虹裏img歴史資料館

1 23/11/27(月)01:34:39 No.1128731532

地上用です…

2 23/11/27(月)01:36:10 No.1128731866

1号1型がダメダメだったのでとりあえず動けばいいとかなり割り切っている 最低限作動に必要な物以外は何も付いてない

3 23/11/27(月)01:38:10 No.1128732267

本型は小型軽量で性能も良かったため、1943年（昭和18年）の採用以降、陸上ばかりでなく艦艇にも装備された。

4 23/11/27(月)01:38:16 No.1128732285

航空機用のH-6も地上で使えばかなり使える ただしダイポールアンテナなので方位は解らない

5 23/11/27(月)01:39:01 No.1128732456

22号も目の付け所は良かったんだけど 民間技術者が別物に改造するまで安定しない

6 23/11/27(月)01:40:42 No.1128732792

装置が小さいので大型艦なら二個詰める

7 23/11/27(月)01:41:14 No.1128732924

22号だめなの？

8 23/11/27(月)01:43:08 No.1128733319

>22号だめなの？ 調整が難しくて映らないのと真空管がめっちゃ死ぬ 安定化させるために作動方式から中身を丸ごと一新させている

9 23/11/27(月)01:45:38 No.1128733827

まずアンテナに指向性がほぼない 陸軍のはもっとない

10 23/11/27(月)01:47:37 No.1128734207

距離はいいけど方向がだめってそういうことか

11 23/11/27(月)01:47:56 No.1128734267

>調整が難しくて映らないのと真空管がめっちゃ死ぬ >安定化させるために作動方式から中身を丸ごと一新させている じゃあ何が残ってるんだ

12 23/11/27(月)01:49:09 No.1128734551

導波管ラッパに繋いでどうすんのって思ったがホントにだめなのか

13 23/11/27(月)01:51:01 No.1128734911

>じゃあ何が残ってるんだ だからレイテの直前に中身を一新してようやく使えるようになった 高雄は無線将校が更に勝手に改造して安定化させていたらしい

14 23/11/27(月)01:51:38 No.1128735039

13号は体験談でも探知力は信頼されてる傾向だけど 22号は潜水艦のシュノーケル探すっていう需要を満たせなかった事もあって評判は悪い

15 23/11/27(月)01:51:39 No.1128735041

>導波管ラッパに繋いでどうすんのって思ったがホントにだめなのか ラッパは問題ではない イタリアのgufoなんてラッパ部分が金網だ

16 23/11/27(月)01:52:55 No.1128735285

あと22号はめっちゃ熱を出すので一日数時間しか動かさない

17 23/11/27(月)01:55:47 No.1128735833

地上で13号扱っていた元少年兵のおじいさんが自分で作ってたサイトあったけど流石にもう亡くなったかな…

18 23/11/27(月)01:58:38 No.1128736349

>22号は潜水艦のシュノーケル探すっていう需要を満たせなかった事もあって評判は悪い 当時の取り扱える波長技術レベルでできるのかなこれ… 欧米組はできそうな気がするけど

19 23/11/27(月)02:00:41 No.1128736733

イタリアの艦載レーダーなんてUIが視認式じゃなくてヘッドホンの音響式だ

20 23/11/27(月)02:00:54 No.1128736771

>地上で13号扱っていた元少年兵のおじいさんが自分で作ってたサイトあったけど流石にもう亡くなったかな… 暗転南だよね消えちゃったみたいだけどすごい詳しくて読み出のあるサイトだった

21 23/11/27(月)02:01:14 No.1128736820

雪風が逆探してたな

22 23/11/27(月)02:06:18 No.1128737601

メートル波の対空見張り用途だから技術的ハードルが低い 対空は目標以外に邪魔になる反射物ほぼ無いのに対し 水上目標は海面の乱反射を電波解像度の高いセンチ波で除去しないと映らない

23 23/11/27(月)02:08:41 No.1128737970

>イタリアの艦載レーダーなんてUIが視認式じゃなくてヘッドホンの音響式だ gufoはちゃんとオシロスコープが付いてる ただし逆探知されるので使用禁止

24 23/11/27(月)02:10:14 No.1128738159

イタリアは1933年にはパルス派の照射実験をやるぐらいには進んでる国だよ

25 23/11/27(月)02:14:03 No.1128738643

バラックセット組んだレベルの装置なら日本だって鶴見沖で試験してる 電波兵器にしあげるのは大変だ

26 23/11/27(月)02:14:16 No.1128738664

書き込みをした人によって削除されました

27 23/11/27(月)02:14:56 No.1128738771

イタリアは着想は速かったけど海軍の理解が日本より悪くて 1941年のマタパン沖でウォースパイトに叩きのめされるまでレーダーの理解が無かった 普通に使えるレーダーだけど終戦までに積んだ艦は13隻で使用禁止令も出てた

28 23/11/27(月)02:18:11 No.1128739237

ウォースパイトはレーダーを照射し続けてイタリア軍が探知も逆探知も出来ない事確認してから夜戦しかけてる こわい

29 23/11/27(月)02:22:45 No.1128739850

レーダー波出てる方向に向けて大砲撃てばいいのでは

30 23/11/27(月)02:24:30 No.1128740043

>レーダー波出てる方向に向けて大砲撃てばいいのでは 方位測定って難しいんだぜ

31 23/11/27(月)02:27:11 No.1128740354

>高雄は無線将校が更に勝手に改造して安定化させていたらしい 有能過ぎだろ…

32 23/11/27(月)02:28:36 No.1128740506

なんというかレーダー分野も戦時下の中で試行錯誤した歴史なんだな…

33 23/11/27(月)02:29:41 No.1128740628

なんならイギリスだってアメリカと組んでマグネトロンの技術貰って性能向上とかやってた時代だし

34 23/11/27(月)02:30:46 No.1128740749

パラボラ使うか大量のアレイ並べるかでもしないと射撃に使える鋭いビーム精度でない 距離精度だけは初歩的なレーダーでも原理的にはっきり出るから 光学照準の補助的なものでも暗中や霧中の砲戦にいいが

35 23/11/27(月)02:30:47 No.1128740751

44年以降の戦闘詳報を読むと戦訓にレーダーの運用法のアイデアも結構書かれてる

36 23/11/27(月)02:31:50 No.1128740864

>なんならイギリスだってアメリカと組んでマグネトロンの技術貰って性能向上とかやってた時代だし アメリカとイギリスが逆になってないか？

37 23/11/27(月)02:33:11 No.1128740982

>>なんならイギリスだってアメリカと組んでマグネトロンの技術貰って性能向上とかやってた時代だし >アメリカとイギリスが逆になってないか？ 理論はイギリス製品化はアメリカだから間違ってるし合ってる

38 23/11/27(月)02:36:37 No.1128741347

たまに言われる闇夜の提灯って技術的に無理なのを誤魔化すための発言なのでは？と思ったりする

39 23/11/27(月)02:42:38 No.1128741977

>当時の取り扱える波長技術レベルでできるのかなこれ… >欧米組はできそうな気がするけど 海面状況にもよるけど大戦末期のイギリスは波長3cmレーダー実用化してるので シュノーケルより小さい潜望鏡ですら探知できたしUボート沈めまくってる

40 23/11/27(月)02:44:46 No.1128742201

電波への理解がラジオ的なものでしかなかっただけだろう 現実は同レベルの周波数扱える真空管がないと単純な逆探すらできず何も見えないままの一方的だった マイナーな物理分野の応用術に急にスポット当たったもんだから 門外漢の知識はそれでしょうがないんだけども

41 23/11/27(月)02:48:12 No.1128742574

>当時の取り扱える波長技術レベルでできるのかなこれ… 10cm波だから偏波の方向が合えばいけるかもって感じじゃないかな

42 23/11/27(月)02:51:33 No.1128742921

最近アゴゴって楽器を見て22号だこれ！ってなった

43 23/11/27(月)02:53:23 No.1128743104

調整ばっちり決まった22号は飛んで行く砲弾がオシロに波として映ったという 戦場で完調を期待するのがまず無理なのがダメなんだが

44 23/11/27(月)02:53:34 No.1128743127

イギリスは電探技術に本気すぎる

45 23/11/27(月)02:59:18 No.1128743648

八木・宇田を崇めよ

46 23/11/27(月)03:02:24 No.1128743874

日本の場合八木宇田アンテナ採用しててもそれ表示するスコープのブラウン管技術あんの？ってのが出てくる

47 23/11/27(月)03:08:50 No.1128744333

>日本の場合八木宇田アンテナ採用しててもそれ表示するスコープのブラウン管技術あんの？ってのが出てくる だから採用できなかった…

48 23/11/27(月)03:09:53 No.1128744407

八木アンテナはなんでかは知らんがセンチ波には特性が合わず使われなくなるのと 指向性強められると言ってもパラボラの前にはカスなので 水上見張り用にも向いてないし照準用レーダーとしては初歩的なものにしかならん

49 23/11/27(月)03:14:20 No.1128744683

なんでみんなそんなに電探に詳しいの…

50 23/11/27(月)03:16:34 No.1128744822

PPIスコープがまずレイセオンのライセンスなんだっけ

51 23/11/27(月)03:28:33 No.1128745594

レーダー本体を作れるのとレーダーシステムを作れるとレーダー運用システムを作れるで技術力の壁がそれぞれあるんだなぁ

52 23/11/27(月)03:30:00 No.1128745684

PPIとかセルシンとかアナログ回路の仕組みはパズルみたいな納得感がある

53 23/11/27(月)03:35:54 No.1128746017

どこの国でもそういう話あるけど予想以上に先進的な実験や装備制作してたりするの面白いよね

54 23/11/27(月)03:36:49 No.1128746058

やっぱすげぇぜ…！ SGレーダー！

55 23/11/27(月)03:39:20 No.1128746182

日本のレーダー絡みで一番クソなのは命名規則だと思う

56 23/11/27(月)06:01:11 No.1128751910

>たまに言われる闇夜の提灯って技術的に無理なのを誤魔化すための発言なのでは？と思ったりする 日本軍はそういうのが多すぎ

57 23/11/27(月)06:14:31 No.1128752423

俺の爺ちゃんが偵察機の無線いじってたらしいけど流石にこの頃の偵察機にレーダーまでは付いてなかったよな…

58 23/11/27(月)06:46:05 No.1128753823

>たまに言われる闇夜の提灯って技術的に無理なのを誤魔化すための発言なのでは？と思ったりする 実際に13号の電波は無茶苦茶逆探知されて 潜水艦による輸送船狩りに役立った

59 23/11/27(月)06:47:11 No.1128753888

>俺の爺ちゃんが偵察機の無線いじってたらしいけど流石にこの頃の偵察機にレーダーまでは付いてなかったよな… アメリカなら…

60 23/11/27(月)06:48:04 No.1128753928

>たまに言われる闇夜の提灯って技術的に無理なのを誤魔化すための発言なのでは？と思ったりする 電探を夜間用と考えてて本命は赤外線視認装置だった話も聞いたことがある

61 23/11/27(月)06:48:57 No.1128753980

>有能過ぎだろ… ただしやったのは航行不能になってからで お前もう使い道ないんだから足柄に移設しろという命令を拒否している

62 23/11/27(月)07:05:26 No.1128755041

闇夜の提灯はむしろ理論的危険性に対する摘示としては正しいし真っ先に考えるべきことだよねって思う 当然逆探知にも相応の手間はいるけどそれでも結局逆探知は後世基本技術となりそれ前提で考える時代になったし

63 23/11/27(月)07:29:23 No.1128756911

昔の架空戦記で伊勢と日向の航空甲板に陸上用の大型対空電探（1号4型？）無理矢理積んでいくやつ読んだなぁ