ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
23/11/14(火)17:40:31 No.1124114928
フレーミング許せん
1 23/11/14(火)17:40:53 No.1124115043
これも技術だ
2 23/11/14(火)17:41:30 No.1124115208
そういう技術だし…
3 23/11/14(火)17:41:59 No.1124115350
ストライクゾーンってベースの上の空間じゃ…
4 23/11/14(火)17:44:19 No.1124116010
球審が人間のままである理由の一つだと思ってる
5 23/11/14(火)17:45:56 No.1124116427
逆じゃね 球審が人間だからこれが有効なんじゃね
6 23/11/14(火)17:47:24 No.1124116849
捕手の技術を活かす場として騙されうる人間を残している…的な
7 23/11/14(火)17:48:19 No.1124117105
日本人捕手はミット動かすって国際大会で嫌われてたのに フレーミングとか言われ出して技術扱いされる面白いよね
8 23/11/14(火)17:48:19 No.1124117106
>逆じゃね >球審が人間だからこれが有効なんじゃね 横からだがだから球審が人間のママって言ってるんじゃない？ 技術を使うのも醍醐味っていう
9 23/11/14(火)17:48:54 No.1124117270
なによ！ストライクよ！
10 23/11/14(火)17:49:45 No.1124117512
>なによ！ストライクよ！ お前はママではない
11 23/11/14(火)17:50:41 No.1124117766
こんな達人技ありかよ
12 23/11/14(火)17:51:54 No.1124118106
審判がロボになったらいらなくなる技術
13 23/11/14(火)17:52:01 No.1124118135
3回に一回撃つだけで褒められるバッター相手に投手が一試合に100回以上投げるための技術だよ
14 23/11/14(火)17:52:15 No.1124118192
なんでこれOKになってるの？
15 23/11/14(火)17:52:31 No.1124118291
>こんな達人技ありかよ 今までアリでやってきたからアリだし 機械が本気で厳密にルール通りのジャッジするとこれしなくても変化球見逃しが９割ボールになる
16 23/11/14(火)17:53:54 No.1124118695
>なんでこれOKになってるの？ あたたかあじ
17 23/11/14(火)17:53:59 No.1124118720
>機械が本気で厳密にルール通りのジャッジするとこれしなくても変化球見逃しが９割ボールになる どういうことだ…？
18 23/11/14(火)17:54:20 No.1124118835
ストライクゾーンはベースの上だから変な絵だな
19 23/11/14(火)17:55:12 No.1124119108
バレない反則は反則じゃねえ＆難易度の高さの合わせ技で許されてる感
20 23/11/14(火)17:55:41 No.1124119239
>なんでこれOKになってるの？ ミット大きく動かしたらストライク取らない宣言してる審判多いよ
21 23/11/14(火)17:56:09 No.1124119396
グローブに収まる瞬間にHOPｰUPしてるんだぞ
22 23/11/14(火)17:56:15 No.1124119422
>>なんでこれOKになってるの？ >ミット大きく動かしたらストライク取らない宣言してる審判多いよ なんで審判によって判定変わるんだよ
23 23/11/14(火)17:56:20 No.1124119448
厳密に判定すると内角えぐるスライダーとかは全部ボール判定になりそうではあるな でもベース上ちょっとかすっただけでもいいならいけるかも
24 23/11/14(火)17:57:13 No.1124119705
国際大会で 止めてくれない？ってはっきりと言われたクソプレー
25 23/11/14(火)17:57:18 No.1124119724
せめてストライクゾーンを納得行く形にして欲しい…ベースからもズレてるしキャッチャーのはるか上までストライクゾーンって何だよ
26 23/11/14(火)17:57:30 No.1124119791
しかしねぇ… 球審との信頼関係をキャッチャーが築けるからできるもんであって…
27 23/11/14(火)17:57:52 No.1124119896
>なんで審判によって判定変わるんだよ 審判も人間だから
28 23/11/14(火)17:57:53 No.1124119901
>なんで審判によって判定変わるんだよ それは野球ファンも思ってる 多分選手も思ってる
29 23/11/14(火)17:58:20 No.1124120031
機械判定は冷たいからダメ
30 23/11/14(火)17:58:29 No.1124120082
スレ画の軌道だとフレーミング関係なくストライクでは
31 23/11/14(火)17:59:22 No.1124120334
>止めてくれない？ってはっきりと言われたクソプレー 画像はクソプレイだと思うけど匠の技だとミットの下側で拾いこむ感じになるんじゃないの？
32 23/11/14(火)17:59:40 No.1124120426
AIいれて軌道中ちょっとかすってるだけでストライクになる そんなぜったい打てん魔球カーブもみてみたい
33 23/11/14(火)17:59:58 No.1124120533
こすっからいプレイをテクニックとか言い出すのは審判の影でユニフォーム掴んでるサッカー選手と変わらん さっさと機械判定導入しろ
34 23/11/14(火)18:00:26 No.1124120690
>なんで審判によって判定変わるんだよ フレーミングに限らず審判によって変わるよ
35 23/11/14(火)18:00:33 No.1124120728
それはそれとしてゆかりんいいよね…
36 23/11/14(火)18:00:52 No.1124120815
もうちょっと右だったらストライク
37 23/11/14(火)18:00:56 No.1124120842
古田みたいに構えたままじゃなく一回ミット完全に下げて とる時も上に動かすんじゃなく前に押し出すようにしないと審判もだまされない
38 23/11/14(火)18:01:44 No.1124121077
>>なんで審判によって判定変わるんだよ >フレーミングに限らず審判によって変わるよ 大リーグとかすごい人は本当にすごいよね…
39 23/11/14(火)18:01:59 No.1124121148
>こすっからいプレイをテクニックとか言い出すのは審判の影でユニフォーム掴んでるサッカー選手と変わらん >さっさと機械判定導入しろ これは本当にそう
40 23/11/14(火)18:02:17 No.1124121234
ホームかビジターかでもかわるし
41 23/11/14(火)18:02:22 No.1124121262
審判をいかに抱き込むかもスポーツの醍醐味だ
42 23/11/14(火)18:02:25 No.1124121285
審判によってストライクゾーン変わるのはマジで野球のトップクラスのクソ要素だと思う ツーストライクノーボールになるとストライクゾーン狭くなるのもクソ
43 23/11/14(火)18:02:50 No.1124121392
これやると普通に怒られるよ
44 23/11/14(火)18:02:54 No.1124121413
>もうちょっと右だったらストライク あれ作品解説で実際のとこは…って書いてたなあ
45 23/11/14(火)18:03:42 No.1124121660
なんだったら審判も他の審判に対して思ってそう
46 23/11/14(火)18:04:10 No.1124121821
突然痛がるふりするよりフェアなプレイだし…
47 23/11/14(火)18:04:11 No.1124121828
でもよお バッターによってもストライクゾーンってかわるんだからそこらへんは柔軟に行くしかねえんじゃねえのか？
48 23/11/14(火)18:04:13 No.1124121838
MLBだってゴリゴリにフレーミングしてんだからもはや今更である
49 23/11/14(火)18:04:50 No.1124122043
これは審判を明確に騙して貶めようという気持ちがあるからやるんだ だから駄目 というかこの話クソ昔からあるぞ取ったら動かすな得がねえって
50 23/11/14(火)18:04:57 No.1124122076
機械を騙す捕り方を覚えろ
51 23/11/14(火)18:05:26 No.1124122214
高校野球とかドラマチックにしたがる球審が割といるのいいよね
52 23/11/14(火)18:05:36 No.1124122269
競技じゃなくてショーを楽しみたいならプロレスか手品でも見てろ
53 23/11/14(火)18:05:48 No.1124122341
古田は改めて映像見ると普通にただのミットずらししてる
54 23/11/14(火)18:05:55 No.1124122388
こんなテキトーなルールでよくスポーツ面してんな
55 23/11/14(火)18:05:58 No.1124122416
>高校野球とかドラマチックにしたがる球審が割といるのいいよね 足をわざと踏ませる悪の高校とかいいよね
56 23/11/14(火)18:06:09 No.1124122471
ぶっちゃけ人間の目が付いていけてないのよ ベースを真上から見下ろすようなカメラがある球場だとバレバレだけど ストレートですらコーナー際は審判によって取ったり取らなかったりしてる
57 23/11/14(火)18:06:21 No.1124122523
別にストライクゾーンじゃなきゃ打っちゃ駄目ってわけじゃないしこれも駆け引きの範疇だろ
58 23/11/14(火)18:06:25 No.1124122545
判定に機械入れてついでにカメラもメジャーみたいに真後ろからにしろっていつも思ってるよ
59 23/11/14(火)18:06:33 No.1124122611
メジャーって全試合機械判定導入してるんじゃなかったか？
60 23/11/14(火)18:07:00 No.1124122754
今時カメラや機械判定しないスポーツは遅れてるから… すげえよなサッカーのボール
61 23/11/14(火)18:07:35 No.1124122954
そもそも縦のストライクゾーンもなんだかふんわりしてるよね
62 23/11/14(火)18:07:54 No.1124123054
>メジャーって全試合機械判定導入してるんじゃなかったか？ むしろメジャーのほうがこれダメだされてるよ >MLBだってゴリゴリにフレーミングしてんだからもはや今更である こいつはアホ
63 23/11/14(火)18:08:37 No.1124123264
>そもそも縦のストライクゾーンもなんだかふんわりしてるよね 縦はなあ… バッターの身長が絡むじゃん…？
64 23/11/14(火)18:08:44 No.1124123308
ただ厳密に機械的に判断しようとするとホームベースのピッチャー側の辺から垂直に浮かべた板の中を時速170キロのボールが通過するのをcm単位で計測しなきゃいけないので プレーに邪魔にならない場所に多方向から立体的に全天候で計測できる機器を全球団に用意させなきゃならないのが結構面倒だとのことだ
65 23/11/14(火)18:09:02 No.1124123402
審判による些細な誤差がなんだ メキシコリーグでは空振りをボール判定されたんだぞ
66 23/11/14(火)18:09:25 No.1124123508
つまり野球のルールって破綻してるってこと？
67 23/11/14(火)18:09:28 No.1124123528
>今時カメラや機械判定しないスポーツは遅れてるから… >すげえよなサッカーのボール 明確に反則行為のホールディングが横行してるのに流されてる欠陥競技がなんだって？
68 23/11/14(火)18:09:33 No.1124123547
>ただ厳密に機械的に判断しようとするとホームベースのピッチャー側の辺から垂直に浮かべた板の中を時速170キロのボールが通過するのをcm単位で計測しなきゃいけないので >プレーに邪魔にならない場所に多方向から立体的に全天候で計測できる機器を全球団に用意させなきゃならないのが結構面倒だとのことだ うるせえよさっさとクソ球審に払ってる金で導入しろ
69 23/11/14(火)18:09:55 No.1124123686
ストライクは今の打てただろ打てよってことなので打てるだろの認識が人によって違うのは当然
70 23/11/14(火)18:10:15 No.1124123796
全球団に東京ドーム級のカメラ設備を用意しろっていうのもなかなか難しいしね
71 23/11/14(火)18:10:27 No.1124123854
下手なキャッチャーだとミットが外側に流れるように捕球するやつとかいるんだよな
72 23/11/14(火)18:10:59 No.1124124023
>つまり野球のルールって破綻してるってこと？ 破綻をどんどん直してるのがスポーツだ 直さないのは駄目なスポーツ
73 23/11/14(火)18:11:00 No.1124124029
これやるとバレるよ
74 23/11/14(火)18:11:22 No.1124124138
AFLでストライクボール判定システムを試験導入してるけどカメラ判定だから天候悪かったりカメラ少しズレると精度落ちるから万能ではない
75 23/11/14(火)18:11:30 No.1124124181
逆フレーミングいいよね よくない
76 23/11/14(火)18:11:54 No.1124124321
むしろフレーミングは排除の方向だよ…
77 23/11/14(火)18:11:54 No.1124124330
>これやるとバレるよ なーにボールがボールになるだけだ
78 23/11/14(火)18:12:51 No.1124124645
ベテラン審判ほどジャッジミスが多いなんてデータも出てるんだからさっさと機械判定導入しろ
79 23/11/14(火)18:13:04 No.1124124705
中継のカメラで見えるのもこちらが捕手の捕球位置ベースで見てるだけだから 極端な話捕手が2歩ぐらい後ろで構えてたら見え方激変するしな
80 23/11/14(火)18:13:06 No.1124124713
>>そもそも縦のストライクゾーンもなんだかふんわりしてるよね >縦はなあ… >バッターの身長が絡むじゃん…？ 身長だけならまだしも普通に構えた時の肩と腰の中点とかややこしい…
81 23/11/14(火)18:13:06 No.1124124714
序盤と終盤で球審のゾーンが変わるのをまずなんとかしてもろうて…
82 23/11/14(火)18:14:02 No.1124125012
ルール上のストライクゾーンってかなり上に広いよね
83 23/11/14(火)18:14:18 No.1124125108
VRの技術取り入れれば2カメラだけで充分判定できそうな気がする
84 23/11/14(火)18:14:20 No.1124125122
高低を抜きに横の判定だけならホームベース真上からの映像が一番良いのかな
85 23/11/14(火)18:14:25 No.1124125139
ストライクゾーンを人が判断してるのは野球の明確な欠陥だわ
86 23/11/14(火)18:14:49 No.1124125278
>ベテラン審判ほどジャッジミスが多いなんてデータも出てるんだからさっさと機械判定導入しろ 誤審はまぁたまにはしかたないよ… あきらかにクソ誤審した後に逆らったな！？うるせえ！退場！とかもうやめちまえよ…って
87 23/11/14(火)18:15:21 No.1124125436
でもよぉ 審判の職を追われたら何の仕事するんだ？
88 23/11/14(火)18:15:37 No.1124125520
待てスレ画はミットずらしの領域じゃねえか？
89 23/11/14(火)18:16:02 No.1124125664
とりあえずストライクならストライク！って叫んでくだち なにあのｷｴｰｰｯっての
90 23/11/14(火)18:16:15 No.1124125741
>スレ画の軌道だとフレーミング関係なくストライクでは ボール判定する審判が普通にいるし…
91 23/11/14(火)18:16:24 No.1124125781
これやったら退場でいいでしょ
92 23/11/14(火)18:16:47 No.1124125896
>とりあえずストライクならストライク！って叫んでくだち >なにあのｷｴｰｰｯっての ｱｱｱｱｱｱｲ
93 23/11/14(火)18:17:00 No.1124125956
そもそもストライクゾーンが可変なのが悪い 膝の上部が下端なのはまだしも上端が肩の上部とズボンの上部の中間点ってなんだよ 誤審させる気満々かよ
94 23/11/14(火)18:17:14 No.1124126033
AIってこういうボールはストライクになるんだろうか
95 23/11/14(火)18:17:27 No.1124126113
ｱｧｲ!!!
96 23/11/14(火)18:17:35 No.1124126158
ストライクをストライクにするのがフレーミング ボールをストライクにするのがミットずらし
97 23/11/14(火)18:17:52 No.1124126253
ぶっちゃけ興行だから審判のあたたかあじでファジーに調整しないとな…
98 23/11/14(火)18:17:55 No.1124126274
>序盤と終盤で球審のゾーンが変わるのをまずなんとかしてもろうて… 狭いにしろ広いにしろその審判個人の判定は統一して欲しいよね
99 23/11/14(火)18:18:01 No.1124126313
>AIってこういうボールはストライクになるんだろうか 少しでもストライクゾーンに入っていればストライク
100 23/11/14(火)18:18:24 No.1124126436
大リーグ中継見てるとボールの入った位置がバッチリ映像に出ててハイ・テックスゲーってなった
101 23/11/14(火)18:18:27 No.1124126449
野球は細かいところまでルールが決まってる！とか言う人たまに出るけど あんなガバガバな球技そうはないだろと毎回思う フィールドサイズが不定がまず前代未聞
102 23/11/14(火)18:18:30 No.1124126466
ロボ球審は見る側が反対してるのか…
103 23/11/14(火)18:18:50 No.1124126567
ボール先行するとストライクゾーンが広くなって ストライク先行するとストライクゾーンが狭くなるのいいよねよくねえよ
104 23/11/14(火)18:19:08 No.1124126673
どうせ競技じゃなくてショービジだし
105 23/11/14(火)18:19:09 No.1124126679
サッカーと違ってストライクゾーンが人体基準だからやるんなら打者側のユニフォームに仕込んでくれみたいな感じになるだろうか
106 23/11/14(火)18:19:36 No.1124126821
審判にバレないようにする技術ってスポーツだと大事だよね そしてそういうのを学んだスポーツマンが社会に出ると…
107 23/11/14(火)18:19:37 No.1124126829
>フィールドサイズが不定がまず前代未聞 どんな場所でも開催できるメリットになるし…
108 23/11/14(火)18:19:53 No.1124126905
フィールド傾いててもええよはなかなかやばいルールだとおもう
109 23/11/14(火)18:20:22 No.1124127060
>AIってこういうボールはストライクになるんだろうか サッカーのあれじゃん
110 23/11/14(火)18:20:25 No.1124127072
>どうせ競技じゃなくてショービジだし 客が楽しければいいからな 野球もサッカーも
111 23/11/14(火)18:20:54 No.1124127213
>どうせ競技じゃなくてショービジだし スポーツなんてだいたいクソ塩技開発されたらすぐ修正入るショービジじゃん
112 23/11/14(火)18:21:16 No.1124127320
神宮が狭いとか福岡が広いとかならまだ分かるが グリーンモンスターはあれやりすぎだろうとは思う
113 23/11/14(火)18:21:23 No.1124127368
>フィールドサイズが不定がまず前代未聞 もしかしてサッカーのこと？
114 23/11/14(火)18:21:32 No.1124127435
ふざけんなクソ審って騒ぐのもエンタメ要素のひとつとはいってもね…
115 23/11/14(火)18:21:45 No.1124127506
>膝の上部が下端なのはまだしも上端が肩の上部とズボンの上部の中間点ってなんだよ >誤審させる気満々かよ こんなルールにするならユニフォームにストライクゾーンのラインつけてほしいよな
116 23/11/14(火)18:21:51 No.1124127545
>野球は細かいところまでルールが決まってる！とか言う人たまに出るけど >あんなガバガバな球技そうはないだろと毎回思う >フィールドサイズが不定がまず前代未聞 サッカーやラグビーだって広い分には不定だが
117 23/11/14(火)18:22:22 No.1124127716
メジャーの場合判定に不服なガタイのいいおっさんがバチクソにキレ散らかすのもショーの一つみたいなとこある
118 23/11/14(火)18:22:31 No.1124127754
>>フィールドサイズが不定がまず前代未聞 >もしかしてサッカーのこと？ いいよね国際規定よりなんか短い旧国立競技場
119 23/11/14(火)18:22:54 No.1124127893
技術の発展で仕事が消えるなんて今に始まったことではないだろ…
120 23/11/14(火)18:23:01 No.1124127930
メジャーは来年からロボット審判にする予定だって言ってたけどどうなったんだろ
121 23/11/14(火)18:23:12 No.1124127985
>メジャーの場合判定に不服なガタイのいいおっさんがバチクソにキレ散らかすのもショーの一つみたいなとこある 今は即退場じゃなかった？
122 23/11/14(火)18:23:36 No.1124128105
優秀な選手が後ろにいるおっさんのせいで浪費されるのは嫌だよ普通に
123 23/11/14(火)18:23:54 No.1124128200
>>メジャーの場合判定に不服なガタイのいいおっさんがバチクソにキレ散らかすのもショーの一つみたいなとこある >今は即退場じゃなかった？ 退場宣告されようがしばらくキレ散らかしてるよ
124 23/11/14(火)18:25:07 No.1124128600
そのうちAI審判も即座に動画改竄してあたたかあじのある判定出してくるかもしれない
125 23/11/14(火)18:25:45 No.1124128818
>技術の発展で仕事が消えるなんて今に始まったことではないだろ… 東京証券取引所のハンドサインおじさん…お前と戦いたかった…
126 23/11/14(火)18:25:53 No.1124128852
審判に左右されるスポーツなんてのはまあどこにでもある話だけど 野球は毎試合のようにどっちか（あるいは両方）のファンがクソ審判クソ審判言ってるから異常だよね
127 23/11/14(火)18:25:57 No.1124128879
ショービジだからこそクソ審判が現れたら最高の場面でぶっ叩かなきゃな！ アメリカだとマジでやりそうで怖い
128 23/11/14(火)18:26:54 No.1124129188
プロスポーツって不正ばっかだな
129 23/11/14(火)18:27:17 No.1124129320
白井キモいから死んでくれ
130 23/11/14(火)18:27:50 No.1124129514
縦の判定が克服できてないなら横はAI縦はおじさんでいいんだ
131 23/11/14(火)18:27:58 No.1124129557
>>どうせ競技じゃなくてショービジだし >客が楽しければいいからな >野球もサッカーも 相当昔だけどV重ねてるのにどんどん観客動員数が減っていった西武とかあったからなぁ…
132 23/11/14(火)18:28:28 No.1124129713
MLBの場合球審が今日ミスジャッジどんだけしたかってデータがはっきり公表されて やばいくらいミスしつつファンやマスコミに駐車場まで罵倒され続けても笑顔で手を振りながら車で帰るレベルのメンタルの持ち主が球審ずっとやってる
133 23/11/14(火)18:29:06 No.1124129910
>フィールド傾いててもええよはなかなかやばいルールだとおもう 厳密さによっては日本とかカリフォルニアで試合ができなくなってしまう…
134 23/11/14(火)18:29:19 No.1124129985
>MLBの場合球審が今日ミスジャッジどんだけしたかってデータがはっきり公表されて >やばいくらいミスしつつファンやマスコミに駐車場まで罵倒され続けても笑顔で手を振りながら車で帰るレベルのメンタルの持ち主が球審ずっとやってる つよい…
135 23/11/14(火)18:30:24 No.1124130333
サッカーのゴールラインカメラだったら変化球もしっかり判定できるよ めっちゃ高いから野球は導入できないだろうけど
136 23/11/14(火)18:30:39 No.1124130412
>>MLBの場合球審が今日ミスジャッジどんだけしたかってデータがはっきり公表されて >>やばいくらいミスしつつファンやマスコミに駐車場まで罵倒され続けても笑顔で手を振りながら車で帰るレベルのメンタルの持ち主が球審ずっとやってる >つよい… あとはジャッジの腕さえあれば完璧なんだけどな…
137 23/11/14(火)18:30:56 No.1124130508
そもそもストライクゾーン自体が打者によって変化しうるものだから…
138 23/11/14(火)18:31:26 No.1124130672
>縦の判定が克服できてないなら横はAI縦はおじさんでいいんだ どっちもおじさんで良いじゃないですか
139 23/11/14(火)18:31:30 No.1124130690
>MLBの場合球審が今日ミスジャッジどんだけしたかってデータがはっきり公表されて >やばいくらいミスしつつファンやマスコミに駐車場まで罵倒され続けても笑顔で手を振りながら車で帰るレベルのメンタルの持ち主が球審ずっとやってる メンタルの強さが原監督すぎる
140 23/11/14(火)18:31:32 No.1124130701
>やばいくらいミスしつつファンやマスコミに駐車場まで罵倒され続けても笑顔で手を振りながら車で帰るレベルのメンタルの持ち主が球審ずっとやってる あっちだとジャスティンビーバーぐらい殺害予告されそう
141 23/11/14(火)18:31:42 No.1124130761
ボールにセンサーとか仕込んだり色んな角度から撮って厳密にストライクゾーン検出したりできないのかな 打者によって変わるから難しいのか
142 23/11/14(火)18:31:57 No.1124130843
>そもそもストライクゾーン自体が打者によって変化しうるものだから… 完全機械判定できるなら身長坐高などでそもそも登録制にすりゃいいと思うけどね ストライクゾーン自体の範囲は変わらないわけだし
143 23/11/14(火)18:32:40 No.1124131063
一球ボールで外すとストライクゾーン広がるのはデータで出てるんだよな…
144 23/11/14(火)18:32:42 No.1124131077
審判って処罰されたりしないの？
145 23/11/14(火)18:32:57 No.1124131140
露骨 fu2795154.jpg
146 23/11/14(火)18:33:20 No.1124131275
人間が選手個人差のゾーン変化に追いつけてるとも思えないし
147 23/11/14(火)18:34:26 No.1124131648
>一球ボールで外すとストライクゾーン広がるのはデータで出てるんだよな… これ本当にくだらないと思う
148 23/11/14(火)18:34:28 No.1124131656
アメリカは機械判定導入してるんだよな 基準今さぐりながらやってるよね
149 23/11/14(火)18:34:41 No.1124131740
>一球ボールで外すとストライクゾーン広がるのはデータで出てるんだよな… 見ててもあからさまだけど何なんだろうなこれ 別にいいじゃん3球で勝負決まっても
150 23/11/14(火)18:34:59 No.1124131843
アメリカ人ってフレーミングやらなかったの？漢？
151 23/11/14(火)18:35:35 No.1124132043
というか片方のチームだけスレ画が許されてるとかなら最悪だけど どっちのチームもやっていいんなら別にそこまで問題なくね？
152 23/11/14(火)18:35:52 No.1124132137
>露骨 >fu2795154.jpg どんだけボール出てても縦方向にはゾーン伸びないの面白いな
153 23/11/14(火)18:35:57 No.1124132167
>アメリカは機械判定導入してるんだよな >基準今さぐりながらやってるよね 早くいい感じになってくれたら日本も後追い導入してくれるんだがな…
154 23/11/14(火)18:36:11 No.1124132248
>見ててもあからさまだけど何なんだろうなこれ >別にいいじゃん3球で勝負決まっても あれ？ゾーン広く（狭く）見すぎたかな…？って心理が働くんじゃない？
155 23/11/14(火)18:36:29 No.1124132347
>というか片方のチームだけスレ画が許されてるとかなら最悪だけど >どっちのチームもやっていいんなら別にそこまで問題なくね？ 贔屓されてるか担保されない上にどちらかに偏らないことも担保されない
156 23/11/14(火)18:37:16 No.1124132593
>>というか片方のチームだけスレ画が許されてるとかなら最悪だけど >>どっちのチームもやっていいんなら別にそこまで問題なくね？ >贔屓されてるか担保されない上にどちらかに偏らないことも担保されない そして重要度の高い場面で起こるかもわからない…
157 23/11/14(火)18:37:37 No.1124132729
審判の揺らぎを許容するのは贔屓を許容するのとイコール
158 23/11/14(火)18:38:06 No.1124132873
機械だと明確なルール決めないと判定できないからな ストライクゾーンはルールでも割とふんわりした空間だから
159 23/11/14(火)18:38:12 No.1124132903
もしかしたら勝ってるか負けてるかでもストライクゾーンの大きさ変わるのかな…
160 23/11/14(火)18:38:15 No.1124132921
逆に公に審判のくせを公表していくようにすればエンタメ的かもしれない
161 23/11/14(火)18:38:21 No.1124132962
>審判の揺らぎを許容するのは贔屓を許容するのとイコール 審判がいらないことと同じだからな
162 23/11/14(火)18:38:40 No.1124133080
審判を騙してはならないってのとフレーミングが共存できる理由がわからない
163 23/11/14(火)18:39:00 No.1124133183
>機械だと明確なルール決めないと判定できないからな >ストライクゾーンはルールでも割とふんわりした空間だから わりと根本的な要素では…？
164 23/11/14(火)18:39:09 No.1124133229
ルールを守らせるためにいる審判の心持ち一つでルールで決まってる範囲が変わるとかアホらしいじゃないですか
165 23/11/14(火)18:39:27 No.1124133319
ヘタクソすぎるときわどいイイコースでも取ってもらえなくなる
166 23/11/14(火)18:39:31 No.1124133349
球審に贔屓の意図が無くても「さっき相手の時はそれストライク取ったじゃん！」は常に発生するからな
167 23/11/14(火)18:39:32 No.1124133360
大きく動かすってことはキャッチャーがボールと認めてるからボールってことにしちゃダメなのかな
168 23/11/14(火)18:39:40 No.1124133403
これ技術扱いなのか やきゅうはこわいですね
169 23/11/14(火)18:39:52 No.1124133472
>もしかしたら勝ってるか負けてるかでもストライクゾーンの大きさ変わるのかな… 大差ついててもう畳もうぜこの試合みたいな時とか印象では広くなった…ってあるけど実際どうなんだろね
170 23/11/14(火)18:40:00 No.1124133525
>>一球ボールで外すとストライクゾーン広がるのはデータで出てるんだよな… >見ててもあからさまだけど何なんだろうなこれ >別にいいじゃん3球で勝負決まっても 審判が流れを作りたがってるわけよ
171 23/11/14(火)18:40:00 No.1124133526
とりあえずスイングの判定から機械導入してみない？
172 23/11/14(火)18:40:07 No.1124133578
ストライクゾーンは機械判定できるよ 空間判定はカメラでちゃんと測定できる ただし金がかかる でもその金を出せないんだよアメリカ以外
173 23/11/14(火)18:40:12 No.1124133617
>わりと根本的な要素では…？ MLB見てみろよ 厳格にベースの上にしたら打者天国になるから外に広いんだ
174 23/11/14(火)18:40:14 No.1124133629
>大きく動かすってことはキャッチャーがボールと認めてるからボールってことにしちゃダメなのかな では大きくとはどれくらいでしょうか
175 23/11/14(火)18:40:24 No.1124133697
>審判が流れを作りたがってるわけよ 選手と選手の間に挟まるな
176 23/11/14(火)18:40:30 No.1124133727
量子論的審判
177 23/11/14(火)18:40:43 No.1124133813
>とりあえずスイングの判定から機械導入してみない？ 投球動作に入ってからバットがバッターボックスを越えたらスイングくらいでよくない？ バントが死ぬけど
178 23/11/14(火)18:40:55 No.1124133890
>大きく動かすってことはキャッチャーがボールと認めてるからボールってことにしちゃダメなのかな 分からないように動かしてるから騙されるんですね
179 23/11/14(火)18:41:14 No.1124133993
>>わりと根本的な要素では…？ >MLB見てみろよ >厳格にベースの上にしたら打者天国になるから外に広いんだ ベースデカくしようぜ！
180 23/11/14(火)18:41:21 No.1124134027
TMOとかVARみたいな物がないと球技はもう厳格な判定無理だよって思う
181 23/11/14(火)18:41:22 No.1124134029
キャッチャーも球審のクセまで頭入れてやってんのかな キャッチャーの負担でかすぎる
182 23/11/14(火)18:41:30 No.1124134082
>ストライクゾーンは機械判定できるよ >空間判定はカメラでちゃんと測定できる >ただし金がかかる >でもその金を出せないんだよアメリカ以外 韓国で導入されるぞ
183 23/11/14(火)18:41:31 No.1124134085
>>わりと根本的な要素では…？ >MLB見てみろよ >厳格にベースの上にしたら打者天国になるから外に広いんだ でもMLBは機械でやりたいからマイナーで測定範囲変えながらなにが最適か模索してるだけ良いと思うけどな
184 23/11/14(火)18:41:59 No.1124134271
仮に機械化されたら後世の人々から何で昔の人ってそんなブレた環境で満足できたの？って言われる案件だろうな…
185 23/11/14(火)18:42:01 No.1124134283
>でもその金を出せないんだよアメリカ以外 MLBが始めたらNPBもやるだろ
186 23/11/14(火)18:42:16 No.1124134378
別にやってるやつらがこれでいいならいいんじゃないの
187 23/11/14(火)18:42:37 No.1124134500
俺これ嫌い 審判してる時これする奴のチームの判定厳しく取る
188 23/11/14(火)18:42:42 No.1124134533
>>ストライクゾーンは機械判定できるよ >>空間判定はカメラでちゃんと測定できる >>ただし金がかかる >>でもその金を出せないんだよアメリカ以外 >韓国で導入されるぞ 韓国はノーカン
189 23/11/14(火)18:42:43 No.1124134536
>キャッチャーも球審のクセまで頭入れてやってんのかな >キャッチャーの負担でかすぎる ちょい昔のマンガとかで今日の球審は○○気味だな…みたいなの見たことある
190 23/11/14(火)18:42:47 No.1124134555
機械判定はあたたかみが無いから駄目に決まってんだろアホか
191 23/11/14(火)18:42:49 No.1124134581
NPBがおかしいだけでMLBはあってるだろ ストライクの正誤率まで公開されてんのに
192 23/11/14(火)18:42:57 No.1124134632
>>ストライクゾーンは機械判定できるよ >>空間判定はカメラでちゃんと測定できる >>ただし金がかかる >>でもその金を出せないんだよアメリカ以外 >韓国で導入されるぞ 自国の会社で作ったのかな
193 23/11/14(火)18:43:14 No.1124134735
たまにプレイ見てなくてセーフなのにアウトを取る世紀の大誤審も産まれるけどそれもまた審判のあたたか味だから
194 23/11/14(火)18:43:53 No.1124134958
椎名ちゃんはこれ成功するとニヤッとするよ
195 23/11/14(火)18:44:05 No.1124135038
>別にやってるやつらがこれでいいならいいんじゃないの まあ文句付けたら退場くらうからなんも言えないだけだけどな
196 23/11/14(火)18:44:10 No.1124135076
機械判定どんどん導入するべきだとは思うけど審判を過度にこき下ろしてるのはわからない >たまにプレイ見てなくてセーフなのにアウトを取る世紀の大誤審も産まれるけどそれもまた審判のあたたか味だから こういうのは厳正に処分されるべきだとは思うけど
197 23/11/14(火)18:44:31 No.1124135209
>>プレーに邪魔にならない場所に多方向から立体的に全天候で計測できる機器を全球団に用意させなきゃならないのが結構面倒だとのことだ >うるせえよさっさとクソ球審に払ってる金で導入しろ クソ球審に払ってる金の方が安いんじゃね
198 23/11/14(火)18:44:31 No.1124135211
>たまにプレイ見てなくてセーフなのにアウトを取る世紀の大誤審も産まれるけどそれもまた審判のあたたか味だから スレ画を有りにするならまあそうなるよな
199 23/11/14(火)18:44:32 No.1124135214
>NPBがおかしいだけでMLBはあってるだろ >ストライクの正誤率まで公開されてんのに データでスポーツ見るのにMLB越えるスポーツ知らない サッカーもホッケーもがんばってるけど少ない
200 23/11/14(火)18:44:39 No.1124135255
>キャッチャーも球審のクセまで頭入れてやってんのかな >キャッチャーの負担でかすぎる その日の球審の傾向を試合中に見定めて配球を決めるのは当然のようにやってる
201 23/11/14(火)18:44:50 No.1124135315
>たまにプレイ見てなくてセーフなのにアウトを取る世紀の大誤審も産まれるけどそれもまた審判のあたたか味だから リクエストしない首脳陣が悪い
202 23/11/14(火)18:44:59 No.1124135356
そもそもの話するとミットの位置でストライク判定するクソクソ審判が悪いだけじゃね？ってなる
203 23/11/14(火)18:45:08 No.1124135408
>>別にやってるやつらがこれでいいならいいんじゃないの >まあ文句付けたら退場くらうからなんも言えないだけだけどな その場で言う必要はないだろう
204 23/11/14(火)18:45:12 No.1124135434
>TMOとかVARみたいな物がないと球技はもう厳格な判定無理だよって思う ストライク判定した後にビデオ担当の審判からさっきのボールだったぞって言われる球審か…
205 23/11/14(火)18:45:17 No.1124135465
>そもそもの話するとミットの位置でストライク判定するクソクソ審判が悪いだけじゃね？ってなる それはそう
206 23/11/14(火)18:45:35 No.1124135567
>>たまにプレイ見てなくてセーフなのにアウトを取る世紀の大誤審も産まれるけどそれもまた審判のあたたか味だから >スレ画を有りにするならまあそうなるよな 事実より審判の語るストーリーを認めるってそういうことだしな…
207 23/11/14(火)18:46:11 No.1124135769
>その場で言う必要はないだろう （次から判定厳しめにするか…）
208 23/11/14(火)18:46:43 No.1124135941
チャレンジすら導入前文句ばっか出てたからな 今チャレンジ否定派いるか？
209 23/11/14(火)18:46:46 No.1124135960
最近ジャンクで伊集院が話題にしてたな
210 23/11/14(火)18:47:00 No.1124136031
サッカーもイタイイタイするの有りだから…
211 23/11/14(火)18:47:10 No.1124136083
ビデオとか機械判定は審判側も助かってる部分あると思うというか判定が微妙な時は自分から判定してって言えるし ストライクゾーンも判定補助眼鏡みたいの作って渡せばいいんじゃない？
212 23/11/14(火)18:47:10 No.1124136090
所詮歴史の浅い玉遊びだから仕方ない
213 23/11/14(火)18:47:27 No.1124136177
とりあえず環境変化に抵抗を感じる人は多い
214 23/11/14(火)18:47:48 No.1124136296
審判の権威がね…
215 23/11/14(火)18:47:55 No.1124136341
>サッカーもイタイイタイするの有りだから… アレは単純に傍から見てて惨めで見苦しすぎる…
216 23/11/14(火)18:48:06 No.1124136407
AI判定投入しようぜ！
217 23/11/14(火)18:48:46 No.1124136625
サッカーはマジで紳士のスポーツ(笑)って感じだからな… 表現が古いのも含めて
218 23/11/14(火)18:48:51 No.1124136661
>>>プレーに邪魔にならない場所に多方向から立体的に全天候で計測できる機器を全球団に用意させなきゃならないのが結構面倒だとのことだ >>うるせえよさっさとクソ球審に払ってる金で導入しろ >クソ球審に払ってる金の方が安いんじゃね クソ球審クビにしてもそこまで金浮かないよな…
219 23/11/14(火)18:49:11 No.1124136783
サッカーはVAR導入されて本当に見やすくなった 神の手をうれしそうに語るバカ多かったのに
220 23/11/14(火)18:49:12 No.1124136786
選手を見に来てるのであって審判見に来てるわけじゃねえんだわ
221 23/11/14(火)18:49:14 No.1124136796
>ストライク判定した後にビデオ担当の審判からさっきのボールだったぞって言われる球審か… どっちが正しかろうと誤審した奴の責任では？
222 23/11/14(火)18:49:23 No.1124136852
古田がフレーミングへったくそなのにYouTubeで上手いことになってんのほんとすき
223 23/11/14(火)18:49:25 No.1124136861
機械判定は審判のほうがむしろ導入したいと思うよ 自分の責任じゃなくなるから
224 23/11/14(火)18:49:38 No.1124136952
>サッカーはマジで紳士のスポーツ(笑)って感じだからな… 紳士のスポーツって言われてるのはラグビーじゃなかったか？
225 23/11/14(火)18:49:48 No.1124137009
テニスでもチャレンジ制度導入にひと悶着あったしそういうもんよな まああっちはストライクゾーンみたいに可変じゃないけど
226 23/11/14(火)18:50:01 No.1124137101
>>サッカーもイタイイタイするの有りだから… >アレは単純に傍から見てて惨めで見苦しすぎる… 目的と絵面が悪すぎる…憧れの選手がアレしてたら幻滅するよな…
227 23/11/14(火)18:50:06 No.1124137131
なぜかサッカーを攻撃しだす
228 23/11/14(火)18:50:18 No.1124137212
>>サッカーはマジで紳士のスポーツ(笑)って感じだからな… >紳士のスポーツって言われてるのはラグビーじゃなかったか？ テニスだったような
229 23/11/14(火)18:50:25 No.1124137253
来るの遅すぎて誰も野球の話してなかった
230 23/11/14(火)18:50:36 No.1124137327
>>>サッカーはマジで紳士のスポーツ(笑)って感じだからな… >>紳士のスポーツって言われてるのはラグビーじゃなかったか？ >テニスだったような ゴルフじゃないの？
231 23/11/14(火)18:50:41 No.1124137356
>>>サッカーはマジで紳士のスポーツ(笑)って感じだからな… >>紳士のスポーツって言われてるのはラグビーじゃなかったか？ >テニスだったような ゴルフじゃないの？
232 23/11/14(火)18:50:54 No.1124137427
>機械判定は審判のほうがむしろ導入したいと思うよ >自分の責任じゃなくなるから 機械判定になったら責任からの解放と同時に職も失うと思うけど
233 23/11/14(火)18:51:19 No.1124137573
紳士のスポーツとかいう言葉にそもそもそんな権威も価値もないだろ…
234 23/11/14(火)18:51:31 No.1124137654
>>機械判定は審判のほうがむしろ導入したいと思うよ >>自分の責任じゃなくなるから >機械判定になったら責任からの解放と同時に職も失うと思うけど 審判はストライクゾーンの判定するだけの仕事じゃねえよ！
235 23/11/14(火)18:51:33 No.1124137676
>テニスでもチャレンジ制度導入にひと悶着あったしそういうもんよな >まああっちはストライクゾーンみたいに可変じゃないけど ライン上の判定で選手同士がいがみ合う場面ってあんまないしな…
236 23/11/14(火)18:51:56 No.1124137804
ちなみにルール上はストライクゾーンの空間をちょろっとでも掠めればストライクだから厳密に判定すると超絶ピッチャー有利とかなんとか
237 23/11/14(火)18:51:57 No.1124137814
>紳士のスポーツとかいう言葉にそもそもそんな権威も価値もないだろ… そういう表現されることもあるよねって程度だよね
238 23/11/14(火)18:52:00 No.1124137832
>なぜかサッカーを攻撃しだす ◯◯が責められたらどうしますか？ △△と戦います！ の構図まんまで笑うしかない
239 23/11/14(火)18:52:09 No.1124137883
>>テニスでもチャレンジ制度導入にひと悶着あったしそういうもんよな >>まああっちはストライクゾーンみたいに可変じゃないけど >ライン上の判定で選手同士がいがみ合う場面ってあんまないしな… え？
240 23/11/14(火)18:52:39 No.1124138060
>ちなみにルール上はストライクゾーンの空間をちょろっとでも掠めればストライクだから厳密に判定すると超絶ピッチャー有利とかなんとか だからアメリカは機械判定導入されたらルール変えるって言ってるな
241 23/11/14(火)18:53:04 No.1124138213
興行スポーツは観客のためにやるもんだから 観客が認めてて人気出るならいいよ
242 23/11/14(火)18:53:11 No.1124138263
クレーの試合とかめっちゃ揉めてる印象あるけどなあテニス
243 23/11/14(火)18:53:14 No.1124138283
サッカーもVAR導入しつつ審判も仕事してるし補助に機械導入しても仕事は減らないんじゃないか
244 23/11/14(火)18:53:14 No.1124138290
プロの審判なんてむしろ責任のわりに給料安すぎて若い人全然やりたがらず減るばかりだからな せめて機械導入して楽にしたほうがいい
245 23/11/14(火)18:53:36 No.1124138439
テニスが揉めないとか真面目に初めて聞いた
246 23/11/14(火)18:54:00 No.1124138588
機械判定を常時導入するのは大体テンポ悪くなるし…
247 23/11/14(火)18:54:04 No.1124138613
真面目にストライクを取り出すと魔球と化すカーブいいよね
248 23/11/14(火)18:54:10 No.1124138645
既に書かれてるけど選手側が対して興味無いのよなこの辺
249 23/11/14(火)18:54:27 No.1124138753
>サッカーもVAR導入しつつ審判も仕事してるし補助に機械導入しても仕事は減らないんじゃないか ボールに色々仕込むのはできるけどファールやハンドは審判じゃないと判断できないだろうしな
250 23/11/14(火)18:54:56 No.1124138926
あたたか味だよ！
251 23/11/14(火)18:55:06 No.1124138996
>機械判定を常時導入するのは大体テンポ悪くなるし… チャレンジ回数絞ればいいじゃん
252 23/11/14(火)18:55:19 No.1124139064
そもそも発狂してラケット壊しまくるスポーツにちゃんとしたルールなんてあんの？
253 23/11/14(火)18:56:19 No.1124139430
>そもそも発狂してラケット壊しまくるスポーツにちゃんとしたルールなんてあんの？ 漫画で読んだけど相手をノックアウトして倒せば勝ちだったはず
254 23/11/14(火)18:56:30 No.1124139499
雑な叩きが来たから荒らしかどうか機械に判定してもらおう
255 23/11/14(火)18:56:36 No.1124139540
ちなみに韓国のプロ野球は来シーズンから機械判定を導入するぜ アメリカもマイナーリーグで導入済みだ 日本はどうなるかな？
256 23/11/14(火)18:57:05 No.1124139710
野球もバット折ってない？
257 23/11/14(火)18:57:14 No.1124139766
結局は数回だけ機械判定にできますって感じで落ち着くんだろう
258 23/11/14(火)18:58:07 No.1124140085
ボールをストライクにして騙すのはただのミットずらしでその場はよくても長い目で見ると判定辛くされる
259 23/11/14(火)18:58:13 No.1124140117
>逆フレーミングいいよね >よくない ピッチャーがグレる
260 23/11/14(火)18:58:43 No.1124140296
乱闘だの報復だのやってる野球に言われたかないと思うぜ！
261 23/11/14(火)18:59:02 No.1124140399
>ちなみに韓国のプロ野球は来シーズンから機械判定を導入するぜ >アメリカもマイナーリーグで導入済みだ >日本はどうなるかな？ 機械の反乱が起きた時に日本まで機械判定導入してたら一網打尽にされるから考えた方がいいよな…
262 23/11/14(火)18:59:05 No.1124140425
今機械判定やってないのは単に時間食うってのもでかい
263 23/11/14(火)18:59:09 No.1124140448
機械判定普及したら打率上がりそう
264 23/11/14(火)18:59:12 No.1124140467
1球ごとに判定が変わるのは本当にクソ
265 23/11/14(火)18:59:12 No.1124140471
野球のストライクって今のは打てたろボケって宣言だから成り立ちが既に曖昧すぎるんだ
266 23/11/14(火)18:59:34 No.1124140593
こんなにも風当たりが強い審判なんて誰もやりたがらないよな だからアレがまだ生きてるんだなあと納得する
267 23/11/14(火)18:59:44 No.1124140638
審判が判断できないから有りにしちゃって逃げのルールでしょ
268 23/11/14(火)18:59:47 No.1124140653
>機械の反乱が起きた時に日本まで機械判定導入してたら一網打尽にされるから考えた方がいいよな… 他の国がその役やってくれねぇかな…
269 23/11/14(火)19:00:08 No.1124140783
審判の心までプラスチックにしたいのかなあ…
270 23/11/14(火)19:00:28 No.1124140902
やり過ぎると嫌われて報復されるから気をつけて
271 23/11/14(火)19:00:47 No.1124141005
この子かわいい
272 23/11/14(火)19:00:50 No.1124141027
50も過ぎたおじさんに時速150kmで飛んでくる球200球以上目視で完璧に確認しろっていうのは無理がすぎるだろう
273 23/11/14(火)19:01:14 No.1124141151
日本シリーズとか球審があまりにもオリックス贔屓すぎて酷かったわ 阪神がなんとか勝ったからよかったものの
274 23/11/14(火)19:01:26 No.1124141240
さっきから話に混ざれなくてアホみたいな混ぜっ返ししかできない子いない？
275 23/11/14(火)19:01:38 No.1124141324
機械判定で完全にルール通りにしたら現行のストライクゾーンからだいぶ変わることになるだろうなって思う
276 23/11/14(火)19:03:00 No.1124141851
おじさんを機械に置き換えられないならおじさんを機械に改造すればいいんじゃないか？
277 23/11/14(火)19:03:05 No.1124141883
>機械判定で完全にルール通りにしたら現行のストライクゾーンからだいぶ変わることになるだろうなって思う MLBとかルールと環境激変することも珍しくないから頑張って欲しいですね
278 23/11/14(火)19:04:25 No.1124142364
どこまでできるか試したくなる
279 23/11/14(火)19:04:37 No.1124142442
>日本シリーズとか球審があまりにもオリックス贔屓すぎて酷かったわ >阪神がなんとか勝ったからよかったものの 阪神が勝つと死亡者が出る可能性があるから…
280 23/11/14(火)19:04:56 No.1124142551
ストライクゾーンというものが絶対的なものじゃなくて相対的なものなのが全て悪い
281 23/11/14(火)19:06:52 No.1124143279
>機械判定は冷たいからダメ クールボールだと？
282 23/11/14(火)19:07:00 No.1124143333
そもそもフレーミングばかりしてたら審判がかなり厳しくなるから連続では使えない
283 23/11/14(火)19:07:50 No.1124143651
審判とかボールで揺らぎ作らないとつまんないんだろ
284 23/11/14(火)19:09:59 No.1124144547
ゆらぎのない環境で見たことないからわからん…