虹裏img歴史資料館

1 23/11/06(月)01:46:19 No.1120994681

不死者がひとりでもいたら無限になる？

2 23/11/06(月)01:47:54 No.1120995048

>不死者がひとりでもいたら無限になる？ 死亡しないと計算に入らないから影響しない

3 23/11/06(月)01:48:09 No.1120995099

>不死者がひとりでもいたら無限になる？ 寿命が分かるのは死んでからだから数に入らないんじゃない？

4 23/11/06(月)01:50:32 No.1120995588

>日本の厚生労働省が発表している日本人の平均寿命は、ある程度以上の年齢のデータについては除外して計算している。これは、あまりに少数の高齢の人物のデータを算入すると、その生死によって寿命の統計が大きく影響を受けてしまうからである。データ除外の基準は年度によって異なり、2009年度の調査では98歳以上の男性と103歳以上の女性に関するデータは取り除いている[4]。つまり、日本の「平均寿命」は、正確なデータではなく、実態より短めに計算されていることになる。 しらそん

5 23/11/06(月)01:51:41 No.1120995826

団塊ジュニア世代の高齢者が死んで高齢者の比率が下がったら下がるのでは

6 23/11/06(月)01:52:11 No.1120995959

99パーセンタイル値なのかな？

7 23/11/06(月)01:54:04 No.1120996398

>不死者がひとりでもいたら無限になる？ 人類が滅亡してから何万年も経過してから不死者が死んだらドーンと平均が…たいして上がらんな それまでの人類の人数でかなり薄まってしまう

8 23/11/06(月)01:54:42 No.1120996542

昔は乳幼児しにすぎ！で平均に影響与えてたけど 1970～80以降はほとんど無視できるくらい死ななくなったからな…

9 23/11/06(月)01:55:39 No.1120996734

>人口統計では、定常な（対象となる年の各年齢の死亡率が今後も維持される仮想的な）個体群について平均寿命を求める。 今年死んじゃった赤ちゃんも80年前に生まれた人も合わせて計算するのは信頼できるかと言うと…

10 23/11/06(月)01:56:44 No.1120996978

年金目当てで実際より年寄りな事にさせられたり死んでない事にされる事がザラにあって 世界中に点在する平均を大きく逸脱した異様な長寿村の大部分はこのせいだという研究をこの間見た

11 23/11/06(月)01:57:29 No.1120997144

外れ値を除外するのは統計の基本だな

12 23/11/06(月)01:57:58 No.1120997249

不死者がいた場合全国民の平均年齢なんかはどんどん伸びていくけど平均寿命は死なないから変わらないのか…

13 23/11/06(月)01:58:47 No.1120997400

>団塊ジュニア世代の高齢者が死んで高齢者の比率が下がったら下がるのでは いや高齢者の割合は無関係

14 23/11/06(月)02:00:01 No.1120997630

それは高齢化率だね

15 23/11/06(月)02:00:51 No.1120997785

>昔は乳幼児しにすぎ！で平均に影響与えてたけど >1970～80以降はほとんど無視できるくらい死ななくなったからな… 古い時代の寿命を論ずるときは乳幼児期の死亡は除外されてたりするな そうしないと話がぶれてしまう

16 23/11/06(月)02:00:59 No.1120997818

>今年死んじゃった赤ちゃんも80年前に生まれた人も合わせて計算するのは信頼できるかと言うと… 誰かが手入れたデータの方が信頼できるってこと…？

17 23/11/06(月)02:01:14 No.1120997862

1946年以前に何があったんだよ…

18 23/11/06(月)02:01:18 No.1120997883

平均寿命ご違うなら年金の受給開始年齢が同じなのは差別だよね

19 23/11/06(月)02:04:13 No.1120998465

年収と能力は実は青天井だからな 大谷とかの球速も実は無限に早くなる

20 23/11/06(月)02:04:23 No.1120998499

人間も工業製品と同じでバスタブ曲線だったのに最近は片側潰れちゃったもんな

21 23/11/06(月)02:04:53 No.1120998615

>>今年死んじゃった赤ちゃんも80年前に生まれた人も合わせて計算するのは信頼できるかと言うと… >誰かが手入れたデータの方が信頼できるってこと…？ ある年のある年齢の人の余命の条件付き確率分布が見たい

22 23/11/06(月)02:05:07 No.1120998667

平均寿命は死亡時の年齢の算術平均じゃなくて新生児の平均余命なのでけっこう面倒な操作を行っている

23 23/11/06(月)02:06:05 No.1120998899

>ある年のある年齢の人の余命の条件付き確率分布が見たい それが平均余命だよ！　生命表で見れる

24 23/11/06(月)02:06:06 No.1120998906

>人間も工業製品と同じでバスタブ曲線だったのに最近は片側潰れちゃったもんな もう片方も潰してくれ

25 23/11/06(月)02:06:25 No.1120998972

人間の余命を表す計算式があるんだっけか

26 23/11/06(月)02:06:41 No.1120999033

>1946年以前に何があったんだよ… war

27 23/11/06(月)02:10:58 No.1120999898

戦後に食糧事情が改善したのと周産期医療が発達して平均寿命が改善した 寿命が縮んでた期間があるというより寿命が伸びた

28 23/11/06(月)02:11:25 No.1120999990

https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/geppo/nengai08/kekka3.html これはちょい古い統計だけど現代にあっても新生児がなんか死ぬせいで微妙にバスタブってはいるな 右側に比べると無いようなものだけど

29 23/11/06(月)02:13:00 No.1121000308

格差が広がりすぎて平均値って信用できないからね 実際にどれくらいかっていうのは基本的に中央値になる

30 23/11/06(月)02:14:49 No.1121000658

何を知りたいかによって適切な統計量は異なるのでは？ 目の前にいる人が後どのくらい生きるかが多くの場合知りたいことな気がする 平均寿命が役立つのは何を知りたいときだろうか

31 23/11/06(月)02:15:47 No.1121000814

年金と社会保障給付費の予測かな…

32 23/11/06(月)02:17:01 No.1121001039

保険とか社会保障とかに使う分には期待値が一番有効ではありそう

33 23/11/06(月)02:17:25 No.1121001123

>年金と社会保障給付費の予測かな… それは平均寿命にしちゃうと分からなくなっちゃわない？ 平均寿命は赤ちゃんの生き死にで変わるから

34 23/11/06(月)02:19:06 No.1121001440

まあでも本来成人前に死んでた人を生かしたり子孫を残せない人の子供を残す事＝医療の進歩なので これから先の人類はどんどん病弱になっていくんだろうな…

35 23/11/06(月)02:20:38 No.1121001700

特殊出生率とか年齢調整死亡率とかなんか色々条件がある統計ばかりだ

36 23/11/06(月)02:22:39 No.1121002024

不死者の国があったら平均寿命が0/0になる？ これどう計算すればいいんです？

37 23/11/06(月)02:26:51 No.1121002747

なんか下がってない？

38 23/11/06(月)02:27:42 No.1121002898

>>年金と社会保障給付費の予測かな… >それは平均寿命にしちゃうと分からなくなっちゃわない？ >平均寿命は赤ちゃんの生き死にで変わるから 出生数で将来の生産年齢人口や高齢者数を予測できるわけだから 国からすれば便利な指標だと思うけどな

39 23/11/06(月)02:28:27 No.1121003017

>なんか下がってない？ まあゆらぎじゃない？2009年とかも下がってるし

40 23/11/06(月)02:28:36 No.1121003035

>なんか下がってない？ 平均寿命が伸びると社会保障給付費が上がるから普通に下がって欲しい…

41 23/11/06(月)02:29:40 No.1121003210

>>なんか下がってない？ >平均寿命が伸びると社会保障給付費が上がるから普通に下がって欲しい… それ自分の余命の期待値も減らない？

42 23/11/06(月)02:32:02 No.1121003552

>それ自分の余命の期待値も減らない？ 現在の生活が苦しくなってその分80歳以降の人生の期間が伸びるとか割に合わないだろ…

43 23/11/06(月)02:34:36 No.1121003936

身寄りのない人が人知れず死んだりすると戸籍に残ったままになることもあるらしいね 一応行政で削除はできるけど優先度低いから後回しになってて戸籍上では152歳がいるらしい

44 23/11/06(月)02:38:49 No.1121004586

毎年20万余計に取られる代わりに85歳で死ぬはずだったのが86歳まで生きれるようになるとか 俺はそんな取り引きはゴミに思える

45 23/11/06(月)02:44:34 No.1121005483

今までちょくちょく下がっては上がってるからこれも来年あたり上がり調子に戻りそうではある

46 23/11/06(月)02:59:16 No.1121007526

そんな長生きしてなにするの？

47 23/11/06(月)03:05:55 No.1121008351

むしろ150歳くらいでも20代と同じようになる方向になってほしい

48 23/11/06(月)03:07:41 No.1121008560

俺500歳だから死んだら平均250歳になるわ　みんなスマン

49 23/11/06(月)03:09:46 No.1121008797

>むしろ150歳くらいでも20代と同じようになる方向になってほしい いや10代がいい

50 23/11/06(月)03:50:58 No.1121012499

日本人やめてエルフになるわ

51 23/11/06(月)04:05:08 No.1121013665

かつてないぐらいの長寿を実現しても老後の不安や健康問題に恐れ 社会的には高齢者を支えるコストに悩む こんな調子だから理想郷なんて永遠に来ないな

52 23/11/06(月)04:07:26 No.1121013830

20XX年 人類は肉体年齢を20代で固定しあらゆる病気を克服できるようになっていた

53 23/11/06(月)04:09:41 No.1121013956

日本の貧困化と経済停滞ってわりとマジ…？

54 23/11/06(月)04:09:58 No.1121013973

>日本の貧困化と経済停滞ってわりとマジ…？ むしろ日本は景気良いだろ

55 23/11/06(月)04:18:43 No.1121014430

低所得の人とそうでない人もいるなかで平均寿命って意味あるんかな

56 画像ファイル名:1699212260186.png 23/11/06(月)04:24:20 No.1121014711

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

57 23/11/06(月)04:24:47 No.1121014730

人生80年と思って生きてきたけどいまの10代の半数は100歳越えるまで生きるらしいな

58 23/11/06(月)04:29:51 No.1121014983

未婚男性の寿命の中央値は66歳だから安心

59 23/11/06(月)04:43:37 No.1121015559

>>>年金と社会保障給付費の予測かな… >>それは平均寿命にしちゃうと分からなくなっちゃわない？ >>平均寿命は赤ちゃんの生き死にで変わるから >出生数で将来の生産年齢人口や高齢者数を予測できるわけだから >国からすれば便利な指標だと思うけどな その場合生命表が必要になるんじゃない？生命表を平均寿命にしてしまったら計算できないような

60 23/11/06(月)04:52:32 No.1121015989

不死じゃなくて不老を目指すべきなのにな

61 23/11/06(月)05:25:04 No.1121017271

不老もいろいろ研究してるじゃん ips細胞とかで

62 23/11/06(月)05:26:48 No.1121017327

IT長者が不老不死研究所作ってるとか本あったな

63 23/11/06(月)05:26:55 No.1121017332

体の衰えは今の感じでいいけど脳は100歳くらいまでもって欲しい 認知症になるのは嫌だ

64 23/11/06(月)05:39:27 No.1121017788

人間みんな死ぬと思うと悲しいね

65 23/11/06(月)05:42:04 No.1121017890

>人間みんな死ぬと思うと悲しいね だが……今は違う！！

66 23/11/06(月)05:55:18 No.1121018378

日本の平均寿命まで生きてる人のうちどのくらいが寝たきりで無理やり延命されてる人なんだろう

67 23/11/06(月)06:41:34 No.1121020706

健康寿命との間には平均12年あるのよ…