23/10/17(火)20:06:40 レール... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1697540800097.jpg 23/10/17(火)20:06:40 No.1113689753
レールガンの開発進展してたのね https://twitter.com/atla_kouhou_jp/status/1714204056087126105
1 23/10/17(火)20:08:51 No.1113690888
原子力積んでない船でも撃てるんだ
2 23/10/17(火)20:11:06 No.1113691993
時代スコア上がりそう
3 23/10/17(火)20:12:28 No.1113692580
作れなくはないけど結局火薬のほうがコスパいいし…ってものかと思ってた
4 23/10/17(火)20:12:35 No.1113692638
発電機搭載で艦船が巨大化して軽巡重巡あたりが復活しそう
5 23/10/17(火)20:13:01 No.1113692837
>作れなくはないけど結局火薬のほうがコスパいいし…ってものかと思ってた 直線だから水平線にぶつかるのも
6 23/10/17(火)20:13:25 ID:0Yx4i1/U 0Yx4i1/U No.1113693017
削除依頼によって隔離されました アメリカは砲身の摩耗が速すぎて開発停止したけど 日本はそこらへん解決できったの？ 出来るわけないよね？なんで積んだの？
7 23/10/17(火)20:13:53 No.1113693245
できったの
8 23/10/17(火)20:13:54 No.1113693256
艦艇防護って書いてるからよくある大口径超射程のレールガンじゃなくて機銃じゃねえの 規模も小さいし
9 23/10/17(火)20:13:59 No.1113693290
>アメリカは砲身の摩耗が速すぎて開発停止したけど >日本はそこらへん解決できったの？ >出来るわけないよね？なんで積んだの？ コストの問題と技術的実験は別物だろ
10 23/10/17(火)20:14:06 No.1113693356
>出来るわけないよね？なんで積んだの？ 金
11 23/10/17(火)20:14:10 No.1113693387
>作れなくはないけど結局火薬のほうがコスパいいし…ってものかと思ってた 他の国で実用化してないのはそのせいだと思う 日本は戦車の部品とかも手作りしちゃう国だから
12 23/10/17(火)20:14:39 No.1113693580
ミサイルより良い点あるの？
13 23/10/17(火)20:15:02 No.1113693776
#レールガン でタグ付けしてるけど検索すると美少女がめちゃめちゃ出てくる
14 23/10/17(火)20:15:11 No.1113693860
超音速ミサイル対策じゃないの？
15 23/10/17(火)20:15:19 ID:0Yx4i1/U 0Yx4i1/U No.1113693910
削除依頼によって隔離されました >コストの問題と技術的実験は別物だろ 砲身の問題解決してないなら実用化なんて出来ないんだし艦載するコスト無駄だったじゃん
16 23/10/17(火)20:15:24 No.1113693951
>ミサイルより良い点あるの？ 弾速と弾丸の安さ?
17 23/10/17(火)20:15:27 No.1113693973
まぁ防衛装備庁って割とマッドサイエンティストっぽいとこあるから…
18 23/10/17(火)20:15:29 No.1113693983
FCSの開発クッソ大変そう
19 23/10/17(火)20:15:44 No.1113694084
やらないことには進歩もしないからな
20 23/10/17(火)20:15:51 No.1113694140
>>コストの問題と技術的実験は別物だろ >砲身の問題解決してないなら実用化なんて出来ないんだし艦載するコスト無駄だったじゃん 言いがかりすぎる…
21 23/10/17(火)20:15:51 No.1113694145
日本のはCIWSの代わりを目指すものだよ だからアメリカでやってたのよりはサイズ小さいし
22 23/10/17(火)20:15:53 No.1113694162
>>コストの問題と技術的実験は別物だろ >砲身の問題解決してないなら実用化なんて出来ないんだし艦載するコスト無駄だったじゃん それで懐に金が入る人がいるんだから別に良いだろう
23 23/10/17(火)20:16:05 No.1113694256
でもかっこいいだろ？レールガン
24 23/10/17(火)20:16:08 No.1113694276
今の日本に必要なのはストーンヘンジだと思いませんか
25 23/10/17(火)20:16:31 No.1113694438
反動が無さすぎて怖い
26 23/10/17(火)20:16:35 No.1113694464
早期実用化を推進するためって書いてあるじゃん
27 23/10/17(火)20:16:41 No.1113694516
>>コストの問題と技術的実験は別物だろ >砲身の問題解決してないなら実用化なんて出来ないんだし艦載するコスト無駄だったじゃん 基礎研究なんて金の無駄じゃんって思ってそう
28 23/10/17(火)20:16:49 No.1113694599
いいだろどうせ実用しないんだし
29 23/10/17(火)20:16:51 No.1113694613
アメリカのレールガンはもっとデカイやつじゃなかった？
30 23/10/17(火)20:17:04 ID:XHaXT3SU XHaXT3SU No.1113694730
こういうのをﾋでやるのが抑止になるんだろうな 多分
31 23/10/17(火)20:17:24 No.1113694873
米軍も人民解放軍も辞めた理由を 研究して原因を知るのは大事 誰も教えてくれないしね
32 23/10/17(火)20:17:29 No.1113694911
レールガンより陽電子砲作ろうぜ
33 23/10/17(火)20:17:34 No.1113694956
>FCSの開発クッソ大変そう 弾速速い方が狙いつけるのは楽じゃない？
34 23/10/17(火)20:17:40 No.1113695005
>アメリカのレールガンはもっとデカイやつじゃなかった？ ズムに積むつもりで開発してたからそう 日本のは40㍉で対空火器としてだよ
35 23/10/17(火)20:17:46 ID:XHaXT3SU XHaXT3SU No.1113695046
削除依頼によって隔離されました >いいだろどうせ実用しないんだし 実用化しないならそれこそ無駄遣いじゃありませんこと？
36 23/10/17(火)20:17:48 No.1113695061
>発電機搭載で艦船が巨大化して軽巡重巡あたりが復活しそう そういや作ろうとしてたな 二万トンオーバーのイージス搭載護衛艦
37 23/10/17(火)20:17:54 No.1113695121
>今の日本に必要なのはストーンヘンジだと思いませんか 120cm対地対空両用磁気火薬複合加速方式半自動固定砲いい…
38 23/10/17(火)20:18:02 No.1113695178
私はレールキャノンがいい！
39 23/10/17(火)20:18:03 No.1113695183
めちゃくちゃ電気代食うんじゃないの 原子力空母じゃ無くて大丈なの
40 23/10/17(火)20:18:06 No.1113695215
砲身の問題は新型の接点を作った 接点の接触が甘いとアーク放電で砲身が削り落とされる 意外なことに密着させるが解決方法
41 23/10/17(火)20:18:48 No.1113695496
>今の日本に必要なのはストーンヘンジだと思いませんか あれ原子炉搭載してるから日本じゃ絶対認められない奴
42 23/10/17(火)20:18:51 ID:XHaXT3SU XHaXT3SU No.1113695516
これは原子力船復活への布石だと思うんだ
43 23/10/17(火)20:19:00 No.1113695606
そもそも素材関係の研究は日本の得意とする所だしな マジでコレが実用化まで行けるかはともかく
44 23/10/17(火)20:19:23 No.1113695780
ミサイル迎撃に限定するなら水平でいいし…
45 23/10/17(火)20:19:45 No.1113695955
人民解放軍も研究してたけどポシャったの！？ もっと金使え
46 23/10/17(火)20:19:47 No.1113695969
創作と違って現実のレールガンは反動も凄まじいしかといってめちゃくちゃ威力あるわけでもなく じゃあなんで開発してるかといったら炸薬式よりコスト安く済むからって身も蓋もない理由でダメだった
47 23/10/17(火)20:19:51 No.1113695999
>>発電機搭載で艦船が巨大化して軽巡重巡あたりが復活しそう >そういや作ろうとしてたな >二万トンオーバーのイージス搭載護衛艦 あれにレールガン載せるつもりって話聞いたけどこれ見るに本気っぽいね…
48 23/10/17(火)20:20:17 No.1113696191
また欧米のトレンドの残飯食わされてるのか
49 23/10/17(火)20:20:18 No.1113696206
サイズも目的もそもそもアメリカと違うのに無駄と言われても 知ったかすぎて恥ずかしいぞ
50 23/10/17(火)20:20:24 No.1113696280
対艦攻撃で使うほどの射程に入るの？ それとも対空で撃つやつ？
51 23/10/17(火)20:20:32 No.1113696359
なんか地味だなもっとこうバレル展開してバチバチバチ…！ってやらなくていいのか
52 23/10/17(火)20:20:53 No.1113696568
>>今の日本に必要なのはストーンヘンジだと思いませんか >あれ原子炉搭載してるから日本じゃ絶対認められない奴 むしろ洋上ストーンヘンジをやれば相手も攻撃をためらうんじゃないか
53 23/10/17(火)20:20:55 No.1113696580
着弾シーンはないの！？
54 23/10/17(火)20:21:01 No.1113696652
レールキャノンだ！レールキャノンを撃て！
55 23/10/17(火)20:21:13 No.1113696761
ドローンの普及で艦艇用のCIWSは需要ありそう
56 23/10/17(火)20:21:17 No.1113696795
撃ったら電磁波で電子機器死ぬ問題は解決したのかな
57 23/10/17(火)20:21:18 No.1113696804
「」ってミリ知識無いくせに語りたがるよね
58 23/10/17(火)20:21:24 No.1113696854
>対艦攻撃で使うほどの射程に入るの？ >それとも対空で撃つやつ？ 日本のは最初から対空
59 23/10/17(火)20:21:24 No.1113696863
長距離大口径レールガンなんてスターウォーズ計画といっしょにほぼ死んだし
60 23/10/17(火)20:21:27 No.1113696885
根本的にミサイルがクソ高いから出来るだけ使いたくないのでバシバシ当てられて程々に安い武器欲しい！がレールガン需要だから…
61 23/10/17(火)20:21:32 No.1113696926
そもそも砲身摩耗に関しては日本が最先端を走ってあれこれ行けるんじゃね？ってなったのが数年前の話だよ…
62 23/10/17(火)20:21:37 No.1113696973
砲弾メチャクチャ高機能化したら巡航ミサイル並みのお値段になった計画と一緒に死んだはずだろ
63 23/10/17(火)20:21:55 No.1113697122
>それとも対空で撃つやつ？ こっち ミサイル撃ち落とすのに破壊力そんないらないから とにかく速ければ狙いがつけられる
64 23/10/17(火)20:21:56 ID:XHaXT3SU XHaXT3SU No.1113697135
>#レールガン でタグ付けしてるけど検索すると美少女がめちゃめちゃ出てくる 多分そういうネタ目的のツイート
65 23/10/17(火)20:22:05 No.1113697207
>アメリカは砲身の摩耗が速すぎて開発停止したけど >日本はそこらへん解決できったの？ >出来るわけないよね？なんで積んだの？ 出来るわけないってなんでわかるんだろ…？ 素材部門の専門家さん？
66 23/10/17(火)20:22:07 No.1113697223
言うほど射程ありません 言うほど安くありません
67 23/10/17(火)20:22:09 No.1113697236
硝酸カリウムが国内だと産出できないからレールガンの開発価値があるってことかな
68 23/10/17(火)20:22:11 No.1113697261
電磁加速技術はカタパルトの国産化にもつながってくるのかな
69 23/10/17(火)20:22:13 No.1113697280
>砲弾メチャクチャ高機能化したら巡航ミサイル並みのお値段になった計画と一緒に死んだはずだろ それは対地目的の誘導砲弾だろ
70 23/10/17(火)20:22:18 No.1113697323
クソでかい超音速対艦ミサイルを安く遠くで落としたいから作ってんだよ
71 23/10/17(火)20:22:24 No.1113697367
名前決めようぜ
72 23/10/17(火)20:22:29 No.1113697416
レーザーが死んだから 弾体だけでいいのはお得感ある 誘爆もしない
73 23/10/17(火)20:22:37 ID:XHaXT3SU XHaXT3SU No.1113697485
削除依頼によって隔離されました >「」ってミリ知識無いくせに語りたがるよね いや普通に大喜利スレでしょこれ
74 23/10/17(火)20:22:48 No.1113697594
>>いいだろどうせ実用しないんだし >実用化しないならそれこそ無駄遣いじゃありませんこと？ 無駄が嫌いなら資源と時間の無駄だからこんな所を見るのは止めなさい
75 23/10/17(火)20:22:50 No.1113697604
>創作と違って現実のレールガンは反動も凄まじいしかといってめちゃくちゃ威力あるわけでもなく >じゃあなんで開発してるかといったら炸薬式よりコスト安く済むからって身も蓋もない理由でダメだった まるで違うぞ 日本の場合は弾速が早く連射も効くから迎撃用途に滅茶苦茶噛み合うから長年研究してるんだ
76 23/10/17(火)20:22:58 No.1113697686
>いや普通に大喜利スレでしょこれ はあ？
77 23/10/17(火)20:22:59 No.1113697705
御坂美琴だろうそりゃ
78 23/10/17(火)20:23:01 No.1113697720
そんなクソデカキャパシタだかコンデンサあるならレーザーのがよくない？
79 23/10/17(火)20:23:04 No.1113697743
発電機フル稼働でコンデンサ充電しまくるのはなんか機関部の乗員さん的には大変そうだな
80 23/10/17(火)20:23:05 No.1113697752
レールキャノン！余はレールキャノンがいい！
81 23/10/17(火)20:23:17 No.1113697874
レーザー砲の方もまだかな 米軍がお熱？
82 23/10/17(火)20:23:19 No.1113697890
素材に関しては解決法が見つかったとか「」が言ってた ソースはない
83 23/10/17(火)20:23:29 No.1113697993
>そんなクソデカキャパシタだかコンデンサあるならレーザーのがよくない？ あれ大気条件によってはまったく役に立たんからな
84 23/10/17(火)20:23:30 ID:XHaXT3SU XHaXT3SU No.1113697999
>無駄が嫌いなら資源と時間の無駄だからこんな所を見るのは止めなさい 別に税金使ってimg見てるわけじゃないし…
85 23/10/17(火)20:23:50 No.1113698177
火薬だと出せる速度が原理上頭打ちだから それを超えられるレールガンに将来性を期待して投資してるって話だった覚えある
86 23/10/17(火)20:23:52 No.1113698212
実用化出来れば数秒で撃ち切るCIWSよりは安く…なるのかな？
87 23/10/17(火)20:23:55 No.1113698238
>>「」ってミリ知識無いくせに語りたがるよね >いや普通に大喜利スレでしょこれ 負けたからって最初からふざけてましたやるのは恥ずかしいよ
88 23/10/17(火)20:24:10 No.1113698357
電気流したとこに弾ざらざらいれる限りガンガン発砲できるからめちゃばらまけるってこと？
89 23/10/17(火)20:24:23 No.1113698458
>レーザー砲の方もまだかな >米軍がお熱？ レーザーというか正確にはビームだけど日本も含めて各国研究してる ただ水膜張られるだけで終わる原理的問題どうにもなんねえってのは長年の課題
90 23/10/17(火)20:24:28 No.1113698505
銃弾は厳密な管理が必要だけどただの金属の弾芯ならそこまで気を使わなくていいから良い
91 23/10/17(火)20:24:38 No.1113698582
>電気流したとこに弾ざらざらいれる限りガンガン発砲できるからめちゃばらまけるってこと？ ずっと電気流してたら同じ力でまた戻ってくるからだめ
92 23/10/17(火)20:24:44 No.1113698625
>実用化出来れば数秒で撃ち切るCIWSよりは安く…なるのかな？ そもそもCIWSだと弾数もだけど射程も頼りないので
93 23/10/17(火)20:24:48 ID:XHaXT3SU XHaXT3SU No.1113698656
imgで何勝ち負け競ってんのよ…
94 23/10/17(火)20:24:49 No.1113698657
この技術を宇宙開発に応用とかできないの ロケット飛ばすのに使ったりとか
95 23/10/17(火)20:25:17 No.1113698877
>いや普通に大喜利スレでしょこれ 最近大喜利関係ないスレでこれ言ってる人いないか 大喜利の意味がわかってないのか
96 23/10/17(火)20:25:20 No.1113698909
イスラエルのアイアンビームのレールガン版みたいな感じ？
97 23/10/17(火)20:25:29 No.1113698999
君ひょっとして「選択と集中」とかいう言葉大好きじゃないか？
98 23/10/17(火)20:25:30 No.1113699004
>そもそもCIWSだと弾数もだけど射程も頼りないので そんなもんバラ撒いてる時点で別に…
99 23/10/17(火)20:25:33 No.1113699033
ロケットよりはカタパルトじゃないか応用できるなら
100 23/10/17(火)20:25:36 No.1113699062
>この技術を宇宙開発に応用とかできないの マスドライバーのこと？
101 23/10/17(火)20:25:36 No.1113699063
AL-1の復活がくるー！？
102 23/10/17(火)20:25:38 No.1113699082
レーザー目の前の空気熱してレンズになってどこ飛ぶかわからん問題は一応なんとかなったっけ？
103 23/10/17(火)20:25:43 No.1113699121
とりあえず実験したり開発進めるのは大切よな
104 23/10/17(火)20:25:43 No.1113699122
ICBMを撃ち落とすために日本中の発電所から電力を集めるんだ
105 23/10/17(火)20:25:43 No.1113699125
>レーザー砲の方もまだかな 弾を消費せずそれなりに数もさばける対空兵器としての研究は積極的にされてるね
106 23/10/17(火)20:25:49 No.1113699168
ねえ動画見てみたんだけどなんかこれショボ…
107 23/10/17(火)20:25:51 No.1113699183
>この技術を宇宙開発に応用とかできないの >ロケット飛ばすのに使ったりとか 最近だとスリングみたいにぐるぐる回して初速与えてからロケット点火する方式の研究が盛ん
108 23/10/17(火)20:25:59 No.1113699248
米軍は最近新規兵器開発うまく行ってないのばかりじゃない？ レールガンしかり極音速兵器しかり
109 23/10/17(火)20:26:01 No.1113699259
火薬の原料が国内で掘れないから輸入出来なくなる可能性も考慮するとレールガンの開発価値もあるってことか
110 23/10/17(火)20:26:10 No.1113699326
スティンガーミサイルをショットガンの弾みたいにしてるやつじゃダメなの？
111 23/10/17(火)20:26:40 No.1113699567
>ねえ動画見てみたんだけどなんかこれショボ… そもそもこれ40ミリ砲だし…
112 23/10/17(火)20:26:49 No.1113699649
>ねえ動画見てみたんだけどなんかこれショボ… 残念だが現実ではそう派手なエフェクトは出てくれねえんだ
113 23/10/17(火)20:26:57 No.1113699722
>君ひょっとして「選択と集中」とかいう言葉大好きじゃないか？ 「尊厳と破壊」なら大好き
114 23/10/17(火)20:26:58 No.1113699729
>レーザー目の前の空気熱してレンズになってどこ飛ぶかわからん問題は一応なんとかなったっけ？ 何の話だ 焦点距離と精密照準の問題ならともかくそんなことが問題になった時期は一瞬たりともないぞ
115 23/10/17(火)20:27:03 No.1113699774
今の米軍むしろまともに作れてるやつ数えたほうが早い…
116 23/10/17(火)20:27:03 No.1113699775
電気推進も進めて武器関連でも電力沢山使うのに更にレールガン載ったら発電機どんどん大きいの必要になるなあ
117 23/10/17(火)20:27:03 No.1113699776
洋上浮かぶストーンヘンジは見てみたいな
118 23/10/17(火)20:27:12 No.1113699853
>ねえ動画見てみたんだけどなんかこれショボ… 火砲の動画だからってド派手とは限らないぞ
119 23/10/17(火)20:27:12 No.1113699854
>ねえ動画見てみたんだけどなんかこれショボ… いきなり主砲クラスでも作れと？
120 23/10/17(火)20:27:15 No.1113699881
>ねえ動画見てみたんだけどなんかこれショボ… 火薬を使っていないのにド派手に煙や火花を放つのは何かしら削れて摩耗しているのと＝なので…
121 23/10/17(火)20:27:16 No.1113699885
>そもそもこれ40ミリ砲だし… ちっさ
122 23/10/17(火)20:27:17 No.1113699895
ショボくない方のレールガンはアメリカが挑んで討ち死にしたんだから今は諦めろ
123 23/10/17(火)20:27:19 No.1113699920
派手じゃないのにぶっ殺しに来る方が怖くない？
124 23/10/17(火)20:27:34 No.1113700045
>洋上浮かぶストーンヘンジは見てみたいな 電力足らないからむり
125 23/10/17(火)20:27:48 No.1113700156
ガトリング砲の代わりを目指してるのか
126 23/10/17(火)20:27:59 No.1113700269
>火砲の動画だからってド派手とは限らないぞ そもそも火砲ではなく電磁投射砲だからな… いや装薬式でなくとも火砲なんだっけ？
127 23/10/17(火)20:28:06 No.1113700313
加速度に衛星が耐えられんわ
128 23/10/17(火)20:28:09 No.1113700350
光だの煙だのは基本的にエネルギーロスなんだわ
129 23/10/17(火)20:28:10 No.1113700362
>>ねえ動画見てみたんだけどなんかこれショボ… >残念だが現実ではそう派手なエフェクトは出てくれねえんだ 真空波動拳みたいなマッハコーンと雷バチバチして撃ったあとにｼｭｩｳｳと白煙を上げてもらうか…
130 23/10/17(火)20:28:14 No.1113700406
>あれ大気条件によってはまったく役に立たんからな 砂漠地帯のいつでもカラッカラの晴天！みたいなとこなら実際もう活躍してるよね対空レーザー 日本というか東アジアは湿度がね…
131 23/10/17(火)20:28:18 No.1113700445
>米軍も人民解放軍も辞めた理由を >研究して原因を知るのは大事 >誰も教えてくれないしね 中国は駆逐艦に載せて無かったっけ？ いつの間にか中止された？
132 23/10/17(火)20:28:19 No.1113700449
>名前決めようぜ 第一種臨界不測兵器
133 23/10/17(火)20:28:28 No.1113700544
レーザー迎撃装置も射程と距離減衰が課題だよね
134 23/10/17(火)20:28:33 No.1113700574
火薬は単純に危ないからな
135 23/10/17(火)20:28:44 No.1113700648
ストーンヘンジの口径はこの30倍だぞ
136 23/10/17(火)20:28:48 No.1113700680
高出力レーザー自体が空気をプラズマ化しちゃって レーザーが微妙にブレる問題は レーザーを出力変えて多段で発射するとか運用で解決してる
137 23/10/17(火)20:28:57 No.1113700737
>光だの煙だのは基本的にエネルギーロスなんだわ レーザー推進の途中でなんか物質に当たってしまってるわけだしな
138 23/10/17(火)20:28:58 No.1113700742
>>そんなクソデカキャパシタだかコンデンサあるならレーザーのがよくない？ >あれ大気条件によってはまったく役に立たんからな 洋上みたいに常に水蒸気量の多い場所には不向きすぎる…
139 23/10/17(火)20:29:00 No.1113700757
>ショボくない方のレールガンはアメリカが挑んで討ち死にしたんだから今は諦めろ 大きくなればなるほど負荷がデカくなるから最初から大きな目標ぶち上げ過ぎる…してポシャる米海軍のここ20年の悪癖が出た過ぎる…
140 23/10/17(火)20:29:02 No.1113700767
>真空波動拳みたいなマッハコーンと雷バチバチして撃ったあとにｼｭｩｳｳと白煙を上げてもらうか… >光だの煙だのは基本的にエネルギーロスなんだわ
141 23/10/17(火)20:29:02 No.1113700772
>真空波動拳みたいなマッハコーンと雷バチバチして撃ったあとにｼｭｩｳｳと白煙を上げてもらうか… 冷静に考えたらそのエフェクトってかなりエネルギー無駄にしてるよな…
142 23/10/17(火)20:29:02 No.1113700773
>光だの煙だのは基本的にエネルギーロスなんだわ 衝撃波とか音とかね
143 23/10/17(火)20:29:06 No.1113700801
もっと放電バチバチしてチャージ感出してほしいけど……放電って要はエネルギーロスだもんな…
144 23/10/17(火)20:29:07 No.1113700811
>反動が無さすぎて怖い そりゃ今回の飛翔体1kgだからな…
145 23/10/17(火)20:29:11 No.1113700846
そりゃあ見れるもんなら無駄に電気がバチバチしてる開放型バレル見たいけどさあ
146 23/10/17(火)20:29:12 No.1113700855
攻撃に使うなら衛星からタングステンの棒落とすだけで十分じゃん
147 23/10/17(火)20:29:16 No.1113700882
中国は空母に電磁カタパルト載せてるからレールガンぐらい作れるだろ
148 23/10/17(火)20:29:41 No.1113701124
コイルガンとレールガンの違いわからないけど火花出てるのはライフリング的なもので弾体が焼けてるのかな
149 23/10/17(火)20:29:50 No.1113701218
現時点で射程はどのくらいあるんだろ
150 23/10/17(火)20:29:56 No.1113701259
>攻撃に使うなら衛星からタングステンの棒落とすだけで十分じゃん 補給と保守にコストがかかり過ぎる…
151 23/10/17(火)20:29:56 No.1113701265
>そりゃ今回の飛翔体1kgだからな… 細いなら細いで数を揃えたらなんとかならんかな
152 23/10/17(火)20:30:09 No.1113701371
>ストーンヘンジの口径はこの30倍だぞ しかも炸裂する！
153 23/10/17(火)20:30:14 No.1113701420
>そりゃ今回の飛翔体1kgだからな… 既に1kgオーダーで十分な初速を得られてるの凄いというか怖いんだよね 凄くない？
154 23/10/17(火)20:30:33 No.1113701579
>コイルガンとレールガンの違いわからないけど火花出てるのはライフリング的なもので弾体が焼けてるのかな コイルガンは磁力で引っ張ってる レールガンは弾のケツがなんか溶けてる
155 23/10/17(火)20:30:39 No.1113701631
>>反動が無さすぎて怖い >そりゃ今回の飛翔体1kgだからな… それは加速用の外殻込みの重量だ 実際飛ばしてるのは300g これはバレーボールぐらいの重さ
156 23/10/17(火)20:30:39 No.1113701632
>攻撃に使うなら衛星からタングステンの棒落とすだけで十分じゃん 衛星に兵器を搭載するのは条約違反だ
157 23/10/17(火)20:30:39 No.1113701635
>凄くない？ このぐらいならアメリカだって出来てたからこの先になんか問題があるんだと思う
158 23/10/17(火)20:30:39 No.1113701639
>電気推進も進めて武器関連でも電力沢山使うのに更にレールガン載ったら発電機どんどん大きいの必要になるなあ 電力問題はマジでどうすんだろうね
159 23/10/17(火)20:30:39 No.1113701642
40mmって最初期の戦車砲くらいの口径だな
160 23/10/17(火)20:30:44 No.1113701677
歩兵用はまだかい
161 23/10/17(火)20:30:46 No.1113701695
考えてみたらバチバチ火花やスパーク見えるってそれ故障かオーバーヒートか…
162 23/10/17(火)20:31:01 No.1113701819
>そりゃあ見れるもんなら無駄に電気がバチバチしてる開放型バレル見たいけどさあ 実際にそんなことになったら砲台が帯電して一発撃つだけでも大変そうなのがね…
163 23/10/17(火)20:31:03 No.1113701834
>攻撃に使うなら衛星からタングステンの棒落とすだけで十分じゃん 運用コストはいかほど？
164 23/10/17(火)20:31:05 No.1113701848
防空レールガンは単射でぶっぱするもんじゃねえし…
165 23/10/17(火)20:31:16 No.1113701943
>これはバレーボールぐらいの重さ でもそれが超高速だから破壊力は
166 23/10/17(火)20:31:24 No.1113701999
>現時点で射程はどのくらいあるんだろ 射程と一口に言うけど何を目的とした射程かにもよるし ただ飛ばすだけならすでに数十kmは飛ぶだろうし
167 23/10/17(火)20:31:29 No.1113702033
仮にこれが大成功してもアメリカが作りたかったミサイルの代わりに地表ボコボコにするレールキャノンは作らせて貰えないよな…
168 23/10/17(火)20:31:30 No.1113702046
>歩兵用はまだかい レールガンにする必要ある？
169 23/10/17(火)20:31:40 No.1113702120
https://www.mod.go.jp/atla/research/ats2022/pdf/disp_04.pdf これは陸のだけど1門に電源車3台で撃てるよ
170 23/10/17(火)20:31:42 No.1113702142
いい加減小型軽水炉搭載しようぜ
171 23/10/17(火)20:31:44 No.1113702166
>攻撃に使うなら衛星からタングステンの棒落とすだけで十分じゃん クソ重いタングステン棒を軌道上に輸送するのにめっちゃ金が掛かるんだ過ぎる… あと再突入体として断熱圧縮からタングステン弾を守る方法と精密誘導して落下させるのに時間がかかる過ぎる…
172 23/10/17(火)20:31:45 No.1113702180
防衛装備庁の記事見たら我が国では「電気を利用した火砲」をレールガンと定義しますってわざわざ書いてるので どうしてもレールガンってワードが使いたいやつはおそらくいる
173 23/10/17(火)20:31:53 No.1113702241
レーザーが空気をプラズマ化しちゃう問題は それを逆手に取ってプラズマを仮想避雷針にして 任意の場所に落雷を誘う技術とか作ってる
174 23/10/17(火)20:31:57 No.1113702285
>コイルガンとレールガンの違いわからないけど火花出てるのはライフリング的なもので弾体が焼けてるのかな コイルガンは電磁コイルで撃ってる レールガンはレール式砲台を使ってる
175 23/10/17(火)20:32:00 No.1113702304
素人の「」が思いつくような問題をなぜ防衛庁が考慮してないと思うのか
176 23/10/17(火)20:32:04 No.1113702344
>もっと放電バチバチしてチャージ感出してほしいけど……放電って要はエネルギーロスだもんな… とあるのアレなんて用は無駄にエネルギー捨ててるだけだし…
177 23/10/17(火)20:32:08 No.1113702396
これがうまくいったらミサイルの方が装甲化していくかも知れない
178 23/10/17(火)20:32:08 No.1113702397
>>君ひょっとして「選択と集中」とかいう言葉大好きじゃないか？ >「尊厳と破壊」なら大好き ダサすぎて吹いちゃった センスねえなあ…
179 23/10/17(火)20:32:18 No.1113702472
>攻撃に使うなら衛星からタングステンの棒落とすだけで十分じゃん めちゃめちゃに金かかるアイデアを提示してなにが「十分じゃん」なんだ？頭湧いてるのか？
180 23/10/17(火)20:32:18 No.1113702476
>このぐらいならアメリカだって出来てたからこの先になんか問題があるんだと思う いやだから米軍のは大口径化して失敗したのであって別件だ そして普通に今回の実験は米軍もできてないことだ
181 23/10/17(火)20:32:25 No.1113702532
>第一種臨界不測兵器 どっちかっていうと弾体加速装置じゃね
182 23/10/17(火)20:32:28 No.1113702555
>どうしてもレールガンってワードが使いたいやつはおそらくいる かっこいいもんなぁ
183 23/10/17(火)20:32:29 No.1113702566
地表攻撃できるほどじゃなくていいんだ 気持ちミサイル撃墜できるくらいでね！
184 23/10/17(火)20:32:30 No.1113702573
硝石がない日本だと最適解か
185 23/10/17(火)20:32:32 No.1113702587
>>歩兵用はまだかい >レールガンにする必要ある？ 火薬よりは環境に良いだろ？
186 23/10/17(火)20:32:38 No.1113702630
>素人の「」が思いつくような問題をなぜ防衛庁が考慮してないと思うのか 「」の考えに防衛庁が追い付いているとは限らないからな…
187 23/10/17(火)20:32:41 No.1113702649
300gって30mm機関砲の弾丸くらいか
188 23/10/17(火)20:32:42 No.1113702661
>攻撃に使うなら衛星からタングステンの棒落とすだけで十分じゃん 技術はともかくとして虎の子の攻撃衛星が国から圧受けて軌道修正したカスみたいな民間衛星と衝突して半壊という話が多発しそう
189 23/10/17(火)20:32:54 No.1113702754
衛星って自由に時間と場所を選べないって知ってる？
190 23/10/17(火)20:32:55 No.1113702759
ブゥゥゥゥン…バシューン！みたいなのじゃなくて ｼｭﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾊﾟみたいな鬼連射するやつだ
191 23/10/17(火)20:32:56 No.1113702767
>これは陸のだけど1門に電源車3台で撃てるよ システムがデカすぎて自爆ドローンで死にそう
192 23/10/17(火)20:33:06 No.1113702869
火薬いらないのはいいな 継戦能力的にも
193 23/10/17(火)20:33:16 No.1113702943
>>素人の「」が思いつくような問題をなぜ防衛庁が考慮してないと思うのか >「」の考えに防衛庁が追い付いているとは限らないからな… 防衛…庁…？
194 23/10/17(火)20:33:19 No.1113702958
>攻撃に使うなら衛星からタングステンの棒落とすだけで十分じゃん それ実用性もない寝言程度の存在だし…
195 23/10/17(火)20:33:19 No.1113702961
>火薬よりは環境に良いだろ？ 火薬だって完全燃焼するなら環境負荷大してないだろ
196 23/10/17(火)20:33:25 No.1113703000
空母ロナルド・レーガンに積んでジョイマンに見せてあげてほしい
197 23/10/17(火)20:33:29 No.1113703026
>レーザーが空気をプラズマ化しちゃう問題は >それを逆手に取ってプラズマを仮想避雷針にして >任意の場所に落雷を誘う技術とか作ってる なんか卑劣そうな感じがする
198 23/10/17(火)20:33:30 No.1113703039
トランスフォーマーリベンジのレールガン好きだからあれぐらい長射程超威力だと俺は嬉しい
199 23/10/17(火)20:33:36 No.1113703074
>このぐらいならアメリカだって出来てたからこの先になんか問題があるんだと思う 砲身の摩耗で交換しまくるから結局コストが掛かり過ぎるとかだったはず
200 23/10/17(火)20:33:44 No.1113703133
火薬使わず電気だけでいいからエコ！ 砲身はどうせ帰ればフルメンテだからそのものを交換！ 特に問題なくない？
201 23/10/17(火)20:33:50 No.1113703187
SOZAI周りは強いし電力周りの技術はめっちゃ強い日本
202 23/10/17(火)20:33:53 No.1113703214
拠点攻撃目的じゃないんだから衛星兵器とか例に挙げられてもな…
203 23/10/17(火)20:33:54 No.1113703219
このマズルフラッシュらしきものは一体 加速のせい？
204 23/10/17(火)20:33:59 No.1113703255
>>これは陸のだけど1門に電源車3台で撃てるよ >システムがデカすぎて自爆ドローンで死にそう そういう飛来物潰すもんじゃねーの！？
205 23/10/17(火)20:34:02 No.1113703282
>これは陸のだけど1門に電源車3台で撃てるよ 陸上のは最初から電力問題どうとでもなるよ 海上のは艦船から電力引っ張って来るんだから足りるんか？ってなるわけだし
206 23/10/17(火)20:34:06 No.1113703308
>攻撃に使うなら衛星からタングステンの棒落とすだけで十分じゃん 鉄血のダインスレイヴみたいなのはあんなにピンポイントに当たる方がおかしいので…
207 23/10/17(火)20:34:17 No.1113703399
>砲身の摩耗で交換しまくるから結局コストが掛かり過ぎるとかだったはず それも既に書かれてるけど日本の場合はそこに目処立てたから進めてるんだよ
208 23/10/17(火)20:34:20 No.1113703424
>>これは陸のだけど1門に電源車3台で撃てるよ >システムがデカすぎて自爆ドローンで死にそう いついかなる時もどんな場所に設置しても自爆ドローンで攻撃できるからあらゆる地上兵器は無駄だもんな…
209 23/10/17(火)20:34:20 No.1113703428
>攻撃に使うなら衛星からタングステンの棒落とすだけで十分じゃん 連打効かないから一発ごとの重みがあるのと正確に誘導するコストとクソ重いタングステン打ち上げるコストと考えてレスした？
210 23/10/17(火)20:34:26 No.1113703484
ビームやレーザーのほうがかっこよくない？
211 23/10/17(火)20:34:26 No.1113703485
まぁ場合によってはこっちから攻めることも辞さない軍隊と専守防衛しかできない軍隊では必要とされるものも違うだろうしな
212 23/10/17(火)20:34:27 No.1113703499
>「」の考えに防衛庁が追い付いているとは限らないからな… 装備庁にもきっと「」は居るんだぞ
213 23/10/17(火)20:34:29 No.1113703516
>https://www.mod.go.jp/atla/research/ats2022/pdf/disp_04.pdf >これは陸のだけど1門に電源車3台で撃てるよ 見た目が既にカッコいい 発射は多分地味
214 23/10/17(火)20:34:30 No.1113703538
衛星軌道上に100gの物を打ち上げる費用って100万じゃき利かなかったような
215 23/10/17(火)20:34:33 No.1113703563
>任意の場所に落雷を誘う技術とか作ってる なんにでも使い道があるもんだな
216 23/10/17(火)20:34:34 No.1113703576
>砲身はどうせ帰ればフルメンテだからそのものを交換！ >特に問題なくない？ 従来火砲なら1砲身で3000発は撃てるからそのぐらいは耐えてもらわないと…
217 23/10/17(火)20:34:43 No.1113703644
>火薬だって完全燃焼するなら環境負荷大してないだろ 物体を完璧に熱や光に変換するのを前提としておくな 物理の教科書かよ
218 23/10/17(火)20:34:48 No.1113703696
要素を考えると日本が一番得意な奴だよなレールガン これでもダメだったらもう夢が無い
219 23/10/17(火)20:34:50 No.1113703713
>防衛…庁…？ おじいちゃんの会話邪魔しちゃだめだよ
220 23/10/17(火)20:34:53 No.1113703747
>SOZAI周りは強いし電力周りの技術はめっちゃ強い日本 艦艇からの物理的な発電量の問題だから…
221 23/10/17(火)20:34:59 No.1113703790
電子レンジ分解して作ってたヤツがニコニコ動画にいたな
222 23/10/17(火)20:34:59 No.1113703791
>鉄血のダインスレイヴみたいなのはあんなにピンポイントに当たる方がおかしいので… そもそも固定目標じゃねえか！ってなる
223 23/10/17(火)20:35:06 No.1113703848
>ビームやレーザーのほうがかっこよくない？ 実弾は浪漫
224 23/10/17(火)20:35:12 No.1113703905
衛星軌道上からうってダインスレイヴみたいにピンポイントに目標なんて狙えねえよ いい加減アニメから離れろ
225 23/10/17(火)20:35:21 No.1113703987
>鉄血のダインスレイヴみたいなのはあんなにピンポイントに当たる方がおかしいので… 鉄血作中でも数落として飽和攻撃がメイン運用だけどな…
226 23/10/17(火)20:35:27 No.1113704031
神の杖はせめて軌道エレベータくらいホイホイ軌道上に輸送できないとまずコストに見合わないだろ…
227 23/10/17(火)20:35:40 No.1113704123
>陸上のは最初から電力問題どうとでもなるよ >海上のは艦船から電力引っ張って来るんだから足りるんか？ってなるわけだし 艦艇ほど電力資源の取り出ししやすい環境もそうはない 当然従来艦艇だと今後の電装系の発達とかで食い合いになる可能性あるから本当に搭載するならそれ用に設計いるけど
228 23/10/17(火)20:35:55 No.1113704233
宇宙から落とすなら棒より塊落とした方が強くない？
229 23/10/17(火)20:35:57 No.1113704255
>攻撃に使うなら衛星からタングステンの棒落とすだけで十分じゃん 宇宙平和条約「殺すぞ」
230 23/10/17(火)20:36:05 No.1113704302
そもそもダインスレイヴ自体いっぱい撃って殺す…って武器なので
231 23/10/17(火)20:36:08 No.1113704341
>歩兵用はまだかい https://youtu.be/eAHKS0nVlL4?si=w0al95dMIMhy_zjM 実用品には程遠いけどホビー用途程度のものならもう撃ってる 一応.22LRくらいの威力はあるとか
232 23/10/17(火)20:36:09 No.1113704364
…なんか迫力ないな
233 23/10/17(火)20:36:18 No.1113704433
研究が進めばCIWS？みたいな手持ち花火ばりの乱射キレーだな～するんだろうか
234 23/10/17(火)20:36:20 No.1113704456
陸よりお船に載せるほうが適正高いんだ
235 23/10/17(火)20:36:31 No.1113704543
クソ重タングステンを軌道上にどうやって補充するのか考えるとかなりウンザリするはず
236 23/10/17(火)20:36:37 No.1113704608
>衛星軌道上からうってダインスレイヴみたいにピンポイントに目標なんて狙えねえよ >いい加減アニメから離れろ アニメでもそんなことやってないよ… 自分の基準で馬鹿な発想するのやめなよ
237 23/10/17(火)20:36:40 No.1113704626
mayじゃねえんだから素っ頓狂な事書いても普通に突っ込まれるだけだぞ レールガンってそういう…
238 23/10/17(火)20:36:48 No.1113704681
>艦艇ほど電力資源の取り出ししやすい環境もそうはない 取り出しやすいじゃなくてキャパシティが決まってるから上限が超えらないって話じゃね
239 23/10/17(火)20:37:03 No.1113704823
>艦艇ほど電力資源の取り出ししやすい環境もそうはない 余るレベルの原子力空母以外は電力に関しては結構悩ましいんだぞ
240 23/10/17(火)20:37:11 No.1113704888
>艦艇からの物理的な発電量の問題だから… スパコンの塊が海に浮いてやがるようなブルーリッジの発電機でも足りなかったっていうから 米軍のはちょっとサイズデカすぎた気がする
241 23/10/17(火)20:37:15 No.1113704915
>衛星軌道上からうってダインスレイヴみたいにピンポイントに目標なんて狙えねえよ >いい加減アニメから離れろ あれ初速1000km/sとかで打ち出してるっぽいから現実では百年先でも無理すぎる…
242 23/10/17(火)20:37:29 No.1113705023
>攻撃に使うなら衛星からタングステンの棒落とすだけで十分じゃん 自分でアホな事言って自分で突っ込んでじゃないかってくらい同じ事で突っ込まれてんな
243 23/10/17(火)20:37:31 No.1113705040
今時硝石て…
244 23/10/17(火)20:37:32 No.1113705046
火薬って賞味期限あるもんね 実際どのぐらいで廃棄してるんだろ…？
245 23/10/17(火)20:37:32 No.1113705049
神の杖は衛星の再突入体を質量兵器にするだけだから今の技術ならおちゃのこさいさいだし重量次第ではそこまでコストかからないよ 探知がほぼ不可能ってメリットがあっても条約違反になる上に迎撃が困難な極超音速ミサイルが既に存在しているのにわざわざ作るか？って話になるだけで
246 23/10/17(火)20:37:49 No.1113705165
サイクルレートどれくらいなんだろう
247 23/10/17(火)20:37:56 No.1113705233
>陸よりお船に載せるほうが適正高いんだ 冷却する元になる水が周りにいっぱいあるから陸や空よりも先駆けて実装される技術要素は割とある なにより船は航空機や車両よりも運べる重さが段違いだし…
248 23/10/17(火)20:38:05 No.1113705277
>火薬って賞味期限あるもんね 食うな
249 23/10/17(火)20:38:08 No.1113705315
レールガンのツリー伸ばしておくと後々活きていくから…
250 23/10/17(火)20:38:10 No.1113705342
そもそもアメリカは既存技術ゴリ押しで通そうとしたから要素技術はあんまり頑張ってない感
251 23/10/17(火)20:38:23 No.1113705435
マスケット銃みたいに弾丸はなんでもいいの？
252 23/10/17(火)20:38:23 No.1113705441
宇宙への輸送コストの問題を言うなら核だのなんだのだって大概だぞ
253 23/10/17(火)20:38:24 No.1113705451
>>火薬って賞味期限あるもんね >食うな そんな…甘いのに…
254 23/10/17(火)20:38:29 No.1113705477
火薬甘いんだっけ？
255 23/10/17(火)20:38:30 No.1113705483
>>火薬って賞味期限あるもんね >食うな 甘いらしいよ火薬
256 23/10/17(火)20:38:31 No.1113705493
何なら陸の奴載せるだけならトラック3台追加で乗せれば良いんだもんな
257 23/10/17(火)20:38:32 No.1113705504
サイズ的に甲板員射殺するぐらいならできるんじゃないか
258 23/10/17(火)20:38:43 No.1113705567
>>これは陸のだけど1門に電源車3台で撃てるよ >陸上のは最初から電力問題どうとでもなるよ >海上のは艦船から電力引っ張って来るんだから足りるんか？ってなるわけだし そういう大電力を使う装備を想定して相応の発電機を積むだけでは？ むしろ陸上のほうが大変だろ…大名行列とまでは言わないけど1ユニットに必要な車両数が増えすぎるのでは
259 23/10/17(火)20:38:43 No.1113705574
神の杖は大した威力は出ないし そもそも落下できるかどうかも分からん面白兵器
260 23/10/17(火)20:38:46 No.1113705592
>余るレベルの原子力空母以外は電力に関しては結構悩ましいんだぞ 原子力船は一定の出力を出し続けるのが得意なのであって最大出力だと言うほどでもないんだ むしろ本格的にレールガン積むならガスタービンしか無理よ
261 23/10/17(火)20:38:57 No.1113705664
ミッターマイヤー中将！私はレールガンがいい！
262 23/10/17(火)20:39:07 No.1113705736
レールガンだレールガンがいい！
263 23/10/17(火)20:39:23 No.1113705882
>マスケット銃みたいに弾丸はなんでもいいの？ 磁性じゃないとダメなので磁性の物体をケツにつけて飛ばすのがレールガン
264 23/10/17(火)20:39:32 No.1113705955
火薬の原料のせい？
265 23/10/17(火)20:39:33 No.1113705961
>>>火薬って賞味期限あるもんね >>食うな >甘いらしいよ火薬 かやくご飯の語源でしょ 男塾で見た
266 23/10/17(火)20:39:33 No.1113705963
うるせえぞミッターマイヤー！！
267 23/10/17(火)20:39:34 No.1113705965
>むしろ陸上のほうが大変だろ…大名行列とまでは言わないけど1ユニットに必要な車両数が増えすぎるのでは 変電所とかでかい工場から6600V拝借すればなんとかならない？
268 23/10/17(火)20:39:51 No.1113706141
なんでそこで並列化するんだ…
269 23/10/17(火)20:39:51 No.1113706145
>ミッターマイヤー中将！私はレールガンがいい！ レールキャノンな
270 23/10/17(火)20:40:06 No.1113706306
>磁性じゃないとダメなので磁性の物体をケツにつけて飛ばすのがレールガン レールガンが磁力ではなくローレンツ力で飛ばしてるから違わない？
271 23/10/17(火)20:40:09 No.1113706343
陸地に固定していいなら海より強いけど陸で自走砲にしたいとかだとね…
272 23/10/17(火)20:40:11 No.1113706378
やっぱいいよねレールガン… レールガンがいい！！
273 23/10/17(火)20:40:25 No.1113706509
これが当たればミサイルや飛行機は撃破できるの？
274 23/10/17(火)20:40:37 No.1113706610
>マスケット銃みたいに弾丸はなんでもいいの？ 当たり前だけど専用のは作るよ 砲弾とかに比べれば遥かに安いもんってだけで
275 23/10/17(火)20:40:46 No.1113706685
>うるせえぞミッターマイヤー！！ やだ！レールガン！レールガンじゃないとやだ！
276 23/10/17(火)20:40:51 No.1113706740
>これが当たればミサイルや飛行機は撃破できるの？ それはそう
277 23/10/17(火)20:40:53 No.1113706759
甘いと聞いてC4爆薬舐めて倒れた話旧ﾋで見たな…
278 23/10/17(火)20:41:00 No.1113706854
>これが当たればミサイルや飛行機は撃破できるの？ 当たるかわからんレーザーよりは確実じゃない？
279 23/10/17(火)20:41:07 No.1113706937
>これが当たればミサイルや飛行機は撃破できるの？ 俺は撃破されると思う
280 23/10/17(火)20:41:15 No.1113707030
レールガンって発射体を加速させるために電気を使ってるだけなんだけど なんか雷属性付与されてそうだよね
281 23/10/17(火)20:41:20 No.1113707083
カタパルトに使える奴？
282 23/10/17(火)20:41:39 No.1113707244
>レールガンって発射体を加速させるために電気を使ってるだけなんだけど >なんか雷属性付与されてそうだよね 磁化はするんじゃない？
283 23/10/17(火)20:41:46 No.1113707313
固定でいいのなら地上の方が100倍楽 移動だと別
284 23/10/17(火)20:41:51 No.1113707364
レーザーが必中ではないと言うのは衝撃だった
285 23/10/17(火)20:41:54 No.1113707397
>レールガンって発射体を加速させるために電気を使ってるだけなんだけど >なんか雷属性付与されてそうだよね 映像でも発射口からプラズマ見えてる
286 23/10/17(火)20:42:07 No.1113707484
実用化されたら〇〇式電磁加速砲とか〇〇式電磁投射砲とかになるのかな かっけー
287 23/10/17(火)20:42:09 No.1113707513
>レールガンって発射体を加速させるために電気を使ってるだけなんだけど >なんか雷属性付与されてそうだよね 加速時に通電してる加速体がプラズマ化したりするからあながち間違ってないのでは
288 23/10/17(火)20:42:12 No.1113707545
>甘いと聞いてC4爆薬舐めて倒れた話旧ﾋで見たな… 消費期限切れだったか…
289 23/10/17(火)20:42:12 No.1113707551
これを弾き返す航空機が出てきたらもう降伏した方がいいと思う
290 23/10/17(火)20:42:15 No.1113707580
>>むしろ陸上のほうが大変だろ…大名行列とまでは言わないけど1ユニットに必要な車両数が増えすぎるのでは >変電所とかでかい工場から6600V拝借すればなんとかならない？ 拠点防護用として配備するならまぁ一理ある けど自己完結性を持たせるなら大名行列になることを受け入れるか艦艇に一纏めに積むかになりそう
291 23/10/17(火)20:42:18 No.1113707613
対空にも使えるならかなり有効に働くんじゃない？ 速ければ速いほど偏差も小さくなるし小口径でも航空機なら十分にダメージ与えられるし
292 23/10/17(火)20:42:27 No.1113707706
陸のだと弾体自体は俺のケツに余裕で入るサイズだな
293 23/10/17(火)20:42:33 No.1113707766
弾の後ろがプラズマ化して押し出すやつはレールガン？
294 23/10/17(火)20:42:51 No.1113707949
>レーザーが必中ではないと言うのは衝撃だった レールガンだって必中ではないぞう というか発射とエイムは別のジャンルだ
295 23/10/17(火)20:43:13 No.1113708153
>加速時に通電してる加速体がプラズマ化したりするからあながち間違ってないのでは 弾頭は流石に帯電するわけじゃないから当たる頃には電気属性はなさそう
296 23/10/17(火)20:43:16 No.1113708177
>カタパルトに使える奴？ カタパルトはリニアモーター
297 23/10/17(火)20:43:16 No.1113708182
>レーザーが必中ではないと言うのは衝撃だった レーザーポインター上手に当てるの難しいだろ？
298 23/10/17(火)20:43:20 No.1113708212
こう言うのだも狙った獲物に当てるのは大変そうだから近接神官を載せる必要はあるんじゃないか
299 23/10/17(火)20:43:27 No.1113708278
>対空にも使えるならかなり有効に働くんじゃない？ >速ければ速いほど偏差も小さくなるし小口径でも航空機なら十分にダメージ与えられるし むしろ対空が主任務だ 一応対地対艦もできなくはないが貫通力に対して危害範囲が不足するんじゃないかな
300 23/10/17(火)20:43:27 No.1113708282
見られたら死ぬ兵器とか作れたらいいのに
301 23/10/17(火)20:43:28 No.1113708293
>弾の後ろがプラズマ化して押し出すやつはレールガン？ レールガン
302 23/10/17(火)20:43:39 No.1113708402
>これを弾き返す航空機が出てきたらもう降伏した方がいいと思う これが効かなかったら現代技術で撃破する方法が空中核爆破ぐらいしか思いつかねぇ
303 23/10/17(火)20:43:52 No.1113708505
>こう言うのだも狙った獲物に当てるのは大変そうだから近接神官を載せる必要はあるんじゃないか 神の力で必中ってわけよ
304 23/10/17(火)20:43:57 No.1113708546
>レールガンだって必中ではないぞう >というか発射とエイムは別のジャンルだ レンズで覗いたとこに確実に飛ぶイメージだったじゃんレーザー
305 23/10/17(火)20:43:57 No.1113708551
>>レーザーが必中ではないと言うのは衝撃だった >レーザーポインター上手に当てるの難しいだろ？ しかも遠方の目標にある程度当て続けるイメージだからな
306 23/10/17(火)20:44:02 No.1113708601
>加速時に通電してる加速体がプラズマ化したりするからあながち間違ってないのでは 荷電粒子砲が電気属性かって言うと…
307 23/10/17(火)20:44:03 No.1113708613
対空にも使えたらというか日本のレールガンは対空用途の中～～小口径のを想定して開発してきたんだ
308 23/10/17(火)20:44:16 No.1113708738
>>こう言うのだも狙った獲物に当てるのは大変そうだから近接神官を載せる必要はあるんじゃないか >神の力で必中ってわけよ 特攻兵器にするのやめなよ…
309 23/10/17(火)20:44:17 No.1113708751
レーザーは動画見たら一瞬でミサイルを物理破壊しててちょっとびっくりした 過熱でソフトキルする程度かと思ってた
310 23/10/17(火)20:44:20 No.1113708770
>見られたら死ぬ兵器とか作れたらいいのに ホイミネルヴァ
311 23/10/17(火)20:44:23 No.1113708796
>磁化はするんじゃない？ むしろ大電流流すと消磁された気がするけどどうだっけ…
312 23/10/17(火)20:44:30 No.1113708845
>見られたら死ぬ兵器とか作れたらいいのに もうSCPだわそれ
313 23/10/17(火)20:44:40 No.1113708907
桶狭間合戦の3連火縄銃みたく3基がターン制でクールダウン誤魔化すみたいにしてやって実用ラインに乗れそうみたいな感じなのかね
314 23/10/17(火)20:44:51 No.1113709054
そろそろ波動砲の実装をですね
315 23/10/17(火)20:45:08 No.1113709237
俺も実用化を見たかったけど対地レールガンは一旦忘れろ！
316 23/10/17(火)20:45:15 No.1113709313
>対空にも使えたらというか日本のレールガンは対空用途の中～～小口径のを想定して開発してきたんだ 対艦レールガンはそれこそガンダムでも開発した方が早いレベルで必要な技術が多いしな…
317 23/10/17(火)20:45:24 No.1113709376
>レンズで覗いたとこに確実に飛ぶイメージだったじゃんレーザー 光が直進しないのなんて日常生活でも嫌というほど実感するだろ
318 23/10/17(火)20:45:24 No.1113709382
いきなりデカいのじゃなくて小さめのでコツコツ実用化していくのは賢い いや！やっぱりデケぇレールガンが見てぇ！！！
319 23/10/17(火)20:45:33 No.1113709457
>桶狭間合戦の3連火縄銃みたく3基がターン制でクールダウン誤魔化すみたいにしてやって実用ラインに乗れそうみたいな感じなのかね むしろレールガンは火薬砲より連射が効くんだ
320 23/10/17(火)20:45:39 No.1113709506
>俺も実用化を見たかったけど対地レールガンは一旦忘れろ！ レールガン！
321 23/10/17(火)20:45:39 No.1113709509
>桶狭間合戦の3連火縄銃みたく3基がターン制でクールダウン誤魔化すみたいにしてやって実用ラインに乗れそうみたいな感じなのかね 砲身を３つ束ねて回転させて順番に使いながらついでに回転時に空冷すればいいのでは？
322 23/10/17(火)20:45:39 No.1113709511
>荷電粒子砲が電気属性かって言うと… プラズマだし火とするか水鉄砲だから水か？
323 23/10/17(火)20:45:44 No.1113709555
これ海でテストしたいからお舟に乗っけてるだけで 実用化したら地上から撃つんでない？
324 23/10/17(火)20:45:44 No.1113709556
>対空にも使えたらというか日本のレールガンは対空用途の中～～小口径のを想定して開発してきたんだ アメリカはどういう使い道を考えてたの？
325 23/10/17(火)20:46:14 No.1113709808
>アメリカはどういう使い道を考えてたの？ クソ安く使える艦砲射撃！
326 23/10/17(火)20:46:16 No.1113709821
>桶狭間合戦の3連火縄銃みたく3基がターン制でクールダウン誤魔化すみたいにしてやって実用ラインに乗れそうみたいな感じなのかね 桶狭間！？
327 23/10/17(火)20:46:18 No.1113709839
>アメリカはどういう使い道を考えてたの？ 高いミサイルに比べて安価で構造物吹き飛ばせる次世代の砲艦
328 23/10/17(火)20:46:21 No.1113709873
>レンズで覗いたとこに確実に飛ぶイメージだったじゃんレーザー レーザーは飛ぶよ 当てられるかは別のお話
329 23/10/17(火)20:46:42 No.1113710038
大口径化するほど接触面が広がって溶けやすくなるからアメリカはいきなり5インチとか欲張ったのが良くなかったんじゃないか
330 23/10/17(火)20:46:48 No.1113710088
>弾の後ろがプラズマ化して押し出すやつはレールガン？ プラズマがローレンツ力で動いて押し出すのはレールガン 火薬の爆発の代わりにプラズマが膨張するのを利用するのはサーマルガン
331 23/10/17(火)20:46:50 No.1113710108
>高いミサイルに比べて安価で構造物吹き飛ばせる次世代の砲艦 何考えてクソ高い砲弾作ったの…
332 23/10/17(火)20:46:56 No.1113710147
>アメリカはどういう使い道を考えてたの？ ミサイル使う距離から主砲で叩けたら便利だよねって発想 最終的にそれ別にレールガンでなくとも誘導砲弾でよくない？ってなった
333 23/10/17(火)20:47:00 No.1113710175
>アメリカはどういう使い道を考えてたの？ デカいの作ってミサイルより安く陸地をボッコボコにしたい！！
334 23/10/17(火)20:47:00 No.1113710180
弾幕とか張れんの？ チャージタイムめっちゃ掛かりそう
335 23/10/17(火)20:47:11 No.1113710264
弾速くても無誘導当てるのは大変だからな
336 23/10/17(火)20:47:13 No.1113710285
アメリカは攻撃用途の開発だからかなり大型の艦砲レールガン 日本は防御用途の開発だからそれに比べればかなり小型の対空レールガン
337 23/10/17(火)20:47:19 No.1113710320
レールガンばっかじゃなくてそろそろコイルガンも研究しないとコヴナントが来た時大変だぞ
338 23/10/17(火)20:47:21 No.1113710337
>そろそろ波動砲の実装をですね 大気圏内で！？
339 23/10/17(火)20:47:27 No.1113710388
>>対空にも使えるならかなり有効に働くんじゃない？ >>速ければ速いほど偏差も小さくなるし小口径でも航空機なら十分にダメージ与えられるし >むしろ対空が主任務だ >一応対地対艦もできなくはないが貫通力に対して危害範囲が不足するんじゃないかな 資料見た感じ一応後者もやれるならやらせたがってるよね
340 23/10/17(火)20:47:32 No.1113710420
実は中国のほうが先に艦船用レールガン作ってたけど内緒にして公式発表してなかったから日本が最初って言えるのか
341 23/10/17(火)20:47:46 No.1113710529
>最終的にそれ別にレールガンでなくとも誘導砲弾でよくない？ってなった まあその新型誘導砲弾もポシャったわけだが…
342 23/10/17(火)20:47:47 No.1113710537
>大口径化するほど接触面が広がって溶けやすくなるからアメリカはいきなり5インチとか欲張ったのが良くなかったんじゃないか こういうのは細けりゃ細いほど速いからな
343 23/10/17(火)20:47:50 No.1113710556
アメリカのはまじで5インチとか普通の艦砲サイズ考えてたから失敗した
344 23/10/17(火)20:47:57 No.1113710610
アイアンドームの弾丸版みたいな感じか
345 23/10/17(火)20:48:05 No.1113710677
>アメリカはどういう使い道を考えてたの？ 最大射程370kmの対地砲撃用 巡航ミサイルの代用品
346 23/10/17(火)20:48:07 No.1113710695
レールガンを大砲として運用する …ロマンはあったな！
347 23/10/17(火)20:48:19 No.1113710792
>ミサイル使う距離から主砲で叩けたら便利だよねって発想 >最終的にそれ別にレールガンでなくとも誘導砲弾でよくない？ってなった 当初構想の「一発当たりのコストが激安だからお得！」が砲身摩耗問題やら電力問題で総合的に別に安くなったりはしない という悲しい現実が待っていたからな
348 23/10/17(火)20:48:26 No.1113710873
>まあその新型誘導砲弾もポシャったわけだが おかげでズムちゃんデカくて高いだけ!
349 23/10/17(火)20:48:26 No.1113710884
>高いミサイルに比べて安価で構造物吹き飛ばせる次世代の砲艦 対艦用途じゃないよ
350 23/10/17(火)20:48:27 No.1113710893
アメリカはいつだって夢はデカいからな…
351 23/10/17(火)20:48:31 No.1113710944
>弾幕とか張れんの？ >チャージタイムめっちゃ掛かりそう だから連装とかにするんじゃないかな
352 23/10/17(火)20:48:38 No.1113711028
>アイアンドームの弾丸版みたいな感じか 全然違うもんじゃね！？
353 23/10/17(火)20:48:54 No.1113711194
>対艦レールガンはそれこそガンダムでも開発した方が早いレベルで必要な技術が多いしな… ところでATLA曰く艦も目標らしいんだが…
354 23/10/17(火)20:49:00 No.1113711254
最近アイアンビームとかいうフェイクに色んな人が引っかかってたけど実際レーザー兵器でミサイル防衛って出来るのかなぁ
355 23/10/17(火)20:49:04 No.1113711289
アメリカは効率主義拗らせて定期的にやらかすよね あと単純に日本とアメリカの得意分野は違う
356 23/10/17(火)20:49:05 No.1113711306
>>まあその新型誘導砲弾もポシャったわけだが >おかげでズムちゃんデカくて高いだけ! かっこいいだろう？いやかっこもいいかなこれ…
357 23/10/17(火)20:49:09 No.1113711355
船体蒸発させるようなレーザー作ってくだち
358 23/10/17(火)20:49:15 No.1113711406
でも弾が小さく軽くなるとそれだけ飛ばせる距離とかも減ってしまうのでは
359 23/10/17(火)20:49:31 No.1113711545
ズムウォルト級は未来の次世代駆逐艦だったはずなのに随分と変わり申した…
360 23/10/17(火)20:49:38 No.1113711614
>これは陸のだけど1門に電源車3台で撃てるよ マインクラフトで作りましたみたいな見た目してるな… もっとこう流線形駆使したフォルムでいろいろ光ったりしないの？
361 23/10/17(火)20:49:39 No.1113711626
>船体蒸発させるようなレーザー作ってくだち 発振装置も蒸発しそう
362 23/10/17(火)20:49:40 No.1113711637
>最大射程370kmの対地砲撃用 東京から琵琶湖砲撃はロマンあるな
363 23/10/17(火)20:49:42 No.1113711657
>アメリカはいつだって夢はデカいからな… でも失敗しても成功してもあれこれじゃんじゃん研究投資できるからこそ世界の最先端に居られるんじゃないかな…
364 23/10/17(火)20:49:54 No.1113711782
そろそろバリアとか作れないだろうか
365 23/10/17(火)20:49:54 No.1113711783
>でも弾が小さく軽くなるとそれだけ飛ばせる距離とかも減ってしまうのでは 必要な距離飛ばせるサイズがあれば良いよ…
366 23/10/17(火)20:50:05 No.1113711863
>アメリカは効率主義拗らせて定期的にやらかすよね トラブルまみれのF-35とか どうして１つの機種でまとめようとするのですか
367 23/10/17(火)20:50:05 No.1113711865
対空というか対ドローンだけど前に見かけた対ドローン想定の対空電子レンジはどうなってるんだろう 正式名称は忘れた
368 23/10/17(火)20:50:08 No.1113711903
>もっとこう流線形駆使したフォルムでいろいろ光ったりしないの？ 流線型は整備しづらいのだ
369 23/10/17(火)20:50:13 No.1113711959
>そろそろバリアとか作れないだろうか 研究自体は割と世界中で真面目にしてるやつ
370 23/10/17(火)20:50:15 No.1113711972
>>最大射程370kmの対地砲撃用 >東京から琵琶湖砲撃はロマンあるな 東京と滋賀で内戦を…？
371 23/10/17(火)20:50:18 No.1113712002
>でも弾が小さく軽くなるとそれだけ飛ばせる距離とかも減ってしまうのでは 飛距離は発射時の電力を上乗せしてカバーすんだ こいつは力こそパワーなんだ
372 23/10/17(火)20:50:32 No.1113712131
もっと電飾とか付けて見た目で威圧しようよ
373 23/10/17(火)20:50:32 No.1113712132
>船体蒸発させるようなレーザー作ってくだち 大気圏内だとレーザー兵器の射程10kmにも満たないからなぁ しかもレーザー直進するから地球の丸みのせいで遠くの船は狙えない
374 23/10/17(火)20:50:33 No.1113712141
>アイアンドームの弾丸版みたいな感じか というか普通に5インチとかCIWSとかの代わりでは？
375 23/10/17(火)20:50:34 No.1113712144
>アメリカは効率主義拗らせて定期的にやらかすよね >あと単純に日本とアメリカの得意分野は違う まあ日本が開発した軍事技術なら実質アメリカの技術だからな
376 23/10/17(火)20:50:38 No.1113712184
対空迎撃なら単純に弾速が早ければその分試行回数も増えて迎撃しやすくなって有利？
377 23/10/17(火)20:50:39 No.1113712191
>>アメリカは効率主義拗らせて定期的にやらかすよね >トラブルまみれのF-35とか >どうして１つの機種でまとめようとするのですか あれ正直成功してビックリした
378 23/10/17(火)20:50:43 No.1113712232
>船体蒸発させるようなレーザー作ってくだち 航行中の原潜蒸発できるようなレーザー作ってくだち
379 23/10/17(火)20:51:07 No.1113712443
>アメリカは効率主義拗らせて定期的にやらかすよね >あと単純に日本とアメリカの得意分野は違う 良いこと考えた 日米同盟組んで相互に協力して行けばいいのでは？
380 23/10/17(火)20:51:14 No.1113712503
宇宙人が攻めてきた時に対抗出来る手段は出来るだけ用意しておいた方がいい
381 23/10/17(火)20:51:17 No.1113712533
ズムウォルト級ってPS1でも再現できそうな3Dモデルみたいな奴だっけ
382 23/10/17(火)20:51:18 No.1113712538
>アメリカは効率主義拗らせて定期的にやらかすよね >あと単純に日本とアメリカの得意分野は違う 単純にトマホーク高え！と湾岸でアイオワ級の対地砲撃やっぱつよいじゃんの合せ技
383 23/10/17(火)20:51:18 No.1113712539
元々のアーレイバーク後継のズムウォルトが大量に並ぶ空母打撃群見たかったな
384 23/10/17(火)20:51:21 No.1113712565
>>船体蒸発させるようなレーザー作ってくだち >航行中の原潜蒸発できるようなレーザー作ってくだち 環境への被害とかすごいことにならない…？
385 23/10/17(火)20:51:22 No.1113712573
アメリカのは300㎞以上ぶっ飛ばす想定だったからそれより短い程度なら問題なかろ…
386 23/10/17(火)20:51:24 No.1113712594
>トラブルまみれのF-35とか >どうして１つの機種でまとめようとするのですか 新鋭機がトラブルの洗い出しでトラブルが発見されるのは良い事のハズなんだが… なんか欠陥機ってレッテル貼られるよね
387 23/10/17(火)20:51:29 No.1113712629
>船体蒸発させるようなレーザー作ってくだち 地上で太陽でも作りたいのか…？
388 23/10/17(火)20:51:35 No.1113712669
武器も電化の時代かぁ 音しなくて危ないみたいな理由で発射音後付されそう
389 23/10/17(火)20:51:44 No.1113712773
>航行中の原潜蒸発できるようなレーザー作ってくだち 海失くなっちゃう…
390 23/10/17(火)20:51:47 No.1113712814
>>船体蒸発させるようなレーザー作ってくだち >航行中の原潜蒸発できるようなレーザー作ってくだち 海を割るつもりか
391 23/10/17(火)20:51:55 No.1113712901
>航行中の原潜蒸発できるようなレーザー作ってくだち アークバードとか乗っ取られるじゃん
392 23/10/17(火)20:51:57 No.1113712919
>あれ正直成功してビックリした 成功？うーんまあA型は大丈夫っぽいけどBとCはマッハ1.2すいら怪しい疑惑が
393 23/10/17(火)20:52:00 No.1113712951
>研究自体は割と世界中で真面目にしてるやつ 現実ベースでどうやって実現するのか取っ掛かりすら想像できない…
394 23/10/17(火)20:52:11 No.1113713042
>アメリカのは300㎞以上ぶっ飛ばす想定 なそ にん
395 23/10/17(火)20:52:24 No.1113713142
>弾頭は流石に帯電するわけじゃないから当たる頃には電気属性はなさそう 物理攻撃無効な敵が近づいてきた所を超近距離限定の電気属性射撃で撃破…このアイディアはいけるぞ！
396 23/10/17(火)20:52:27 No.1113713164
>もっとこう流線形駆使したフォルムでいろいろ光ったりしないの？ https://youtu.be/VLSaeCb4Z-M?si=gmwlKjIs2Limi8Ge でもこの大量に給電ケーブル伸びてるのとかカッコよくない？
397 23/10/17(火)20:52:34 No.1113713217
ゆくゆくは大型化するにしてもやっぱ最初は小さく手堅くがいいね
398 23/10/17(火)20:52:36 No.1113713237
そもそもレーザーは大気で減衰するんで地表に近いほど効率が落ちる 海上に至っては水蒸気でさらに減衰するから実用性ほぼない
399 23/10/17(火)20:52:37 No.1113713243
>最近アイアンビームとかいうフェイクに色んな人が引っかかってたけど実際レーザー兵器でミサイル防衛って出来るのかなぁ 今はまだ開発中だし 25年には実戦配備予定だから出来る事は出来るんじゃね？
400 23/10/17(火)20:52:41 No.1113713276
とりあえず地上で撃てるようにして最終的に宇宙から撃つとかしない
401 23/10/17(火)20:52:50 No.1113713378
ビーム兵器まだかな…
402 23/10/17(火)20:53:06 No.1113713501
>>トラブルまみれのF-35とか >>どうして１つの機種でまとめようとするのですか >新鋭機がトラブルの洗い出しでトラブルが発見されるのは良い事のハズなんだが… >なんか欠陥機ってレッテル貼られるよね そういう子は未だに2000年代後半くらいのF-X談義のイメージで叩かれてた頃の印象からアップデートできていない感がある
403 23/10/17(火)20:53:06 No.1113713503
電気属性攻撃ってなんだよ
404 23/10/17(火)20:53:11 No.1113713535
アメリカが考えてたのは沿岸にレールガン搭載の船並べて相手の射程外から更地にするみたいなイメージだったけど頓挫したのか まぁ日本のはそんな運用想定してないから継続してんだろうけど
405 23/10/17(火)20:53:16 No.1113713569
>ゆくゆくは大型化するにしてもやっぱ最初は小さく手堅くがいいね いやしないだろ 5インチの代わりに積むならこの程度のサイズじゃないと厳しくない？
406 23/10/17(火)20:53:19 No.1113713593
F35は世界が求めていたもの過ぎてすごいよ やっぱカネこそパワーだな
407 23/10/17(火)20:53:30 No.1113713692
>宇宙人が攻めてきた時に対抗出来る手段は出来るだけ用意しておいた方がいい いつ巨大隕石降ってくるかも分からんしな
408 23/10/17(火)20:53:32 No.1113713707
>海を割るつもりか モーセと名付けよう
409 23/10/17(火)20:53:34 No.1113713719
わかった！撃墜されても相手に甚大な被害が出せるようなミサイルを打てば良いってことじゃん！
410 23/10/17(火)20:53:34 No.1113713721
>もっと電飾とか付けて見た目で威圧しようよ クリスマスのイルミネーションみたいな
411 23/10/17(火)20:53:35 No.1113713736
じっさいお電気はいかがするのでございましょうか？ 船の発電機で足りまして？
412 23/10/17(火)20:53:38 No.1113713771
>航行中の原潜蒸発できるようなレーザー作ってくだち 先に地球上に人が住めなくなりそう
413 23/10/17(火)20:53:45 No.1113713847
>現実ベースでどうやって実現するのか取っ掛かりすら想像できない… ピカピカ光って割れるから分厚いガラス管にプラズマ詰め込むこれね！って柳田理科雄が言ってた
414 23/10/17(火)20:53:53 No.1113713912
蓄電だったり周辺の技術も日進月歩だし昔駄目だったものも実現可能なラインになってたりするんだろうな
415 23/10/17(火)20:54:06 No.1113714029
>わかった！撃墜されても相手に甚大な被害が出せるようなミサイルを打てば良いってことじゃん！ ダーティボムか
416 23/10/17(火)20:54:07 No.1113714040
>成功？うーんまあA型は大丈夫っぽいけどBとCはマッハ1.2すいら怪しい疑惑が いや普通にM1.6まで出るはずでは？
417 23/10/17(火)20:54:13 No.1113714090
>アメリカが考えてたのは沿岸にレールガン搭載の船並べて相手の射程外から更地にする エイリアン相手に戦うつもりだったのレベルの発想で怖い
418 23/10/17(火)20:54:15 No.1113714104
≪強大な艦！ よく飛ぶ砲！ 威力ある弾！ 大勢の人間！ 正確な狙い！≫
419 23/10/17(火)20:54:39 No.1113714283
>>アメリカのは300㎞以上ぶっ飛ばす想定 >なそ >にん 長距離を飛ばすなら弾自体に推進力内蔵できた方が効率いいよなぁ！
420 23/10/17(火)20:54:48 No.1113714361
SOLはまだ出来ないかな…
421 23/10/17(火)20:54:50 No.1113714377
>アメリカが考えてたのは沿岸にレールガン搭載の船並べて相手の射程外から更地にするみたいなイメージだったけど頓挫したのか アメちゃんの発想ってなんかこう…時々アレだよね…
422 23/10/17(火)20:54:54 No.1113714403
>ピカピカ光って割れるから分厚いガラス管にプラズマ詰め込むこれね！って柳田理科雄が言ってた 懐かしいな
423 23/10/17(火)20:55:05 No.1113714516
>ダーティボムか ミサイルで飛ばすなら普通に核使えや！
424 23/10/17(火)20:55:16 No.1113714619
300kmって何するつもりなんだよ
425 23/10/17(火)20:55:20 No.1113714642
宇宙から敵の拠点に鉄球落とす衛星とか無いのかな
426 23/10/17(火)20:55:22 No.1113714663
>エイリアン相手に戦うつもりだったのレベルの発想で怖い 現代艦に艦砲っている？って思いきやアメリカ軍だと意外と対地攻撃で使うからそこがお安く済むとめっちゃ便利（予定）なんだよ
427 23/10/17(火)20:55:24 No.1113714680
アイオワ級近代化改修でもした方がいいんじゃねえかそれ
428 23/10/17(火)20:55:37 No.1113714778
>300kmって何するつもりなんだよ ガンタンクを作る
429 23/10/17(火)20:55:39 No.1113714801
>>アメリカが考えてたのは沿岸にレールガン搭載の船並べて相手の射程外から更地にするみたいなイメージだったけど頓挫したのか >アメちゃんの発想ってなんかこう…時々アレだよね… 夢を語った方がプレゼン受けがいいんだろう
430 23/10/17(火)20:55:53 No.1113714923
300kmってどれくらいだよって見たら直線距離でざっくり東京名古屋間か…
431 23/10/17(火)20:56:01 No.1113714979
>エイリアン相手に戦うつもりだったのレベルの発想で怖い ミサイルよりは安い（はず）が売り文句だったから本気の本気ならもっと遠くからミサイル撃ちまくりのが強いから…
432 23/10/17(火)20:56:02 No.1113714984
>300kmって何するつもりなんだよ >東京から琵琶湖砲撃
433 23/10/17(火)20:56:10 No.1113715052
>宇宙から敵の拠点に鉄球落とす衛星とか無いのかな 神の杖
434 23/10/17(火)20:56:10 No.1113715056
>>アメリカが考えてたのは沿岸にレールガン搭載の船並べて相手の射程外から更地にする >エイリアン相手に戦うつもりだったのレベルの発想で怖い まぁその仮想敵国はエイリアンじゃなくてゴブリンだったわけだが…
435 23/10/17(火)20:56:15 No.1113715089
アウトレンジ殺法！
436 23/10/17(火)20:56:30 No.1113715213
>アウトレイジ殺法！
437 23/10/17(火)20:56:34 No.1113715243
日本も有事の際は離島の奪還があるから対地砲撃はするよね
438 23/10/17(火)20:56:34 No.1113715247
>>300kmって何するつもりなんだよ >ガンタンクを作る ガンタンクすげぇ！
439 23/10/17(火)20:56:42 No.1113715316
日本がするべきなのは新兵器のお披露目よりも地に足付けた戦力拡充では？
440 23/10/17(火)20:56:42 No.1113715320
>アイオワ級近代化改修でもした方がいいんじゃねえかそれ 流石にもう寝かせてやれよ…
441 23/10/17(火)20:56:48 No.1113715367
琵琶湖に親でも殺されたのか
442 23/10/17(火)20:56:51 No.1113715398
>宇宙から敵の拠点に鉄球落とす衛星とか無いのかな タングステンの杭落とす計画はあった それを宇宙に運ぶコストどんだけかかると思ってんだバカ！とか宇宙からピンポイント爆撃できるだけの精度確保すんのがどんだけ大変なのかわかってんのかバカ！とかボロクソに言われて死んだ
443 23/10/17(火)20:57:06 No.1113715507
>宇宙から敵の拠点に鉄球落とす衛星とか無いのかな 思うように落ちないぞ
444 23/10/17(火)20:57:10 No.1113715546
>これは陸のだけど1門に電源車3台で撃てるよ 家庭用コンセントで動かせるようにならんか？ 対空レールガンを一家に一台の時代にするんだ
445 23/10/17(火)20:57:11 No.1113715548
今日本が作ってるのは射程どんくらいなの？
446 23/10/17(火)20:57:17 No.1113715578
>アイオワ級近代化改修でもした方がいいんじゃねえかそれ レールガン載せろよ
447 23/10/17(火)20:57:17 No.1113715581
>https://youtu.be/VLSaeCb4Z-M?si=gmwlKjIs2Limi8Ge >でもこの大量に給電ケーブル伸びてるのとかカッコよくない？ なんか棘のついた物体を射出してるけどレーザーは火薬の代わりなのか… それだと命中精度とかいろいろ気になるな
448 23/10/17(火)20:57:22 No.1113715633
>日本がするべきなのは新兵器のお披露目よりも地に足付けた戦力拡充では？ 今日新しい潜水艦完成したよ
449 23/10/17(火)20:57:38 No.1113715760
>日本がするべきなのは新兵器のお披露目よりも地に足付けた戦力拡充では？ 違うのだ 少ない人数でより効率的な戦果を上げるための新兵器だ
450 23/10/17(火)20:57:39 No.1113715777
>琵琶湖に親でも殺されたのか …………
451 23/10/17(火)20:57:40 No.1113715778
>日本がするべきなのは新兵器のお披露目よりも地に足付けた戦力拡充では？ 憲法の改正も頼む
452 23/10/17(火)20:57:44 No.1113715815
>>日本がするべきなのは新兵器のお披露目よりも地に足付けた戦力拡充では？ >今日新しい潜水艦完成したよ らいげいって名前かっこいいよね
453 23/10/17(火)20:57:45 No.1113715835
>日本がするべきなのは新兵器のお披露目よりも地に足付けた戦力拡充では？ 火砲よりも高効率な防御兵装できた！は普通に地に足付いてるのでは？
454 23/10/17(火)20:57:51 No.1113715877
アメリカはこれに限らずちょくちょく仮想敵エイリアンか何か？ってパターンやってる偏見がある
455 23/10/17(火)20:58:05 No.1113716000
宇宙から馬鹿でかい塊を落とせば精密な照準なんて必要ないのでは…？
456 23/10/17(火)20:58:09 No.1113716039
>宇宙から敵の拠点に鉄球落とす衛星とか無いのかな 軌道上兵器開発のチキンレースって絶対不毛なことになりそうだなぁ
457 23/10/17(火)20:58:16 No.1113716082
>日本がするべきなのは新兵器のお披露目よりも地に足付けた戦力拡充では？ 必死こいて両方やってますけど……
458 23/10/17(火)20:58:17 No.1113716087
ドナルドレールガン！
459 23/10/17(火)20:58:20 No.1113716114
>日本がするべきなのは新兵器のお披露目よりも地に足付けた戦力拡充では？ してるじゃん砲兵工廠復活させたり血液製剤自前で確保したりってものすごく地に足ついたやつ
460 23/10/17(火)20:58:29 No.1113716191
アメリカのは長距離ミサイルの代わりになりまぁす！でブチ上げた奴だからむしろ半端な射程じゃ許されねえ
461 23/10/17(火)20:58:36 No.1113716248
>宇宙から馬鹿でかい塊を落とせば精密な照準なんて必要ないのでは…？ その塊をどうやって持ってくるので？ それともアクシズ落としでもするつもりか？
462 23/10/17(火)20:58:44 No.1113716310
>ドナルドレールガン！ 大統領を発射しちゃダメだって！
463 23/10/17(火)20:58:45 No.1113716313
砲身の摩耗は解決して実用化の目処まで立ってるのかな
464 23/10/17(火)20:59:04 No.1113716457
トランスフォーマー倒せる？
465 23/10/17(火)20:59:09 No.1113716494
よし敵国の宇宙開発を阻害する兵器を軌道上に浮かべよう
466 23/10/17(火)20:59:14 No.1113716545
>日本がするべきなのは新兵器のお披露目よりも地に足付けた戦力拡充では？ 有事でもないのに人件費増やしたらそっちのが高くつくだろ
467 23/10/17(火)20:59:14 No.1113716547
滋賀県海軍！
468 23/10/17(火)20:59:17 No.1113716573
>>ドナルドレールガン！ >大統領を発射しちゃダメだって！ ハンバーガーピエロのほうかもしれんぞ！！
469 23/10/17(火)20:59:18 No.1113716582
>>日本がするべきなのは新兵器のお披露目よりも地に足付けた戦力拡充では？ >してるじゃん砲兵工廠復活させたり血液製剤自前で確保したりってものすごく地に足ついたやつ 婆さんやバンカーはまだかのぅ…
470 23/10/17(火)20:59:19 No.1113716599
>その塊をどうやって持ってくるので？ >それともアクシズ落としでもするつもりか？ スペースデブリとか…
471 23/10/17(火)20:59:21 No.1113716629
>日本も有事の際は離島の奪還があるから対地砲撃はするよね というか台湾有事の場合八重山諸島もセットで狙われる可能性高いんだよな
472 23/10/17(火)20:59:22 No.1113716631
御坂美琴がさぁ
473 23/10/17(火)20:59:23 No.1113716641
スゴイツヨイ兵器を盾にして経済を矛にする方が圧倒できるのはまあ今凄まじい勢いで萎んでいってるロシア見てても分かるよ…
474 23/10/17(火)20:59:29 No.1113716697
陸戦は結局弾薬製造能力が全て+ドローンってわかったけど海戦はどうなるんだ
475 23/10/17(火)20:59:31 No.1113716712
アメリカが艦砲としてレールガン開発してたのレールガンじゃない長距離対地攻撃用の艦砲の弾の値段が1発1億円とか馬鹿みたいなもんだったからだし…
476 23/10/17(火)20:59:33 No.1113716732
>アメリカのは長距離ミサイルの代わりになりまぁす！でブチ上げた奴だからむしろ半端な射程じゃ許されねえ 無誘導砲弾で超遠方を狙う…？安上がりだろうと命中精度でいえばミサイルでええやろ
477 23/10/17(火)20:59:42 No.1113716822
>軌道上兵器開発のチキンレースって絶対不毛なことになりそうだなぁ 想像してる様な落ち方しないから普通に弾道ミサイル作った方が良いってなる
478 23/10/17(火)20:59:50 No.1113716895
>>日本がするべきなのは新兵器のお披露目よりも地に足付けた戦力拡充では？ >してるじゃん砲兵工廠復活させたり血液製剤自前で確保したりってものすごく地に足ついたやつ 今手掛けるのが不穏すぎる…
479 23/10/17(火)20:59:51 No.1113716899
40mmじゃ1000万人救済できないな
480 23/10/17(火)21:00:00 No.1113716971
>砲身の摩耗は解決して実用化の目処まで立ってるのかな 前にある程度目処がたった資料見かけた記憶
481 23/10/17(火)21:00:06 No.1113717008
もっと電気びりびりな感じのエフェクトつけて
482 23/10/17(火)21:00:16 No.1113717074
むしろ宇宙から落とすんなら多少の誤差で着弾点大きくずれるだろうし精密な照準は必須なのでは…？
483 23/10/17(火)21:00:17 No.1113717088
>日本がするべきなのは新兵器のお披露目よりも地に足付けた戦力拡充では？ 軍備拡張よりも外交による平和的解決を～って批判してそう どっちもやってるのに意図的に後者の努力を意図的に悪意を持って無視してあたかも前者しかやってないかのように喧伝してSNSで叩いてそう
484 23/10/17(火)21:00:19 No.1113717106
>陸戦は結局弾薬製造能力が全て+ドローンってわかったけど海戦はどうなるんだ もう80年でかいのやってないから誰にもわからん…
485 23/10/17(火)21:00:26 No.1113717161
>もっと電気びりびりな感じのエフェクトつけて 令和最新版にするか…
486 23/10/17(火)21:00:36 No.1113717245
レーザーの方も一応研究というかドローン位なら落とせるやつ作ってたな 電磁カタパルトもUAV用の小さいやつなら川崎が出来らぁ！してた
487 23/10/17(火)21:00:39 No.1113717265
>陸戦は結局弾薬製造能力が全て+ドローンってわかったけど海戦はどうなるんだ 陸戦別にそうじゃないぞ
488 23/10/17(火)21:00:50 No.1113717367
>>もっと電気びりびりな感じのエフェクトつけて >令和最新版にするか… 令和最新版じゃないかな…
489 23/10/17(火)21:01:03 No.1113717465
ドローンでどうにかなるならロシア人もウクライナ人もこんな困ってねぇ
490 23/10/17(火)21:01:10 No.1113717518
>無誘導砲弾で超遠方を狙う…？安上がりだろうと命中精度でいえばミサイルでええやろ みさいる たかい
491 23/10/17(火)21:01:13 No.1113717550
>むしろ宇宙から落とすんなら多少の誤差で着弾点大きくずれるだろうし精密な照準は必須なのでは…？ SpaceXの再利用ロケットとかそういう視点で見ると結構怖いよね めっちゃピンポイントに着陸地点降りてきてる
492 23/10/17(火)21:01:27 No.1113717673
船をドローンみたいに浮かせようぜ
493 23/10/17(火)21:01:31 No.1113717712
>>作れなくはないけど結局火薬のほうがコスパいいし…ってものかと思ってた >直線だから水平線にぶつかるのも 弾速ぐらいは流石に調整できるだろ
494 23/10/17(火)21:01:31 No.1113717713
外国だったら絶賛した 日本だから貶す
495 23/10/17(火)21:01:32 No.1113717714
観測砲撃には便利そうだと思ったドローン
496 23/10/17(火)21:01:34 No.1113717751
装備庁も結構ノリが良くなってきたな やっぱ資金が増えると研究投資もできるようになるんだろうか
497 23/10/17(火)21:01:48 No.1113717868
>>無誘導砲弾で超遠方を狙う…？安上がりだろうと命中精度でいえばミサイルでええやろ >みさいる >たかい それは はい
498 23/10/17(火)21:01:56 No.1113717938
>してるじゃん砲兵工廠復活させたり血液製剤自前で確保したりってものすごく地に足ついたやつ 地に足付きすぎてて怖いよ……
499 23/10/17(火)21:02:01 No.1113717979
何も気にせず撃ちまくれるならそりゃみんなミサイルだけアホほど並べたいんだ 本当にやると財布が死ぬんだ
500 23/10/17(火)21:02:13 No.1113718070
ピンポイント大気圏突入ははやぶさ2とかオシリスレックスのカプセルでやってるじゃん
501 23/10/17(火)21:02:13 No.1113718080
>スペースデブリとか… 隕石はNASAとかが監視してるから照準いらないレベルの被害が出る大きさのデブリがあったらニュースになる
502 23/10/17(火)21:02:17 No.1113718105
火薬で初期加速して更にそこから加速だと近未来SF感ある
503 23/10/17(火)21:02:23 No.1113718149
>観測砲撃には便利そうだと思ったドローン 実は陸自は何なり前から観測用ドローンを取り入れてたりしてたんだ…
504 23/10/17(火)21:02:26 No.1113718175
>>してるじゃん砲兵工廠復活させたり血液製剤自前で確保したりってものすごく地に足ついたやつ >地に足付きすぎてて怖いよ…… ロマンじゃ国は守れないからな
505 23/10/17(火)21:02:32 No.1113718222
後ミサイルはどうしたって数十発ぐらいしか搭載できないけどレールガンだったらその何倍も一度に撃ち放題なんだ！
506 23/10/17(火)21:02:34 No.1113718236
自衛隊もいずれ分隊にドローン手用意するようになるんだろうか
507 23/10/17(火)21:02:37 No.1113718258
>何も気にせず撃ちまくれるならそりゃみんなミサイルだけアホほど並べたいんだ >本当にやると財布が死ぬんだ ハマスって金持ちなんだな
508 23/10/17(火)21:02:39 No.1113718273
>ドローンでどうにかなるならロシア人もウクライナ人もこんな困ってねぇ 結局の所拠点取ったらイェーイって自撮りしてSNSに上げる必要があるからな…
509 23/10/17(火)21:02:52 No.1113718364
>何も気にせず撃ちまくれるならそりゃみんなミサイルだけアホほど並べたいんだ >本当にやると財布が死ぬんだ 戦争は金ばっかりかかって虚しいものだ
510 23/10/17(火)21:03:08 No.1113718477
実際レールガン弾代どんくらい安くなるんだろう
511 23/10/17(火)21:03:33 No.1113718645
ウクライナ戦争の教訓は基礎的なこと大事って話だと思う それを固めるのにドローンも有効で
512 23/10/17(火)21:03:46 No.1113718727
>新鋭機がトラブルの洗い出しでトラブルが発見されるのは良い事のハズなんだが… >なんか欠陥機ってレッテル貼られるよね F-15もよく事故してた
513 23/10/17(火)21:03:51 No.1113718777
>>してるじゃん砲兵工廠復活させたり血液製剤自前で確保したりってものすごく地に足ついたやつ >地に足付きすぎてて怖いよ…… スレが含めこれらが必要になる前には死にたいよ…
514 23/10/17(火)21:04:04 No.1113718853
>戦争は金ばっかりかかって虚しいものだ 儲かる戦争がしてぇなあ！
515 23/10/17(火)21:04:05 No.1113718860
レールガンってやつだな
516 23/10/17(火)21:04:19 No.1113718968
1個当たりなら砲弾よりミサイルの方が高いしスペース食うしで砲弾で同等の効果が得られるなら絶対得だし…
517 23/10/17(火)21:04:25 No.1113719011
>実際レールガン弾代どんくらい安くなるんだろう 電気代によるのでは？
518 23/10/17(火)21:04:36 No.1113719096
>してるじゃん砲兵工廠復活させたり血液製剤自前で確保したりってものすごく地に足ついたやつ これが血税ってやつか
519 23/10/17(火)21:04:37 No.1113719097
>儲かる戦争がしてぇなあ！ そんなものウチの星にはないよ…
520 23/10/17(火)21:04:37 No.1113719099
>レールガンってやつだな ミッターマイヤー中将！！！
521 23/10/17(火)21:04:39 No.1113719110
>ハマスって金持ちなんだな ロケット弾だからな
522 23/10/17(火)21:04:43 No.1113719146
>ゆくゆくは大型化するにしてもやっぱ最初は小さく手堅くがいいね シュワちゃんが肩に担げるくらいからね
523 23/10/17(火)21:04:47 No.1113719167
>>戦争は金ばっかりかかって虚しいものだ >儲かる戦争がしてぇなあ！ 勝つ側に着くかあ！
524 23/10/17(火)21:04:48 No.1113719178
不要とか無駄とか言うつもりはないけどそれだけで万能とか様相が一変したとかは言えんかなあドローン
525 23/10/17(火)21:04:55 No.1113719267
>ハマスって金持ちなんだな んなわけないだろ 裏じゃ頑張って金かき集めてるんだよ仮想通貨とかでさ
526 23/10/17(火)21:05:01 No.1113719329
>>実際レールガン弾代どんくらい安くなるんだろう >電気代によるのでは？ 今だと原油高次第か…
527 23/10/17(火)21:05:16 No.1113719453
らいげい進水 10式と19式増強 コレ 今日は火薬臭い1日でしたねえ
528 23/10/17(火)21:05:18 No.1113719469
>儲かる戦争がしてぇなあ！ 朝鮮戦争が起きたら儲かるよ
529 23/10/17(火)21:05:22 No.1113719514
>勝つ側に着くかあ！ ワンモア朝鮮戦争！
530 23/10/17(火)21:05:24 No.1113719533
専用弾が安くなるわけ無いんですよ
531 23/10/17(火)21:05:44 No.1113719704
ようはつよつよ無誘導弾だろ？ 自走砲に載せられるくらい小さくしたいな
532 23/10/17(火)21:05:50 No.1113719761
>実際レールガン弾代どんくらい安くなるんだろう 一発200万とか300万程度の予定だったので50発ぐらい撃ってミサイルや高級砲弾一発分ぐらいの価格ってにっこりだった その予定だった
533 23/10/17(火)21:05:57 No.1113719811
>ピンポイント大気圏突入ははやぶさ2とかオシリスレックスのカプセルでやってるじゃん 衛星から物を落とすのは想像してるよりめんどくさい
534 23/10/17(火)21:06:04 No.1113719860
>今日は火薬臭い1日でしたねえ 軍靴のサンバが聞こえる