虹裏img歴史資料館

1 23/10/14(土)10:44:24 No.1112379500

>空母って魚雷撃たれたら終わりじゃない？ >回避出来ないし喫水深いし 哨戒網を突破される時点で戦術的には負けなのが海鮮だから…

2 23/10/14(土)10:45:12 No.1112379701

その魚雷が届く範囲に魚雷撃てる艦艇が近寄れないようにしてるんだよ 空母は単独で動くものじゃなくて空母打撃団として空母を中心に複数艦艇で周り囲んで守ってる

3 23/10/14(土)10:45:47 No.1112379830

ちんちん沈底機雷なんか引っかかったら戦艦でもお陀仏だよ もしもは無い

4 23/10/14(土)10:46:52 No.1112380106

>その魚雷が届く範囲に魚雷撃てる艦艇が近寄れないようにしてるんだよ ドローン全盛期の今ならやろうと思えば無人版伏龍みたいなこともできそうだけどね

5 23/10/14(土)10:47:30 No.1112380291

実際魚雷撃たれて空母の真下まで来たらそれで終わりだよ

6 23/10/14(土)10:47:48 No.1112380368

飽和攻撃！飽和攻撃！

7 23/10/14(土)10:47:53 No.1112380395

ニミッツ級を撃沈したら大したもんだよ

8 23/10/14(土)10:50:19 No.1112380961

そもそも空母が居るのが分かる範囲まで近づく事自体が難しい 敵側がその範囲まで接近出来る時点で打撃団が崩壊してる状態

9 23/10/14(土)10:50:51 No.1112381085

今アメリカの空母攻撃するとしたら対艦弾道ミサイルとかなんじゃない？

10 23/10/14(土)10:51:18 No.1112381205

そうならないように巡洋艦と駆逐艦がいっぱいまわりを囲んで防御してる

11 23/10/14(土)10:52:46 No.1112381517

>今アメリカの空母攻撃するとしたら対艦弾道ミサイルとかなんじゃない？ 巡航ミサイルじゃダメかしら

12 23/10/14(土)10:53:02 No.1112381572

>ドローン全盛期の今ならやろうと思えば無人版伏龍みたいなこともできそうだけどね 紺碧の艦隊であったな海底設置型魚雷…

13 23/10/14(土)10:54:06 No.1112381818

1000キロくらいの長射程魚雷も作れそう

14 23/10/14(土)10:54:12 No.1112381846

攻撃型原潜も随伴してるんだよな 群の展開範囲もお互い見えない位置に展開してるから防御範囲も半径何十kmとかになる

15 23/10/14(土)10:55:57 No.1112382259

書き込みをした人によって削除されました

16 23/10/14(土)10:57:04 No.1112382512

この前のタイタニック観光の潜水艇の時も音拾ってたみたいだしアメリカは潜水艦探知網みたいなのもすごいだろうしね

17 23/10/14(土)10:57:51 No.1112382680

ドローンって積める爆薬少ないし移動目標に対して精密誘導したり沖合いまで辿り着くだけで大変そうだな…ウクライナだと港に停泊中の船狙った事例はあるけど

18 23/10/14(土)10:57:53 No.1112382692

安いドローン側の射程距離も何十キロって射程距離になってきてるからなあ それでいて目視偵察機の役目もこなせるとか怖い時代だし 自爆ボート型ドローンだと射程がもっと長い

19 23/10/14(土)10:58:12 No.1112382760

一番恐いのは作戦行動中より平時の移動中の運河とか海峡通ってる時のテロ行為だろうな 実際空母ではないけどアメリカの軍艦はそれやられてダメージ受けた事があるし

20 23/10/14(土)11:06:46 No.1112384788

大戦中ワスプかなんかに魚雷当てたのは伊58だっけ？

21 23/10/14(土)11:14:28 No.1112386792

>>ドローン全盛期の今ならやろうと思えば無人版伏龍みたいなこともできそうだけどね >紺碧の艦隊であったな海底設置型魚雷… グラーフツェッペリンにひどいことしたよね

22 23/10/14(土)11:18:11 No.1112387822

アメリカの原子力空母は現代艦艇としては異例の装甲防御施された上に 水雷防御も大戦中の艦艇とさして変わらんレベルで区画割りしてる 特に原子炉周りは放射線の遮蔽もあるのでめっちゃ頑丈 まあ米空母の詳しい構造はきみつなので推測混じりになるけど

23 23/10/14(土)11:19:49 No.1112388319

>まあ米空母の詳しい構造はきみつなので推測混じりになるけど

24 23/10/14(土)11:19:57 No.1112388358

無人設置魚雷は誤爆が怖すぎる…

25 23/10/14(土)11:20:29 No.1112388488

魚雷が自分で飛んでいけばいいんじゃないと思ったけど対艦ミサイルだこれ

26 23/10/14(土)11:22:30 No.1112389018

対アメリカ空母なら中国が空母キラーの配備を進めてる最中だ

27 23/10/14(土)11:22:49 No.1112389131

魚雷って誘導機能ないの？

28 23/10/14(土)11:22:56 No.1112389160

>無人設置魚雷は誤爆が怖すぎる… 設置した海域がゴミになるからやめようねってなる 戦後の機雷掃海すげぇ大変だったのにあれ以上に面倒だろう

29 23/10/14(土)11:23:41 No.1112389367

>魚雷って誘導機能ないの？ 潜水艦発射型なら有線ラジコンだぞ

30 23/10/14(土)11:23:47 No.1112389394

アスロックが自分で飛んでく魚雷だよ 弾頭の魚雷に水上艦狙うように設定すればええ ロシアの同種の対潜ミサイルだとブースター部分も突入すんじゃなかったかな

31 23/10/14(土)11:23:53 No.1112389424

地雷もそうだけど無人兵器はばら撒く労力に対して掃除するのに要する労力がデカすぎる

32 23/10/14(土)11:24:41 No.1112389641

単純に魚雷は射程がミサイルと比較にならんくらい短いんだ

33 23/10/14(土)11:24:50 No.1112389686

ぶっちゃけミサイルより迎撃余裕そうだけどそうでもないの？

34 23/10/14(土)11:25:39 No.1112389916

長魚雷版アスロックみたいなの作れないのかな

35 23/10/14(土)11:26:54 No.1112390287

ミサイルと違って探知手段と迎撃手段が限られてる上に正確性に欠ける だから魚雷は撃たれる前に発射母体を狩るのが1番

36 23/10/14(土)11:26:54 No.1112390290

やるか…巡航アスロック！

37 23/10/14(土)11:27:23 No.1112390426

>ぶっちゃけミサイルより迎撃余裕そうだけどそうでもないの？ 水の中って見えにくいし弾当てるのも難しいんだわ 魚雷かと思ったらマグロでしたってこともあるしな

38 23/10/14(土)11:27:34 No.1112390477

>ぶっちゃけミサイルより迎撃余裕そうだけどそうでもないの？ 航空ミサイルは迎撃ミサイルやイージスシステムがあるけど魚雷はあっても対魚雷用魚雷くらいなんで…

39 23/10/14(土)11:27:48 No.1112390552

百発百中でミサイル迎撃できたとしても そいつが全弾打ち尽くしてもそれを上回る本数打ち込めば勝てるんじゃね

40 23/10/14(土)11:28:40 No.1112390773

出たな懐かしの飽和攻撃

41 23/10/14(土)11:28:57 No.1112390845

そもそも空母単体で編成してることがまずなくて 編成されたフリーゲートやイージスが対潜哨戒やってる

42 23/10/14(土)11:29:12 No.1112390904

>ぶっちゃけミサイルより迎撃余裕そうだけどそうでもないの？ めっちゃ音出すけど速度も速いし水中では視えない 60kt出るからな…フォイリング艇ですら50ktが限界

43 23/10/14(土)11:29:24 No.1112390956

>百発百中でミサイル迎撃できたとしても >そいつが全弾打ち尽くしてもそれを上回る本数打ち込めば勝てるんじゃね ソ連のドクトリン

44 23/10/14(土)11:29:49 No.1112391074

いずも空母化！ってニュース見たけど本当にこんな感じの空母になるの？

45 23/10/14(土)11:30:05 No.1112391156

演習で空母打撃群相手に潜水艦が空母の撃沈判定取ったのなんて数えるくらいしかないし

46 23/10/14(土)11:30:34 No.1112391277

>いずも空母化！ってニュース見たけど本当にこんな感じの空母になるの？ ならないよ 常設の飛行隊が無いから

47 23/10/14(土)11:30:42 No.1112391324

最近の中国海軍の艦艇には対艦弾道弾とか積んであるので日米は大変だよ…

48 23/10/14(土)11:30:50 No.1112391379

こんな空母はアメリカにしかおらんよ いずもは強襲揚陸艦くらいのレベルの空母

49 23/10/14(土)11:31:33 No.1112391564

そもそも現代の空母が巨大すぎて魚雷が当たっただけで沈没なんてのはまずない 大和ですら腹に魚雷10発以上食らってんだぞ そして現代の空母は大和よりもデカい

50 23/10/14(土)11:31:55 No.1112391671

>いずも空母化！ってニュース見たけど本当にこんな感じの空母になるの？ カタパルト無いからこういう空母ではなく板が浮かんでるだけの船になる 垂直離陸する戦闘機乗せるから一応空母を名乗れるだけ

51 23/10/14(土)11:32:07 No.1112391717

なんだデッキにF35乗せたかっちょいい艦になったらなぁと思ったのに

52 23/10/14(土)11:32:29 No.1112391815

>いずも空母化！ってニュース見たけど本当にこんな感じの空母になるの？ そもそも常設しないし…F-35B搭載出来るようにしただけだし強襲揚陸艦程度のものだと思っていい

53 23/10/14(土)11:32:54 No.1112391957

対艦弾道弾なんてもんが直撃を期待できる散布率だといいんだけどね 昔ソ連も持ってたのよ対艦弾道弾 旧式化したヤンキー級の一部に搭載してたけど…ねぇ…

54 <a href="mailto:フランス">23/10/14(土)11:33:02</a> [フランス] No.1112392003

>こんな空母はアメリカにしかおらんよ あの…

55 23/10/14(土)11:33:18 No.1112392088

いずもには空自のパイロットや整備士が出向するのかな

56 23/10/14(土)11:33:43 No.1112392207

>対艦弾道弾なんてもんが直撃を期待できる散布率だといいんだけどね >昔ソ連も持ってたのよ対艦弾道弾 >旧式化したヤンキー級の一部に搭載してたけど…ねぇ… 素人が考えることは大体大昔にやってて これあんまり効果ねえなってことで止めてんだわ

57 23/10/14(土)11:34:22 No.1112392390

>いもげには空自のパイロットや整備士が出向するのかな に見えた

58 23/10/14(土)11:34:36 No.1112392445

設置型魚雷より設置型ソナーの方が便利よ

59 23/10/14(土)11:34:54 No.1112392527

>いずもには空自のパイロットや整備士が出向するのかな F-35Bを運用するときはそうみたいね

60 23/10/14(土)11:35:43 No.1112392746

いずも型そもそも格納庫が狭いので

61 23/10/14(土)11:36:30 No.1112392974

>>空母って魚雷撃たれたら終わりじゃない？ >>回避出来ないし喫水深いし >哨戒網を突破される時点で戦術的には負けなのが海鮮だから… 丼(どーん)というわけだね？

62 23/10/14(土)11:36:52 No.1112393073

>対艦弾道弾なんてもんが直撃を期待できる散布率だといいんだけどね >昔ソ連も持ってたのよ対艦弾道弾 >旧式化したヤンキー級の一部に搭載してたけど…ねぇ… R-27Kはゴルフ級での試験で終わってただろ

63 23/10/14(土)11:37:33 No.1112393244

そもそも本気で空母沈めたいってなったら潜水艦とかよりも まずは攻撃機なんじゃねえのかな…

64 23/10/14(土)11:37:53 No.1112393336

>いずも型そもそも格納庫が狭いので 搭載出来ても最大10機だっけ 実際の運用となると搭載しても半分以下だろうね

65 23/10/14(土)11:41:16 No.1112394297

対艦ミサイルの飽和攻撃なら大型爆撃機の大量投入の方が良いぞ 戦爆に積める程度の量じゃ防空網でだいたい阻止されちゃうし

66 23/10/14(土)11:41:23 No.1112394336

>R-27Kはゴルフ級での試験で終わってただろ ロシア原潜史のアンドレイ・ポルトフによれば実戦配備まで行ってる ただし命中は期待出来ないとして弾頭は核

67 23/10/14(土)11:42:57 No.1112394749

対艦ミサイルもってこい！

68 23/10/14(土)11:43:17 No.1112394845

>ロシア原潜史のアンドレイ・ポルトフによれば実戦配備まで行ってる >ただし命中は期待出来ないとして弾頭は核 ヤンキー級の話は？

69 23/10/14(土)11:44:16 No.1112395111

>ヤンキー級の話は？ だからヤンキー級に搭載したんだよ…

70 23/10/14(土)11:47:05 No.1112395844

原潜ひっついてんに決まってんじゃん

71 23/10/14(土)11:48:52 No.1112396347

空母の価値は随伴してる護衛艦の価値よりずっと高いから 最悪肉の盾されるだろうし…

72 23/10/14(土)11:49:44 No.1112396605

>>魚雷って誘導機能ないの？ >潜水艦発射型なら有線ラジコンだぞ マジか…

73 23/10/14(土)11:50:27 No.1112396796

最近話題の無人艦みたいのがもっと進化したら空母も手軽になるのかねぇ

74 23/10/14(土)11:51:01 No.1112396979

航路が分かってるなら沈底型の自律機雷とかがワンチャンあるとは思うが そんな危ないチョークポイントは徹底的に磁気探知かけるだろうな

75 23/10/14(土)11:51:45 No.1112397181

ドローン艦隊は構想だけはあるみたいね あとドローン航空隊

76 23/10/14(土)11:52:33 No.1112397420

>ドローン艦隊は構想だけはあるみたいね >あとドローン航空隊 エースコンバットのビックリドッキリメカみたいなのが現実になる日がくるのかな

77 23/10/14(土)11:53:16 No.1112397645

航路がわかってるなら潜水艦による核魚雷攻撃が一番確実だよ 潜水艦はたぶん死ぬけど

78 23/10/14(土)11:54:08 No.1112397894

ああもしかして日本の空母って専守防衛上の観点から有事になる前に安全圏に退避して国内の航空戦力を一旦外に逃がすバトン役っていうのもひょっとしたらあるかもなのか

79 23/10/14(土)11:55:02 No.1112398149

ドローン潜水艦で深い深度で真下まで行って魚雷打つとかできるのかな？

80 23/10/14(土)11:55:04 No.1112398158

>ああもしかして日本の空母って専守防衛上の観点から有事になる前に安全圏に退避して国内の航空戦力を一旦外に逃がすバトン役っていうのもひょっとしたらあるかもなのか 着艦出来る航空機が限られすぎてるので今んとこ無いと思うよ

81 23/10/14(土)11:55:48 No.1112398371

>ああもしかして日本の空母って専守防衛上の観点から有事になる前に安全圏に退避して国内の航空戦力を一旦外に逃がすバトン役っていうのもひょっとしたらあるかもなのか それは無いと思うよ… あくまで島嶼奪還用の防衛装備って事になってるんで

82 23/10/14(土)11:56:37 No.1112398624

直上に打ち上げるビーム式の魚雷発射管 イギリスが戦間期に建造してたなぁ… 英国のビックリドッキリメカって時点でもうアレだが

83 23/10/14(土)11:56:46 No.1112398667

>この前のタイタニック観光の潜水艇の時も音拾ってたみたいだしアメリカは潜水艦探知網みたいなのもすごいだろうしね SOSUSは日本近海にも敷かれまくってるらしいな 潜水艦とか探知網関係は軍事でもひときわ秘匿度合いが強いから知らんけど

84 23/10/14(土)11:57:34 No.1112398879

空母って格好いいから各国が保有したがるオモチャなのも理解できる でも保有すると無限にリソースを割かれることになる諸刃の剣

85 23/10/14(土)11:59:56 No.1112399574

>出たな懐かしの飽和攻撃 現役過ぎる… ウクライナでもイスラエルでもやってるじゃん まぁロシアの仕掛け方は何故か中途半端だったけど

86 23/10/14(土)12:00:32 No.1112399755

>SOSUSは日本近海にも敷かれまくってるらしいな >潜水艦とか探知網関係は軍事でもひときわ秘匿度合いが強いから知らんけど 少なくとも西側の海峡周辺はみっちり敷かれてる 最高機密だから詳細は分からないけど日本の海峡とその周辺は間違いなく設置されているとは言われてるな

87 23/10/14(土)12:00:34 No.1112399771

いずも型のお仕事は長距離任務についたF-35Bの補給くらい

88 23/10/14(土)12:01:44 No.1112400137

いつかは空母機動部隊保有したいって願望はありそうだけど気の遠い話になるだろうな

89 23/10/14(土)12:01:54 No.1112400181

>空母って格好いいから各国が保有したがるオモチャなのも理解できる >でも保有すると無限にリソースを割かれることになる諸刃の剣 空母だけ持っててもしょうがないからな 空母に乗せる戦闘機とパイロットがないと意味ないし戦闘機に装備するミサイルや爆弾も必要だし防御担当する駆逐艦や潜水艦も必要だしそいつらをフル回転させる補給と整備網も必要だし…

90 23/10/14(土)12:03:32 No.1112400657

米帝みたいな正規空母を10隻近く運用するならまだしも 一隻二隻あっても予算と人員が死ぬだけだから LHAやLHDみたい艦載機少し積める艦を何隻かあった方がいいって 米海軍の人が言ってた気がする

91 23/10/14(土)12:03:54 No.1112400760

>空母って格好いいから各国が保有したがるオモチャなのも理解できる >でも保有すると無限にリソースを割かれることになる諸刃の剣 常時1隻運用する為だけでも最低2隻以上必要だし随伴艦も同じ体制になるからな 乗組員の確保も大変だし確保出来ても運用費が…

92 23/10/14(土)12:04:23 No.1112400880

中国空母はベールに包まれて詳細はわからないけどほかの海軍戦力が割を食ってる可能性もあるので一概に空母保有がメリットとも言いづらい

93 23/10/14(土)12:05:02 No.1112401056

水上打撃における飽和攻撃は突破の可能性が非常に低いので 今はミサイルの生存性に重点が置かれてる ステルス性の向上かまたは巡航段階からの超音速だったり突入前の韜晦軌道だったり 地上戦とは話が別

94 23/10/14(土)12:05:05 No.1112401068

インドぐらいかなああって意味ありそうな国

95 23/10/14(土)12:05:09 No.1112401084

今どき空母なんてアメリカみたいに海外で戦いまくる国でもなきゃそこまで必要無くない？

96 23/10/14(土)12:05:26 No.1112401161

日本は今んとこちょっといるかもで作ってるけど この先落ち着いたらいらんくなるし難しいところ

97 23/10/14(土)12:05:50 No.1112401280

動力音消して海流で詰め寄った10年前だかの自衛隊潜水艦vsアメリカ演習ももう同じ手は通用しないだろうなぁ

98 23/10/14(土)12:05:57 No.1112401310

>今どき空母なんてアメリカみたいに海外で戦いまくる国でもなきゃそこまで必要無くない？ 日本の場合いままでそこまで必要なかったけど南西の離島防衛考えたら欲しくなるのもわかる

99 23/10/14(土)12:05:59 No.1112401322

甲標的をドローン化しよう

100 23/10/14(土)12:06:15 No.1112401395

なんで対潜艦と二足の草鞋履かせますねってなってるのがウチの国 なんかダウンスケールして持たせようとしてるのがイギリスフランス

101 23/10/14(土)12:06:41 No.1112401505

空母打撃群潰そうと思ったら同規模の空母打撃群ぶつけてすり潰しあうか大型爆撃機群による対艦ミサイルの飽和攻撃か潜水艦群によるカミカゼアタックにワンチャン賭けるかくらいだと思うよ

102 23/10/14(土)12:06:56 No.1112401564

いずも型は所謂制海艦

103 23/10/14(土)12:08:26 No.1112401958

台湾という爆弾が鎮座し続けてる限りはまあ要るね……お金食うけど

104 23/10/14(土)12:08:30 No.1112401990

対艦弾道ミサイルなんて浪漫兵器は神の杖と一緒だよ… 今も昔も水上戦闘艦狩るのは潜水艦

105 23/10/14(土)12:08:41 No.1112402031

アメリカ式の機動部隊は空母を守護るものだけど 空母が艦隊にエアカバーを提供するという運用もあるんよ 1例としてロシア空母の役割は戦略原潜を狩りに来る対潜機を戦闘機で追っ払うのがお仕事のひとつ

106 23/10/14(土)12:08:47 No.1112402054

イギリスフランスの空母は国防ではなく海外派遣での運用がメインだから性格が違うよね

107 23/10/14(土)12:09:46 No.1112402315

タイが軽空母を持ってなかったっけ？あれどうなったんだろう

108 23/10/14(土)12:10:01 No.1112402382

>中国空母はベールに包まれて詳細はわからないけどほかの海軍戦力が割を食ってる可能性もあるので一概に空母保有がメリットとも言いづらい 中国はまずアメリカを意識する前に日本と台湾をなんとかしないと外海にでることすら敵わないんだから空母作るのは日本と台湾どうにかしてからでいいんじゃないかなと思う 台湾の航空基地が中国本土から見て山の逆側にあるから空母がないと攻撃できないって聞いたけどそのためだけに空母作ったのかな…

109 23/10/14(土)12:10:36 No.1112402557

>この先落ち着いたらいらんくなるし難しいところ ロマンで言えば最高だけど マジのマジの金食い虫兵器の一つだし造らないで済むなら本当になあ

110 23/10/14(土)12:11:11 No.1112402710

PLAも軍事にばかり金使っていられない状況だから…

111 23/10/14(土)12:12:01 No.1112402962

中国空母はこんな大艦隊出せばビビって無血開城するだろって狙いもあったと思う それ以上にロマンを追ってそうだが

112 23/10/14(土)12:12:09 No.1112403001

>中国はまずアメリカを意識する前に日本と台湾をなんとかしないと外海にでることすら敵わないんだから空母作るのは日本と台湾どうにかしてからでいいんじゃないかなと思う 日本と台湾をなんとかするにはアメリカを相手にしないといけないから困ってるんじゃないですかー！

113 23/10/14(土)12:12:16 No.1112403034

目立たないけどイタリアも持ってるんだよ…

114 23/10/14(土)12:12:37 No.1112403127

>日本は今んとこちょっといるかもで作ってるけど >この先落ち着いたらいらんくなるし難しいところ 正規空母は絶対要らんけどヘリ空母とか垂直離陸機の空母くらいなら一応島の災害救助とかにも役立つだろうし… コスパうんちなのはそうだけど無用の長物ではない

115 23/10/14(土)12:13:37 No.1112403421

コスパで考えると戦闘専門の駆逐艦よりは物資や救助者を多数収容できる空母型を持っておく方がいいかもしれない

116 23/10/14(土)12:15:14 No.1112403846

ちょっと安直だけど航空護衛艦って呼称にらしようぜ

117 23/10/14(土)12:15:51 No.1112404006

>日本と台湾をなんとかするにはアメリカを相手にしないといけないから困ってるんじゃないですかー！ 口先だけのコウモリ野郎だよアメリカは

118 23/10/14(土)12:16:48 No.1112404268

本当に箱だけレベルで飛行甲板と大型格納設備だけに全振りで普段は使わなきゃ最低限のコストで済むだろうけど性能や練度がだし 大昔みたいに兵器を自国で賄う時代なら作るだけでも公共事業にできるけど海外製部品に特許でそれもなあ

119 23/10/14(土)12:17:02 No.1112404321

米国は国内世論が許せばハワイまで防衛線を下げればいいからな…

120 23/10/14(土)12:18:07 No.1112404634

いずも型って後ろから見るとケツちっちゃいもんね F-35Bを常設するにはもっと安産型にして格納庫を大きく取らないと そこまでするなら水陸両用部隊の運用能力も付けたいよね!

121 23/10/14(土)12:18:27 No.1112404726

40機ぐらいは軽く積めるQE級と違っていずもはそんな積めんだろうしなあ

122 23/10/14(土)12:18:27 No.1112404730

>米国は国内世論が許せばハワイまで防衛線を下げればいいからな… グアムも捨てるのか…

123 23/10/14(土)12:18:35 No.1112404763

>いずも型って後ろから見るとケツちっちゃいもんね >F-35Bを常設するにはもっと安産型にして格納庫を大きく取らないと >そこまでするなら水陸両用部隊の運用能力も付けたいよね! 強襲揚陸艦できた！！

124 23/10/14(土)12:18:41 No.1112404788

>口先だけのコウモリ野郎だよアメリカは アメリカも内心日本にそういう念抱いてる節ある

125 23/10/14(土)12:18:45 No.1112404809

>いずも型って後ろから見るとケツちっちゃいもんね >F-35Bを常設するにはもっと安産型にして格納庫を大きく取らないと >そこまでするなら水陸両用部隊の運用能力も付けたいよね! 強襲揚陸艦はいよいよ自衛隊が傾くからやめろォ！

126 23/10/14(土)12:20:15 No.1112405234

グアムサイパンが絶対国防圏って70年前くらいも別の国が言ってたな

127 23/10/14(土)12:20:38 No.1112405353

>>いずも型って後ろから見るとケツちっちゃいもんね >>F-35Bを常設するにはもっと安産型にして格納庫を大きく取らないと >>そこまでするなら水陸両用部隊の運用能力も付けたいよね! >強襲揚陸艦はいよいよ自衛隊が傾くからやめろォ！ でも小さい島々の防衛考えるなら欲しくない…？

128 23/10/14(土)12:20:41 No.1112405381

>>口先だけのコウモリ野郎だよアメリカは >アメリカも内心日本にそういう念抱いてる節ある 台湾で何かあって本気で自衛隊動くのか今だとまだ微妙なとこ

129 23/10/14(土)12:20:59 No.1112405457

ブリテンの女王陛下は7万トン近くあるのに 何でカタパルト付けなかったの…

130 23/10/14(土)12:21:16 No.1112405535

>でも小さい島々の防衛考えるなら欲しくない…？ 揚陸艦にリソース割かれて護衛艦隊戦力が疎かになったら沈められそうで怖い

131 23/10/14(土)12:21:20 No.1112405551

>本当に箱だけレベルで飛行甲板と大型格納設備だけに全振りで普段は使わなきゃ最低限のコストで済むだろうけど性能や練度がだし 空母じゃないけどそれやって運用実績が無いに等しい病院船が金食い虫すぎて次世代艦どうしよ…ってなってる

132 23/10/14(土)12:21:42 No.1112405666

そんなことより潜水艦揃えんと話にならんのでこの話はお終い

133 23/10/14(土)12:21:57 No.1112405735

よっしゃいっちょ陸自の予算で揚陸艦艇建造するか！ 艦名はしんしゅう名乗っていいぞ

134 23/10/14(土)12:22:41 No.1112405945

>ブリテンの女王陛下は7万トン近くあるのに >何でカタパルト付けなかったの… 主機の問題 電力は足りないし蒸気はそもそも無い

135 23/10/14(土)12:22:43 No.1112405961

>台湾で何かあって本気で自衛隊動くのか今だとまだ微妙なとこ ウクライナを支援する欧州みたいなポジションに日本がなるか？ って言われるとなんとも言えないもんな…

136 23/10/14(土)12:22:53 No.1112406000

そういえば水陸機動団ってどこの人になるの？

137 23/10/14(土)12:24:01 No.1112406341

>>日本と台湾をなんとかするにはアメリカを相手にしないといけないから困ってるんじゃないですかー！ >口先だけのコウモリ野郎だよアメリカは 日本台湾陥落したら防衛ラインハワイグアムサイパンまで下げて中露に太平洋の西側くれてやるがことになるのにコウモリやる理由がねぇ

138 23/10/14(土)12:24:04 No.1112406353

>そんなことより潜水艦揃えんと話にならんのでこの話はお終い お船のほうが派手で分かりやすいけど結局海の支配者は潜水艦なんだよね… アメリカが太平洋ででかい顔してるのも太平洋がアメリカ潜水艦の縄張りだからだし

139 23/10/14(土)12:25:37 No.1112406817

空母はその大きさで相手をビビらせる目的もある 海上戦の主役は潜水艦だ

140 23/10/14(土)12:26:06 No.1112406966

>よっしゃいっちょ陸自の予算で揚陸艦艇建造するか！ >艦名はしんしゅう名乗っていいぞ しんしゅう あきつ くまの…はもういたな

141 23/10/14(土)12:27:37 No.1112407407

いうても米軍が絶対に動かないという確信がない限り台湾有事も起こせないだろうし

142 23/10/14(土)12:28:03 No.1112407529

空母みたいなデカブツだとな 潜水艦の母港をまず潰すかって戦略が採れるのよ 使い道が海に限らない汎用性が空母を海の女王にしたの

143 23/10/14(土)12:29:28 No.1112407935

海底に設置しておいて真下から来る魚雷とか回避不可能そうだしどうっすか

144 23/10/14(土)12:30:16 No.1112408145

>日本台湾陥落したら防衛ラインハワイグアムサイパンまで下げて中露に太平洋の西側くれてやるがことになるのにコウモリやる理由がねぇ 自分たちの領土領海守るだけなら軍事コスト抑えられるじゃん

145 23/10/14(土)12:31:15 No.1112408439

>海底に設置しておいて真下から来る魚雷とか回避不可能そうだしどうっすか それに近い発想がロシアのネプチューンだね あれ積んでるのが核魚雷だけど

146 23/10/14(土)12:31:49 No.1112408610

海を経由した世界レベルでの海洋利用こそがアメリカの繁栄を支えてるのに手放す訳もなく