ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
23/10/14(土)01:35:46 No.1112308881
弱くても丸い戦車の方が可愛くて好き
1 23/10/14(土)01:42:28 No.1112310803
旧日本軍の戦車とか当時の欧米のに比べて丸っこくてかわいいよね そら負けるわ
2 23/10/14(土)01:50:26 No.1112313144
そういう理由だったのか… 丸い方が弾きやすいと思ったら接続ボルトって問題があったとは
3 23/10/14(土)01:52:09 No.1112313702
オブイェークト279とか超丸いですよね
4 23/10/14(土)01:54:55 No.1112314448
だが今の技術なら？
5 23/10/14(土)01:58:13 No.1112315219
AMX40は実際に生産されてはいないんだっけか
6 23/10/14(土)01:59:03 No.1112315408
そうかクーゲルパンツァーもそういう…
7 23/10/14(土)02:00:51 No.1112315821
いやなんなら昔の戦車の方が角ばって…
8 23/10/14(土)02:01:17 No.1112315926
ベーゴマだったのかよ！
9 23/10/14(土)02:02:48 No.1112316291
丸いのを溶接したら最強なのでは？
10 23/10/14(土)02:03:31 No.1112316451
>そういう理由だったのか… >丸い方が弾きやすいと思ったら接続ボルトって問題があったとは 後は装甲に角度をつけることで擬似的に装甲の厚さを増せる事にできる事が分かったので装甲を|縦から/斜めにした
11 23/10/14(土)02:04:27 No.1112316643
74式の時点ではまだ丸いからその後なのか
12 23/10/14(土)02:04:55 No.1112316766
溶接式じゃなく鋳造式でリベットのない強い戦車もあるぞ 現代ではもう見ないけど
13 23/10/14(土)02:06:28 No.1112317123
>だが今の技術なら？ 今の技術だと色んな素材をサンドした複合装甲が主流なんで丸くする鋳造は使われてない
14 23/10/14(土)02:07:14 No.1112317274
というか現代だと砲弾の進化のせいでスレ画みたいに丸みを帯びた装甲で斜めに弾くって方法が全く通用しないんだ だから変に斜めにしたりして中を狭くする意味が無くなった
15 23/10/14(土)02:08:51 No.1112317583
頑張ってゴキブリみたいに平べったくなるようにしてる
16 23/10/14(土)02:08:53 No.1112317594
ロシア語のミル貝読んだらバレンタイン戦車はリベットの位置が工夫されてて車内の飛散被害はほとんど無かったとされてて そういう解決方法もあるんだなって感心した
17 23/10/14(土)02:10:11 No.1112317816
書き込みをした人によって削除されました
18 23/10/14(土)02:10:33 No.1112317884
スレ画は結構間違ってて割と突っ込まれてるよ
19 23/10/14(土)02:10:36 No.1112317894
乗員は畑からとれるからってメタな意味での被害がなかったやつかも
20 23/10/14(土)02:12:10 No.1112318190
戦車同士の砲撃戦なんて現代で起こりえるのか
21 23/10/14(土)02:13:20 No.1112318401
ウクライナでやってんじゃない？
22 23/10/14(土)02:13:24 No.1112318407
>戦車同士の砲撃戦なんて現代で起こりえるのか ウクライナにエイブラムスとか送られてるしワンチャンあるとは思うんだけどどうなんだろうね…
23 23/10/14(土)02:14:49 No.1112318683
ウクライナに攻め込もうとした戦車の車列が川に流されたとかあったな
24 23/10/14(土)02:14:53 No.1112318698
あれウクライナで撃ち合ってなかったっけ
25 23/10/14(土)02:16:08 No.1112318913
早いうちから撃ち合いやってた 72同士だけど
26 23/10/14(土)02:17:03 No.1112319083
シャーマン戦車なんかは鋳造溶接バージョンと溶接バージョンが混在してて 一応鋳造版のが頑丈とはされてはいたけど 現場では鋳造砲塔は鋳造技術の未熟さのせいでスが入って中が空洞になってる砲塔が出回ってるっていう噂話が広まってて嫌がる戦車兵も多かったとかなんとか
27 23/10/14(土)02:18:12 No.1112319305
その調子で対戦車ミサイルもなんとか出来ないの？
28 23/10/14(土)02:18:15 No.1112319315
>乗員は畑からとれるからってメタな意味での被害がなかったやつかも あれは農村部(現ウクライナとかでWW2前から弾圧がヤバかった)から取れたから…
29 23/10/14(土)02:19:10 No.1112319511
>いやなんなら昔の戦車の方が角ばって… むかしって思ってるが多分近代なんじゃない？ 第二次大戦なんかはもう近代化された後だぞ
30 23/10/14(土)02:21:22 No.1112319950
スレ画の詳細調べたらこち亀なのか…
31 23/10/14(土)02:23:27 No.1112320323
スレ画は結構いい加減だな…
32 23/10/14(土)02:24:05 No.1112320429
>スレ画の詳細調べたらこち亀なのか… え？調べるまでもなくこち亀じゃない？と思ったけど よく見たら一コマたりとも両さん出てねえわ この画像から迸るこち亀感は語り口調のせいだけなのか… 最後から２コマ目の陳列されてるコマもなんかこち亀っぽさあるけど
33 23/10/14(土)02:25:39 No.1112320699
溶接にするようにしたのと複合装甲の加工の限界とAPFSDSの話がごっちゃになって大変なことに
34 23/10/14(土)02:26:07 No.1112320763
鋳造砲塔と溶接砲塔って登場時期にそれほど差はないどころか溶接砲塔の方が早く出てる気がする
35 23/10/14(土)02:26:43 No.1112320864
ボルトで止めてその上から溶接しちゃ駄目なん？
36 23/10/14(土)02:26:56 No.1112320905
トップアタックという1番やばい手段に対策打てて無いのが現状 メルカバそこやられたようだ
37 23/10/14(土)02:27:41 No.1112321043
鋳造も一体成形で作ったりしてるし 別にボルトがいらないから今の戦車が角張った形をしてるわけじゃない
38 23/10/14(土)02:30:44 No.1112321580
わざわざ鋳型作っていちいち圧鋳造するより でかいプレスで圧延した方が楽そうだけど戦車は鋳造の方が簡単だったの？
39 23/10/14(土)02:30:50 No.1112321601
>弱くてもリベット接合の戦車の方が可愛くて好き
40 23/10/14(土)02:31:02 No.1112321622
>旧日本軍の戦車とか当時の欧米のに比べて丸っこくてかわいいよね >そら負けるわ アメリカの戦車なんか鋳造多いから結構丸っこいぞ
41 23/10/14(土)02:31:33 No.1112321719
別に丸くても溶接できるのでは？
42 23/10/14(土)02:33:54 No.1112322149
>別に丸くても溶接できるのでは？ めっちゃ難しいかんな！ これ持ってきた営業マジで小指おれろ！
43 23/10/14(土)02:34:11 No.1112322190
でかいプレスで砲塔やら車体の形にあの厚みで圧延できる鋼はかなりいいものだ 鋳造砲塔に使うようなやつだと割れる
44 23/10/14(土)02:34:28 No.1112322249
今はドローンが強すぎるよなあ…
45 23/10/14(土)02:36:17 No.1112322584
>だから変に斜めにしたりして中を狭くする意味が無くなった 斜めにして見かけの厚さを増す方法は今でも有効だぞ 三角関数は偉大
46 23/10/14(土)02:36:21 No.1112322592
あの独特な下手さのマネの絵だからこち亀と分かる
47 23/10/14(土)02:37:42 No.1112322786
今は被弾経始で弾くよりも複合装甲で貫かれないようにしてるから丸っこくする必要がないんだよ
48 23/10/14(土)02:43:03 No.1112323706
斜めにするのは今でも有効だけど範囲あたりの質量も嵩むから砲弾の進化に合わせて最適解とは言い切れなくなってるのが現状
49 23/10/14(土)02:54:24 No.1112325349
お前らは鋳造を下に見てるけど歴史的に人類が出せた火力はせいぜい1500度がいいところで長らく鍛造しかできなかったんだよ 鉄をどろどろに溶かして鋳造ができるようになったのは本当につい最近のことだからね
50 23/10/14(土)02:57:46 No.1112325771
シャーマンもA1とかは丸っこいよ
51 23/10/14(土)03:02:47 No.1112326339
なんでこち亀だと思ったんだろう
52 23/10/14(土)03:04:51 No.1112326567
>なんでこち亀だと思ったんだろう 両さんこういうこと解説してくれそうだし…
53 23/10/14(土)03:09:53 No.1112327097
74式とかのギュッとした亀みたいな砲塔好き！
54 23/10/14(土)03:10:30 No.1112327165
こち亀のインチキ臭い博士の解説回好きだった
55 23/10/14(土)03:10:45 No.1112327192
>なんでこち亀だと思ったんだろう こち亀だよ！！
56 23/10/14(土)03:19:12 No.1112328123
ドイツ人は100ミリの鉄の板を堂々と垂直に立てて砲弾を防いだ 一方ロシア人は装甲を斜めにした
57 23/10/14(土)03:21:52 No.1112328462
>なんでこち亀だと思ったんだろう モブがこち亀の絵だからな…
58 23/10/14(土)03:29:39 No.1112329218
鋳造で丸かった→溶接するようになった→だから近代戦車はカクカク が説明になってるようでなってないな
59 23/10/14(土)03:37:02 No.1112329815
ガスタンクだか作る時みたいなやり方で溶接後に丸くできないかな…
60 23/10/14(土)03:38:07 No.1112329902
>ガスタンクだか作る時みたいなやり方で溶接後に丸くできないかな… 丸くできても装甲にはならんだろあれじゃ
61 23/10/14(土)03:41:52 No.1112330205
丸い戦車が外からの衝撃で四角く縮むのか
62 23/10/14(土)03:46:45 No.1112330566
やろう！WoT！
63 23/10/14(土)03:49:54 No.1112330809
右上のベーゴマとかすごいこち亀
64 23/10/14(土)04:15:47 No.1112332638
わざわざベーゴマで例えるのはこち亀くらいだろう
65 23/10/14(土)04:28:30 No.1112333524
鋳造って鍛造に比べて強度落ちるのに何かメリットあるのか？
66 23/10/14(土)04:33:15 No.1112333837
古い漫画でミリ知識得ようとするのホントやめたほうがいいと思う
67 23/10/14(土)04:36:03 No.1112334022
鉄以外の材料は使わないのかと
68 23/10/14(土)04:41:09 No.1112334375
今の戦車が四角いのは複合装甲を鋳造では作れないからじゃね
69 23/10/14(土)04:43:44 No.1112334594
そもそも鋳造砲塔が流行った理由は生産性の高さだからね… スレ画は当たってるところが全く無い
70 23/10/14(土)04:49:58 No.1112334977
>鋳造って鍛造に比べて強度落ちるのに何かメリットあるのか？ 生産が簡単で早い
71 23/10/14(土)04:55:15 No.1112335307
今はどんな種類の弾使うとどんな装甲に効果があるのかっていうゲームみたいな状況になってるんだっけ 熱には空間開けたり流体にはチェーンで動作させたり
72 23/10/14(土)04:55:43 No.1112335344
21世紀なんだからチタンでフレームやシャーシ作れないのかと
73 23/10/14(土)04:57:33 No.1112335458
ミリオタの悪いところが満面に出てきてるスレ
74 23/10/14(土)04:59:55 No.1112335593
鋳造が流行った理由のもう一つは分厚い鋼板を加工するにはかなり大掛かりな設備が必要になるけど鋳造だと装甲厚を稼ぐのが容易な点
75 23/10/14(土)05:04:20 No.1112335881
砲弾が進化して傾斜装甲が無意味になったのは分かるけど 逆に昔の砲弾で今の四角い装甲は抜けないの？
76 23/10/14(土)05:06:06 No.1112335981
>逆に昔の砲弾で今の四角い装甲は抜けないの？ 28㎝砲とか食らえばバラバラだよ
77 23/10/14(土)05:07:12 No.1112336046
>>逆に昔の砲弾で今の四角い装甲は抜けないの？ >28㎝砲とか食らえばバラバラだよ 駆逐艦と戦うのか？
78 23/10/14(土)05:09:16 No.1112336159
>古い漫画でミリ知識得ようとするのホントやめたほうがいいと思う 昔と常識が変わってるとかそういう問題ではなく描いた時点で間違えてるから古いのは関係ないんじゃないかな わかりやすくするために簡潔にして端折ったってのとも違うしなんだろなこの説明は あと漫画で得た情報鵜呑みにするなってのはまあそれはそう
79 23/10/14(土)05:11:57 No.1112336310
>砲弾が進化して傾斜装甲が無意味になったのは分かるけど >逆に昔の砲弾で今の四角い装甲は抜けないの？ 曲射榴弾によるトップアタックなら現用戦車でも破壊できるヨ
80 23/10/14(土)05:14:33 No.1112336448
つまり対戦車ミサイル発射できりゃ最強じゃん やはりシェリダン
81 23/10/14(土)05:15:23 No.1112336503
何で未だに戦車砲積むんだろうね
82 23/10/14(土)05:17:29 No.1112336609
曲面で溶接の戦車が最強ってコト！？
83 23/10/14(土)05:48:22 No.1112337952
F1カーほどでなくても空気抵抗とかあれこれとか減らさないのかな
84 23/10/14(土)05:53:08 No.1112338133
>スレ画は結構間違ってて割と突っ込まれてるよ こち亀で大雑把に説明するならこれでいいと思う ちゃんと書くとこのページに絶対に収まらないし
85 23/10/14(土)05:57:22 No.1112338323
>昔と常識が変わってるとかそういう問題ではなく描いた時点で間違えてるから古いのは関係ないんじゃないかな >わかりやすくするために簡潔にして端折ったってのとも違うしなんだろなこの説明は >あと漫画で得た情報鵜呑みにするなってのはまあそれはそう 昔は今みたいに情報を気軽に手に入れられなくて情報源が限られてるから例えばその界隈の数少ない本から入手した情報が間違ってたら界隈全員が間違えた情報を鵜呑みにしちゃうとかの問題があった 他の情報と突き合わせて矛盾点探すとかなかなかできないだろうし
86 23/10/14(土)05:58:19 No.1112338371
>今はどんな種類の弾使うとどんな装甲に効果があるのかっていうゲームみたいな状況になってるんだっけ >熱には空間開けたり流体にはチェーンで動作させたり ジャベリンには効かないけど撃たれたりドローンから落ちてくるRPGの弾頭には鳥かごが有効だとわかった
87 23/10/14(土)05:59:31 No.1112338419
>何で未だに戦車砲積むんだろうね 安いし正確に狙った場所を撃ち抜けるし… 戦車砲自体は高い？ まあそうかも…
88 23/10/14(土)06:04:24 No.1112338631
>21世紀なんだからチタンでフレームやシャーシ作れないのかと 高い
89 23/10/14(土)06:06:55 No.1112338729
ww2あたりの昔の時代にタイムスリップして昔の技術に今の理論で最強の戦車作ろう！ってしたらどれくらい強いのができるの？ 溶接とか戦車の形はこんなんがいいとかは発想の問題だから実現可能だよね？