23/10/04(水)21:41:20 AMBACを... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1696423280683.png 23/10/04(水)21:41:20 No.1108983208
AMBACを力説する人ってνガンダムの事どう思ってるの？
1 23/10/04(水)21:41:53 No.1108983422
かっこいいよね…
2 23/10/04(水)21:42:56 No.1108983836
見てくれだけの放熱板
3 23/10/04(水)21:44:22 No.1108984444
アムロだからで見ないふりする
4 23/10/04(水)21:45:00 No.1108984702
ニューガンダムって何かアンバックを否定する要素ある？
5 23/10/04(水)21:45:09 No.1108984756
畳めるんなら全部畳めよって思ってる
6 23/10/04(水)21:46:48 No.1108985419
AMBACなKISSを交わして
7 23/10/04(水)21:47:06 No.1108985536
そもそもAMBACってなんじゃいな
8 23/10/04(水)21:47:51 No.1108985815
四肢の動きで機体をコントロールするとかだっけ？
9 23/10/04(水)21:48:06 No.1108985909
力説する人限定かよ
10 23/10/04(水)21:50:04 No.1108986719
背負ってる間もファンネルがガチャガチャ動くんならAMBAC時に支障が出るかもしんないけど固定されてるし変わんないんじゃない 片側によるったって戦闘中なら部位がもげたりするだろうしオートで調整されるだろうさ
11 23/10/04(水)21:51:41 No.1108987397
>四肢の動きで機体をコントロールするとかだっけ？ そんな感じだったと思うけどやってる機体見たことない でも実際は気づかないだけでやってるシーンあったりするんかな
12 23/10/04(水)21:52:00 No.1108987537
>そもそもAMBACってなんじゃいな 腕や足を振ることでスラスターを使わずとも姿勢制御が行える架空の理論 現実では素直にスラスター使った方がエネルギー効率がいいと実証されている
13 23/10/04(水)21:53:40 No.1108988251
>現実では素直にスラスター使った方がエネルギー効率がいいと実証されている 無駄な噴射剤使わなくて済んでるんだからそれは無くない？ MSは核で動いてるんだからエネルギーのほうが有り余ってるし
14 23/10/04(水)21:53:48 No.1108988303
背負ってるファンネル折れてるのと折れてないやつあるよね どういう意図なんだろうか
15 23/10/04(水)21:54:20 No.1108988510
背中にバズーカ付けたまま宙返りしながら前方に撃つ時の奴ってアンバック利用した機動っぽくない？
16 23/10/04(水)21:54:58 No.1108988760
>ニューガンダムって何かアンバックを否定する要素ある？ 早くこれに答えてくれよスレ「」
17 23/10/04(水)21:56:44 No.1108989477
AMBAC自体は架空の名称だけど 宇宙飛行士の姿勢制御で手足を振るのは普通に行われてることだよ
18 23/10/04(水)21:57:53 No.1108989945
ガンダム世界で言うなら機体自体のエネルギーはほぼガス欠しないからスラスターの噴射剤使わないのは大事よね
19 23/10/04(水)22:02:06 No.1108991641
でかいプロペラントとかSFSで稼ぎまくってる印象が強いな推進剤
20 23/10/04(水)22:06:23 No.1108993569
じゃもしかして推進剤要らずのV2がどんどん進化していったら人型から外れる可能性もある？
21 23/10/04(水)22:23:30 No.1109000730
>AMBAC自体は架空の名称だけど >宇宙飛行士の姿勢制御で手足を振るのは普通に行われてることだよ 問題は戦闘機動を取るMSと誰と戦うわけでもない宇宙飛行士を一緒にしていいのかってとこだな
22 23/10/04(水)22:23:59 No.1109000935
イグルーだとそれっぽいの結構やってたな
23 23/10/04(水)22:26:09 No.1109001916
はっきり言ってただのアニメの嘘だよ スラスター吹かして着いた加速度を手足振っただけで殺せるわけない 完璧に加速度殺した後なら手足の反作用で動けはするだろうけどそんなの隙だらけだし
24 23/10/04(水)22:26:35 No.1109002105
推進剤すらケチらなならん状況だったら戦闘どころじゃないしな…
25 23/10/04(水)22:32:45 No.1109004878
AMBACで加速度殺してると思ってる人初めて見た
26 23/10/04(水)22:32:46 No.1109004891
真面目な論文出してる人いたけど四肢だけじゃ作業効率は大して良くならないし そこまでして可動部増やすくらいならリアクションホイールでよくない？って結論だった
27 23/10/04(水)22:35:06 No.1109005993
>じゃもしかして推進剤要らずのV2がどんどん進化していったら人型から外れる可能性もある？ もうZの時点で板状の可動バインダーでもAMBAC出来る設定あるし 人型に拘ってるのはもう趣味でしかないんじゃないか？
28 23/10/04(水)22:35:54 No.1109006385
そういう理論が確立してる世界にいやそんなものは非効率だって否定して何の意味があるんだよ
29 23/10/04(水)22:36:58 No.1109006858
リアルめくら
30 23/10/04(水)22:38:33 No.1109007657
夢を忘れた大人達…
31 23/10/04(水)22:40:29 No.1109008562
あんまり突き詰めたら人型の意味無くなるからやめよう
32 23/10/04(水)22:40:43 No.1109008648
MSの推進剤どこ積んでるのかわからねえのにAMBAC力説してるのは正直どうかと思ってるよ
33 23/10/04(水)22:42:36 No.1109009562
結局映像でも言うほどやってないからね… 近年の作品になる程スラスターのついてる足やフレキシブルバインダー使ってないちゃんと向き変えてる感じのが大半
34 23/10/04(水)22:43:12 No.1109009830
アニメの嘘だよってのは否定でもなんでもなくただその通りのことでは？
35 23/10/04(水)22:43:29 No.1109009968
AMBACは昔後付けで考えた人が否定的という経緯がある 監督とかはそんなもん考えてなかったので古い公式資料にはそもそも載ってない 中間の時期の資料に現れる
36 23/10/04(水)22:45:39 No.1109010896
>AMBACは昔後付けで考えた人が否定的という経緯がある >監督とかはそんなもん考えてなかったので古い公式資料にはそもそも載ってない >中間の時期の資料に現れる 元から後付けだよね…
37 23/10/04(水)22:47:06 No.1109011472
非公式な出自はかなり古いんだけどね 公式寄りの資料だと90年代以降じゃないかな
38 23/10/04(水)22:47:20 No.1109011544
>アニメの嘘だよってのは否定でもなんでもなくただその通りのことでは？ そのアニメでも特に意識されてなかった後付けなのでアニメの嘘ですらないぞ あくまで設定による補強だ