虹裏img歴史資料館

1 23/09/30(土)14:18:59 No.1107413392

閃いた

2 23/09/30(土)14:19:22 No.1107413506

身近に起こるから自分が起こしたとき大変だろ

3 23/09/30(土)14:19:24 No.1107413518

よく話題になるよな 危険運転なんたらってのが要件が厳しいとか

4 23/09/30(土)14:19:39 No.1107413575

こんな事件あったかな

5 23/09/30(土)14:19:52 No.1107413636

車に乗る人を減らしたくないじゃん

6 23/09/30(土)14:19:54 No.1107413649

危険運転って時点で十分に殺人未遂だと思うんだが

7 23/09/30(土)14:20:25 No.1107413797

おあしす

8 23/09/30(土)14:20:39 No.1107413862

車どうこう以前に故意じゃないってのが大きい 日本司法は殺意の有無がだいぶ刑罰の大きさに関わってくるから

9 23/09/30(土)14:20:59 No.1107413957

>よく話題になるよな >危険運転なんたらってのが要件が厳しいとか 危険運転致死傷罪は乱暴な運転で誤って人をはねて殺した罪ではなく 殺人の道具として自動車を用いた時の罪だと捉えると分かりやすいぞ

10 23/09/30(土)14:21:20 No.1107414051

交通事故の刑罰軽いからって危険運転致死制定したけどまだ軽いからな

11 23/09/30(土)14:21:41 No.1107414148

>殺人の道具として自動車を用いた時の罪だと捉えると分かりやすいぞ 適用されてる…

12 23/09/30(土)14:23:43 No.1107414748

たしか無罪主張してたけど無理筋だろ…

13 23/09/30(土)14:24:30 No.1107414968

>事故系って罪軽い気がする 執行猶予もつかないし別に軽くないと思うが…

14 23/09/30(土)14:24:31 No.1107414980

>危険運転って時点で十分に殺人未遂だと思うんだが 危険運転は危険運転だけど…

15 23/09/30(土)14:24:58 No.1107415113

>車どうこう以前に故意じゃないってのが大きい >日本司法は殺意の有無がだいぶ刑罰の大きさに関わってくるから 一般道で90キロの時点で故意認定していいだろ

16 23/09/30(土)14:25:22 No.1107415231

>殺人の道具として自動車を用いた時の罪 それは殺人だろ！

17 23/09/30(土)14:25:27 No.1107415261

>危険運転って時点で十分に殺人未遂だと思うんだが 殺人未遂より重いぞこの判決

18 23/09/30(土)14:25:27 No.1107415262

飯塚幸三に禁錮5年の実刑判決くだったとき「そういや故意じゃなかったな…」ってなった

19 23/09/30(土)14:25:34 No.1107415299

流通で働いてた時に市場から某スーパーへトラックで配送する社員が 早朝4時にお爺さんを轢き殺す事故を起こしたけど 書類送検で実刑にはならなかった そのお爺さんが道路の真ん中フラフラ歩いてたのでそこまで責任を負わされなかったということだそうだが ググるとそういう判例が結構あるなっていう…

20 23/09/30(土)14:26:29 No.1107415580

>たしか無罪主張してたけど無理筋だろ… 何をどうやったら無罪になるんだよ！？

21 23/09/30(土)14:27:33 No.1107415924

>それは殺人だろ！ 運転ミスで人を殺した場合は過失運転致死傷罪 明確な殺意をもって自動車を運転し人をはねて死に至らしめた罪が危険運転致死傷罪

22 23/09/30(土)14:29:48 No.1107416665

>明確な殺意をもって自動車を運転し人をはねて死に至らしめた罪が危険運転致死傷罪 全く違うが… 危険運転致死傷罪の構成要件は速度、アルコールの影響、殊更に赤信号を無視、あおり運転、被告本人に危険性の認識（故意）があることで殺意があって人をはねたのならそれは普通に殺人だよ

23 23/09/30(土)14:29:56 No.1107416716

>そのお爺さんが道路の真ん中フラフラ歩いてたのでそこまで責任を負わされなかったということだそうだが >ググるとそういう判例が結構あるなっていう これはまたスレ画を見て言う「罪が軽い」とはまた別な気もするが…

24 23/09/30(土)14:30:02 No.1107416761

適当言い過ぎじゃない…？

25 23/09/30(土)14:30:41 No.1107417001

>適当言い過ぎじゃない…？ 「」だぜ？

26 23/09/30(土)14:32:04 No.1107417409

この歳ならさすがに死ぬか…

27 23/09/30(土)14:32:14 No.1107417469

ちんこおっぱいまんこ以外のことはだいたい大嘘言ってるのが「」

28 23/09/30(土)14:32:59 No.1107417712

>危険運転致死傷罪は乱暴な運転で誤って人をはねて殺した罪ではなく >殺人の道具として自動車を用いた時の罪だと捉えると分かりやすいぞ なにいってんだこいつ

29 23/09/30(土)14:34:28 No.1107418141

だから高い金使って安全対策するのは無駄なんですね

30 23/09/30(土)14:35:38 No.1107418485

構成要件すら知らねーのに訳知り顔でデタラメ書くのやめろや

31 23/09/30(土)14:37:23 No.1107418971

>この歳ならさすがに死ぬか… 時速90キロではねられて死なない人間居る！？

32 23/09/30(土)14:38:36 No.1107419324

だから俺は免許持ってるが車には乗らない

33 23/09/30(土)14:39:08 No.1107419488

危険運転致死って人はねて懲役8年で済むんだ…

34 23/09/30(土)14:39:52 No.1107419698

>なにいってんだこいつ 少しは脳を働かせて

35 23/09/30(土)14:40:16 No.1107419813

>危険運転致死って人はねて懲役8年で済むんだ… いや過失致死で考えるとかなり重いだろ… いい加減刑期の相場も知らないのに印象だけで重い軽い判断するのやめようよ…

36 23/09/30(土)14:40:24 No.1107419851

>危険運転致死って人はねて懲役8年で済むんだ… といっても今は普通に人殺してもそんなもんだし

37 23/09/30(土)14:40:32 No.1107419895

>ちんこおっぱいまんこ以外のことはだいたい大嘘言ってるのが「」 まんこだって見たこと無いのに適当言ってるぞ

38 23/09/30(土)14:41:08 No.1107420062

>時速90キロではねられて死なない人間居る！？ 俺

39 23/09/30(土)14:41:17 No.1107420103

>>なにいってんだこいつ >少しは脳を働かせて 脳を働かせるのはそっちだよ… 知ったかして適当書く前に危険運転過失致死の構成要件や判例を調べとけよ

40 23/09/30(土)14:42:15 No.1107420371

>知ったかして適当書く前に危険運転過失致死の構成要件や判例を調べとけよ 失せろ素人

41 23/09/30(土)14:42:18 No.1107420395

>俺 ジョン・ウィックのレス

42 23/09/30(土)14:42:57 No.1107420578

明確な殺意の元轢き殺したんならそれは普通に殺人で立件できますね…

43 23/09/30(土)14:44:46 No.1107421076

殺人罪を適用した方がいいと思うんだよね 殺意の有無なしに1000キロだして暴走したら殺意あるだろ

44 23/09/30(土)14:45:24 No.1107421253

>殺人罪を適用した方がいいと思うんだよね >殺意の有無なしに1000キロだして暴走したら殺意あるだろ 殺人罪を適用するときに殺意の有無は関係なくとか出来るわけないだろアホか

45 23/09/30(土)14:46:26 No.1107421568

ただの殺人なのに車を使って殺せばたったの8年で済むんだな

46 23/09/30(土)14:46:55 No.1107421706

ほんの少しのミスで人が死ぬ事故が起きるような危険な状態で運転して人に危害を与えたら危険運転 自動車を殺傷のための凶器として使うことが目的だと殺人罪 じゃないのかい 事故が起きてもいいやと運転するのと事故を起こすのが目的で運転するのの違いと思ってる

47 23/09/30(土)14:47:06 No.1107421753

出てきた時41歳だから割と悲惨だろ？

48 23/09/30(土)14:48:13 No.1107422070

事故を抑止する面からも飲酒・大幅な速度超過・無免許・整備不良あたりの刑罰はもっと厳しくして欲しい あと自賠責はもっと強化するか任意保険と一本化して強制にしろ

49 23/09/30(土)14:49:02 No.1107422288

>ただの殺人なのに車を使って殺せばたったの8年で済むんだな 殺人罪初犯と刑期ほぼおんなじじゃん

50 23/09/30(土)14:49:05 No.1107422301

誰かを殺したいと結果的に死んでもいいやだと判決に大きな差があるんで

51 23/09/30(土)14:49:11 No.1107422328

故意じゃないならそんなもんじゃない 腹立つのは飲んでたクセにバレたくないからアルコール抜けるまで逃げるやつとか 轢き逃げに対してはもっと重くてもいいと思うけど そういうトボけるやつは腹立つから重罪‼︎

52 23/09/30(土)14:49:15 No.1107422349

何だったら酒気帯び運転でひき逃げした後コンビニ行ってアルコールの証拠隠滅計っても1分ちょっとで戻って救護した素ぶりすりゃ被害者死んでても東京高裁で無罪になるよ

53 23/09/30(土)14:49:44 No.1107422498

なんか詳しそうな奴らがレスポンチしてる…何が正解なんだ…

54 23/09/30(土)14:49:55 No.1107422552

そもそもスレ画の量刑はなんも軽くねぇからな？ なんかふわふわした印象で軽い重いを判断してるけど

55 23/09/30(土)14:50:15 No.1107422657

>出てきた時41歳だから割と悲惨だろ？ 被害者の未来の人生全部を奪っても加害者はたったの8年で済むなら殺した方はお得だな

56 23/09/30(土)14:50:15 No.1107422659

>何だったら酒気帯び運転でひき逃げした後コンビニ行ってアルコールの証拠隠滅計っても1分ちょっとで戻って救護した素ぶりすりゃ被害者死んでても東京高裁で無罪になるよ 最高裁では？

57 23/09/30(土)14:50:16 No.1107422664

>何だったら酒気帯び運転でひき逃げした後コンビニ行ってアルコールの証拠隠滅計っても1分ちょっとで戻って救護した素ぶりすりゃ被害者死んでても東京高裁で無罪になるよ どうやって証拠隠滅するんだ？

58 23/09/30(土)14:51:06 No.1107422894

>何だったら酒気帯び運転でひき逃げした後コンビニ行ってアルコールの証拠隠滅計っても1分ちょっとで戻って救護した素ぶりすりゃ被害者死んでても東京高裁で無罪になるよ それ救護義務違反が無罪になっただけで過失致死のほうは有罪のまんまだよ 今度からはちゃんとソース読んでレスしようね

59 23/09/30(土)14:51:28 No.1107423019

>>出てきた時41歳だから割と悲惨だろ？ >被害者の未来の人生全部を奪っても加害者はたったの8年で済むなら殺した方はお得だな お得だと思うならやってみるか？ 俺はそうは思わないけど

60 23/09/30(土)14:51:38 No.1107423063

>被害者の未来の人生全部を奪っても加害者はたったの8年で済むなら殺した方はお得だな 63歳の残りの人生なんて…ねぇ？

61 23/09/30(土)14:51:50 No.1107423123

>>出てきた時41歳だから割と悲惨だろ？ >被害者の未来の人生全部を奪っても加害者はたったの8年で済むなら殺した方はお得だな それ言ったらだいたいの殺人罪もお得っていうことになるな

62 23/09/30(土)14:52:02 No.1107423172

一般道で90キロ出して信号無視はもう殺人罪適用して問題ないだろ

63 23/09/30(土)14:52:19 No.1107423267

>何だったら酒気帯び運転でひき逃げした後コンビニ行ってアルコールの証拠隠滅計っても1分ちょっとで戻って救護した素ぶりすりゃ被害者死んでても東京高裁で無罪になるよ アレはムカつくがそもそも交通事故では有罪になってるんだ 最初の裁判で下手やった検事と被害者の感情を逆撫でするバカ被告が悪いだけで

64 23/09/30(土)14:53:00 No.1107423474

>>被害者の未来の人生全部を奪っても加害者はたったの8年で済むなら殺した方はお得だな >それ言ったらだいたいの殺人罪もお得っていうことになるな そうだね その通りだね

65 23/09/30(土)14:53:08 No.1107423501

夜中に道の真ん中で寝転んでた馬鹿引いて実刑とかなったらシャレにならないしな…

66 23/09/30(土)14:54:30 No.1107423959

逆転無罪のやつはあれそもそも地裁の判決がおかしいわ

67 23/09/30(土)14:54:47 No.1107424042

>夜中に道の真ん中で寝転んでた馬鹿引いて実刑とかなったらシャレにならないしな… この事件の被害者は夜中に道の真ん中で寝転んでたんですか？

68 23/09/30(土)14:55:07 No.1107424148

>事故系って罪軽い気がする こういう人って自分が事故の加害者になるとそんなつもりはなかったとかここまでされる言われはないとか言い出しそう

69 23/09/30(土)14:55:22 No.1107424214

>>夜中に道の真ん中で寝転んでた馬鹿引いて実刑とかなったらシャレにならないしな… >この事件の被害者は夜中に道の真ん中で寝転んでたんですか？ そうじゃないから危険運転過失致死が適用されて実刑食らってるわけで

70 23/09/30(土)14:56:52 No.1107424691

過失致死で立件されてる時点でどこまで行っても過失致死で殺人にはならんのですわ

71 23/09/30(土)14:57:22 No.1107424834

>車どうこう以前に故意じゃないってのが大きい >日本司法は殺意の有無がだいぶ刑罰の大きさに関わってくるから 90km/hって未必の故意な気がするけどな…

72 23/09/30(土)14:57:56 No.1107425007

こいつむかつくから車で跳ね飛ばして殺す！で殺したらちゃんと殺人罪になるんだね良かったー

73 23/09/30(土)14:58:05 No.1107425048

>90km/hって未必の故意な気がするけどな… その点で非常に悪質と判断されたから運転過失致死じゃなく危険運転過失致死なわけで

74 23/09/30(土)14:58:53 No.1107425287

>こいつむかつくから車で跳ね飛ばして殺す！で殺したらちゃんと殺人罪になるんだね良かったー うんよかったよかった

75 23/09/30(土)14:59:26 No.1107425457

懲役8年がお得に感じる奴はどんな人生歩んでんだよ

76 23/09/30(土)14:59:46 No.1107425554

実質的に無差別殺人みたいなのが危険運転に減刑されてるんだからやっぱりお得じゃん

77 23/09/30(土)15:00:37 No.1107425802

>実質的に無差別殺人みたいなのが危険運転に減刑されてるんだからやっぱりお得じゃん その実質的にっていうのいい加減やめよう なんも実質的じゃないから

78 23/09/30(土)15:00:43 No.1107425829

>車に乗る人を減らしたくないじゃん そういう側面はあると思う

79 23/09/30(土)15:00:45 No.1107425843

普通の人間は無差別殺人を損得で語らないんだ

80 23/09/30(土)15:00:46 No.1107425852

>夜中に道の真ん中で寝転んでた馬鹿引いて実刑とかなったらシャレにならないしな… 俺の兄貴がそれやったわ… 轢かれた方だけど…

81 23/09/30(土)15:01:30 No.1107426072

>>夜中に道の真ん中で寝転んでた馬鹿引いて実刑とかなったらシャレにならないしな… >俺の兄貴がそれやったわ… カワイソ >轢かれた方だけど… おバカ！

82 23/09/30(土)15:01:31 No.1107426078

フル装備自転車で人殺しても大した罪にならないしな…

83 23/09/30(土)15:01:38 No.1107426112

日本は罰則が軽いって言われるけどさ もし偉い人が間違って人はねて罪に問われて重罪になっちゃったら困るじゃん 罪は軽い方が都合が良いよ

84 23/09/30(土)15:01:48 No.1107426177

>俺の兄貴がそれやったわ… >轢かれた方だけど… 迷惑すぎる

85 23/09/30(土)15:02:05 No.1107426255

兄貴引いた人が可哀想すぎる…

86 23/09/30(土)15:02:41 No.1107426447

>日本は罰則が軽いって言われるけどさ >もし偉い人が間違って人はねて罪に問われて重罪になっちゃったら困るじゃん >罪は軽い方が都合が良いよ その偉い人の代表格の飯塚は過失致死としてはかなり厳しめの判決を貰ってますけど…？

87 23/09/30(土)15:02:44 No.1107426464

なんなら怨恨で轢き殺したっていうスレ画よりもずっと殺人に近い事件でも危険運転だし

88 23/09/30(土)15:03:27 No.1107426677

>なんなら怨恨で轢き殺したっていうスレ画よりもずっと殺人に近い事件でも危険運転だし それって危険運転に加えて殺人罪も適用される奴では…？

89 23/09/30(土)15:03:49 No.1107426780

>なんなら怨恨で轢き殺したっていうスレ画よりもずっと殺人に近い事件でも危険運転だし それは検察が無能なだけだろ もしくは下素の勘ぐりか

90 23/09/30(土)15:04:06 No.1107426866

>それって危険運転に加えて殺人罪も適用される奴では…？ されてないから言ってるんだが…

91 23/09/30(土)15:04:26 No.1107426966

>>それって危険運転に加えて殺人罪も適用される奴では…？ >されてないから言ってるんだが… 判例貼って 役目でしょ

92 23/09/30(土)15:04:45 No.1107427092

>それは検察が無能なだけだろ >もしくは下素の勘ぐりか 検察どうこうじゃなく今まさに指名手配されてる件です…

93 23/09/30(土)15:04:51 No.1107427115

故意に轢き殺して殺人罪が適用されないなんて判例あるのか…？

94 23/09/30(土)15:04:56 No.1107427140

>90km/hって未必の故意な気がするけどな… 被害者を執拗に付け狙ったりとか"車で危害を与えること"が目的と判断されれば殺意の認定はされるでしょ でもそうではないと判断されたということでは

95 23/09/30(土)15:05:14 No.1107427216

知り合いとか怨恨で跳ね飛ばしたなら 殺人罪いくんじゃない？ 見知らぬ他人だと行かないみたいな

96 23/09/30(土)15:05:37 No.1107427350

>>それは検察が無能なだけだろ >>もしくは下素の勘ぐりか >検察どうこうじゃなく今まさに指名手配されてる件です… ？？？ せめて立件されてから嘆こ？

97 23/09/30(土)15:05:47 No.1107427396

>その偉い人の代表格の飯塚は過失致死としてはかなり厳しめの判決を貰ってますけど…？ あれだけ悪目立ちした状態で露骨な事したら司法と行政が共倒れするし…

98 23/09/30(土)15:05:57 No.1107427456

>90km/hって未必の故意な気がするけどな… 人が歩いている可能性がある一般道だしなあ 人にぶつかったら相手が死ぬかもしれないくらいは分かってる認識で裁いていい気はする

99 23/09/30(土)15:06:08 No.1107427508

>もしくは下素の勘ぐりか こっちが正解だったな

100 23/09/30(土)15:06:37 No.1107427676

いやむしゃくしゃして信号無視して人轢き殺すようなやつを社会にもう一度解き放つのかよ…

101 23/09/30(土)15:06:39 No.1107427685

>検察どうこうじゃなく今まさに指名手配されてる件です… もしかしなくてもバカなのか

102 23/09/30(土)15:06:52 No.1107427748

人を轢き殺したのに有罪どころかなんと逮捕もされてないんだ！酷いことだな！ ってアホかよ

103 23/09/30(土)15:07:15 No.1107427889

くしゃみして信号見逃したとか言えばもっと軽くなりそうだな

104 23/09/30(土)15:08:29 No.1107428268

>>検察どうこうじゃなく今まさに指名手配されてる件です… >もしかしなくてもバカなのか 本人的には上手い感じに具体例を出して反論してやったみたいな雰囲気出してるのが面白いよね

105 23/09/30(土)15:09:35 No.1107428583

一般道で90km出していること自体が徒歩で包丁を振り回して走り回る無差別通り魔と同じ扱いでいいよ その結果人を殺したならそのまま殺人罪を適用すればいい そう出来ないことが現行法の欠陥

106 23/09/30(土)15:09:37 No.1107428596

>人にぶつかったら相手が死ぬかもしれないくらいは分かってる認識で裁いていい気はする それこそがただの過失運転致死傷で終わらせないための危険運転致死傷の立法目的じゃん

107 23/09/30(土)15:09:44 No.1107428628

下衆の勘繰りですらなくただ単にバカをさらしただけだな

108 23/09/30(土)15:10:23 No.1107428840

>いやむしゃくしゃして信号無視して人轢き殺すようなやつを社会にもう一度解き放つのかよ… はい そういう法律ですので

109 23/09/30(土)15:10:59 No.1107429059

>一般道で90km出していること自体が徒歩で包丁を振り回して走り回る無差別通り魔と同じ扱いでいいよ >その結果人を殺したならそのまま殺人罪を適用すればいい >そう出来ないことが現行法の欠陥 法学的な現地からではなく単純に自分が主観的に気に食わない点を欠陥って表現するの馬鹿みたい

110 23/09/30(土)15:11:08 No.1107429098

飲酒運転で死亡事故は故意でいいことにしよぅぜ

111 23/09/30(土)15:11:46 No.1107429288

轢く側にはなっても轢かれる側には死んでもなるなというのが日本司法から民へのメッセージ

112 23/09/30(土)15:11:54 No.1107429330

>一般道で90km出していること自体が徒歩で包丁を振り回して走り回る無差別通り魔と同じ扱いでいいよ >その結果人を殺したならそのまま殺人罪を適用すればいい >そう出来ないことが現行法の欠陥 こういうおバカなキャラ漫画とかでよく見る

113 23/09/30(土)15:13:07 No.1107429704

裁判官と議員先生轢き殺し続ければ法律変わるよ

114 23/09/30(土)15:13:11 No.1107429732

>轢く側にはなっても轢かれる側には死んでもなるなというのが日本司法から民へのメッセージ どっちもなるな！だよ！！

115 23/09/30(土)15:14:19 No.1107430079

>>轢く側にはなっても轢かれる側には死んでもなるなというのが日本司法から民へのメッセージ >どっちもなるな！だよ！！ 轢いた方がお得なんでそれはない

116 23/09/30(土)15:14:34 No.1107430149

法律は弱者救済のもんじゃないからな

117 23/09/30(土)15:15:26 No.1107430429

>法律は弱者救済のもんじゃないからな いや弱者寄りではあるよ 特に刑事事件の場合は検察側が圧倒的強者だから被告寄りになるわけで

118 23/09/30(土)15:15:36 No.1107430463

>轢いた方がお得なんでそれはない でもね >普通の人間は無差別殺人を損得で語らないんだ

119 23/09/30(土)15:15:46 No.1107430504

助手席の鳥見てたら人間轢いた事故とか被害者が死に損すぎる

120 23/09/30(土)15:16:09 No.1107430618

法律の話題で～でいいよって言ってる奴はほぼほぼ馬鹿

121 23/09/30(土)15:16:14 No.1107430647

>法律は弱者救済のもんじゃないからな 知らなきゃ利用できない時点で弱者をすくい上げるとか思想から抜けてるしな

122 23/09/30(土)15:16:26 No.1107430719

どんな理由で轢かれたのであれ轢き殺されて得になるケースなんてないだろ

123 23/09/30(土)15:16:36 No.1107430779

この国では人を殺したい時は車を使った方がお得になるように制度設計されているというだけのお話なので

124 23/09/30(土)15:16:44 No.1107430824

>>轢いた方がお得なんでそれはない >でもね >>普通の人間は無差別殺人を損得で語らないんだ 事故ですが？

125 23/09/30(土)15:16:49 No.1107430841

あんま罪重くすると車売れなくなっちゃうからか… 消費者が車乗るの萎縮しちゃったら経済回らなくなっちゃう

126 23/09/30(土)15:17:06 No.1107430919

車は武器じゃないんでぇ～

127 23/09/30(土)15:17:20 No.1107431000

書き込みをした人によって削除されました

128 23/09/30(土)15:17:21 No.1107431003

バカが粘着してるスレ

129 23/09/30(土)15:17:21 No.1107431010

故意に信号無視して人殺して8年か 軽いもんだな

130 23/09/30(土)15:17:25 No.1107431029

>法律の話題で～だけのお話なのでって言ってる奴はほぼほぼ馬鹿

131 23/09/30(土)15:18:28 No.1107431350

僕の考えた最強の司法に変えたいならお馬鹿な事言ってないでもっと勉強しなさい

132 23/09/30(土)15:18:51 No.1107431467

懲役8年！？ なんて軽い判決なんだ！他の判例なんて知らないし刑期の平均も知らないけど！！

133 23/09/30(土)15:19:37 No.1107431699

>>>轢く側にはなっても轢かれる側には死んでもなるなというのが日本司法から民へのメッセージ >>どっちもなるな！だよ！！ >轢いた方がお得なんでそれはない お得要素どこだよ

134 23/09/30(土)15:19:50 No.1107431757

殺人するなら車でひき逃げすればいいというライフハックが昨年あったからな

135 23/09/30(土)15:20:45 No.1107432009

両者損しかしてないからお得要素はない

136 23/09/30(土)15:20:50 No.1107432026

そもそも刑罰が不適切って話なら責めるべきは危険運転で立件した検察だな

137 23/09/30(土)15:21:11 No.1107432118

放火すると最悪死刑になるからダンプカー突撃で家ブッ壊すみたいなライフハックもあったし

138 23/09/30(土)15:22:16 No.1107432422

古より賢人達が集まって集合知で作り上げたはずが その時の権力や金に阿った結果がとしあき1匹納得させられない法律か…

139 23/09/30(土)15:22:34 No.1107432508

特に詳しくない分野でも >ライフハック って語尾につければ訳知りっぽくなるんですよ…！

140 23/09/30(土)15:23:57 No.1107432889

夫婦とその子供の3人を煽り運転で殺されてやっと生まれたこの法律 以前はもっと短いどころかマジでライフハックだったからこれでも良くやってる方なんよ… こう言うのが増えるたびにもっと厳罰化されてって欲しいとは思うけど

141 23/09/30(土)15:24:31 No.1107433083

交通事故で死ぬ人の命よりドライバーが事故を起こした際のリスクに萎縮せず自動車を販売しやすい環境の方が大事だから

142 23/09/30(土)15:25:38 No.1107433435

亀岡は5～9年食らってるからそんなもんだろ… 民事でも関係者の責任認められてるし

143 23/09/30(土)15:26:47 No.1107433789

自動車運転死傷処罰法も制定されて厳罰化は着実に進んでるんですよ

144 23/09/30(土)15:26:54 No.1107433822

現行法に問題がないとは全く言えないがその問題は少なくともここであるような幼稚な偏見によって見出されるようなものでは無いわ

145 23/09/30(土)15:27:06 No.1107433873

数年お勤めして出てきた後は人並みに生活出来るの

146 23/09/30(土)15:27:30 No.1107434014

>実質的に無差別殺人みたいなのが危険運転に減刑されてるんだからやっぱりお得じゃん から >検察どうこうじゃなく今まさに指名手配されてる件です… とか言い出す馬鹿が司法を語るスレだからな…

147 23/09/30(土)15:27:38 No.1107434058

>数年お勤めして出てきた後は人並みに生活出来るの 職を選ばなければまぁ割と

148 23/09/30(土)15:28:16 No.1107434222

些細なことでも罰せられやすいけどいざ盛大にやらかしたらあまり罰せられない

149 23/09/30(土)15:29:38 No.1107434651

飲酒無免許でも運転してた奴は別に事故を起こしたい訳じゃないってのがね… やっぱり車内でアルコール検知したら走らないようにしなきゃならん

150 23/09/30(土)15:29:48 No.1107434706

刑務所に入りたくて2人轢殺したアホは死刑になってたな そんな事言わなきゃ良いのに弁護士無能過ぎない?って思った

151 23/09/30(土)15:30:23 No.1107434905

自家用車って昔からあるからそのまま使われてるけど今のルールで実装しようとしたら年間数千人死んでるし絶対実装無理だろなと思う

152 23/09/30(土)15:31:18 No.1107435174

>刑務所に入りたくて2人轢殺したアホは死刑になってたな >そんな事言わなきゃ良いのに弁護士無能過ぎない?って思った 死刑っていうことは殺人で立件されてるわけで つまり取調べの段階で殺意があったことを認めてるわけだろうから弁護士にはもうどうしようも無い

153 23/09/30(土)15:31:54 No.1107435384

>刑務所に入りたくて2人轢殺したアホは死刑になってたな >そんな事言わなきゃ良いのに弁護士無能過ぎない?って思った 嘘付かせてまで庇うのは仕事じゃないから…

154 23/09/30(土)15:32:18 No.1107435502

>自家用車って昔からあるからそのまま使われてるけど今のルールで実装しようとしたら年間数千人死んでるし絶対実装無理だろなと思う 何言ってるのか全く意味わからん 意味不明な仮定で意味不明な結論を見出すのやめよう？

155 23/09/30(土)15:34:19 No.1107436100

>刑務所に入りたくて2人轢殺したアホは死刑になってたな >そんな事言わなきゃ良いのに弁護士無能過ぎない?って思った アイツは高裁で死刑じゃなくなったぞ …なんで？

156 23/09/30(土)15:35:03 No.1107436308

>何言ってるのか全く意味わからん >意味不明な仮定で意味不明な結論を見出すのやめよう？ ヒートアップしすぎだろ ちょっと落ち着け

157 23/09/30(土)15:35:30 No.1107436472

>…なんで？ シンプルに永山基準じゃない？

158 23/09/30(土)15:35:46 No.1107436551

法律学びたてみたいな馬鹿学生がすげーハッスルしてるスレ

159 23/09/30(土)15:36:45 No.1107436846

>>何言ってるのか全く意味わからん >>意味不明な仮定で意味不明な結論を見出すのやめよう？ >ヒートアップしすぎだろ >ちょっと落ち着け そっちが落ち着こう 自家用車が存在しない世界なのになんで年間数千人が車が原因で死んでるの？

160 23/09/30(土)15:37:50 No.1107437192

事故数でいうと過去の方がずっと多いし

161 23/09/30(土)15:38:28 No.1107437385

キックボードで人が事故って死ねば全国ニュースになるんだけどね

162 23/09/30(土)15:46:30 No.1107440043

そりゃ故意より事故のが軽いだろ

163 23/09/30(土)15:46:56 No.1107440190

>キックボードで人が事故って死ねば全国ニュースになるんだけどね キックボード目の敵にしてるやつってこういうこと言うからこわい

164 23/09/30(土)15:47:26 No.1107440343

>>…なんで？ >シンプルに永山基準じゃない？ やっぱりおかしいよアレ

165 23/09/30(土)15:50:55 No.1107441424

コンビニから戻り「救護の意思は持っていた」ひき逃げに当たらず　一審の実刑破棄し逆転無罪の判決　異例の3度目の裁判　佐久市の中学生死亡事故で東京高裁 https://news.yahoo.co.jp/articles/bd7c765f2830d02179a32773262abfe398a23d55 これとか胸糞案件

166 23/09/30(土)15:52:42 ID:thQfRuCA thQfRuCA No.1107441985

中韓ソシャゲ褒めるスレはID出ないのにね