23/09/29(金)13:59:30 昼は著... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1695963570862.jpg 23/09/29(金)13:59:30 No.1107038876
昼は著作権のお勉強
1 23/09/29(金)14:01:38 No.1107039353
お兄さんのスプーも大したことないな
2 23/09/29(金)14:05:54 No.1107040390
”なんと”
3 23/09/29(金)14:06:55 No.1107040638
オリジナルのスプー久々に見た
4 23/09/29(金)14:08:57 No.1107041119
簡単すぎるからって問題文で遊ぶのやめろ
5 23/09/29(金)14:10:04 No.1107041375
番組に潰されたかぼちゃの化物
6 23/09/29(金)14:10:18 No.1107041416
歌がうまいことで有名であったが、
7 23/09/29(金)14:11:00 No.1107041575
事故ってしまった
8 23/09/29(金)14:12:28 No.1107041922
お兄さんとお姉さんの著作権に関しては番組中で作成されたものであるためNHKに帰属する…？
9 23/09/29(金)14:14:25 No.1107042372
神々しさは関係ないだろ
10 23/09/29(金)14:16:37 No.1107042832
しょうこお姉さんが何したって言うんだ
11 23/09/29(金)14:17:23 No.1107043003
>しょうこお姉さんが何したって言うんだ ネット界隈を激震させた
12 23/09/29(金)14:18:44 No.1107043302
正解は①？
13 23/09/29(金)14:19:49 No.1107043547
⑤じゃないの？
14 23/09/29(金)14:20:48 No.1107043761
「間違っているもの」だからな
15 23/09/29(金)14:22:22 No.1107044109
1か5で迷うけど5なのかな 絵描き歌に従って描いたものだから創作的に表現したものではなくて実演家としての扱いになって お兄さんは著作隣接権は持つけど著作権は持たない？
16 23/09/29(金)14:22:53 No.1107044199
>⑤じゃないの？ 5は著作権じゃなくて放映権じゃないか？
17 23/09/29(金)14:23:54 No.1107044434
ということはグッズ作る時はお姉さんの許諾が必要になるのか…
18 23/09/29(金)14:24:44 No.1107044614
Bの話ばっかでダメだった
19 23/09/29(金)14:25:17 No.1107044742
>「間違っているもの」だからな 図B！
20 23/09/29(金)14:25:23 No.1107044761
3が通るなら2は間違いじゃないのか
21 23/09/29(金)14:25:30 ID:ZRSqxw8A ZRSqxw8A No.1107044783
問題文で遊ぶな
22 23/09/29(金)14:25:38 No.1107044809
グッズ化交渉されてもしょうこお姉さんも困るだろ…
23 23/09/29(金)14:25:45 No.1107044834
>5は著作権じゃなくて放映権じゃないか？ ひっかけ問題か
24 23/09/29(金)14:27:28 No.1107045250
艦これでも声優が遊びで描いたキャラグッズ化してたがどういう権利関係になるんだろって気になってしかたない
25 23/09/29(金)14:29:35 No.1107045740
>>「間違っているもの」だからな >図B！ 図Bのスプーは、オリジナルのスプーとはかけ離れた、ある意味神々しい姿になってしまっているが、これはお姉さんの画力によるものであり、間違っているものとはみなさない。
26 23/09/29(金)14:29:46 No.1107045788
ある意味神々しいとか事故ってしまったとか 言葉選んでる感じがダメだった
27 23/09/29(金)14:31:56 No.1107046208
>ある意味神々しいとか事故ってしまったとか >言葉選んでる感じがダメだった 気を遣ってるんじゃなくどうネタにするか考えて色んな表現でオモチャにしてやれ感のある言葉選び！
28 23/09/29(金)14:32:54 No.1107046411
明らかに間違えの答えがあるから分かりやすいけど じゃあ他は合ってるんだってなるいい問題
29 23/09/29(金)14:32:55 No.1107046415
>昼は著作権のお勉強 imgでインディーズの著作権警察してるアホにこの問題解かせたら100%全滅しそうだな ③だけはわずかに議論の余地はあるが…
30 23/09/29(金)14:33:29 No.1107046531
これ以降絵をイジられ続けたせいか極端に描く絵が小さくなってしまったのは気の毒
31 23/09/29(金)14:34:01 No.1107046643
この教授この問題出すためだけに参考の絵自分で描いてない？上手くない？
32 23/09/29(金)14:35:55 No.1107047057
>1か5で迷うけど5なのかな >絵描き歌に従って描いたものだから創作的に表現したものではなくて実演家としての扱いになって >お兄さんは著作隣接権は持つけど著作権は持たない？ 二次創作にもちゃんと著作権が発生するっていう典型的な問題
33 23/09/29(金)14:36:28 No.1107047166
これってNHKに所属している社員がそのNHKの番組で書いたのだから著作権は会社に属するとかそういうのも考慮するやつ？
34 23/09/29(金)14:36:48 No.1107047252
①
35 23/09/29(金)14:37:16 No.1107047342
>これってNHKに所属している社員がそのNHKの番組で書いたのだから著作権は会社に属するとかそういうのも考慮するやつ？ はい著作権を根本的に理解してないやつのレス
36 23/09/29(金)14:37:48 No.1107047475
>これってNHKに所属している社員がそのNHKの番組で書いたのだから著作権は会社に属するとかそういうのも考慮するやつ？ お兄さんとお姉さんはタレント事務所所属じゃない？ あとニュースのお天気お姉さんとかもそう
37 23/09/29(金)14:41:57 No.1107048352
3は改変ではないという判断なのか著しい変更のために同一のものではないから問題ないという判断なのか
38 23/09/29(金)14:45:25 No.1107049108
正解は！？
39 23/09/29(金)14:46:08 No.1107049277
スプーの権利はNHKにあるけど「図Aのスプーの著作権」はお兄さんにあるよ
40 23/09/29(金)14:47:56 No.1107049667
描き手がスプーの複写のつもりで描いたからスプーの二次創作と認められるとすると今度はどこまでかけ離れてても二次創作とみなすかの問題が…
41 23/09/29(金)14:49:39 No.1107050071
うしおすと潮の関係もこれと同じなのかな
42 23/09/29(金)14:49:52 ID:ZRSqxw8A ZRSqxw8A No.1107050127
前にこのスレで試験では画像使っても良いと聞いた
43 23/09/29(金)14:50:02 No.1107050161
おねえさんスプーの破壊力で問題文が頭に入ってるこない
44 23/09/29(金)14:51:43 No.1107050491
いやもうBはほぼオリジナルだし著作権はおねえさんにあっても良くないか？
45 23/09/29(金)14:51:55 No.1107050543
>スプーの権利はNHKにあるけど「図Aのスプーの著作権」はお兄さんにあるよ スプーを描こうとして描いたのなら違うんじゃないの？
46 23/09/29(金)14:52:14 No.1107050609
コウゴウシイ ジコッテシマッタ ネットニゲキシンガハシッタ オネエサンノ スプー
47 23/09/29(金)14:52:34 No.1107050690
初期の動画サイトで起きた事件の一つになるのか https://www.itmedia.co.jp/news/articles/0606/07/news070.html
48 23/09/29(金)14:52:36 No.1107050699
5じゃ無いの？
49 23/09/29(金)14:52:38 No.1107050711
⑤は実際YouTubeの動画は消されてるしな
50 23/09/29(金)14:52:56 No.1107050768
>>これってNHKに所属している社員がそのNHKの番組で書いたのだから著作権は会社に属するとかそういうのも考慮するやつ？ >はい著作権を根本的に理解してないやつのレス 具体的には？
51 23/09/29(金)14:54:28 No.1107051104
>5は著作権じゃなくて放映権じゃないか？ そういう事か…
52 23/09/29(金)14:55:42 No.1107051385
テストにネタ仕込んで集中力妨げるのやめろ 卑劣すぎる
53 23/09/29(金)14:56:50 No.1107051638
1から4に関してはこのスレででてる疑問と回答がそのまま文章になってる感じだからな
54 23/09/29(金)14:57:03 No.1107051685
>これ以降絵をイジられ続けたせいか極端に描く絵が小さくなってしまったのは気の毒 余白余白余白余白余白 余白余白余白余白余白 余白余白絵余白余白 余白余白余白余白余白 余白余白余白余白余白
55 23/09/29(金)14:57:17 No.1107051735
音楽家一家のサラブレッドで本人も宝塚出身で異例の速さでベル薔薇のソロ任せられる実力持ちだけど歌特化過ぎて人気はイマイチだったから若くして退団して うたのおねえさんになるためのオーディションで周りピリピリしてる中で一人だけ控え室で他の参加者にも親切にして練習付き合ってあげてる姿をこっそり審査員に見られてそれが評価されて合格して 今まで歌と人格にステを全振りし過ぎていた結果不意に産んでしまったモンスターで20年近く弄られ続けるはいだしょうこお姉さん…
56 23/09/29(金)14:58:27 No.1107052051
>お兄さんのスプーも大したことないな 下書き無しで絵かき歌に合わせて1分ぐらいで描いたものだからな
57 23/09/29(金)14:58:47 No.1107052123
現在のお姉さんは普通の絵が描ける所までレベルアップしてるから…
58 23/09/29(金)14:58:53 No.1107052139
>二次創作にもちゃんと著作権が発生するっていう典型的な問題 著作権をもってるNHKが許諾して書いてるものだから違うんじゃね
59 23/09/29(金)14:58:55 No.1107052150
>いやもうBはほぼオリジナルだし著作権はおねえさんにあっても良くないか？ 絵柄がどうかとか関係なく二次的著作物なので著作者としての権利はあります あくまで二次なのでNHKもBに対して著作者と同様の権利があります
60 23/09/29(金)14:58:57 No.1107052160
サンリオがキティのイラストを仕事で社内の人に描かせたら©️サンリオになる気がするけどお兄さんは違うのか…
61 23/09/29(金)14:59:07 No.1107052188
>音楽家一家のサラブレッドで本人も宝塚出身で異例の速さでベル薔薇のソロ任せられる実力持ちだけど歌特化過ぎて人気はイマイチだったから若くして退団して >うたのおねえさんになるためのオーディションで周りピリピリしてる中で一人だけ控え室で他の参加者にも親切にして練習付き合ってあげてる姿をこっそり審査員に見られてそれが評価されて合格して >今まで歌と人格にステを全振りし過ぎていた結果不意に産んでしまったモンスターで20年近く弄られ続けるはいだしょうこお姉さん… 絵に振る分のステータス他に回してたんだな…
62 23/09/29(金)14:59:45 No.1107052317
これはお姉さんに対するパワハラ及び精神的苦痛による賠償を請求できます？
63 23/09/29(金)14:59:53 No.1107052345
>初期の動画サイトで起きた事件の一つになるのか >https://www.itmedia.co.jp/news/articles/0606/07/news070.html 記事の中程で出てくるYouTubeのUIが懐かしいすぎる…
64 23/09/29(金)14:59:57 No.1107052358
親にも「お前の絵は他人に見せるな」と釘を刺されていたお姉さんに悲しき過去
65 23/09/29(金)15:00:09 No.1107052401
>5は著作権じゃなくて放映権じゃないか？ 著作隣接権には引っかかってるから5が正解なんじゃないの
66 23/09/29(金)15:00:09 No.1107052403
著作権が無許可で使える例外規定として事件報道があるのでYouTubeも含まれると思うけど そもそもスプーはニュース性が高いのか？
67 23/09/29(金)15:00:20 No.1107052449
>初期の動画サイトで起きた事件の一つになるのか >https://www.itmedia.co.jp/news/articles/0606/07/news070.html 当時のつべって割れサイトかってぐらい無法地帯だったから本当に大変だっただろうな…
68 23/09/29(金)15:00:34 No.1107052492
なんだかんだ絵の仕事したり自分のチャンネルで絵描いたりちゃんと持ち芸になったよ
69 23/09/29(金)15:00:46 No.1107052539
全体を見てバランスを取るのが苦手だとこうなるから仕方ない ここまでの事例はまあ滅多にお目に掛かれねえが
70 23/09/29(金)15:00:48 No.1107052544
>サンリオがキティのイラストを仕事で社内の人に描かせたら©️サンリオになる気がするけどお兄さんは違うのか… 仕事で依頼する時はそういう契約交わしてるからじゃない？
71 23/09/29(金)15:00:57 No.1107052583
>うたのおねえさんになるためのオーディションで周りピリピリしてる中で一人だけ控え室で他の参加者にも親切にして練習付き合ってあげてる姿をこっそり審査員に見られてそれが評価されて合格して いい話だ…
72 23/09/29(金)15:01:46 No.1107052768
どこかの声優が蝉を描こうとしてチンコ描いちゃった事なかったっけ
73 23/09/29(金)15:02:03 No.1107052820
>なんだかんだ絵の仕事したり自分のチャンネルで絵描いたりちゃんと持ち芸になったよ おねえさんチャンネルあるんだ…
74 23/09/29(金)15:02:32 No.1107052922
>絵柄がどうかとか関係なく二次的著作物なので著作者としての権利はあります いや無許可なら二次創作に著作権は認められないでしょ
75 23/09/29(金)15:02:36 No.1107052932
件の動画見たら関連でお姉さんのメイク動画が出て来てダメだった
76 23/09/29(金)15:02:45 No.1107052976
Bでグッズ作るならお姉さんの許可とNHKの許可両方要るんじゃないの その上でNHKはBをスプーだと認知しなきゃいけないだろうけど
77 23/09/29(金)15:03:00 No.1107053025
>当時のつべって割れサイトかってぐらい無法地帯だったから本当に大変だっただろうな… 数十分のアニメやドラマどころか数時間の映画が丸々上がってたりもしたしな…
78 23/09/29(金)15:03:27 No.1107053112
おにいさんの方亡くなってるんだっけ
79 23/09/29(金)15:03:54 No.1107053193
>いや無許可なら二次創作に著作権は認められないでしょ スプーの話だから無許可じゃないが
80 23/09/29(金)15:04:20 No.1107053278
5はこれ合法なの？
81 23/09/29(金)15:04:33 No.1107053314
１～４の解釈が人によってまちまちになっちゃうけど ５が明らかにそうか何言ってんだお前なので
82 23/09/29(金)15:04:55 No.1107053396
>著作権が無許可で使える例外規定として事件報道があるのでYouTubeも含まれると思うけど >そもそもスプーはニュース性が高いのか？ ニュース性は裁判が起こったときに判断されるポイントではあるが 少なくとも報道によって無許可で著作物を使用できるという例外規定自体は間違いじゃない
83 23/09/29(金)15:05:25 No.1107053503
５はネット民がヤベーぞ！したから公共のオモチャにしていいでしょーって言ってない？
84 23/09/29(金)15:06:08 No.1107053669
⑤ってNHKの番組自体の著作権がNHKにあるからアウトじゃないの？
85 23/09/29(金)15:06:27 No.1107053751
学習の過程で出す問題としてはとても良い問題ではある
86 23/09/29(金)15:06:58 No.1107053880
持ちネタにはしてるけど小さい絵でお出しするのは色々思うとこあるからなのかな… https://youtu.be/Cwh4-u8Iwl0?t=465
87 23/09/29(金)15:06:59 No.1107053886
NHKの指示で番組で作ったものだから著作権はNHKのものなんじゃないか…?タレントは制作会社の従業員ってわけじゃないから違うのかな
88 23/09/29(金)15:07:14 No.1107053949
>いや無許可なら二次創作に著作権は認められないでしょ 無許可の二次創作でも二次創作を作った作者の権利物である それと元の作品に対して権利を侵害しているというのは別の話
89 23/09/29(金)15:07:32 No.1107054025
⑤は上のリンク先の記事にもある通り違法なので
90 23/09/29(金)15:08:03 No.1107054155
>スプーの話だから無許可じゃないが スプーの話ならそうだね ただNHKとして放送してる中での事だから二次創作じゃなくて著作隣接権になって だから1はお兄さんに著作権無いって事になるんじゃないかな
91 23/09/29(金)15:08:34 No.1107054269
でもある意味このお陰で今に至るまで仕事あるし…
92 23/09/29(金)15:08:35 No.1107054272
無許可の二次創作に著作権が認められないと同人誌がアップロードし放題になってしまうのではないか？
93 23/09/29(金)15:08:44 No.1107054307
>１～４の解釈が人によってまちまちになっちゃうけど >５が明らかにそうか何言ってんだお前なので 2～4にだってそうか何言ってんだお前要素があるから問題ない
94 23/09/29(金)15:08:45 No.1107054321
二次創作は創作元にダメだされる立場にあるってだけで 描いた物は描いた物だから著作権あるでしょ？
95 23/09/29(金)15:08:46 No.1107054325
>いや無許可なら二次創作に著作権は認められないでしょ その二次創作物自体の著作権はあるよ 例えばまぁあり得ないけど権利者側が違法な二次創作物で勝手に商売したらダメだよ
96 23/09/29(金)15:08:49 No.1107054336
>NHKの指示で番組で作ったものだから著作権はNHKのものなんじゃないか…?タレントは制作会社の従業員ってわけじゃないから違うのかな 著作権は指示者どうこうではなく製作者に自動的に付随するものじゃなかったか？ 漫画なんかもそうであくまで契約に則って作者が出版社に委任している形だったはず
97 23/09/29(金)15:09:03 No.1107054401
>NHKの指示で番組で作ったものだから著作権はNHKのものなんじゃないか…?タレントは制作会社の従業員ってわけじゃないから違うのかな 著作人格権の放棄とか契約かわさないと…
98 23/09/29(金)15:09:36 No.1107054532
>著作人格権の放棄とか契約かわさないと… 出たな法的に無効なはずなのに常習的に交わされる謎の契約…
99 23/09/29(金)15:09:47 No.1107054590
>でもある意味このお陰で今に至るまで仕事あるし… 幾らなんでも「うたのお姉さん」のブランドをバカにし過ぎ
100 23/09/29(金)15:10:01 No.1107054646
①を見た瞬間に確信していた回答が ②以降を読み進みるにつれてよくわからなくなっていく
101 23/09/29(金)15:10:15 No.1107054711
⑤がだめならここでスレ立てられないじゃないですか
102 23/09/29(金)15:10:23 No.1107054749
>>サンリオがキティのイラストを仕事で社内の人に描かせたら©️サンリオになる気がするけどお兄さんは違うのか… >仕事で依頼する時はそういう契約交わしてるからじゃない？ それ自体を契約として依頼するのと従業員に業務の一環で行わせるのは別
103 23/09/29(金)15:10:28 No.1107054770
これいい問題だな…
104 23/09/29(金)15:10:56 No.1107054898
>①を見た瞬間に確信していた回答が >②以降を読み進みるにつれてよくわからなくなっていく すなわち良問なのでは？
105 23/09/29(金)15:10:57 No.1107054902
>⑤がだめならここでスレ立てられないじゃないですか imgを合法的な掲示板サイトだと思ってる「」初めて見た
106 23/09/29(金)15:11:16 No.1107054976
>時事の事件の報道のための利用（第41条） >著作物に関する時事の事件を報道するために，その著作物を利用する場合，又は事件の過程において著作物が見られ，若しくは聞かれる場合にはその著作物を利用できる。同様の目的であれば，翻訳もできる。 そのため >https://www.itmedia.co.jp/news/articles/0606/07/news070.html の記事内でも本来のスプーの画像が掲載されてる
107 23/09/29(金)15:11:18 No.1107054983
でもお兄さんの絵は職務著作かもしれないし…
108 23/09/29(金)15:11:25 No.1107055006
>>絵柄がどうかとか関係なく二次的著作物なので著作者としての権利はあります >いや無許可なら二次創作に著作権は認められないでしょ BLだけど同人作品は著作権を侵害するものかつわいせつでもあるので無断で公開して広告収益上げても問題ないと主張する違法DLサイトが知財高裁にそんな訳あるかと一蹴されて裁判負けてるよ https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/08183ddebcaeadfbfeb3db17fc019aab10df51bc
109 23/09/29(金)15:11:41 No.1107055088
著作隣接権の知識は全然なかったけど この場合お兄さんはスプーの著作隣接権と図Aスプーの著作権を持ってることになる？
110 23/09/29(金)15:11:54 No.1107055140
>無許可の二次創作でも二次創作を作った作者の権利物である それは許諾があった時に認められるものでしょ 許諾無かったら119条通り違法扱いになるよ
111 23/09/29(金)15:11:58 No.1107055154
>例えばまぁあり得ないけど権利者側が違法な二次創作物で勝手に商売したらダメだよ あり得ないって書いたけどそういや海外で勝手に翻訳されて割られた同人ソフトを元に英語版出したケースとかあったな… あれも厳密には翻訳者から訴えられる可能性はあるはず
112 23/09/29(金)15:12:12 No.1107055207
>NHKの指示で番組で作ったものだから著作権はNHKのものなんじゃないか…?タレントは制作会社の従業員ってわけじゃないから違うのかな 職務著作になるには従業員個人じゃなくて会社が作ったものですよーって公表する必要があるからお姉さん個人が描いたものって放送されてるから当てはまらないんじゃね？
113 23/09/29(金)15:12:12 No.1107055211
著作物であることを免れるなら著作権侵害も免れるのだが
114 23/09/29(金)15:13:09 No.1107055463
おかしいな..ネットには著作権の博士がいっぱいいるはずなのに...
115 23/09/29(金)15:13:22 No.1107055511
結局1と5どっちなんだよ
116 23/09/29(金)15:13:41 No.1107055586
>それは許諾があった時に認められるものでしょ >許諾無かったら119条通り違法扱いになるよ その創作物が権利的に違法であると言うこととそれに対する著作権を持つと言うのは両立するんだ
117 23/09/29(金)15:14:06 No.1107055677
法律を学んだ解答者を1から4まで読んだ時点で悩ませておいて明確におかしい5を見せることで 理解があやふやだった部分を浮き彫りにできる良い問題
118 23/09/29(金)15:14:22 No.1107055737
>結局1と5どっちなんだよ 5は著作隣接権を侵害してるからアウトなのは間違いない
119 23/09/29(金)15:14:36 No.1107055779
まあ細かいことはそのときどきの判断になるから裁判があるみたいな所ある 特に類似性
120 23/09/29(金)15:15:01 No.1107055872
でもネット界隈に激震が走った画力ですよ？
121 23/09/29(金)15:15:14 No.1107055915
>BLだけど同人作品は著作権を侵害するものかつわいせつでもあるので無断で公開して広告収益上げても問題ないと主張する違法DLサイトが知財高裁にそんな訳あるかと一蹴されて裁判負けてるよ >https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/08183ddebcaeadfbfeb3db17fc019aab10df51bc コレを全部法廷で読み上げたのか… >https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/748/089748_hanrei.pdf
122 23/09/29(金)15:15:21 No.1107055932
あーだから⑤は法律上は問題ない(但し動画サイト側が権利者の要請により削除することはあり得る)みたいな感じ？
123 23/09/29(金)15:15:34 No.1107055970
パクられたものは無断でパクり返していい事にはならない そしたらお互いがお互いを侵害してる状態になる
124 23/09/29(金)15:16:15 No.1107056092
>テストにネタ仕込んで集中力妨げるのやめろ >卑劣すぎる むしろリラックスできていいと思う
125 23/09/29(金)15:16:42 No.1107056181
①と②が両立するの変じゃない？と思ったけど 著作権と許諾はまたちょっと意味合いが違うのかな
126 23/09/29(金)15:16:50 No.1107056206
>あーだから⑤は法律上は問題ない(但し動画サイト側が権利者の要請により削除することはあり得る)みたいな感じ？ 何がだからなんだよ！？
127 23/09/29(金)15:17:08 No.1107056261
>>結局1と5どっちなんだよ >5は著作隣接権を侵害してるからアウトなのは間違いない 1のお兄さんには著作権ないの？
128 23/09/29(金)15:17:24 No.1107056323
>>二次創作にもちゃんと著作権が発生するっていう典型的な問題 >著作権をもってるNHKが許諾して書いてるものだから違うんじゃね 何が違うのか言葉足らずで理解しかねるが権利者が許諾しようがしまいが二次創作でもその作者に著作権は発生するぞ
129 23/09/29(金)15:17:41 No.1107056372
人を殺した奴を全く無関係の他人が一切関係ない状況で殺しても罪に問われないとかそんなわけねえだろ みたいな感じか
130 23/09/29(金)15:18:33 No.1107056526
ネットに上げたファンアートを 勝手に海賊版業者がグッズ化したという件について ファンアート作者が業者を非難したことに対して なぜか「ファンアートは無断の二次創作なんだから文句言う権利ないだろ」という 間違ったネット野次が飛んだことがあるな その辺理解が進んでないんだろうな
131 23/09/29(金)15:18:44 No.1107056568
>1か5で迷うけど5なのかな >絵描き歌に従って描いたものだから創作的に表現したものではなくて実演家としての扱いになって >お兄さんは著作隣接権は持つけど著作権は持たない？ 面白い解釈だけどおそらく技術家庭科だか情報科目だかのテストだろうしそこまで厳密に解釈すべきだろうか……
132 23/09/29(金)15:19:14 No.1107056682
NHKの社員であるお兄さんが描いた物なので著作権は個人ではなく会社に帰属しますみたいになるの？
133 23/09/29(金)15:19:15 No.1107056686
5は違法だけど著作権とは違うんじゃないか 二次創作にも著作権は発生するし1だろう
134 23/09/29(金)15:19:28 No.1107056731
>1のお兄さんには著作権ないの？ 著作権を持ってるのはNHKだからね
135 23/09/29(金)15:20:33 No.1107056965
>でもネット界隈に激震が走った画力ですよ？ ネットで激震が走ったのは本当だけどお姉さんは心を痛めてるかもしれないからあまり広めない方がいいんじゃないかな…
136 23/09/29(金)15:20:58 No.1107057078
>5は違法だけど著作権とは違うんじゃないか テレビ番組をユーチューブに上げるのは著作隣接権の問題だよ
137 23/09/29(金)15:21:22 No.1107057177
1は元のスプーの単純な模倣であり作者の思想や感情が表現されたものという要件を満たさないと思われる
138 23/09/29(金)15:21:54 No.1107057305
NHKが制作している番組中にNHKが著作権を持つキャラをNHKで作られた絵描き歌でNHKに雇われたお兄さんとお姉さんがNHKの番組のために描いた絵なので…
139 23/09/29(金)15:22:05 No.1107057354
>5は違法だけど著作権とは違うんじゃないか >二次創作にも著作権は発生するし1だろう 上の方で5は放映権とか言われてたけど著作権と放映権って全く違うものなのか？ 放映権は著作権に付随するものだって思ってたけど
140 23/09/29(金)15:22:38 No.1107057466
ちょっと調べたけど歌手ってCDに対して著作権じゃなくて著作隣接権しか持たないのね コレも絵描き歌の実演をしただけになるってこと？
141 23/09/29(金)15:23:06 No.1107057559
神々しい絵をお描きになるけどご本人は破茶滅茶に聖人なので茶化しづらい！！
142 23/09/29(金)15:23:51 No.1107057728
著作権について間違っている物は① 人として間違っている物は⑤
143 23/09/29(金)15:24:03 No.1107057783
でもイメージ商売の世界だと一回負けた人がそれとは違う部分で訴え返して勝ったら最初の部分は覆ってないのに大逆転みたいに扱われてたりするんだよな
144 23/09/29(金)15:24:32 No.1107057903
>二次創作にも著作権は発生するし1だろう 上でも言われているけど二次的著作物にはなるけどそれはそれとして著作権者の許諾が無ければ同時に違法でもあるから 「法律上問題はない」という記述にひっかかる
145 23/09/29(金)15:24:33 No.1107057906
著作権難しいのに著作物を扱う人の勉強が足りてない気がする
146 23/09/29(金)15:24:40 No.1107057936
>いやもうBはほぼオリジナルだし著作権はおねえさんにあっても良くないか？ あるけど
147 23/09/29(金)15:26:19 No.1107058333
>>いや無許可なら二次創作に著作権は認められないでしょ >無許可の二次創作でも二次創作を作った作者の権利物である >それと元の作品に対して権利を侵害しているというのは別の話 これが理解できないネット著作権レスポンチバトラーは多い
148 23/09/29(金)15:26:37 No.1107058391
>著作権について間違っている物は① >人として間違っている物は⑤ スプーとして間違っている物はB
149 23/09/29(金)15:27:03 No.1107058502
>これが理解できないネット著作権レスポンチバトラーは多い 今の話は5が間違ってると仮定してじゃあ1はどうなの？って話では？
150 23/09/29(金)15:27:12 No.1107058541
>>二次創作にも著作権は発生するし1だろう >上でも言われているけど二次的著作物にはなるけどそれはそれとして著作権者の許諾が無ければ同時に違法でもあるから >「法律上問題はない」という記述にひっかかる 問3にも丸1にもそんな記述は見当たらないがどこに書いてる？
151 23/09/29(金)15:27:44 No.1107058665
>>それは許諾があった時に認められるものでしょ >>許諾無かったら119条通り違法扱いになるよ >その創作物が権利的に違法であると言うこととそれに対する著作権を持つと言うのは両立するんだ そもそも違法かどうかを判断するのは権利者だしな… 二次創作したら自動で違法行為が発生したことになるわけじゃない
152 23/09/29(金)15:27:51 No.1107058697
5は引用なら許諾なく転載してもいいってこと？
153 23/09/29(金)15:28:20 No.1107058807
>問3にも丸1にもそんな記述は見当たらないがどこに書いてる？ 丸5の最後まで読んでみて
154 23/09/29(金)15:28:29 No.1107058840
>>1のお兄さんには著作権ないの？ >著作権を持ってるのはNHKだからね 番組内で作った著作物は番組持ちになるのか…？
155 23/09/29(金)15:28:38 No.1107058875
ゆうぞうおにいさんは描き始める前からすでに笑ってたけど リハーサルの段階でもヤバいのを召喚してたのかな…
156 23/09/29(金)15:28:41 No.1107058882
おねえさんが 恥ずかしいから流さないでー！って言っても止める権利はないってこと？
157 23/09/29(金)15:28:58 No.1107058948
>その創作物が権利的に違法であると言うこととそれに対する著作権を持つと言うのは両立するんだ 何なら違法なものの著作権を持っているからこそお前に責任があるんだって罰せる…みたいに解釈していいのかな
158 23/09/29(金)15:29:06 No.1107058978
>>>1のお兄さんには著作権ないの？ >>著作権を持ってるのはNHKだからね >番組内で作った著作物は番組持ちになるのか…？ ならない なるかのように契約書書かされることもあるけど本当はできない
159 23/09/29(金)15:29:50 No.1107059156
>>その創作物が権利的に違法であると言うこととそれに対する著作権を持つと言うのは両立するんだ >何なら違法なものの著作権を持っているからこそお前に責任があるんだって罰せる…みたいに解釈していいのかな そういうロジックのために権利があるんじゃなくてそれぞれ独立の事象
160 23/09/29(金)15:29:50 No.1107059159
>スプーとして間違っている物はB ヤロウ…タブー中のタブーに触れやがった…
161 23/09/29(金)15:29:53 No.1107059161
>おねえさんが >恥ずかしいから流さないでー！って言っても止める権利はないってこと？ 地上波に流すのはいいのか…？
162 23/09/29(金)15:30:19 No.1107059252
>>番組内で作った著作物は番組持ちになるのか…？ >ならない >なるかのように契約書書かされることもあるけど本当はできない 投稿作品の扱いの話と混じってない？
163 23/09/29(金)15:31:19 No.1107059448
>そういうロジックのために権利があるんじゃなくてそれぞれ独立の事象 そうなのか 作ったら自動的に権利が発生して他人を害してるかどうかは全く別の話だぜ！ってだけなのね
164 23/09/29(金)15:31:46 No.1107059549
>二次創作したら自動で違法行為が発生したことになるわけじゃない それはそれで違うんじゃないかな… 例えば殺人はバレなきゃ罪にならないかというとそうではないわけで バレようとバレまいと殺人した時点で違法行為発生した事になるだろう
165 23/09/29(金)15:31:52 No.1107059573
そもそも絵描き歌に従って描いたものって著作物になるの？
166 23/09/29(金)15:32:00 No.1107059602
>なお、該当部の動画はネットに流出しているため何時でも自由に見られるが、当のNHKは民間からの映像提供依頼を突っぱね、これを黒歴史として封印しているらしい。後に過失事故で人を死なせてしまったどころか覚醒剤を使ったことで逮捕されてしまったお兄さんですら闇に葬らずに当時の映像を流す英断を下したことで評価されたNHKだが、流石にリアルタイムで子供に泣かれたとあってはここまでしても止む無しか。 NHK偉いな…偉いのか？
167 23/09/29(金)15:32:05 No.1107059623
チョコランタンでへんてこピーマンとれちゃった♪ どんなかたち？♪
168 23/09/29(金)15:32:51 No.1107059793
>>二次創作したら自動で違法行為が発生したことになるわけじゃない >それはそれで違うんじゃないかな… >例えば殺人はバレなきゃ罪にならないかというとそうではないわけで >バレようとバレまいと殺人した時点で違法行為発生した事になるだろう 法律によって判断のタイミングが違うからそれを勝手に同一視してはいけない
169 23/09/29(金)15:33:21 No.1107059905
>そもそも絵描き歌に従って描いたものって著作物になるの？ 依拠性が認められれば二次的とはいえなるんじゃない？
170 23/09/29(金)15:33:50 No.1107060024
>そもそも絵描き歌に従って描いたものって著作物になるの？ 出題意図的にならないってことなんかね 流石に5が法律上問題ないってこたないし
171 23/09/29(金)15:33:55 No.1107060040
>>問3にも丸1にもそんな記述は見当たらないがどこに書いてる？ >丸5の最後まで読んでみて なんで丸1への言及に丸5の話してんのさ
172 23/09/29(金)15:34:24 No.1107060144
答えは①か ⑤は著作権じゃなくて放映権という引っ掛けか
173 23/09/29(金)15:35:10 No.1107060319
>そもそも絵描き歌に従って描いたものって著作物になるの？ 逆にならないとしたら海賊版判定の範囲(完全に同一であると看做す範囲)が広がりすぎてヤバい
174 23/09/29(金)15:35:11 No.1107060326
>なんで丸1への言及に丸5の話してんのさ なんでって…元のレスの方で >5は違法だけど著作権とは違うんじゃないか って丸5に触れてるからだろう
175 23/09/29(金)15:35:18 No.1107060356
>NHK偉いな…偉いのか？ 現場の子どもに泣かれたものをテレビで流すのはだめだろ
176 23/09/29(金)15:35:30 No.1107060405
>流石に5が法律上問題ないってこたないし 出題は間違ってる物じゃなくて著作権について間違ってる物だから引っ掛けかもしれん
177 23/09/29(金)15:35:39 No.1107060437
思想または感情を創作的に表現した 文芸学術美術または音楽の範囲に属するものなら著作物になるよ
178 23/09/29(金)15:36:27 No.1107060615
>⑤は著作権じゃなくて放映権という引っ掛けか いや5が著作権の問題だよ
179 23/09/29(金)15:36:32 No.1107060632
>思想または感情を創作的に表現した >文芸学術美術または音楽の範囲に属するものなら著作物になるよ AI生成物の著作権で議論の焦点になる記述きたな…
180 23/09/29(金)15:36:40 No.1107060660
問題文の最後の「オリジナルのスプーの著作権はNHKにある」って一文からキャラクターの権利の話だと思われる ①は図Aのイラストの著作権はお兄さんにあるけれど ここで問われているのは「オリジナルのスプーとは別のキャラクターとしての著作権は生じるか？」ってことじゃないだろうか
181 23/09/29(金)15:36:50 No.1107060700
>答えは①か >⑤は著作権じゃなくて放映権という引っ掛けか それかあくまで絵描き歌で描かれたイラストは実演の範疇であって著作隣接権しか発生しないかの二択だけど… これどっちなんだ？
182 23/09/29(金)15:36:59 No.1107060736
>そもそも絵描き歌に従って描いたものって著作物になるの？ そこに創作された何かがあるのであればあるよ その歌に従えば万人がBを描くとかならないと言えるかも知れない
183 23/09/29(金)15:37:47 No.1107060934
クラシックなんか７０年過ぎた楽譜の書いてある通りに演奏するだけでも隣接権生じるらしいし絵描き歌も著作権あるんじゃないかな
184 23/09/29(金)15:37:50 No.1107060950
はい画伯ー
185 23/09/29(金)15:37:58 No.1107061000
アウトっぽい行為が複数あるけどどれかは著作権以外のアウトなんだろうな わけわからん…
186 23/09/29(金)15:38:09 No.1107061050
>そこに創作された何かがあるのであればあるよ >その歌に従えば万人がBを描くとかならないと言えるかも知れない 縦に真っすぐ棒を書けの歌があったとしてそれで作られた棒はならないかもしれないわけか スプーの歌はBみたいなのが出る可能性もある以上描かれたものは創作物として認められるんだな
187 23/09/29(金)15:38:56 No.1107061226
>ここで問われているのは「オリジナルのスプーとは別のキャラクターとしての著作権は生じるか？」ってことじゃないだろうか スプーを描こうって目的をあげた上で描いてるんだから無理でしょ
188 23/09/29(金)15:39:21 No.1107061319
じゃあ絵描き歌に従って絵を描くコーナーを個人でやるとしたら 絵描き歌と対象になってるキャラの両方で許諾とる必要があるのかな…まあ実社会じゃまとめてとれるだろうけど
189 23/09/29(金)15:39:34 No.1107061371
>>そこに創作された何かがあるのであればあるよ >>その歌に従えば万人がBを描くとかならないと言えるかも知れない >縦に真っすぐ棒を書けの歌があったとしてそれで作られた棒はならないかもしれないわけか >スプーの歌はBみたいなのが出る可能性もある以上描かれたものは創作物として認められるんだな 絵描き歌がプログラムで書かれててそれを実行したら必ず同じ線を描く機械が描いた線になると著作権が発生しない、になる
190 23/09/29(金)15:40:04 No.1107061504
>>そもそも絵描き歌に従って描いたものって著作物になるの？ >そこに創作された何かがあるのであればあるよ >その歌に従えば万人がBを描くとかならないと言えるかも知れない でも歌の場合って歌手に著作権ないよね？絵だけ著作権発生するのって微妙じゃね？
191 23/09/29(金)15:40:11 No.1107061533
お兄さんは確かに絵を描いた実演者だけどこのスプーを描くというのはNHKがNHKの番組を作る中で行った業務の一環で お兄さんはあくまで番組のスタッフの一人なので隣接権は持ってるけど著作権は持っていない
192 23/09/29(金)15:41:39 No.1107061823
>>ここで問われているのは「オリジナルのスプーとは別のキャラクターとしての著作権は生じるか？」ってことじゃないだろうか >スプーを描こうって目的をあげた上で描いてるんだから無理でしょ まずどっちにしろ著作権は発生する上で、別のキャラクターと見なすかどうかはそれをさらに引用利用する人の解釈に委ねられる
193 23/09/29(金)15:42:00 No.1107061910
④を見る限り①のお兄さんにあるのは著作隣接権って奴で著作権ではないって話だと思ってた そもそも違いがわからないからよくわかってないけど
194 23/09/29(金)15:42:52 No.1107062099
ヘッタクソなファンアートや似てない二次エロは二次創作か？は拗れるし
195 23/09/29(金)15:43:28 No.1107062224
いわゆる二次創作でも描いた人に著作権あるよね
196 23/09/29(金)15:43:42 No.1107062269
イメージ的に歌のお兄さんってアウトソーシングかと思ってたけど自社の社員なのか
197 23/09/29(金)15:44:10 No.1107062369
こういうスレ立てるなら答えの画像も用意しとけよぉ！
198 23/09/29(金)15:44:18 No.1107062396
隣接権を破ると著作権違反になるけど隣接権は厳密には著作権ではない…？
199 23/09/29(金)15:46:03 No.1107062783
>いわゆる二次創作でも描いた人に著作権あるよね 今揉めてるのは絵描き歌の実演が著作権か著作隣接権かわかんねぇって話なんで…
200 23/09/29(金)15:46:26 No.1107062877
著作権侵害は親告罪にしないと拗れるのが良く分かるだろう？
201 23/09/29(金)15:47:04 No.1107063010
>まずどっちにしろ著作権は発生する上で、別のキャラクターと見なすかどうかはそれをさらに引用利用する人の解釈に委ねられる お兄さんもお姉さんもスプーを描くとしてやっている いわば二次的著作物の権利者が二次創作ですと言っているのに それを見た利用する側が「いやこれはスプーでは無い」と言ったらスプーじゃないオリジナルになると？
202 23/09/29(金)15:47:11 No.1107063032
番組中で描いた絵の著作権が制作会社に行くのかタレントに行くのかに関しては 本来はタレントだけど契約がどうなってるかで変わってくる話
203 23/09/29(金)15:50:50 No.1107063772
著作権違反って親告罪なのは知ってるんだけど 例えばよく「」がドラえもん描いてってスレで描いてるうまい棒のあいつみたいに ドラえもんの権利を侵害する場で本人はドラえもんの権利を侵害しようとしましたって主張していざ出力されたものがうまい棒のあいつの権利を侵害してるようにしか見えない場合ってやおきんが訴えたら勝てる？
204 23/09/29(金)15:50:56 No.1107063794
>お兄さんもお姉さんもスプーを描くとしてやっている >いわば二次的著作物の権利者が二次創作ですと言っているのに >それを見た利用する側が「いやこれはスプーでは無い」と言ったらスプーじゃないオリジナルになると？ なるんじゃない？ というかならないと諸所の権利施行に問題が発生する気がする
205 23/09/29(金)15:51:55 No.1107063990
>著作権違反って親告罪なのは知ってるんだけど >例えばよく「」がドラえもん描いてってスレで描いてるうまい棒のあいつみたいに >ドラえもんの権利を侵害する場で本人はドラえもんの権利を侵害しようとしましたって主張していざ出力されたものがうまい棒のあいつの権利を侵害してるようにしか見えない場合ってやおきんが訴えたら勝てる？ そりゃそうならないとディズニーのミッキーじゃなくてたこぶえ描いただけです！って理屈が通るようになっちゃうだろ
206 23/09/29(金)15:53:04 No.1107064260
>なるんじゃない？ 利用者側の主張が著作権者より勝ると思えた根拠の条文は何？
207 23/09/29(金)15:53:21 No.1107064327
著作権難しくない？
208 23/09/29(金)15:53:56 No.1107064461
今お兄さんの絵を使おうとするとNHKに承諾を取ったとしてお兄さんの絵はどこが権利元になるんだ 本人亡くなってるし遺族？
209 23/09/29(金)15:54:04 No.1107064489
著作権はディズニーだけ気をつけるで答え出るわ
210 23/09/29(金)15:54:49 No.1107064643
今見ても新鮮な禍々しさを感じられるから凄いよおねえさん
211 23/09/29(金)15:55:02 No.1107064689
えっお兄さん死んでるの？
212 23/09/29(金)15:55:23 No.1107064774
>今揉めてるのは絵描き歌の実演が著作権か著作隣接権かわかんねぇって話なんで… 仮にそれが著作権である場合1と4両方バツになるから 著作隣接権なんじゃないかな
213 23/09/29(金)15:55:28 No.1107064787
お兄さん亡くなられてるの…
214 23/09/29(金)15:56:22 No.1107065004
>著作権難しくない？ 知財部で仕事してるんだけどいわゆる知的財産権法の中で一番難しいの著作権法だと思う
215 23/09/29(金)15:56:34 No.1107065051
>著作隣接権とは、著作物の創作者ではないものの、著作物の伝達に重要な役割を果たしている実演家、レコード製作者、放送事業者及び有線放送事業者に認められた権利 だから著作物の創作者が持つ著作権とは別
216 23/09/29(金)15:56:36 No.1107065061
>著作権はディズニーだけ気をつけるで答え出るわ ネットのコピペでしか思考できないアホ
217 23/09/29(金)15:56:49 No.1107065114
さっきAIイラストの著作権問題の話題が一瞬あったけど お絵描きする象さんとかたまに話題になるけどあの絵って著作権は発生するんだろうか 象に人権はないから発生しない？
218 23/09/29(金)15:57:20 No.1107065205
カードゲームのテキストみたいだな法律って
219 23/09/29(金)15:57:35 No.1107065263
>象に人権はないから発生しない？ 象に指示した人に責任が発生するんじゃないかな
220 23/09/29(金)15:57:49 No.1107065312
>知財部で仕事してるんだけどいわゆる知的財産権法の中で一番難しいの著作権法だと思う 特許は行使の仕方はわかりやすくて助かる 一番ムズイのはライバル社の製品にうちの特許技術が勝手に使われてるかどうかの同定
221 23/09/29(金)15:57:53 No.1107065325
お姉さんはまぁあれだけどお兄さんかなり上手だよな
222 23/09/29(金)15:57:58 No.1107065347
>えっお兄さん死んでるの？ >お兄さん亡くなられてるの… 数年前に脳内出血で急逝してる >今井 ゆうぞう（いまい ゆうぞう、本名：今井 雄三〈読み同じ〉、1977年4月22日 - 2020年12月21日）は日本の歌手、俳優。徳島県三好市出身。身長170 cm、血液型はO型。
223 23/09/29(金)15:58:38 No.1107065478
>えっお兄さん死んでるの？ >お兄さん亡くなられてるの… 脳内出血で亡くなったよ 亡くなる直前に更新したブログで眼球が真っ赤になった写真を載せて話題になってた https://nlab.itmedia.co.jp/nl/spv/2012/28/news095_0.html
224 23/09/29(金)15:58:46 No.1107065504
>>象に人権はないから発生しない？ >象に指示した人に責任が発生するんじゃないかな 動物はモノと見做されるから象を道具にして象使いが絵を描いた判定になりそう
225 23/09/29(金)15:59:02 No.1107065555
オリジナルのスプーってかぼちゃじゃないのか…
226 23/09/29(金)15:59:51 No.1107065711
>なるんじゃない？ とするとエロ同人とかは同人を購入する人が「これは二次創作じゃなくてオリジナルですね」って言ったら二次創作じゃなくなるのか…夢が膨らむな
227 23/09/29(金)16:00:41 No.1107065894
脳内出血は死因であって原因は何だろうなこれ
228 23/09/29(金)16:01:03 No.1107065975
二次創作と著作隣接権はぜんぜん関係ない 二次創作はオリジナル作者が訴えたら負ける違反物で良く言ってもグレーゾーン ただ違法に元ネタのキャラクターを使ってたとしても創作の内容は二次創作者の創作物なので そこにも著作権が発生する スレ画で著作隣接権の話が出てくるのは「絵描き歌」っていうオリジナルを複製する遊びだから
229 23/09/29(金)16:01:21 No.1107066038
>一番ムズイのはライバル社の製品にうちの特許技術が勝手に使われてるかどうかの同定 ほんとこれ だからクレームの書き方にはホント気を使う あとになって侵害把握できませんとか技術部に言われるとガックリくる
230 23/09/29(金)16:01:43 No.1107066098
>https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/08183ddebcaeadfbfeb3db17fc019aab10df51bc 複製権に引っかかる疑いはあるのか あと裁判所が許せないほどのわいせつ表現ってどんなのだろ…
231 23/09/29(金)16:02:10 No.1107066178
歌って踊っても演者に著作権はない（二次創作ですらない）のと同じ話だが絵になると権利が発生すると錯覚する人が多いのか
232 23/09/29(金)16:02:52 No.1107066329
>>なるんじゃない？ >とするとエロ同人とかは同人を購入する人が「これは二次創作じゃなくてオリジナルですね」って言ったら二次創作じゃなくなるのか…夢が膨らむな 言葉が足りなかったな Bのスプーみたいに客観的に見てとても同一とは言えないモノだった場合を想定して
233 23/09/29(金)16:03:21 No.1107066436
>>象に人権はないから発生しない？ >象に指示した人に責任が発生するんじゃないかな 動物は基本的に人格が関わる法律では物として扱われる カメラなど物の機械操作により発生する作品の場合にはシャッターを押すような機械操作は創作行為としては認められず モデルを並べたり指示した場合やコラージュなどした場合でないと著作権は発生しない 象に当てはめた場合も描かれた絵の"内容に"誰かが積極的に干渉していないと絵に著作権は発生しないと思われる
234 23/09/29(金)16:03:28 No.1107066460
>歌って踊っても演者に著作権はない（二次創作ですらない）のと同じ話だが絵になると権利が発生すると錯覚する人が多いのか AならそれでいいけどBもそうなの？
235 23/09/29(金)16:04:40 No.1107066718
Bはあくまで画力が低いからこうなっただけでおねえさんが自身の思想感情を表現したわけではない
236 23/09/29(金)16:04:47 No.1107066743
>脳内出血は死因であって原因は何だろうなこれ 亡くなる数年前から免疫系の肌荒れとか明らかな不調を抱えてたらしい んでコンサート中に突然倒れて(その時に舞台から転落した？)数日後に眼球が真っ赤になった んでさらに数日後に自宅で亡くなってる
237 23/09/29(金)16:04:49 No.1107066750
>カメラなど物の機械操作により発生する作品の場合にはシャッターを押すような機械操作は創作行為としては認められず >モデルを並べたり指示した場合やコラージュなどした場合でないと著作権は発生しない 風景写真撮ってる人の著作権ってどういう判定になってるの？ そのロケーションを選択したことが創作行為とみなされる？
238 23/09/29(金)16:04:50 No.1107066760
>AならそれでいいけどBもそうなの？ ③に説明がある通り
239 23/09/29(金)16:05:09 No.1107066817
ところでこの問題に使ってる絵自体が著作権違反に抵触してない？ 引用とするには情報が足りないし 教育目的だから大丈夫ってパターン？
240 23/09/29(金)16:05:48 No.1107066954
問題文をもっとシンプルにしてほしい
241 23/09/29(金)16:05:52 No.1107066970
ところでこの問題文はお姉さんがこいつ私を愚弄しすぎだろって怒ったら民事いけるの？
242 23/09/29(金)16:06:29 No.1107067111
>ところでこの問題に使ってる絵自体が著作権違反に抵触してない？ >引用とするには情報が足りないし >教育目的だから大丈夫ってパターン？ はい
243 23/09/29(金)16:06:53 No.1107067203
>ところでこの問題文はお姉さんがこいつ私を愚弄しすぎだろって怒ったら民事いけるの？ いけない気もするけどアメリカならいけそう
244 23/09/29(金)16:06:58 No.1107067221
>風景写真撮ってる人の著作権ってどういう判定になってるの？ >そのロケーションを選択したことが創作行為とみなされる？ そうだね そこに対する思想性表現性が見いだせるのなら著作物として見なされる だから例えば証明写真みたいなのはあえてそういうのを出した芸術として発表するとかでない限りは著作物にはならない
245 23/09/29(金)16:07:02 No.1107067234
意外と著作権って発生しないことあるんだな 同人とかでしか話題にならんから知らなかったわ
246 23/09/29(金)16:07:28 No.1107067326
>>カメラなど物の機械操作により発生する作品の場合にはシャッターを押すような機械操作は創作行為としては認められず >>モデルを並べたり指示した場合やコラージュなどした場合でないと著作権は発生しない >風景写真撮ってる人の著作権ってどういう判定になってるの？ >そのロケーションを選択したことが創作行為とみなされる？ 発生しないと見なされることが多い 廃墟写真集判例では同じ角度で同じ被写体を撮影したものが複数あっても侵害を認められなかった 写真そのものが盗用された場合には著作隣接権や画像編集内容などが怪しかったかもしれないけどテーマの選定や角度には発生しない
247 23/09/29(金)16:07:32 No.1107067334
>だから例えば証明写真みたいなのはあえてそういうのを出した芸術として発表するとかでない限りは著作物にはならない そうなんだ…
248 23/09/29(金)16:07:33 No.1107067338
>>ところでこの問題文はお姉さんがこいつ私を愚弄しすぎだろって怒ったら民事いけるの？ >いけない気もするけどアメリカならいけそう お姉さんがまずアメリカに移住すれば裁判はアメリカでやれるかな…
249 23/09/29(金)16:07:36 No.1107067359
>カードゲームのテキストみたいだな法律って 俺は引用の条件を満たしている！よって引用を発動！ それはどうかな？罠カード「引用元の規約」！サイトの利用規約で引用を含む複製は禁じられている！ みたいな応酬を見た事がある
250 23/09/29(金)16:07:58 No.1107067433
事故ってしまったは悪意あるし民事いけるだろ多分…
251 23/09/29(金)16:08:24 No.1107067519
>風景写真撮ってる人の著作権ってどういう判定になってるの？ >そのロケーションを選択したことが創作行為とみなされる？ そうだよ だから「まったく同じシチュで撮った人」が出てきたときには 「この場所で撮ったらそりゃ同じ写真になるだろ」って理由で侵害にならない 自然な風景と違って自分でシチュ自体を作って撮影するとまた別
252 23/09/29(金)16:08:34 No.1107067551
>>だから例えば証明写真みたいなのはあえてそういうのを出した芸術として発表するとかでない限りは著作物にはならない >そうなんだ… 逆に言うと全く同一の写真でも「これはそういうアート！」って言い張りさえすれば著作権生まれるんだよね 面白いね
253 23/09/29(金)16:09:11 No.1107067699
スプーの肖像権が大事だよねぇ…！
254 23/09/29(金)16:09:17 No.1107067730
Bにおねえさんの思想や感情が表現されてると考えてしまうとちょっとこわい
255 23/09/29(金)16:09:28 No.1107067775
答えは5だよね 著作権侵害で削除されたんだから
256 23/09/29(金)16:09:39 No.1107067812
>事故ってしまったは悪意あるし民事いけるだろ多分… 事実である上で言葉選び的に中傷であるとは認められないで終わりそう
257 23/09/29(金)16:09:49 No.1107067854
>Bのスプーみたいに客観的に見てとても同一とは言えないモノだった場合を想定して どう見ても違ったとしても描いた本人はスプーを描こうとしてスプーを描いてるんだから 意思を争うとしたら著作権者と二次創作者であって 描いたスプーを利用する第三者の意思は関係なくね
258 23/09/29(金)16:09:50 No.1107067863
>>>だから例えば証明写真みたいなのはあえてそういうのを出した芸術として発表するとかでない限りは著作物にはならない >>そうなんだ… >逆に言うと全く同一の写真でも「これはそういうアート！」って言い張りさえすれば著作権生まれるんだよね >面白いね 裁判所が認めたらな
259 23/09/29(金)16:10:11 No.1107067936
>スプーの肖像権が大事だよねぇ…！ スプーが人権をもつ人間だと思ってるやつ初めて見た
260 23/09/29(金)16:10:43 No.1107068051
撮り鉄は一定の様式に沿ってみんな同じ理想形を目指して撮るそうだけど 鉄道写真コンテストで盗作騒動が起きるとどうなるんだろうか
261 23/09/29(金)16:10:56 No.1107068096
象に絵をかかせるという行為自体がアートなんだ！って主張すれば著作物足りえるのかな
262 23/09/29(金)16:11:01 No.1107068114
写真にはすべて著作権があるから 「他人の写真を勝手に使う」とアウト でも「似たような風景写真」を撮影しても先駆者の侵害にならない キャラクターは「似たようなの書いた」で侵害になる
263 23/09/29(金)16:11:07 No.1107068137
>ところでこの問題に使ってる絵自体が著作権違反に抵触してない？ 許諾を得ているかどうか分からないから何とも言えない
264 23/09/29(金)16:11:28 No.1107068228
>著作権難しくない？ 左様 法律が簡単に理解できるものじゃないから専門職である弁護士という職業が成立するわけだし
265 23/09/29(金)16:11:37 No.1107068248
>象に絵をかかせるという行為自体がアートなんだ！って主張すれば著作物足りえるのかな 猿の写真が有名だけどそこにどれだけ人が関与したかが争点になると思う
266 23/09/29(金)16:11:44 No.1107068274
>逆に言うと全く同一の写真でも「これはそういうアート！」って言い張りさえすれば著作権生まれるんだよね >面白いね 言い張るだけじゃ認められない可能性が高いな わざわざ同一の写真で表現したものがあるかが大事
267 23/09/29(金)16:12:39 No.1107068480
>>ところでこの問題に使ってる絵自体が著作権違反に抵触してない？ >許諾を得ているかどうか分からないから何とも言えない 大学での利用であれば得る必要はない
268 23/09/29(金)16:12:41 No.1107068490
>象に絵をかかせるという行為自体がアートなんだ！って主張すれば著作物足りえるのかな 象に絵を描かせてる光景はアートになるが描かれた絵そのものには無いみたいな話
269 23/09/29(金)16:13:25 No.1107068668
>>象に絵をかかせるという行為自体がアートなんだ！って主張すれば著作物足りえるのかな >象に絵を描かせてる光景はアートになるが描かれた絵そのものには無いみたいな話 象が絵を描いてる間にムチ打ったりして軌道修正させてたら発生する