T-34気... のスレッド詳細 - 虹裏img歴史資料館

23/09/18(月)00:51:50 No.1102959022

T-34気持ち多めね！

1 23/09/18(月)00:54:13 No.1102959761

T-34の相手正面からすんな…

2 23/09/18(月)00:55:32 No.1102960193

隊長…あいつ対戦車砲が効きませんよ…

3 23/09/18(月)00:56:38 No.1102960553

最強フォームじゃねえか

4 23/09/18(月)00:57:50 No.1102960926

傑作戦車だけど84になる前の砲塔二人乗りは無茶があると思いますヨシフ指示出しながら射撃しろというのですか？

5 <a href="mailto:ふらんす">23/09/18(月)00:58:48</a> [ふらんす] No.1102961243

>傑作戦車だけど84になる前の砲塔二人乗りは無茶があると思いますヨシフ >指示出しながら射撃しろというのですか？なんか問題ある？

6 23/09/18(月)00:59:48 No.1102961565

ミッキーマウスハッチ好き

7 23/09/18(月)00:59:58 No.1102961614

当時三人乗りの砲塔ってドイツくらいじゃねぇの

8 23/09/18(月)01:00:13 No.1102961685

タンクデサント生存日数気持ち短めね！

9 <a href="mailto:アメリカ">23/09/18(月)01:00:47</a> [アメリカ] No.1102961875

>当時三人乗りの砲塔ってドイツくらいじゃねぇの …

10 <a href="mailto:8.8cm">23/09/18(月)01:00:59</a> [8.8cm] No.1102961922

>隊長…あいつ対戦車砲が効きませんよ… 俺がやる…

11 23/09/18(月)01:01:23 No.1102962064

>傑作戦車だけど84になる前の砲塔二人乗りは無茶があると思いますヨシフ >指示出しながら射撃しろというのですか？ 84？

12 23/09/18(月)01:01:35 No.1102962119

>>当時三人乗りの砲塔ってドイツくらいじゃねぇの >… アメリカくんその頃の主力M3スチュアートだから二人砲塔だよ

13 23/09/18(月)01:10:05 No.1102964755

M3グラントって最終的に何人乗りなの？回転砲塔には一人しかいねぇ！

14 23/09/18(月)01:19:11 No.1102967378

チハたん2人砲塔ですねぇ

15 23/09/18(月)01:19:43 No.1102967545

KV-2とか装填手2人の4人砲塔だぞ

16 23/09/18(月)01:21:16 No.1102967980

76の時点でかなり強いのに85ともなるとどうしようもない

17 23/09/18(月)01:32:20 No.1102971003

だがスレ画はタミヤゆえ金型が古い

18 23/09/18(月)01:44:13 No.1102973858

>M3グラントって最終的に何人乗りなの？回転砲塔には一人しかいねぇ！車長砲塔砲手兼任で車体砲手にそれぞれの装填手2人に運転手に無線手で6人運用かな砲塔砲手が追加で7人

19 23/09/18(月)01:45:11 No.1102974076

76ミリ砲塔のリング径がチハとほぼ同じなので相当無理して押し込まれている

20 23/09/18(月)01:45:52 No.1102974262

M2中戦車でも機銃のデパートなのであのナリで6人は多いよ…

21 23/09/18(月)01:46:17 No.1102974369

>だがスレ画はタミヤゆえ金型が古いヨンパチならピカピカじゃね？

22 23/09/18(月)01:47:10 No.1102974580

>相当無理して押し込まれている改設計前はいろんな砲を無理やり押し込んだせいで一度2人砲塔にしてるくらいだからな…

23 23/09/18(月)01:47:42 No.1102974695

1/35のT-34好き 6個ぐらい作った

24 23/09/18(月)01:48:21 No.1102974849

でもコイツ100mm砲だって載せられるし…

25 23/09/18(月)01:48:29 No.1102974878

チハだって時々装填手入れて3人押し込んでるんですよ

26 23/09/18(月)01:50:40 No.1102975377

追加装甲ってほどじゃないんだよ！改修じゃなくて気持ち！『気持ち厚め』でいいから！

27 23/09/18(月)01:52:32 No.1102975768

fu2581218.webp 視界気持ち多めで！

28 23/09/18(月)01:53:52 No.1102976095

>でもコイツ100mm砲だって載せられるし… D-10の方はまだ正気だけどエジプトの名前被りしてる方のT-34-100とかｰ122はやっつけ駄コラすぎる

29 23/09/18(月)01:54:38 No.1102976291

>でもコイツ100mm砲だって載せられるし… 乗ることは乗るけど実用性無しって事でソ連ですら諦めてるよ

30 23/09/18(月)01:55:11 No.1102976415

T-34の初期不良と試験で不満点が多すぎてムカついたのでさっさと生産終了してT-43に行くはずだった

31 23/09/18(月)01:55:59 No.1102976609

>エジプトの名前被りしてる方のT-34-100とかｰ122はやっつけ駄コラすぎるまぁそっちは対戦車自走砲だし…

32 23/09/18(月)01:56:36 No.1102976746

ドイツは傾斜装甲取り入れるの遅かったな

33 23/09/18(月)01:57:26 No.1102976919

実をいうとM4とパンターとT-34は砲塔の広さが同じくらい

34 23/09/18(月)01:58:00 No.1102977046

>ドイツは傾斜装甲取り入れるの遅かったな側面とか後部には取り入れてるのに肝心の正面が垂直装甲なイギリス巡航戦車…

35 23/09/18(月)01:58:51 No.1102977232

見てくださいよ主装甲部に垂直面が一切無いチハを

36 23/09/18(月)02:00:16 No.1102977515

>実をいうとM4とパンターとT-34は砲塔の広さが同じくらいパンターくんデカいのは図体だけか…

37 23/09/18(月)02:00:30 No.1102977564

>まぁそっちは対戦車自走砲だし… 砲塔切った貼ったして逆向きにして採用する価値あったんすかね…

38 23/09/18(月)02:00:46 No.1102977621

>側面とか後部には取り入れてるのに肝心の正面が垂直装甲なイギリス巡航戦車… >見てくださいよ主装甲部に垂直面が一切無いチハをこの辺のは下手したら機関銃に抜かれかねない装甲圧を傾斜で誤魔化してるって感じだよね…

39 23/09/18(月)02:00:49 No.1102977633

パンターがデカいのクソでかくなった機関部のせいだから

40 23/09/18(月)02:02:45 No.1102978017

ソ連がパンター作るとT-44になってイギリスが作るとセンチュリオンになる

41 23/09/18(月)02:03:05 No.1102978077

パンターは前輪駆動なのと砲塔バスケットが合わさってイメージほど広くはないシャーマンもその辺は同じ

42 23/09/18(月)02:04:20 No.1102978364

>側面とか後部には取り入れてるのに肝心の正面が垂直装甲なイギリス巡航戦車… 砲塔だと主砲や照準器や同軸機銃(英軍だと嵩張るベサだし) 車体だと視察装置や車体機銃なんかの配置もあるから仕方ない部分はあると思うでも車体機銃諦めてきちんと傾斜装甲導入したセンチュリオンのあの薄さはちょっと心許ない…

43 23/09/18(月)02:06:35 No.1102978849

言うほどパンターって正面から見てT-34と似てる?

44 23/09/18(月)02:08:00 No.1102979142

ソ連戦車ってなんだか悪役感ある

45 23/09/18(月)02:08:23 No.1102979213

傾斜装甲の相手正面からすんな…

46 23/09/18(月)02:09:06 No.1102979366

T34調べるとテスト段階とかでここもっと良く出来るから後で直したの作ろうねしてたら独ソ戦でそれどころじゃなくなったみたいな話がいっぱい出てくる…

47 23/09/18(月)02:10:30 No.1102979661

>ソ連戦車ってなんだか悪役感あるメディアの影響はあると思う第二次世界大戦扱ったソ連映画もヨーロッパの解放みたいな国策超大作以外は基本おつらいプロットばかりだし

48 23/09/18(月)02:12:10 No.1102980006

>T34調べるとテスト段階とかでここもっと良く出来るから後で直したの作ろうねしてたら独ソ戦でそれどころじゃなくなったみたいな話がいっぱい出てくる… 誰が言ったか忘れたけど「ひたすら固太りした(足回りもそれを許容できてしまった)BT」という表現が言い得て妙だと思う

49 23/09/18(月)02:12:50 No.1102980139

>でも車体機銃諦めてきちんと傾斜装甲導入したセンチュリオンのあの薄さはちょっと心許ない… 中戦車・主力戦車に発展するとはいえ元が重巡航戦車でミーティアエンジンで必要な速度発揮できるようにしたら車体装甲を削るしかなかったからなお燃料タンク容量にもしわ寄せがきて航続距離も心もとないというか盛大に足りない

50 23/09/18(月)02:13:13 No.1102980219

>隊長…あいつ対戦車砲が効きませんよ… これドイツ人の感想みたいで好き

51 23/09/18(月)02:13:43 No.1102980324

>fu2581218.webp 視界狭すぎる…

52 23/09/18(月)02:14:41 No.1102980530

パンツァーフロントで俯角取れなくて難渋した

53 23/09/18(月)02:15:04 No.1102980604

センチュリオンは何故か知らんけど正面装甲裏に燃料タンク無いからな驚異の450Lだぞ

54 23/09/18(月)02:15:12 No.1102980628

エンジンがオーパーツみたいなやつなんだっけ

55 23/09/18(月)02:16:43 No.1102980927

申し訳程度に薄い鉄板張り付けた燃料タンクを牽引するセンチュリオンくんなお一輪車なので悪路には弱い模様

56 23/09/18(月)02:17:01 No.1102981000

>車体だと視察装置や車体機銃なんかの配置もあるから仕方ない部分はあると思う車体機銃のボールマウント開ける工程が手間かかりすぎててこの分を砲塔動力化に振り分けて同軸の使い勝手よくした方がマシじゃないのかとか思うが潜望鏡式車体機銃とかも試作されてるからまあ当時の人たちもどうにもならんかったんだろうな…

57 23/09/18(月)02:17:59 No.1102981187

>驚異の450Lだぞ Mk.5とかジェリカンを車体外に山ほど積載して1.8倍くらい積めます！！

58 23/09/18(月)02:19:39 No.1102981540

パンターの燃料タンクが合計720Lなんで1.5倍してやっとパンターとトントンですね…

59 23/09/18(月)02:19:49 No.1102981572

それこそT-54の初期型ぐらいまで固定にしてまで車体機銃の装備にこだわってたから有用という判断だったんだろうね…

60 23/09/18(月)02:21:02 No.1102981771

センチュリオンはイスラエルとか南アフリカとかスウェーデンみたいな輸出先はディーゼル化してるのに本国仕様は湾岸で使われたセンチュリオンAVRE（Mk.5ベース）でも頑なにガソリンエンジンのままなんだよななおそれが元で火災起こして70発余りのHESH弾と1トン弱のデモリッションチャージに引火して跡形も残らない大爆発事故とか起こしてる

61 23/09/18(月)02:21:32 No.1102981874

>車体機銃のボールマウント開ける工程が手間かかりすぎてて鉄の塊みたいな装甲板に機銃とかハッチとか視察装置とかがついてるのはすごい事だと思う

62 23/09/18(月)02:21:53 No.1102981943

T-54が1946年に完成してるの怖くね

63 23/09/18(月)02:23:07 No.1102982172

>有用という判断だったんだろうね… 第1世代主力戦車ぐらいでも動力砲塔の旋回が遅いんで同軸で歩兵を今すぐ薙ぎ払いたいのに指向おせえ！ってケースはあったので車体機銃はそれなりに有効だった

64 23/09/18(月)02:23:23 No.1102982227

>エンジンがオーパーツみたいなやつなんだっけ 450馬力という丁度いい馬力を発揮できたからなただそれ以上に発展させるのも難しかったのも事実オーパーツって話ならドイツのHL230/700馬力も実は結構凄い奴で当時は他国は同級のエンジンを何処も持ってなかった

65 23/09/18(月)02:24:30 No.1102982462

センチュリオンMk-1は航続距離が酷くて…

66 23/09/18(月)02:24:35 No.1102982477

>センチュリオンは何故か知らんけど正面装甲裏に燃料タンク無いからな >驚異の450Lだぞ何故かというか燃料よりももっとヤバイ弾薬を正面装甲裏に持ってきてたからじゃないですかね…

67 23/09/18(月)02:25:36 No.1102982675

>センチュリオンMk-1は航続距離が酷くて… 元航空機エンジンの燃費極悪なミーティアを使わないといけなかったからですかね…

68 23/09/18(月)02:25:48 No.1102982716

>エンジンがオーパーツみたいなやつなんだっけオーパーツというか設計が優秀でt34以降のほとんどのソ連ロシア戦車がこれベースの発展型積んでるって感じ

69 23/09/18(月)02:26:51 No.1102982917

>誰が言ったか忘れたけど「ひたすら固太りした(足回りもそれを許容できてしまった)BT」という表現が言い得て妙だと思う車体の傾斜装甲はBTの系譜で良いと思う

70 23/09/18(月)02:27:14 No.1102983000

書き込みをした人によって削除されました

71 23/09/18(月)02:27:35 No.1102983069

センチュリオンの航続距離はスポンソンが無いのも悪さしてるなのでちゃんと追加の燃料タンクも用意してたちなみにこれ結構な頻度で燃料漏れしてたらしいぞ fu2581281.jpg

72 23/09/18(月)02:27:38 No.1102983082

でもKV-1に積んだ時は設計不良に車体の相性の悪さも重なって 200kmでオーバーホールが必要なエンジンだった

73 23/09/18(月)02:27:40 No.1102983088

>第1世代主力戦車ぐらいでも動力砲塔の旋回が遅いんで同軸で歩兵を今すぐ薙ぎ払いたいのに指向おせえ！ってケースはあったので車体機銃はそれなりに有効だったそれもあるんだけど車体サイズの制約で主砲弾が沢山積めない＆機銃で撃たないと効率悪いって面も多大にあったりする

74 23/09/18(月)02:28:39 No.1102983295

>何故かというか燃料よりももっとヤバイ弾薬を正面装甲裏に持ってきてたからじゃないですかね… 抜けなくてもとりあえずUFP左側撃っとけと言われるソ連の燃タン兼弾薬庫…

75 23/09/18(月)02:30:32 No.1102984644

>でもKV-1に積んだ時は設計不良に車体の相性の悪さも重なって >200kmでオーバーホールが必要なエンジンだったよく考えて欲しい 1930年代設計の450馬力を叩き出すディーゼルエンジンってどれだけ技術的な無茶をしたエンジンだったかという点を

76 23/09/18(月)02:31:09 No.1102984761

>抜けなくてもとりあえずUFP左側撃っとけと言われるソ連の燃タン兼弾薬庫… ゲームの話はちょっと…

77 23/09/18(月)02:32:26 No.1102984990

大きい声じゃ言えないけどソ連戦車の車体機銃好きだよ

78 23/09/18(月)02:33:53 No.1102985276

ソ連の弾薬庫兼燃料タンクはもうそれこそ何台燃やすの？ってレベルで被弾試験やって弾薬剥き出しよりマシって事で採用されてるのよねソ連戦車は燃料タンクが～って話はそこを忘れてはダメだと思う

79 23/09/18(月)02:34:05 No.1102985302

>抜けなくてもとりあえずUFP左側撃っとけと言われるソ連の燃タン兼弾薬庫… この燃料タンク兼用弾薬ラック簡易な湿式弾庫みたいな役割を果たせるから実はそこに燃料入ってる状態なら剥き出し弾庫よりは安全だし…

80 23/09/18(月)02:35:00 No.1102985484

そもそもKV-1だと車体重量に対して完全にアンダーパワーな上にギアの減速比の設定も悪くてローギアで高回転運用だからそらエンジン寿命縮めるよ

81 23/09/18(月)02:36:16 No.1102985704

スポンソンに弾薬庫あって砲塔リングが即応弾薬庫なのに何故かスポンソンの装甲が薄かったシャーマンよりマシ

82 23/09/18(月)02:40:14 No.1102986432

レオ2A4あたりでもスポンソンの即用弾薬ラックが弾むき出しで置いてあったりするし…

83 23/09/18(月)02:46:35 No.1102987555

愛国者の相手正面からすんな (大都市のパレードはT-34のみで地方のパレードは現用戦車マシマシ)