23/09/09(土)00:50:49 航空戦艦！ のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
23/09/09(土)00:50:49 No.1099537621
航空戦艦！
1 23/09/09(土)00:51:36 No.1099537856
それは！
2 23/09/09(土)00:51:48 No.1099537905
飛行艇は普通に海から飛ばせよ
3 23/09/09(土)00:51:53 No.1099537933
戦艦の大火力と！
4 23/09/09(土)00:53:43 No.1099538520
空母の制空力を！
5 23/09/09(土)00:54:17 No.1099538684
合わせ持たない…
6 23/09/09(土)00:54:31 No.1099538772
組み合わせた全く新しい戦艦である！
7 23/09/09(土)00:55:25 No.1099539002
転覆しそう
8 23/09/09(土)00:55:29 No.1099539020
戦艦と空母それぞれ1隻ずつ運用でいいんじゃねぇかな…
9 23/09/09(土)00:56:33 No.1099539322
>戦艦と空母それぞれ1隻ずつ運用でいいんじゃねぇかな… そんな資材豊富な国アメリカしかいないんすよ
10 23/09/09(土)00:57:10 No.1099539487
艦載機を発艦させて自分も前に出て砲撃！これね！
11 23/09/09(土)00:57:42 No.1099539638
アメリカだって南太平洋海戦で負けたときはアイオワ取り上げて空母にしようとしたから
12 23/09/09(土)00:58:07 No.1099539758
>艦載機を発艦させて自分も前に出て砲撃！これね！ ボコボコにされたら艦載機はどこに着艦すればいいんだ？
13 23/09/09(土)00:58:51 No.1099539972
>ボコボコにされたら艦載機はどこに着艦すればいいんだ？ 母国
14 23/09/09(土)00:59:22 No.1099540127
>そんな資材豊富な国アメリカしかいないんすよ イギリスもライオン級戦艦の航空戦艦化検討でその結論に至ったし
15 23/09/09(土)01:00:15 No.1099540381
要らない戦艦を空母もどきにするしか無かった事情がね…
16 23/09/09(土)01:00:20 No.1099540407
>ボコボコにされたら艦載機はどこに着艦すればいいんだ？ 水上機なら回収クレーン付いてる艦船に拾って貰えるだろ
17 23/09/09(土)01:01:01 No.1099540592
伊勢型の格納庫やカタパルト見るとそれなりの空母作れる程度の艤装は必要になるんだよね航空戦艦
18 23/09/09(土)01:04:49 No.1099541699
ロマンはあるんだよロマンは…
19 23/09/09(土)01:06:03 No.1099542064
まぁ空母でいい
20 23/09/09(土)01:06:57 No.1099542316
宇宙戦艦ヤマトも航空戦艦だな あの船のどこに戦闘機なんて積んでるのかわからないけど
21 23/09/09(土)01:07:24 No.1099542436
字面だけ見ると最強の兵器！って感じなのに現実は･･･
22 23/09/09(土)01:08:21 No.1099542693
>あの船のどこに戦闘機なんて積んでるのかわからないけど 底面から下ろす 宇宙だからな
23 23/09/09(土)01:10:11 No.1099543228
艦載機を最近のF-35Bクラスの垂直離着陸機にできるならやってみる価値があったと思う しかしもう戦艦が時代遅れになっちゃったからやる意味を見出せない
24 23/09/09(土)01:11:12 No.1099543497
スレ画煙突無いし何か超技術使ってそう
25 23/09/09(土)01:12:11 No.1099543779
そもそもなんだこの飛行艇
26 23/09/09(土)01:13:25 No.1099544148
交戦距離違いすぎるの昔の人はどう解釈してたんだろうな 両方の訓練した人材だけで構成したら半分の人員で両方の機能が得られるとかいう考えなのか
27 23/09/09(土)01:14:32 No.1099544479
最悪飛行甲板パージして戦艦モードにもできるし…
28 23/09/09(土)01:15:07 No.1099544664
>交戦距離違いすぎるの昔の人はどう解釈してたんだろうな >両方の訓練した人材だけで構成したら半分の人員で両方の機能が得られるとかいう考えなのか 空母いねぇから苦肉の策でやったのは日本くらいで米英は偵察と観測と対潜用に使う気だった
29 23/09/09(土)01:15:30 No.1099544787
戦艦の遅い足と使いづらい短い航空甲板を合わせ持ってしまったんやな
30 23/09/09(土)01:16:06 No.1099544973
どちらかと言うと戦艦が要らなくなった後の再利用だからさ…
31 23/09/09(土)01:16:41 No.1099545157
空母用意しても載せるものがあるんですか?
32 23/09/09(土)01:16:45 No.1099545176
>交戦距離違いすぎるの昔の人はどう解釈してたんだろうな 観測機とか偵察機だからむしろ全うじゃない？
33 23/09/09(土)01:18:36 No.1099545706
>空母用意しても載せるものがあるんですか? 勘違いされがちだけど艦載機自体はある 空母と艦載機とパイロット訓練終わった乗員がそれぞれ別の場所に居すぎるんだ
34 23/09/09(土)01:18:50 No.1099545785
大鷹型も遅くて使えなかったのにこの期に及んで遅い航空戦艦あってもどうすればいいんだ
35 23/09/09(土)01:19:45 No.1099546094
伊勢型航空戦艦はどのみち発艦オンリーよ 着陸は近くの空母か地上航空基地
36 23/09/09(土)01:19:58 No.1099546145
だいたいアメリカさん偵察と着弾観測なんて巡洋艦に水上機載せまくってんだからいくらでもできるだろ…
37 23/09/09(土)01:20:43 No.1099546362
>飛行艇は普通に海から飛ばせよ できるのであれば障害物も波もない甲板から飛ばすのが一番だし…
38 23/09/09(土)01:21:27 No.1099546553
航空潜水艦は正気の沙汰じゃない
39 23/09/09(土)01:23:29 No.1099547147
>航空潜水艦は正気の沙汰じゃない 予定通りパナマ運河爆破できれば大金星ですぜ
40 23/09/09(土)01:24:52 No.1099547485
>航空潜水艦は正気の沙汰じゃない 潜水艦の潜航能力と！ レールガンによる戦艦並みの砲撃能力と！ 有人艦載機と無人機運用能力を兼ね備えた！
41 23/09/09(土)01:24:53 No.1099547500
大和はケツに格納庫あって何機も入ってるんだよな…
42 23/09/09(土)01:27:06 No.1099548076
半潜水の空母ってだめなのかな 普段は注水して浅く沈んでるの
43 23/09/09(土)01:27:28 No.1099548170
>大和はケツに格納庫あって何機も入ってるんだよな… 観測機無いと40kmの射程が絵に描いた餅だからね
44 23/09/09(土)01:27:58 No.1099548284
伊400型が潜水して近づいて艦載機飛ばせるやつだっけ
45 23/09/09(土)01:28:44 No.1099548491
>伊400型が潜水して近づいて艦載機飛ばせるやつだっけ 水上まで持っていって組み立てできる程度 3機搭載
46 23/09/09(土)01:28:47 No.1099548506
>半潜水の空母ってだめなのかな >普段は注水して浅く沈んでるの 鈍亀が頭隠して尻隠さず状態だぞ
47 23/09/09(土)01:29:06 No.1099548588
>半潜水の空母ってだめなのかな >普段は注水して浅く沈んでるの いいこと何もなくない…？
48 23/09/09(土)01:30:23 No.1099548891
WSGでは結構好きだった
49 23/09/09(土)01:33:47 No.1099549787
ごくひ
50 23/09/09(土)01:38:39 No.1099550879
>潜水艦の潜航能力と！ >レールガンによる戦艦並みの砲撃能力と！ >有人艦載機と無人機運用能力を兼ね備えた！ 誰が鋼鉄の咆哮をやれと言った
51 23/09/09(土)01:39:11 No.1099551003
>半潜水の空母ってだめなのかな >普段は注水して浅く沈んでるの アイランドが文字通り小島になってバレると思うが…
52 23/09/09(土)01:40:12 No.1099551220
>>伊400型が潜水して近づいて艦載機飛ばせるやつだっけ >水上まで持っていって組み立てできる程度 >3機搭載 とは言っても熟練者なら15分で3機組み立てて飛ばせるから 800kg爆弾1発*3機をピンポイントに重要施設潰せるなら強力なんだけどな パナマ運河破壊するつもりだったけど結局出来ずじまいだから真価はわからない
53 23/09/09(土)01:41:41 No.1099551577
よし馬鹿でかい船作ってオールインワンにしよう
54 23/09/09(土)01:43:02 No.1099551898
>WSGでは結構好きだった どう考えても艦載機を砲撃の衝撃で吹き飛ばすだろって構造だけど超強い巨大航空戦艦
55 23/09/09(土)01:43:17 No.1099551946
>よし馬鹿でかい船作ってオールインワンにしよう あったよ巨大氷山！
56 23/09/09(土)01:44:19 No.1099552148
>あったよ巨大氷山！ それ氷山加工するんじゃなくて特殊な氷で1から作る設計なんですよ
57 23/09/09(土)01:44:38 No.1099552200
>>WSGでは結構好きだった >どう考えても艦載機を砲撃の衝撃で吹き飛ばすだろって構造だけど超強い巨大航空戦艦 （VLSの上を滑走していく艦載機）
58 23/09/09(土)01:45:00 No.1099552275
空母の1/4程度の航空機運用能力と 戦艦の1/4ぐらいの火力を兼ね備えている
59 23/09/09(土)01:46:00 No.1099552468
主砲がほぼレーザーで左右に巨大空母を引っ付けただけと言うシンプルな構造のムスペルヘイムⅢは中々強かった 主にブラックホール砲が強かった
60 23/09/09(土)01:46:16 No.1099552530
船の主砲を戦闘機に換装これだ
61 23/09/09(土)01:48:30 No.1099552970
WSC3の日系航空戦艦はごくひの虎狼みたいな船体あっていいよね
62 23/09/09(土)01:50:46 No.1099553429
WSC3は敵にだけ航空巡洋艦あるのがずるい
63 23/09/09(土)01:51:54 No.1099553650
左右対称のを作ってくっつけて双胴船にしたらかっこよさそう
64 23/09/09(土)01:53:29 No.1099553957
双胴空母瑞翔ってあったな…
65 23/09/09(土)01:54:59 No.1099554271
でもラーカイラムとか航空戦艦dしょね
66 23/09/09(土)01:57:59 No.1099554907
双胴船はロマンだけどメンテどうすんだ問題がね…
67 23/09/09(土)02:00:22 No.1099555350
しおいちゃんのコンセプトは面白いけどそういうトンデモ兵器なら潜水艦に戦艦の主砲乗っけた方が強そう 36㎝砲とかなら多分1個くらい載るだろ…
68 23/09/09(土)02:02:31 No.1099555738
航空戦艦って名前なら空くらい飛べると思ったのに…
69 23/09/09(土)02:02:54 No.1099555806
横に向けるか撃つだけで転覆しそう
70 23/09/09(土)02:02:57 No.1099555812
海面は荒れてると使えないからね…外洋で航空機飛ばしたいなら甲板の方がいいっちゃいい
71 23/09/09(土)02:03:33 No.1099555923
20センチ砲載せたフランスの潜水艦があったけど 砲口の防水栓だかをつけ忘れたまま潜水して沈んだとかだった気がする
72 23/09/09(土)02:04:11 No.1099556052
航空戦艦も双胴戦艦もだいたい鋼鉄の咆哮でやってるな…
73 23/09/09(土)02:05:18 No.1099556276
>20センチ砲載せたフランスの潜水艦があったけど >砲口の防水栓だかをつけ忘れたまま潜水して沈んだとかだった気がする ひどい
74 23/09/09(土)02:05:22 No.1099556289
>20センチ砲載せたフランスの潜水艦があったけど シュルクーフ？
75 23/09/09(土)02:05:24 No.1099556297
甲板破壊が確率のゲームだと航空戦艦強いよね
76 23/09/09(土)02:05:46 No.1099556376
>しおいちゃんのコンセプトは面白いけどそういうトンデモ兵器なら潜水艦に戦艦の主砲乗っけた方が強そう >36㎝砲とかなら多分1個くらい載るだろ… スルクフってそれに近いことやろうとしたやつは居る 20.3cm連装だったけど防水に問題があったし奇襲しようにも撃つまで数分かかるし 何よりバランス悪くて連射も出来ないし2門の砲じゃ当たりもしないし 対艦で使うようなもんならこっちが撃つより先に撃たれるっていう 潜水艦の長所が全部消えるんだ
77 23/09/09(土)02:06:07 No.1099556453
>20センチ砲載せたフランスの潜水艦があったけど >砲口の防水栓だかをつけ忘れたまま潜水して沈んだとかだった気がする シュルクーフか…
78 23/09/09(土)02:06:50 No.1099556594
空母、戦艦はそれぞれCVとBB 航空戦艦は？
79 23/09/09(土)02:09:21 No.1099557095
艦隊の目を作るための航空巡洋艦的な方向性のお船は割りとアリなんだけど戦艦を航空戦艦化は割に合わない感が
80 23/09/09(土)02:12:38 No.1099557603
アイオワ級を復帰させるときハリアー載せられる航空戦艦化のアイデアがあったらしいが
81 23/09/09(土)02:12:39 No.1099557605
>艦隊の目を作るための航空巡洋艦的な方向性のお船は割りとアリなんだけど戦艦を航空戦艦化は割に合わない感が 伊勢世代の戦艦の甲板防御なんて薄皮みたいなもんしそれが飛行甲板になっただけでそんな悪いもんでも無いと思うけど 近距離の殴り合いなら被弾は舷側に集中して甲板は無事な可能性ある訳で甲板がダメになる時は船自身が沈んでる
82 23/09/09(土)02:20:59 No.1099559230
ぶっちゃけ水上戦闘機って強いの？
83 23/09/09(土)02:28:25 No.1099560516
漢これで有名な瑞雲は爆撃用途で結構活躍したらしい 空戦は多分まともに戦えない
84 23/09/09(土)02:34:22 No.1099561437
>空戦は多分まともに戦えない そりゃそうだろう
85 23/09/09(土)02:36:25 No.1099561739
基本は偵察か雷撃爆撃が基本だけど 必要とあらば哨戒だってする
86 23/09/09(土)02:38:06 No.1099561977
戦艦よりはマシだろ…
87 23/09/09(土)02:40:34 No.1099562328
>戦艦よりはマシだろ… 対空意識するなら水上戦闘機よりしっかりとした艦上戦闘機乗せるか 甲板部分取っ払って対空機銃や機関砲詰めまくったほうが良くない？
88 23/09/09(土)02:42:28 No.1099562637
>甲板部分取っ払って対空機銃や機関砲詰めまくったほうが良くない？ 積む飛行機がなくて結局そうなった 敵機落としまくって生存率が格段に上がった
89 23/09/09(土)02:44:57 No.1099562966
>対空意識するなら水上戦闘機よりしっかりとした艦上戦闘機乗せるか >甲板部分取っ払って対空機銃や機関砲詰めまくったほうが良くない？ 前者を採用した小規模運用の空母として使った方が戦艦運用よりマシってこと
90 23/09/09(土)02:48:24 No.1099563445
ていうかどう運用したんだよ
91 23/09/09(土)02:48:48 No.1099563491
Uボートで引っ張るV2ロケットのコンテナがある
92 23/09/09(土)02:49:55 No.1099563640
彗星を射出する予定だったらしいけどあのサイズの機体を飛ばせたのか不安
93 23/09/09(土)02:50:18 No.1099563682
>ていうかどう運用したんだよ 足の遅い戦艦として…
94 23/09/09(土)02:51:17 No.1099563791
そもそも旧式艦だからワンチャン戦力化出来ればいいかなくらい
95 23/09/09(土)02:53:19 No.1099564048
大砲載せた潜水艦はパッと見トンチキだけど当時の魚雷の信頼性の低さとか商船にわざわざ魚雷使うのコスパ悪すぎるとかの色々な事情から産まれたものだから割と筋の通った兵器なんだ
96 23/09/09(土)02:54:14 No.1099564151
大和型は装甲の厚さがセールスポイントだけど 新型だから足早くて実際にはタンカーとして優秀だった 画像は古い型なので足が遅い
97 23/09/09(土)02:54:53 No.1099564215
>空母、戦艦はそれぞれCVとBB >航空戦艦は？ 戦艦のまま
98 23/09/09(土)02:55:54 No.1099564324
>>20センチ砲載せたフランスの潜水艦があったけど >>砲口の防水栓だかをつけ忘れたまま潜水して沈んだとかだった気がする >シュルクーフか… それ日本に来てテニアンで三発目の原爆を撃ち落としただろ
99 23/09/09(土)02:56:42 No.1099564406
>>砲口の防水栓だかをつけ忘れたまま潜水して沈んだとかだった気がする >シュルクーフか… ピエールのせいかよ
100 23/09/09(土)02:57:39 No.1099564488
航空戦艦って最初空を飛ぶ戦艦的な立ち位置のガンシップのすげーやつのことかと思ってた
101 23/09/09(土)02:59:08 No.1099564612
完全に空母に改装したほうが良くない？
102 23/09/09(土)02:59:35 No.1099564647
>航空戦艦って最初空を飛ぶ戦艦的な立ち位置のガンシップのすげーやつのことかと思ってた 潜水空母は時空潜水でもするのか…
103 23/09/09(土)03:00:16 No.1099564731
>完全に空母に改装したほうが良くない？ 乗せるものがもうない
104 23/09/09(土)03:00:41 No.1099564773
>完全に空母に改装したほうが良くない？ そう来ると思って信濃は空母にしておきました！いかがでたし？
105 23/09/09(土)03:01:31 No.1099564875
航空戦艦自体がミッドウェー海戦で4隻の主力空母が吹き飛んだせいで空母戦力の穴埋めが必要になって使い所があんまりなかった伊勢型を空母にしようってなったときに時間はかかるけど本格的な全通甲板の正規空母にする案か短時間でできるけど航空機にの運用能力は正規空母に劣る後ろだけに飛行甲板つける案かで後者が選ばれただけの妥協的産物だし…
106 23/09/09(土)03:02:24 No.1099564983
>潜水空母は時空潜水でもするのか… 潜水状態から空へ無段階に飛び立ち無人機を運用しながら地上を砲で爆撃する
107 23/09/09(土)03:03:17 No.1099565067
スレ画は紺碧の艦隊の船だなこれ…なんだっけ
108 23/09/09(土)03:03:26 No.1099565081
空母には劣るけど戦艦として運用するよりはマシという妥協の産物で 強みと言えば対空できる空母だったのが空母としての機能を発揮できなくなったので最後は対空の浮き砲台に
109 23/09/09(土)03:06:50 No.1099565460
>>潜水空母は時空潜水でもするのか… >潜水状態から空へ無段階に飛び立ち無人機を運用しながら地上を砲で爆撃する 潜水艦にも空母にも砲撃能力ないだろ！空中から魚雷撃ち込んどけ
110 23/09/09(土)03:15:39 No.1099566448
>>艦載機を発艦させて自分も前に出て砲撃！これね！ >ボコボコにされたら艦載機はどこに着艦すればいいんだ？ 私たちは、発艦することはできても着艦することはできません！