23/09/06(水)14:29:15 コミカ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1693978155688.jpg 23/09/06(水)14:29:15 No.1098625378
コミカライズは大変だ
1 23/09/06(水)14:31:51 No.1098626000
ウェブトゥーンに関わるから悪い
2 23/09/06(水)14:32:48 No.1098626209
ウ……ウソやろ こ……こんなことが こ……こんなことが許されていいのか
3 23/09/06(水)14:33:27 No.1098626351
>ウェブトゥーンに関わるから悪い 聞いてないけど…
4 23/09/06(水)14:36:06 ID:VTLaoHns VTLaoHns No.1098626978
削除依頼によって隔離されました 権利元に逆らったらそりゃそうなるわ 嫌なら原作付きじゃなくオリジナルで勝負しなさい
5 23/09/06(水)14:38:43 No.1098627588
駆け出しの漫画家には酷だけどまあ運が悪かったね…としか
6 23/09/06(水)14:39:02 No.1098627667
言うほどそのまま使われてなかったと思う
7 23/09/06(水)14:39:48 No.1098627857
>権利元に逆らったらそりゃそうなるわ >嫌なら原作付きじゃなくオリジナルで勝負しなさい すげぇ偉そうで笑う
8 23/09/06(水)14:39:50 No.1098627869
まあ元のコミカライズに追いついたらウェブトーンの方の連載が滞っちゃったんだけどね…
9 23/09/06(水)14:40:12 No.1098627980
著作権侵害に当たらないラインだったら何も言えねえよ
10 23/09/06(水)14:41:22 No.1098628201
まさか同じ原作から二本やるなんて思わないしな
11 23/09/06(水)14:42:16 No.1098628414
>まさか同じ原作から二本やるなんて思わないしな しかも1本目がめちゃくちゃ売れてるのにな
12 23/09/06(水)14:42:33 No.1098628488
>まさか同じ原作から二本やるなんて思わないしな 薬屋のひとりごと…
13 23/09/06(水)14:42:42 No.1098628526
原作管理会社のムーブも大概酷いと思う…
14 23/09/06(水)14:43:46 No.1098628748
>ウェブトゥーンに関わるから悪い ウェブトゥーン関係ねぇ！
15 23/09/06(水)14:43:59 No.1098628792
零細個人事業主なんか踏み潰されてなんぼだろ
16 23/09/06(水)14:44:02 No.1098628802
>原作管理会社のムーブも大概酷いと思う… というかまあ明らか… 白ハゲ漫画が気に入らない逆張りマンが湧いてるけど
17 23/09/06(水)14:44:30 No.1098628918
結局なんてタイトルなの？
18 23/09/06(水)14:44:37 No.1098628939
>ウ……ウソやろ こ……こんなことが >こ……こんなことが許されていいのか だから許されなかった 原作使用禁止 単行本発売中止
19 23/09/06(水)14:44:38 No.1098628941
ややこしいからこの形態やめてほしい
20 23/09/06(水)14:44:55 No.1098629025
>>ウェブトゥーンに関わるから悪い >ウェブトゥーン関係ねぇ！ ？
21 23/09/06(水)14:45:13 No.1098629097
なんなら原作も聞いたことないようなのを1本目の漫画がでかくしたからな
22 23/09/06(水)14:45:13 ID:VTLaoHns VTLaoHns No.1098629098
削除依頼によって隔離されました コミカライズの表現が後発のアニメ版でまんま使われてるとかよくあることだがそれにキレる漫画家は居ない スレ画が繊細かつ借り物の原作を使った漫画を自分の権利と勘違いしているだけですわ
23 23/09/06(水)14:45:15 No.1098629104
原作使用停止ってなんなん？打ち切り？
24 23/09/06(水)14:45:58 No.1098629299
これ要するにブログで余計なこと書いたこと謝らなかった方が悪いんじゃねえか
25 23/09/06(水)14:46:03 No.1098629319
普通は契約で連載中は別の奴に描かせないようにするんじゃねぇの？
26 23/09/06(水)14:46:32 No.1098629432
タイトル出さなきゃ話しになんねーだろう
27 23/09/06(水)14:46:33 No.1098629440
出版社の人？
28 23/09/06(水)14:46:34 No.1098629446
>普通は契約で連載中は別の奴に描かせないようにするんじゃねぇの？ そんな契約はしてない
29 23/09/06(水)14:46:43 No.1098629479
>コミカライズの表現が後発のアニメ版でまんま使われてるとかよくあることだがそれにキレる漫画家は居ない >スレ画が繊細かつ借り物の原作を使った漫画を自分の権利と勘違いしているだけですわ そうだね なのになんでウェブトーンの連載グダグダしてるんだろう…肝入りの漫画家のはず
30 23/09/06(水)14:47:05 No.1098629544
酷だとは思うが権利関係がどうなってるのか外野からじゃわからんからな
31 23/09/06(水)14:47:22 No.1098629615
>>>ウェブトゥーンに関わるから悪い >>ウェブトゥーン関係ねぇ！ >？ この件は権利や契約が主題であって描かれたのがウェブトゥーンかどうか関係ないだろ
32 23/09/06(水)14:48:21 No.1098629811
展開抜かれるって筆遅いってことだし 後追いが原作管理会社がネームチェックした上でそんだけ早く進んでるんだし
33 23/09/06(水)14:48:44 No.1098629891
知らんけど原作者様にすら訴えられてるなら作者がよっぽどアレなムーブしたんじゃねえのか
34 23/09/06(水)14:49:00 No.1098629946
抜かれた時点でパクリ云々の問題ではなくなったのでは？
35 23/09/06(水)14:49:09 No.1098629984
>展開抜かれるって筆遅いってことだし この問題の絡みで連載止まったんでしょ
36 23/09/06(水)14:49:31 No.1098630071
>白ハゲ漫画が気に入らない逆張りマンが湧いてるけど ニュース転載スレと比べて明らかに「」の反応変わるの面白すぎるんだよね
37 23/09/06(水)14:49:32 No.1098630076
>タイトル出さなきゃ話しになんねーだろう なんとか探偵サイコだったかな
38 23/09/06(水)14:49:46 No.1098630127
移籍して描きゃいいのにと思うがあんま売れそうにない絵柄だったのかな
39 23/09/06(水)14:50:04 No.1098630191
>知らんけど原作者様にすら訴えられてるなら作者がよっぽどアレなムーブしたんじゃねえのか そんな……ちょっと「この作品は俺が育てた」と言っただけなのに
40 23/09/06(水)14:50:13 No.1098630227
露骨に作画担当に理不尽な原作者って昭和で絶滅したと思ってたけど
41 23/09/06(水)14:50:24 No.1098630270
小悪魔教師サイコ？
42 23/09/06(水)14:50:38 No.1098630327
自分を可哀想に相手をことさらに悪く描く時点でどっちに同情する気も失せるんだ
43 23/09/06(水)14:50:38 No.1098630329
小悪魔教師サイコ
44 23/09/06(水)14:51:09 No.1098630437
>>まさか同じ原作から二本やるなんて思わないしな >薬屋のひとりごと… 魔導具師ダリヤはうつむかない…
45 23/09/06(水)14:51:16 No.1098630469
>タイトル出さなきゃ話しになんねーだろう サイコな女教師のやつ
46 23/09/06(水)14:51:23 No.1098630489
あーあの新しい方の絵微妙なやつか
47 23/09/06(水)14:51:26 No.1098630503
>そんな……ちょっと「この作品は俺が育てた」と言っただけなのに 原作が無味乾燥な場合には言ってもいいケースがあると思う
48 23/09/06(水)14:52:22 No.1098630736
LINEのスクショ改変みたいなカス小説をちょっと億単位で売れる漫画に翻案しただけなのに権利要求してくるなんて浅ましい
49 23/09/06(水)14:52:25 No.1098630751
https://news.yahoo.co.jp/articles/8d47527d37845b93f88200a4fb9f78cf051d0250 うん原作管理会社がカスだね 3円で笑ったけど
50 23/09/06(水)14:52:28 No.1098630760
管理会社はともかく原作者がキレたならそれは謝らないといかんだろ…
51 23/09/06(水)14:52:29 No.1098630766
どうせ日本の出版社もあそこだろうな
52 23/09/06(水)14:52:30 No.1098630771
まあ共倒れたから本望だろう
53 23/09/06(水)14:52:41 No.1098630806
>知らんけど原作者様にすら訴えられてるなら作者がよっぽどアレなムーブしたんじゃねえのか トレースしたあげくに追いついたら隔週になる後追い漫画とかどっちがあれなムーブしてるかわかり易すぎる…
54 23/09/06(水)14:52:42 No.1098630815
>>>まさか同じ原作から二本やるなんて思わないしな >>薬屋のひとりごと… >魔導具師ダリヤはうつむかない… それらってそれぞれ別の会社が動かしてるからスレ画のケースとはまるで違うんだ
55 23/09/06(水)14:53:13 No.1098630909
>LINEのスクショ改変みたいなカス小説をちょっと億単位で売れる漫画に翻案しただけなのに権利要求してくるなんて浅ましい ちょっと見たけどマジでカス小説で笑ったんだよね
56 23/09/06(水)14:53:33 No.1098630995
出版社すら味方につけられてない状況で読者にアピールしてもどうしようもないだろ…
57 23/09/06(水)14:53:54 ID:VTLaoHns VTLaoHns No.1098631080
削除依頼によって隔離されました >LINEのスクショ改変みたいなカス小説をちょっと億単位で売れる漫画に翻案しただけなのに権利要求してくるなんて浅ましい 実際浅ましいと思う 俺の功績俺の功績って言うほど自分が偉大ならオリジナルでも当たるから投げて自分の作品描いたら？って
58 23/09/06(水)14:54:06 No.1098631113
>出版社すら味方につけられてない状況で読者にアピールしてもどうしようもないだろ… むしろ最後の手段で世論を味方につけるの選んだんでしょ
59 23/09/06(水)14:54:13 No.1098631146
ブログで公開する前に弁護士に相談すべきだったと思う 「こんな事が許されていいの？」という気持ちは読者ではなくプロに問うべきだった もはや全て遅いがこう言うしかない
60 23/09/06(水)14:54:14 No.1098631150
ここでウダウダにならずにすっぱり切って新しい連載なり原作なり捕まえて躍進してほしい
61 23/09/06(水)14:54:18 No.1098631159
原作のチャット小説から起こしたネームをパクった形だから ぶんか社が仕事してないのは確か
62 23/09/06(水)14:54:23 No.1098631174
漫画らしいのに売り上げ七億円て妙な紹介の仕方されてたのが印象に残ったけど部数で言わない理由とかあるのかな
63 23/09/06(水)14:54:28 No.1098631197
>小悪魔教師サイコ？ 3円で訴えたやつ？
64 23/09/06(水)14:54:40 No.1098631230
まあ人気なら読者が擁護しまくってくれる時代ではあるし…
65 23/09/06(水)14:54:57 No.1098631289
>出版社すら味方につけられてない状況で読者にアピールしてもどうしようもないだろ… 原作者も敵みたいだし読者しか味方に付けれそうなとこないんだろうなって感じる
66 23/09/06(水)14:55:08 No.1098631329
>>タイトル出さなきゃ話しになんねーだろう >なんとか探偵サイコだったかな 最低だよ大塚英志…
67 23/09/06(水)14:55:10 No.1098631334
>漫画らしいのに売り上げ七億円て妙な紹介の仕方されてたのが印象に残ったけど部数で言わない理由とかあるのかな 紙で売ってないからだろ
68 23/09/06(水)14:55:12 No.1098631343
>漫画らしいのに売り上げ七億円て妙な紹介の仕方されてたのが印象に残ったけど部数で言わない理由とかあるのかな 電子だからでしょ
69 23/09/06(水)14:55:16 No.1098631366
>2023年6月までに7億円以上を売り上げる大ヒットとなったほか、 すごい売れてるけど聞いたことなかった
70 23/09/06(水)14:55:26 No.1098631398
>漫画らしいのに売り上げ七億円て妙な紹介の仕方されてたのが印象に残ったけど部数で言わない理由とかあるのかな 知らんけど電子で単話で売ってるのがメインとか？
71 23/09/06(水)14:55:34 No.1098631442
原作の行間のオリジナル話も丸パクリされたけど原作付きだから仕方ないよね！
72 23/09/06(水)14:55:36 No.1098631451
縁が切れて良かったと思えばいいよ まぁそう思うしかない
73 23/09/06(水)14:55:42 No.1098631476
チャット形式を漫画に起こしたなら自分の作品と思い込む気持ちもちょっとわからんではない 声には出すなよ…
74 23/09/06(水)14:55:47 No.1098631495
嫌なら原作の権利元との契約をしっかりしておくかそもそもオリジナル書けって話になるわな 契約に無い内容の要求されてもって話になってくる
75 23/09/06(水)14:56:02 No.1098631567
>>漫画らしいのに売り上げ七億円て妙な紹介の仕方されてたのが印象に残ったけど部数で言わない理由とかあるのかな >知らんけど電子で単話で売ってるのがメインとか？ それなら総DL数とか閲覧数で言える 売り上げ7億はよう分からん
76 23/09/06(水)14:56:09 No.1098631600
ああこれか 出版社に全企業参加してる協定にオリジナル部分に手出すなよってあるよね？ってこの作画側の弁護士が突っついたら 協定違反してる原作裏切って作画側に付いた奴
77 23/09/06(水)14:56:23 No.1098631655
>縁が切れて良かったと思えばいいよ >まぁそう思うしかない 金とかいらねえから違法かどうか追求するため訴訟するんだとよ 請求額3円
78 23/09/06(水)14:56:25 No.1098631658
これを機にオリジナルで当てるか良好な原作サイドと渡りがつけられるといいねとしか
79 23/09/06(水)14:56:32 No.1098631685
先にやってたのが後発に追い越されてどうする…
80 23/09/06(水)14:57:01 ID:VTLaoHns VTLaoHns No.1098631801
削除依頼によって隔離されました >原作の行間のオリジナル話も丸パクリされたけど原作付きだから仕方ないよね！ そりゃそうよその原作の名前で出してるんだから 嫌だったら自分のオリジナル作品でやればいいのさ
81 23/09/06(水)14:57:12 No.1098631839
そこら辺の契約関係を代行する会社がやらかしたからだろうな
82 23/09/06(水)14:57:20 No.1098631869
>それなら総DL数とか閲覧数で言える >売り上げ7億はよう分からん よくわかんねー数字より売上のがよく分かるだろ
83 23/09/06(水)14:57:33 No.1098631927
>出版社に全企業参加してる協定にオリジナル部分に手出すなよってあるよね？ってこの作画側の弁護士が突っついたら 弁護士すんげぇ～！ >協定違反してる原作裏切って作画側に付いた奴 出版社すんげぇ～！
84 23/09/06(水)14:57:37 No.1098631936
>>なんとか探偵サイコだったかな >最低だよ大塚英志… まあ漫画家と喧嘩別れよくしてるおっさんだけどさ…
85 23/09/06(水)14:57:41 No.1098631952
>先にやってたのが後発に追い越されてどうする… 追い越されてないっす レベル低くて人気出てない ただし前の原作がやった行間エピ丸パクリ
86 23/09/06(水)14:57:59 No.1098632012
でけぇ数字で広告うつならどっちでもいいだろ！
87 23/09/06(水)14:58:06 No.1098632032
仮に総DL数で発表するとしていくつだと高いの？
88 23/09/06(水)14:58:13 No.1098632058
「漫画の展開をネタバレされる」ってのはおかしくない？そもそも原作があるんだから
89 23/09/06(水)14:58:16 No.1098632070
>先にやってたのが後発に追い越されてどうする… 出版社側が無理矢理足止めしてるからだろ…
90 23/09/06(水)14:58:16 No.1098632071
>ああこれか >出版社に全企業参加してる協定にオリジナル部分に手出すなよってあるよね？ってこの作画側の弁護士が突っついたら >協定違反してる原作裏切って作画側に付いた奴 上の記事にはそういうの書いてなかったな ソースあればくだち
91 23/09/06(水)14:58:26 No.1098632106
もう原作側が悪いのは明らかなのになんか頑張ってスレ画が悪いように言いたがるやつは何なの？原作者？
92 23/09/06(水)14:58:38 No.1098632157
>>先にやってたのが後発に追い越されてどうする… >追い越されてないっす 漫画家がネタバレされたと言ってるがの？
93 23/09/06(水)14:58:44 No.1098632172
>仮に総DL数で発表するとしていくつだと高いの？ 10万DL達成！とか閲覧数100万達成とかじゃない？
94 23/09/06(水)14:58:46 No.1098632181
>そこら辺の契約関係を代行する会社がやらかしたからだろうな 代行って言うか最初から作品の権利は会社側が管理しますってスタイルの場所なんだからスタート時点でちゃんと契約関係精査しておこうねみたいな話ではある
95 23/09/06(水)14:58:46 No.1098632182
>もう原作側が悪いのは明らかなのになんか頑張ってスレ画が悪いように言いたがるやつは何なの？原作者？ ただのお気持ち白ハゲ漫画アレルギー
96 23/09/06(水)14:58:53 No.1098632210
>もう原作側が悪いのは明らかなのになんか頑張ってスレ画が悪いように言いたがるやつは何なの？原作者？ 逆張りしてレスしてもらいたがってる
97 23/09/06(水)14:59:03 No.1098632240
>「漫画の展開をネタバレされる」ってのはおかしくない？そもそも原作があるんだから マンガのスレで原作の話してそう
98 23/09/06(水)14:59:15 No.1098632289
裁判の結果出たらまたスレ建ててくれ それまではたてなくていいから
99 23/09/06(水)14:59:32 No.1098632347
>そりゃそうよその原作の名前で出してるんだから >嫌だったら自分のオリジナル作品でやればいいのさ んーん法律では普通にオリジナル展開突っ込んだらそこはオリジナル描いた人の権利があるの なんで原作管理会社が誹謗中傷で訴えたかと言うとそれがあるから そこ焦点にされると絶対に勝てないのよ
100 23/09/06(水)14:59:34 No.1098632356
これよく広告出てちょっと話題になってた方がこの先に描いてた側なんでしょ？ こっち蔑ろにして後追い擁護して原作側に何の得があるんだろう
101 23/09/06(水)14:59:40 No.1098632392
転生したら第七王子だったので、気ままに魔術を極めますとか ここは俺に任せて先に行けと言ってから10年がたったら伝説になっていたとかのコミカライズ担当が この作品は俺が作ったみたいに言うようなもんだろ ……言っても良いんじゃねえかなぁって気はしないでもない
102 23/09/06(水)14:59:42 No.1098632403
>>もう原作側が悪いのは明らかなのになんか頑張ってスレ画が悪いように言いたがるやつは何なの？原作者？ >ただのお気持ち白ハゲ漫画アレルギー まあお気持ち表明漫画ってだけで憎む「」は多いからな
103 23/09/06(水)14:59:49 No.1098632435
大手以外の出版社と仕事するのは覚悟したほうがいいよ マジで態度悪いのとかいるから
104 23/09/06(水)14:59:55 No.1098632458
コミカライズがヒットしそうだからもっと投資してより上手い作画に頼んだって流れなら倫理はおかしいけど論理はわかる なんで後発の方が微妙なのよ…
105 23/09/06(水)14:59:58 No.1098632470
コミカライズの行間部分のオリジナリティが弱かったからだろ チー付与を見習え
106 23/09/06(水)15:00:09 No.1098632519
>もう原作側が悪いのは明らかなのになんか頑張ってスレ画が悪いように言いたがるやつは何なの？原作者？ オツムがアレだから「元を作った人が偉い」ぐらいのことしか考えられないんだと思う
107 23/09/06(水)15:00:11 No.1098632525
>転生したら第七王子だったので、気ままに魔術を極めますとか >ここは俺に任せて先に行けと言ってから10年がたったら伝説になっていたとかのコミカライズ担当が >この作品は俺が作ったみたいに言うようなもんだろ >……言っても良いんじゃねえかなぁって気はしないでもない チート付与とかも
108 23/09/06(水)15:00:21 No.1098632567
>……言っても良いんじゃねえかなぁって気はしないでもない 言うメリットがまるでない
109 23/09/06(水)15:00:26 No.1098632592
>コミカライズがヒットしそうだからもっと投資してより上手い作画に頼んだって流れなら倫理はおかしいけど論理はわかる >なんで後発の方が微妙なのよ… 完全自社製品化したかったんだろうな
110 23/09/06(水)15:00:34 No.1098632622
この話題で前もスレ立ってたの見たけど逆張りマンがそこにもいたんだよな 出版社の人？
111 23/09/06(水)15:00:35 No.1098632628
>出版社すんげぇ～！ 先に訴訟ちらつかせて作画追い込んでんのも出版社だぞ！
112 23/09/06(水)15:00:46 No.1098632678
言ってもいいと思うけど人目につくとこで本当に言ったら引くよ
113 23/09/06(水)15:00:58 No.1098632717
>>出版社すんげぇ～！ >先に訴訟ちらつかせて作画追い込んでんのも出版社だぞ！ >出版社すんげぇ～！
114 23/09/06(水)15:01:10 No.1098632768
チート付与は出版社は手堅いし原作側も改変気にしないみたいだし作画は自由にやりすぎ
115 23/09/06(水)15:01:14 No.1098632784
>もう原作側が悪いのは明らかなのになんか頑張ってスレ画が悪いように言いたがるやつは何なの？原作者？ この手の漫画描く奴全部貶していいって思ってるんじゃないかな
116 23/09/06(水)15:01:21 No.1098632808
なんか適当なデタラメ言って荒らそうとしてる？ 訴訟に巻き込まれたいのかな
117 23/09/06(水)15:01:25 No.1098632818
>コミカライズがヒットしそうだからもっと投資してより上手い作画に頼んだって流れなら倫理はおかしいけど論理はわかる >なんで後発の方が微妙なのよ… ウェブトゥーンだからかな なにせ週刊で80コマで30000円とかの仕事だからなウェブトゥーンは
118 23/09/06(水)15:01:35 No.1098632858
>完全自社製品化したかったんだろうな どっちも完全自社製品だよ
119 23/09/06(水)15:01:43 No.1098632896
裏でどういう話になってるのかわからんから片方の視点の話だけで判断するのはよくないよな 特にこういう漫画形式って一方的な主張に従って状況とか相手の発言とかが描かれてるわけだし
120 23/09/06(水)15:01:45 No.1098632899
>言ってもいいと思うけど人目につくとこで本当に言ったら引くよ いや法廷で主張すべき事なんで人目に付くところで言うべき 自分に好意的な人間だけ集めてそこであいつら酷いの！とか言い出すと違法になる
121 23/09/06(水)15:02:09 No.1098632984
>コミカライズがヒットしそうだからもっと投資してより上手い作画に頼んだって流れなら倫理はおかしいけど論理はわかる >なんで後発の方が微妙なのよ… そりゃこういう犯罪行為の片棒かつがせるんだから会社の言いなりになるしかない子飼いの雑魚を使うしかないやろ
122 23/09/06(水)15:02:36 No.1098633098
>完全自社製品化したかったんだろうな 売れてるなら全部囲いたかったんだろうな それで売上下がったら意味ないけど
123 23/09/06(水)15:02:40 No.1098633107
>チート付与は出版社は手堅いし原作側も改変気にしないみたいだし作画は自由にやりすぎ と言うか他人の看板借りて好き勝手するとか本来それくらいカッチリしてからやるもんだし…
124 23/09/06(水)15:02:51 No.1098633155
>ウェブトゥーンだからかな >なにせ週刊で80コマで30000円とかの仕事だからなウェブトゥーンは コマ数も値段も工程分割も会社や作品次第でマジでピンキリなのにウェブトゥーンで括るのアホだろ
125 23/09/06(水)15:02:53 No.1098633166
>>完全自社製品化したかったんだろうな >どっちも完全自社製品だよ スレ画は原作が外部出版に出させた本で 後発は原作管理会社が出版する本だろ？
126 23/09/06(水)15:03:05 No.1098633207
>チート付与は出版社は手堅いし原作側も改変気にしないみたいだし作画は自由にやりすぎ ここは俺にまかせて～も原作側が改変一切気にしないでガンガンやってくださいってタイプで 主人公の義母で元仲間で裏切り者で推定ラスボスかその手前くらいの黒幕キャラが漫画オリジナルのキャラだった……
127 23/09/06(水)15:03:14 No.1098633244
>裏でどういう話になってるのかわからんから片方の視点の話だけで判断するのはよくないよな >特にこういう漫画形式って一方的な主張に従って状況とか相手の発言とかが描かれてるわけだし 先に漫画があったのに後追いで同名漫画が出て原作にないエピまで後追いが使ってるのは観測できることだと思うんですけど何を慎重になるんです？
128 23/09/06(水)15:03:16 No.1098633249
チー付は正直裏でかなりすり合わせてやってるんじゃないかと疑ってる
129 23/09/06(水)15:03:21 No.1098633274
まおゆうとか３本くらい同時にコミカライズしてたけど あれなんだったの？
130 23/09/06(水)15:03:22 No.1098633283
>>ウェブトゥーンだからかな >>なにせ週刊で80コマで30000円とかの仕事だからなウェブトゥーンは >コマ数も値段も工程分割も会社や作品次第でマジでピンキリなのにウェブトゥーンで括るのアホだろ ウェブトゥーンを守るため頑張って！
131 23/09/06(水)15:03:23 No.1098633284
普通に売れてるのに新しいやつを立てるのは意味わからんな 絵柄的に原作側が後発の方を推してるんなら先発側をネーム担当にさせて共同作にするとかじゃだめなのか
132 23/09/06(水)15:03:37 No.1098633343
新しい方の作画が何か韓国の漫画アプリで見たような絵柄
133 23/09/06(水)15:03:40 No.1098633358
好評な作品の縦読みカラーが後発で出るのって割と見掛けるけど 元の漫画のコマ切り貼りして並べただけなのが多い印象
134 23/09/06(水)15:03:42 No.1098633365
>>……言っても良いんじゃねえかなぁって気はしないでもない >言うメリットがまるでない メリットとかそんな話じゃ無くて最初に喧嘩売ったのって原作側じゃないの？
135 23/09/06(水)15:03:45 No.1098633377
>ウェブトゥーンを守るため頑張って！ お前はなんなんだよ
136 23/09/06(水)15:03:51 No.1098633405
こういう話って大体原作の方が色々あって泣かされるパターンが多いのに 原作側がクズって珍しいな
137 23/09/06(水)15:03:52 No.1098633407
>>そりゃそうよその原作の名前で出してるんだから >>嫌だったら自分のオリジナル作品でやればいいのさ >んーん法律では普通にオリジナル展開突っ込んだらそこはオリジナル描いた人の権利があるの >なんで原作管理会社が誹謗中傷で訴えたかと言うとそれがあるから >そこ焦点にされると絶対に勝てないのよ キャラも世界観も完全オリジナル（要は別作品）じゃないといわゆる二次創作扱いだから原作者側も作画側と同じ著作権を有するゾ
138 23/09/06(水)15:04:04 No.1098633455
>>完全自社製品化したかったんだろうな >どっちも完全自社製品だよ 最初の方は原作の方の会社から許可貰った別の出版社から出てるの パクリの方は原作の権利持ってるところが直に出したの
139 23/09/06(水)15:04:12 No.1098633486
読んだけどどっちもつまらなかったからどうなってもいい
140 23/09/06(水)15:04:14 No.1098633498
>チー付は正直裏でかなりすり合わせてやってるんじゃないかと疑ってる 原作がネームチェックは毎回ちゃんとやってるのは確かだ
141 23/09/06(水)15:04:17 No.1098633519
ウェブトゥーンを叩くのは嫉妬かな
142 23/09/06(水)15:04:24 No.1098633552
しかし何故スレ画はそういう絶対に勝てる部分に触れないで表現を問題ない程度にパクられたなんて描き方を…？
143 23/09/06(水)15:04:33 No.1098633592
作者が～で思い通り荒らせなくて悔しいからwebtoon叩きに移行する感じ？
144 23/09/06(水)15:04:43 No.1098633627
複数コミカライズしてて 割りと全部売れたりもするから わからんもんよ
145 23/09/06(水)15:04:50 No.1098633652
チー付与や第七王子は講談社だからその辺のノウハウ滅茶苦茶ありそう
146 23/09/06(水)15:04:57 No.1098633682
>しかし何故スレ画はそういう絶対に勝てる部分に触れないで表現を問題ない程度にパクられたなんて描き方を…？ 弁護士に相談する前に書いたからだろ
147 23/09/06(水)15:05:16 No.1098633763
ニンジャスレイヤーは３つくらいコミカライズあったけど全員違う表現でやってたな
148 23/09/06(水)15:05:17 No.1098633770
>先に漫画があったのに後追いで同名漫画が出て原作にないエピまで後追いが使ってるのは観測できることだと思うんですけど何を慎重になるんです？ 元々の契約とか原作とか出版社の発言が本当にこの通りのニュアンスだったかとか
149 23/09/06(水)15:05:36 No.1098633840
>>>出版社すんげぇ～！ >>先に訴訟ちらつかせて作画追い込んでんのも出版社だぞ！ >>出版社すんげぇ～！ 訴訟ちらつかせたのも追い込んだのもパクった原作側というより 原作会社に忖度したパクられ側の出版社というのが救えねぇ そりゃ漫画描くしかやりようがない
150 23/09/06(水)15:05:44 No.1098633863
クレジット出して納得するなら出してやりゃいーじゃん 減るもんじゃなし
151 23/09/06(水)15:05:58 No.1098633918
>チー付与や第七王子は講談社だからその辺のノウハウ滅茶苦茶ありそう 話がわかる仕事人の原作者だけ拾ってそうではある
152 23/09/06(水)15:06:00 No.1098633929
>そりゃ漫画描くしかやりようがない いやその理屈はおかしい
153 23/09/06(水)15:06:00 No.1098633932
>複数コミカライズしてて >割りと全部売れたりもするから >わからんもんよ FGOとかコミカライズが十本くらいあって何読んで良いかわからねえ！
154 23/09/06(水)15:06:10 No.1098633967
>キャラも世界観も完全オリジナル（要は別作品）じゃないといわゆる二次創作扱いだから原作者側も作画側と同じ著作権を有するゾ 原作側と作画側の著作権が同等なら原作者側が好き勝手していいってものでもないんじゃないの？
155 23/09/06(水)15:06:22 No.1098634023
>元々の契約とか原作とか出版社の発言が本当にこの通りのニュアンスだったかとか 同名の漫画被せてオリエピパクりますけどいいですかなんて契約あるわけねえだろう
156 23/09/06(水)15:06:27 No.1098634040
漫画オリジナル部分を無許可でパクって黙らせようとしてる時点でろくでもねえ
157 23/09/06(水)15:06:41 No.1098634093
>チー付与や第七王子は講談社だからその辺のノウハウ滅茶苦茶ありそう 講談社は化物語でも散々行間読んできたからな
158 23/09/06(水)15:06:45 No.1098634113
日本の漫画だってアシ代こみで考えたら安いのに 韓国の漫画企業やばいよな日本の相場の半分の半分以下
159 23/09/06(水)15:06:54 No.1098634144
いやウェブトーンには最初のコミカライズ追い抜いても頑張って連載してほしいけど
160 23/09/06(水)15:07:18 No.1098634243
>FGOとかコミカライズが十本くらいあって何読んで良いかわからねえ！ スレ画は完全に同じ原作を複数コミカライズの話じゃないか…？
161 23/09/06(水)15:07:35 No.1098634312
>日本の漫画だってアシ代こみで考えたら安いのに >韓国の漫画企業やばいよな日本の相場の半分の半分以下 どこのなんて企業？
162 23/09/06(水)15:07:41 No.1098634351
勇まおも3つくらいコミカライズあって1つだけやたら長く続いてた記憶がある
163 23/09/06(水)15:07:41 No.1098634354
何故かもっと凶悪な事件とかでも被害者の方を叩く人って一定数いるよね
164 23/09/06(水)15:07:42 No.1098634357
仕事の範囲内なら創作した部分の権利まで持ってかれる契約自体は普通にあることでは？
165 23/09/06(水)15:07:45 No.1098634376
>クレジット出して納得するなら出してやりゃいーじゃん >減るもんじゃなし クレジットって出せば終わりなの？クレジット出して著作権認めたらお金が発生するんじゃないの？
166 23/09/06(水)15:07:57 No.1098634428
>>チー付は正直裏でかなりすり合わせてやってるんじゃないかと疑ってる >原作がネームチェックは毎回ちゃんとやってるのは確かだ ギャヒ！オッケー！ くらいの勢いで通してそう
167 23/09/06(水)15:07:58 No.1098634432
>FGOとかコミカライズが十本くらいあって何読んで良いかわからねえ！ 取り敢えず カワグチ版で
168 23/09/06(水)15:07:59 No.1098634435
>複数コミカライズしてて >割りと全部売れたりもするから >わからんもんよ 作家の色が出るからストーリーが同じ過ぎない場合は割と楽しいよね 勿論原作が1話完結型で別話やれる奴が多いけど
169 23/09/06(水)15:08:06 No.1098634466
>仕事の範囲内なら創作した部分の権利まで持ってかれる契約自体は普通にあることでは？ 例えば？
170 23/09/06(水)15:08:09 No.1098634480
>日本の漫画だってアシ代こみで考えたら安いのに >韓国の漫画企業やばいよな日本の相場の半分の半分以下 そりゃBoichiも日本に来るしアシへの支払いがおかしくなる 支払いは解決済みだが
171 23/09/06(水)15:08:28 No.1098634554
ネーム段階から原作者のチェック入るけど 関係が良好ならこの改変は原作より面白いっす公開楽しみですってなる むしろもっと変えていいんですよって毎回言う
172 23/09/06(水)15:08:37 No.1098634585
漫画版独自表現の引用してる時点でブラックだから クレ記載は単純に裁判された時に不利になるだけだね
173 23/09/06(水)15:08:49 No.1098634642
>いやウェブトーンには最初のコミカライズ追い抜いても頑張って連載してほしいけど ほんとだよ なんで頑張らないんだよ 会社がなんかゴチャゴチャやってんのか？
174 23/09/06(水)15:08:50 No.1098634646
セブンイレブンがフランチャイズ店のすぐそばに出店して元あった店潰すやり口思い出した
175 23/09/06(水)15:08:56 No.1098634671
>>元々の契約とか原作とか出版社の発言が本当にこの通りのニュアンスだったかとか >同名の漫画被せてオリエピパクりますけどいいですかなんて契約あるわけねえだろう んなもん実際の契約みなきゃわからん話だし 慎重にみることの何がそんなに不満なんだ？
176 23/09/06(水)15:09:05 No.1098634711
>>FGOとかコミカライズが十本くらいあって何読んで良いかわからねえ！ >スレ画は完全に同じ原作を複数コミカライズの話じゃないか…？ しかも自分が考えた行間をそのまま使われる
177 23/09/06(水)15:09:24 No.1098634791
>>いやウェブトーンには最初のコミカライズ追い抜いても頑張って連載してほしいけど >ほんとだよ >なんで頑張らないんだよ >会社がなんかゴチャゴチャやってんのか？ パクるためのネームが無くなったから
178 23/09/06(水)15:09:31 No.1098634820
マンファは世界を席巻するニダ
179 23/09/06(水)15:09:41 No.1098634859
>んなもん実際の契約みなきゃわからん話だし >慎重にみることの何がそんなに不満なんだ？ ありえるはずがない契約を想定してあったかもしれないっていうのは不当に被害者貶めてるだけだから
180 23/09/06(水)15:09:51 No.1098634912
行間とかいうアホな例え使ってるからややこしいんだろ 単にアレンジとかオリジナル要素って言えよ
181 23/09/06(水)15:09:55 No.1098634935
>ニンジャスレイヤーは３つくらいコミカライズあったけど全員違う表現でやってたな あと地味にコミカライズしてるストーリーそこまで被ってないんだよな
182 23/09/06(水)15:10:07 No.1098634975
>マンファは世界を席巻するニダ 雑だよスレ「」くん
183 23/09/06(水)15:10:08 No.1098634978
ネームパクってんなら自分のオリジナリティ主張して訴訟すりゃどうなるか分かるんとは思う まあ零細漫画家にそんな体力はないから泣き寝入りだろうけど
184 23/09/06(水)15:10:11 No.1098634989
>漫画版独自表現の引用してる時点でブラックだから >クレ記載は単純に裁判された時に不利になるだけだね クレジット出したら裁判にならなかったろ スレ画が全部ほんとなら
185 23/09/06(水)15:10:26 No.1098635058
>ネームパクってんなら自分のオリジナリティ主張して訴訟すりゃどうなるか分かるんとは思う >まあ零細漫画家にそんな体力はないから泣き寝入りだろうけど 訴訟しました
186 23/09/06(水)15:10:43 No.1098635125
>行間とかいうアホな例え使ってるからややこしいんだろ >単にアレンジとかオリジナル要素って言えよ 別にややこしくないけど…そこまでアホなの？
187 23/09/06(水)15:11:05 No.1098635217
>キャラも世界観も完全オリジナル（要は別作品）じゃないといわゆる二次創作扱いだから原作者側も作画側と同じ著作権を有するゾ 原作があったとしても作画側オリジナル部分に対しても翻案権が発生してきちんと法で保護されるんじゃないの そこを丸ごとコピーした上に作画トレースまで重ねてるから著作権的にもアウトの可能性が高い
188 23/09/06(水)15:11:21 No.1098635285
>クレジット出して納得するなら出してやりゃいーじゃん >減るもんじゃなし 映画ドラクエ5でもあったな似たような揉め事
189 23/09/06(水)15:11:26 No.1098635313
>行間とかいうアホな例え使ってるからややこしいんだろ >単にアレンジとかオリジナル要素って言えよ どこから来たの
190 23/09/06(水)15:11:30 No.1098635324
法人の下の著作物って往々にして法人に帰属しない？ 普通そうならない契約結ぶけど
191 23/09/06(水)15:11:31 No.1098635328
>>複数コミカライズしてて >>割りと全部売れたりもするから >>わからんもんよ >FGOとかコミカライズが十本くらいあって何読んで良いかわからねえ！ FGOは第一部のオープニング共通で1.3.5.7章と2.4.6構想の2つと 1.5部の4章分がそれぞれ別に4作 その他英雄勉強本等 くらいか？
192 23/09/06(水)15:11:37 No.1098635356
>>ネームパクってんなら自分のオリジナリティ主張して訴訟すりゃどうなるか分かるんとは思う >>まあ零細漫画家にそんな体力はないから泣き寝入りだろうけど >訴訟しました 3円
193 23/09/06(水)15:11:41 ID:VTLaoHns VTLaoHns No.1098635366
>ありえるはずがない契約を想定してあったかもしれないっていうのは不当に被害者貶めてるだけだから そもそも作者自身が漫画に著作権違反には当たらないラインと書いてるのでそっちの方が不当に原作側を貶めているのではないか
194 23/09/06(水)15:11:57 No.1098635439
原作があるなら表現が似通うのも仕方ないんじゃ…と思ったけど fu2541994.jpg 原作がこれだと細かい表現なんかはほぼスレ画の人が興したようなもんだな…
195 23/09/06(水)15:12:00 No.1098635461
つまんねえコミカライズはチー付与くらいアレンジしてくれねえかな
196 23/09/06(水)15:12:11 No.1098635515
>複数コミカライズしてて >割りと全部売れたりもするから >わからんもんよ たまたま上手く回ったけど同時進行はこうしてトラブルの種になるから反省しろよ薬屋のひとりごと編集ー！
197 23/09/06(水)15:12:13 No.1098635527
完全に同じエピソードを別会社がコミカライズは最近よく見るけど漫画家を管理する出版社が本来は強く出るべきなんだろうね
198 23/09/06(水)15:12:35 No.1098635629
>そもそも作者自身が漫画に著作権違反には当たらないラインと書いてるのでそっちの方が不当に原作側を貶めているのではないか 作者は訴訟したけど
199 23/09/06(水)15:12:37 No.1098635635
>>そりゃそうよその原作の名前で出してるんだから >>嫌だったら自分のオリジナル作品でやればいいのさ >んーん法律では普通にオリジナル展開突っ込んだらそこはオリジナル描いた人の権利があるの >なんで原作管理会社が誹謗中傷で訴えたかと言うとそれがあるから >そこ焦点にされると絶対に勝てないのよ ダイの大冒険とかもそのパターンだったよね ブラスのじいちゃんのデザインすらダイ大のコンテンツとしてでないとドラクエには使えないって話を覚えてる
200 23/09/06(水)15:12:56 No.1098635711
>そもそも作者自身が漫画に著作権違反には当たらないラインと書いてるのでそっちの方が不当に原作側を貶めているのではないか あのー作者は最終的には訴訟してるんですよ
201 23/09/06(水)15:13:04 No.1098635746
売れるタイトルが2つあれば売上も2倍！かしこい！
202 23/09/06(水)15:13:15 No.1098635780
>マンファは世界を席巻するニダ マンファだと中国語じゃねーか
203 23/09/06(水)15:13:27 No.1098635830
業務用餅レベルにオリジナリティ発揮してたらこれくらいのこと言っても納得できたかもしれない
204 23/09/06(水)15:13:28 No.1098635836
>>複数コミカライズしてて >>割りと全部売れたりもするから >>わからんもんよ >たまたま上手く回ったけど同時進行はこうしてトラブルの種になるから反省しろよ薬屋のひとりごと編集ー！ ちゃんと原作者が両方のいいとこだしてくれてるとホッとするね
205 23/09/06(水)15:13:42 No.1098635881
>原作があるなら表現が似通うのも仕方ないんじゃ…と思ったけど >fu2541994.jpg >原作がこれだと細かい表現なんかはほぼスレ画の人が興したようなもんだな… こんな原作でもコミカライズするんだ…
206 23/09/06(水)15:13:48 No.1098635910
>売れるタイトルが2つあれば売上も2倍！かしこい！ 両方連載止まったわ…
207 23/09/06(水)15:14:04 ID:VTLaoHns VTLaoHns No.1098635962
>作者は訴訟したけど じゃあ裁判の結果が出るまでどっちが良い悪いを論じること自体が不当に片側を貶めてるのではないか？
208 23/09/06(水)15:14:23 No.1098636053
>ありえるはずがない契約を想定してあったかもしれないっていうのは不当に被害者貶めてるだけだから あり得るあり得ないなんて外部の第三者が水掛け論しても始まらんわ
209 23/09/06(水)15:14:24 No.1098636061
こいつアホすぎだろ
210 23/09/06(水)15:14:25 No.1098636066
原作が最カスだけど漫画家守ろうとしない出版社もだいぶアレだな
211 23/09/06(水)15:14:26 No.1098636070
前は普通に出版社側がありえねえって言われてたけど今日は「」の逆張り精神極まるスレだな
212 23/09/06(水)15:14:55 No.1098636191
>fu2541994.jpg ひょっとして原作は書籍じゃないのか
213 23/09/06(水)15:15:10 No.1098636256
契約内容わからないのに普通こっちに権利が帰属するとか言い合っても仕方ないと思うんですけど
214 23/09/06(水)15:15:12 No.1098636269
>>そんな……ちょっと「この作品は俺が育てた」と言っただけなのに >原作が無味乾燥な場合には言ってもいいケースがあると思う ねえよ バカなのか
215 23/09/06(水)15:15:17 No.1098636289
>業務用餅レベルにオリジナリティ発揮してたらこれくらいのこと言っても納得できたかもしれない ライン小説からかなり頑張ってるのに天元突破してるやつ出すなよ
216 23/09/06(水)15:15:19 No.1098636300
>じゃあ裁判の結果が出るまでどっちが良い悪いを論じること自体が不当に片側を貶めてるのではないか？ 見えてる事実として漫画オリジナルの表現を～って話なんですけど
217 23/09/06(水)15:15:25 No.1098636326
書き込みをした人によって削除されました
218 23/09/06(水)15:15:26 No.1098636330
>あり得るあり得ないなんて外部の第三者が水掛け論しても始まらんわ 外部から推測して言い始めたのはそっち側では…！？
219 23/09/06(水)15:15:34 No.1098636366
>こんな原作でもコミカライズするんだ… チャットノベル自体は既に割と定着はしつつあるコンテンツではあるし単話売りコミカライズしやすいって部分も長所として捉えられたりしてる それはそれとしてスレ画の顛末はアホ
220 23/09/06(水)15:15:42 No.1098636405
クリエイター様のお言葉なら一も二もなく真実扱いするバカはどこにでもいるからな
221 23/09/06(水)15:15:46 No.1098636422
ワンピースも5つくらい違うヤツが連載すればめちゃくちゃ儲かるんじゃない
222 23/09/06(水)15:15:46 No.1098636425
マンファとかウェブトゥーンの話が出てるけど原作者も版権会社も全く関係ないところじゃない？ そこも訴訟してるならグルっつーか漫画家のオリジナル部分を原作者が自分のものにしたいって話じゃねえか
223 23/09/06(水)15:15:56 No.1098636460
原作という言葉を舐めてる「」が多すぎてびっくりしてる
224 23/09/06(水)15:16:01 No.1098636477
>あり得るあり得ないなんて外部の第三者が水掛け論しても始まらんわ アホか 漫画オリジナルの表現を他の漫画に使ってもいいなんて契約があり得たかもなんてのはただの屁理屈による原作擁護に過ぎんわ
225 23/09/06(水)15:16:29 No.1098636594
>FGOは第一部のオープニング共通で1.3.5.7章と2.4.6構想の2つと >1.5部の4章分がそれぞれ別に4作 >その他英雄勉強本等 >くらいか？ ひぐらしみたいにそのうち全部合わせて50巻とかなってるやつ
226 23/09/06(水)15:16:35 No.1098636623
>fu2541994.jpg 最初の漫画の作者めっちゃ頑張ったんだな…
227 23/09/06(水)15:16:40 No.1098636645
>原作という言葉を舐めてる「」が多すぎてびっくりしてる 原作にない表現の所有権はありませんよね
228 23/09/06(水)15:16:43 ID:VTLaoHns VTLaoHns No.1098636659
>見えてる事実として漫画オリジナルの表現を～って話なんですけど それが裁判で認められるかどうかを今この場の第三者がわかるのかっていう 結局結果もわからんのに不当に貶めているという事になるだろう
229 23/09/06(水)15:16:47 No.1098636685
>ワンピースも5つくらい違うヤツが連載すればめちゃくちゃ儲かるんじゃない 実際スピンオフは二つくらいなかったか
230 23/09/06(水)15:16:54 No.1098636712
最初のコミカライズが止まって困るのは原作者も出版社も後追いパクリ屋なんじゃないか…？
231 23/09/06(水)15:16:59 No.1098636738
>>原作という言葉を舐めてる「」が多すぎてびっくりしてる >原作にない表現の所有権はありませんよね 表現の所有権って何だ
232 23/09/06(水)15:17:08 No.1098636776
>こういう話って大体原作の方が色々あって泣かされるパターンが多いのに >原作側がクズって珍しいな これが特に拗れたのは原作側もパクリであれなんだけど 1番コミカライズ作者追い込んだの面倒を起こしたくないので仕事せずにパクリ材料描き続けてね♪ってやったコミカライズ側会社が1番の悪だから…
233 23/09/06(水)15:17:17 No.1098636808
>マンファとかウェブトゥーンの話が出てるけど原作者も版権会社も全く関係ないところじゃない？ マンファもウェブトゥーンもフォーマットの事であって特定企業を指す物ではない そして今回は特定企業の問題でしかない
234 23/09/06(水)15:17:27 No.1098636858
多分「」はトレパクとか本気で犯罪で罰せられるとか所有権あるとか思ってる
235 23/09/06(水)15:17:34 No.1098636892
こんな聞いたことないレベルでも7億も動くんだからすごいな漫画は
236 23/09/06(水)15:18:09 No.1098637036
訴訟してる内容はなんでぶんか社は止めなかったの…って話だし特に原作や後追いに対してはアクション起こしてないんだね
237 23/09/06(水)15:18:10 No.1098637039
>それが裁判で認められるかどうかを今この場の第三者がわかるのかっていう >結局結果もわからんのに不当に貶めているという事になるだろう だから不当じゃないじゃん 漫画のタイトル同じで表現を剽窃してるのも確定なんだから法的に賠償責任があるかはともかくクソみてえな行為してるのは既に事実としてある
238 23/09/06(水)15:18:26 No.1098637108
契約のやり取りは版権管理会社と出版社でやってるんだろうけど漫画の表現に関しても版権管理会社に帰属する契約にしてるなら出版社がアホすぎるだろ
239 23/09/06(水)15:18:33 No.1098637137
>原作という言葉を舐めてる「」が多すぎてびっくりしてる 原作を舐めてるわけじゃなくて木っ葉ライン形式ノベルを読めるようにコミカライズに起こした作画がひどい扱いされてんなって見てるだけだけど
240 23/09/06(水)15:19:07 No.1098637275
最初のコミカライズに追いついた後はなんで後追いも連載が止まってるんです？ パクリ元がないと描けないんでしょ？
241 23/09/06(水)15:19:10 ID:VTLaoHns VTLaoHns No.1098637284
>だから不当じゃないじゃん >漫画のタイトル同じで表現を剽窃してるのも確定なんだから法的に賠償責任があるかはともかくクソみてえな行為してるのは既に事実としてある という決めつけが不当な貶めなんだよなぁ 裁判で認められなかったらどうすんのよ
242 23/09/06(水)15:19:13 No.1098637297
作画を守ろうとしない出版社がクソに見える
243 23/09/06(水)15:19:26 No.1098637352
これもAFURIの件と同じで感覚と感情だけで適当なこと言ってる素人ばかりなんだな
244 23/09/06(水)15:19:34 No.1098637379
法的な問題はさておき出版社とウェブトゥーンの評判は最悪になったからどう挽回するかだな お気持ち漫画でも描くか
245 23/09/06(水)15:19:37 No.1098637399
>原作という言葉を舐めてる「」が多すぎてびっくりしてる ほんのちょっと拡大すれば原作者は自身の著作物の二次創作作品なら好きにコピーしていいよって所に行き着くが…
246 23/09/06(水)15:19:51 No.1098637450
>作画を守ろうとしない出版社がクソに見える 別に契約関係にあるだけで社員でもないんだろ
247 23/09/06(水)15:19:52 No.1098637456
>こんな聞いたことないレベルでも7億も動くんだからすごいな漫画は この騒動前に読んだけど実際面白かったよ
248 23/09/06(水)15:20:18 No.1098637570
>これよく広告出てちょっと話題になってた方がこの先に描いてた側なんでしょ？ >こっち蔑ろにして後追い擁護して原作側に何の得があるんだろう 原作者がパクリ側はめっちゃ褒めてるから自分の好きな作者にパクリでいいから描いてよってしたんじゃないの
249 23/09/06(水)15:20:18 No.1098637572
原作管理側が不当行為してるのとブログで告発してる作画のアホ具合が 下劣VS愚劣になっててどっちかだけを悪者にしたいポジショントークに不向きになっていると思う
250 23/09/06(水)15:20:29 No.1098637629
>という決めつけが不当な貶めなんだよなぁ >裁判で認められなかったらどうすんのよ 決めつけじゃないだろ 後追いで同名タイトルの漫画を始動させて 漫画オリジナルの表現を剽窃して クレジットに先行の漫画家の名前を使わなかった のは全て事実
251 23/09/06(水)15:20:31 No.1098637640
弁護士に相談した結果トントン拍子で解決してて プロやな…
252 23/09/06(水)15:20:34 No.1098637653
こういうのがいわゆるけものフレンズ案件だよな
253 23/09/06(水)15:20:40 No.1098637681
>作画を守ろうとしない出版社がクソに見える これしないってことは今後もこの会社に原作貸し出して先に描かせてから収穫しても大丈夫ってことだよな
254 23/09/06(水)15:20:40 No.1098637682
>訴訟してる内容はなんでぶんか社は止めなかったの…って話だし特に原作や後追いに対してはアクション起こしてないんだね 訴訟も３円くらいだから対応悪かったと認めてくだち！って問題なんだな…
255 23/09/06(水)15:21:06 No.1098637784
>こんな聞いたことないレベルでも7億も動くんだからすごいな漫画は 自分もあんまり馴染みないけど今はこういう販売形式の漫画が売上出すんだろうね 自分もこの漫画続きが気になるから単話買いしたことあったけどこういうのが積もりに積もってるんだろうな
256 23/09/06(水)15:21:08 No.1098637793
>1番コミカライズ作者追い込んだの面倒を起こしたくないので仕事せずにパクリ材料描き続けてね♪ってやったコミカライズ側会社が1番の悪だから… これだよな エピソードパクられて売上落ちたら困るのはコミカライズしてる出版社でもあるのに
257 23/09/06(水)15:21:23 No.1098637865
>お気持ち漫画でも描くか どこからパクるんだろうね
258 23/09/06(水)15:21:36 No.1098637927
どうでもいいけど縦読みフルカラー漫画って読み進めるために操作多くなり過ぎでテンポ最悪なのどうにかならない？
259 23/09/06(水)15:21:38 No.1098637939
>という決めつけが不当な貶めなんだよなぁ >裁判で認められなかったらどうすんのよ どうにもならない 悪評は残るけどそこの責任問いたかったら会社がネット民一人ひとりと訴訟するしかない
260 23/09/06(水)15:21:40 No.1098637947
後追いされて嫌だパクられたとか言われても知らんがなとしか 後追い契約させられた作者は後追いは嫌ですとか似たような構図になっても先の人がやったから逆張りでそれをやめなきゃいけないのか
261 23/09/06(水)15:21:43 No.1098637961
3円で笑われてるのがわからない 金じゃなくて誠意を見せて欲しいって感じだろ
262 23/09/06(水)15:21:46 No.1098637973
後追いやめてねっていうのも原稿チェックするのも会社がやるべきことをやらなかった結果こじれてる
263 23/09/06(水)15:21:53 No.1098638019
>>こんな聞いたことないレベルでも7億も動くんだからすごいな漫画は >自分もあんまり馴染みないけど今はこういう販売形式の漫画が売上出すんだろうね >自分もこの漫画続きが気になるから単話買いしたことあったけどこういうのが積もりに積もってるんだろうな まあ単なる電子書籍だが
264 23/09/06(水)15:21:55 No.1098638029
>>作画を守ろうとしない出版社がクソに見える >別に契約関係にあるだけで社員でもないんだろ 私は常に強いものの味方だっていうぶりぶりざえもんスタイル 弱い立場になる作家を守るのも仕事の一つなんだけどな出版社って
265 23/09/06(水)15:21:56 ID:VTLaoHns VTLaoHns No.1098638033
>決めつけじゃないだろ >後追いで同名タイトルの漫画を始動させて >漫画オリジナルの表現を剽窃して >クレジットに先行の漫画家の名前を使わなかった >のは全て事実 裁判で全然問題ありませんでしたってなったら叩きは全部不当な貶めだった事になるが 裁判の結果がわかる超能力でもおもちで？
266 23/09/06(水)15:22:04 No.1098638068
>漫画オリジナルの表現を剽窃して 偶然だ！たまたまだ！原作読んでたら誰でも思いつく！らしいぞ まぁ後追いはこっちに追いついた後はなぜか急に隔週になったりしたんだが…
267 23/09/06(水)15:22:04 No.1098638075
原作者が尊重されるべきなのはそうなんだけど 今回に関してはそんな大層な原作でもないという問題が
268 23/09/06(水)15:22:05 No.1098638077
>漫画オリジナルの表現を剽窃して ちなみにこれどういうの？ 本当に原作には無かった表現なの？
269 23/09/06(水)15:22:06 No.1098638082
一方的な告発漫画なんて文春の記事と同レベルの信用度なのになぜ「」は懲りもせずに片寄った情報だけで叩き始めてしまうのか…
270 23/09/06(水)15:22:12 No.1098638116
何でパクリだと思うのか
271 23/09/06(水)15:22:26 No.1098638180
>後追いされて嫌だパクられたとか言われても知らんがなとしか >後追い契約させられた作者は後追いは嫌ですとか似たような構図になっても先の人がやったから逆張りでそれをやめなきゃいけないのか だからそもそも同名タイトルで同じストーリーラインやらせる原作管理会社が銭ゲバなだけのアホって話だろ
272 23/09/06(水)15:22:45 No.1098638277
>まあ単なる電子書籍だが ？？？？？？？？？
273 23/09/06(水)15:23:07 No.1098638387
>後追いされて嫌だパクられたとか言われても知らんがなとしか >後追い契約させられた作者は後追いは嫌ですとか似たような構図になっても先の人がやったから逆張りでそれをやめなきゃいけないのか だったらなんで先のコミカライズに追いついた後は急に連載ペース落ちてるんですかね 逆張りも大概にしとけよマヌケ
274 23/09/06(水)15:23:20 No.1098638451
>どうでもいいけど縦読みフルカラー漫画って読み進めるために操作多くなり過ぎでテンポ最悪なのどうにかならない？ 楽しめる人が楽しんでるんだから問題ないんじゃね
275 23/09/06(水)15:23:20 No.1098638455
>>後追いされて嫌だパクられたとか言われても知らんがなとしか >>後追い契約させられた作者は後追いは嫌ですとか似たような構図になっても先の人がやったから逆張りでそれをやめなきゃいけないのか >だからそもそも同名タイトルで同じストーリーラインやらせる原作管理会社が銭ゲバなだけのアホって話だろ 普通のコミカライズと縦読みフルカラーではマーケットも違うし別にそれぞれ好き勝手やればいいだけだろ 勝手に後追い意識して勝手に自滅して仕事しなくなっただけに見えるよこれだけだと
276 23/09/06(水)15:23:21 No.1098638464
>裁判で全然問題ありませんでしたってなったら叩きは全部不当な貶めだった事になるが >裁判の結果がわかる超能力でもおもちで？ 賠償責任があるかどうかとやってることがクソだね周りから判断されるのは別なんすわ
277 23/09/06(水)15:23:23 No.1098638471
アルファポリスでコミカライズ始める事になった俺を 不安にさせるのやめて
278 23/09/06(水)15:23:25 No.1098638476
縦読みはアホみたいにページ長くなりすぎて読み直すのも一苦労なの欠陥
279 23/09/06(水)15:23:27 No.1098638492
>こういうのがいわゆるけものフレンズ案件だよな じゃあスレ画の女が信者焚きつけて炎上させようと頑張ってるって事か
280 23/09/06(水)15:23:27 No.1098638493
>ちなみにこれどういうの？ >本当に原作には無かった表現なの？ 読めばわかる まずは読もう
281 23/09/06(水)15:23:33 No.1098638519
>原作者が尊重されるべきなのはそうなんだけど >今回に関してはそんな大層な原作でもないという問題が 実際そっちがちゃんとしてたならパクらなくてもウェブトーン描けると思う
282 23/09/06(水)15:23:36 No.1098638535
fu2542016.jpg こういう時はエッチなシーン貼ればいいんだな
283 23/09/06(水)15:23:41 No.1098638554
同じ原作の漫画が複数あるのなんて別に珍しくもないと思うけどな
284 23/09/06(水)15:23:43 No.1098638565
>>作画を守ろうとしない出版社がクソに見える >別に契約関係にあるだけで社員でもないんだろ 人気作品なんでしょ？作家を守ろうとするフリすらしないのはどうなの
285 23/09/06(水)15:23:56 No.1098638618
>本当に原作には無かった表現なの？ 原作これだぞ？ >fu2541994.jpg
286 23/09/06(水)15:24:06 No.1098638672
>まあ単なる電子書籍だが レスの意図がどうにも1ミリも理解できないんだけど… 紙のみが高尚！みたいなそういう宗教？
287 23/09/06(水)15:24:09 No.1098638700
>だからそもそも同名タイトルで同じストーリーラインやらせる原作管理会社が銭ゲバなだけのアホって話だろ まぁ完全に同じ内容を別コミカライズして両方とも売れてる事例もあるし真似したくなる気持ちも分からんでもない
288 23/09/06(水)15:24:12 No.1098638717
>勝手に後追い意識して勝手に自滅して仕事しなくなっただけに見えるよこれだけだと 「」のレス見る前に2つの漫画比較してみて来いよお前は
289 23/09/06(水)15:24:14 No.1098638733
>ちなみにこれどういうの？ >本当に原作には無かった表現なの？ >fu2541994.jpg これを漫画に起こしたやつをそのまま転用されてクレジット無しだったらまあ怒ると思う
290 23/09/06(水)15:24:26 No.1098638776
>一方的な告発漫画なんて文春の記事と同レベルの信用度なのになぜ「」は懲りもせずに片寄った情報だけで叩き始めてしまうのか… なんか詳しそうな「」が出版社叩いてるからそれに便乗してる 出版社擁護側に説得力あればそっち乗ってあげてもいいけど
291 23/09/06(水)15:24:28 No.1098638791
>普通のコミカライズと縦読みフルカラーではマーケットも違うし別にそれぞれ好き勝手やればいいだけだろ >勝手に後追い意識して勝手に自滅して仕事しなくなっただけに見えるよこれだけだと なんで自分のアイデア無償で恵んでやらなきゃならないの？だから漫画家はクレジット出すんだよなって言ってるじゃん 慈善事業じゃねーんだよ
292 23/09/06(水)15:24:36 No.1098638827
>>>作画を守ろうとしない出版社がクソに見える >>別に契約関係にあるだけで社員でもないんだろ >人気作品なんでしょ？作家を守ろうとするフリすらしないのはどうなの そりゃ権利は原作にあるんだから作画担当守って何の意味があるの
293 23/09/06(水)15:24:56 ID:VTLaoHns VTLaoHns No.1098638916
>賠償責任があるかどうかとやってることがクソだね周りから判断されるのは別なんすわ この漫画家の方が糞だねと言われてる事に対しては不当な貶めとレッテル貼って 原作側の方には正当と言い張る根拠がただの感情論でしかない様にしか見えんが もうちょい冷静になった方がいい
294 23/09/06(水)15:24:59 No.1098638924
>>ちなみにこれどういうの？ >>本当に原作には無かった表現なの？ >>fu2541994.jpg >これを漫画に起こしたやつをそのまま転用されてクレジット無しだったらまあ怒ると思う どこまでこのシーンでオリジナリティ出せると思ってるの？
295 23/09/06(水)15:25:02 No.1098638944
>だからそもそも同名タイトルで同じストーリーラインやらせる原作管理会社が銭ゲバなだけのアホって話だろ 別にそんなのいくらでもあるけどな…
296 23/09/06(水)15:25:27 No.1098639064
>後追いされて嫌だパクられたとか言われても知らんがなとしか >後追い契約させられた作者は後追いは嫌ですとか似たような構図になっても先の人がやったから逆張りでそれをやめなきゃいけないのか 作画に頼る部分が大きくなる原作だからそういう契約をしてたのにやったから問題になってるんじゃないの というかそれを言うにしても丸パクリじゃないでーすって言える位にはズラせる作画にしろよ
297 23/09/06(水)15:25:32 No.1098639093
>だったらなんで先のコミカライズに追いついた後は急に連載ペース落ちてるんですかね 同じ原作なんだから表現が似るのは当然！って言い張ってたのにいざ手本が無くなった後はいきなりスピード落ちて隔週になるのがフフってなる
298 23/09/06(水)15:25:38 No.1098639130
>>一方的な告発漫画なんて文春の記事と同レベルの信用度なのになぜ「」は懲りもせずに片寄った情報だけで叩き始めてしまうのか… >なんか詳しそうな「」が出版社叩いてるからそれに便乗してる >出版社擁護側に説得力あればそっち乗ってあげてもいいけど と言うか別にスレ画だけで判断してるわけじゃないからな この話題自体もちょっと前から出てるし 今日初めて知った「」は告発漫画だけ！とかズレたこと言うんだろうけど
299 23/09/06(水)15:25:42 No.1098639144
これ原作者も作画担当を訴えたやつ？
300 23/09/06(水)15:25:54 No.1098639201
>作画に頼る部分が大きくなる原作だからそういう契約をしてたのにやったから問題になってるんじゃないの どういう契約だよ 契約してないから作画担当は干されてるんだろ
301 23/09/06(水)15:25:58 ID:VTLaoHns VTLaoHns No.1098639215
>なんで自分のアイデア無償で恵んでやらなきゃならないの？だから漫画家はクレジット出すんだよなって言ってるじゃん >慈善事業じゃねーんだよ 自分のアイデアが惜しいなら自身の完全オリジナル漫画やればいいんじゃねえかな…
302 23/09/06(水)15:26:04 No.1098639235
>この漫画家の方が糞だねと言われてる事に対しては不当な貶めとレッテル貼って >原作側の方には正当と言い張る根拠がただの感情論でしかない様にしか見えんが >もうちょい冷静になった方がいい アホか この漫画家のほうがクソっていうならその理屈をこねてみろよ 原作管理会社のほうがクソって言われる理屈は既に挙げられまくっただろ だから原作管理会社がクソって話になってる 冷静になれず逆張りしてるのはお前
303 23/09/06(水)15:26:30 No.1098639344
>自分のアイデアが惜しいなら自身の完全オリジナル漫画やればいいんじゃねえかな… お前の親ってどっちか韓国人？
304 23/09/06(水)15:26:33 No.1098639363
薬屋のひとりごともビッグガンガンとサンデーGXで漫画が2つあるが原作者曰く「自分も何でか分からず困惑している」
305 23/09/06(水)15:26:35 No.1098639371
>一方的な告発漫画なんて文春の記事と同レベルの信用度なのになぜ「」は懲りもせずに片寄った情報だけで叩き始めてしまうのか… クリエイターは100%正義でそれと敵対する悪の出版社 ってアホな二元論が大好きな奴が大勢巣喰ってるのはけもフレ騒動で分かってるだろ
306 23/09/06(水)15:26:42 No.1098639405
>そりゃ権利は原作にあるんだから作画担当守って何の意味があるの スレ画の情報だけでも版権管理会と出版社は別会社だってわかるだろうに なんで出版社が版権管理会社のケツ持ちまでするのが当たり前になるの…
307 23/09/06(水)15:26:53 No.1098639476
>自分のアイデアが惜しいなら自身の完全オリジナル漫画やればいいんじゃねえかな… 他人のアイデア欲しがるなら金払えばいいんじゃねえかな
308 23/09/06(水)15:26:56 No.1098639488
>まぁ完全に同じ内容を別コミカライズして両方とも売れてる事例もあるし真似したくなる気持ちも分からんでもない というかこの会社調べると劣化後追いしながら私達は最新を走ってますよ！みたいな事言ってばっかだし
309 23/09/06(水)15:27:00 No.1098639513
原作管理会社がやることに対しても やめてねっていう権利は出版社にあるんだけど やらなかったってことは認めてるってことでしょ
310 23/09/06(水)15:27:03 ID:VTLaoHns VTLaoHns No.1098639524
>アホか >この漫画家のほうがクソっていうならその理屈をこねてみろよ >原作管理会社のほうがクソって言われる理屈は既に挙げられまくっただろ >だから原作管理会社がクソって話になってる >冷静になれず逆張りしてるのはお前 レスがもう冷静じゃ無さすぎる…
311 23/09/06(水)15:27:06 No.1098639543
>自分のアイデアが惜しいなら自身の完全オリジナル漫画やればいいんじゃねえかな… スレ頭からずっと同じこと言ってんな
312 23/09/06(水)15:27:15 No.1098639588
>自分のアイデアが惜しいなら自身の完全オリジナル漫画やればいいんじゃねえかな… 「」に言い負けたくないからってここまでミラクル馬鹿発言良く出来るな 盗作って文化すらなさそうだ
313 23/09/06(水)15:27:20 No.1098639609
原作体制のやつやるな
314 23/09/06(水)15:27:22 No.1098639617
>>まあ単なる電子書籍だが >レスの意図がどうにも1ミリも理解できないんだけど… >紙のみが高尚！みたいなそういう宗教？ 単なる電子書籍じゃん 普通の販売形式
315 23/09/06(水)15:27:23 No.1098639625
というかコミカライズの出版社が原作側に立つ理由がわからん コミカライズ側につきつつも権利者はあちらなんだうちは無力なんだ…って感じで諭すならともかく
316 23/09/06(水)15:27:29 No.1098639647
>レスがもう冷静じゃ無さすぎる… 捨て台詞それでいいの？
317 23/09/06(水)15:27:29 No.1098639651
小悪魔教師サイコもすっかり荒れネタになっちゃったな…
318 23/09/06(水)15:27:38 No.1098639689
「」ちゃん作者名って原作と作画が並ぶでしょ だから作画側にも権利があるんだよ むしろこのスレの「」ちゃんでこの話の理解の仕方を間違えているのは「作画の権利を軽視しすぎている」部分だから
319 23/09/06(水)15:27:41 No.1098639703
>No.1098639235 汚言症のやつが他人に冷静になれとか何のギャグよ？
320 23/09/06(水)15:28:10 No.1098639830
>小悪魔教師サイコもすっかり荒れネタになっちゃったな… 最初に見たときから荒れネタなんですけど
321 23/09/06(水)15:28:11 No.1098639834
>>一方的な告発漫画なんて文春の記事と同レベルの信用度なのになぜ「」は懲りもせずに片寄った情報だけで叩き始めてしまうのか… >クリエイターは100%正義でそれと敵対する悪の出版社 >ってアホな二元論が大好きな奴が大勢巣喰ってるのはけもフレ騒動で分かってるだろ うーん…頭が弱いようだからこっそり教えてあげるけど 「悪の出版社」とやらについてますよ原作者と後追いクリエイター お前の中ではそいつらはクリエイターじゃないのかな？
322 23/09/06(水)15:28:13 No.1098639845
勝手に内ゲバで死んどけ
323 23/09/06(水)15:28:15 No.1098639850
>汚言症のやつが他人に冷静になれとか何のギャグよ？ >捨て台詞それでいいの？
324 23/09/06(水)15:28:20 No.1098639878
>これを受けて2022年4月にtaskey側からキャラクター表と1～3話のネームが提出されると、多くのシーンで類似点が発覚。 >ぶんか社側からも「弊社法務の見解では、合田さんのご指摘点は翻案権侵害が濃厚で、というか、翻案権レベルでもなく、ほぼトレースといえるだろうということです」との見解があり、類似点に関してはtaskeyに対してすべて修正を申し入れるとしました。 >その後、taskey側から後発版作成時に合田版の漫画を見て作ってしまった結果、酷似してしまった旨の説明と迷惑をかけた旨の謝罪文が提出されたといいます。 >しかしその後も露骨な模倣行為は減ったものの、構図やコマ割りを参考しているとみられるシーンが多数存在し、合田さんは都度そのネームをチェックして修正依頼のための資料を作成することに。なおこのネーム確認や資料制作については、taskey側が後発漫画に合田さんの名前をクレジットすることと、印税の支払いを拒否したため、無償で行うこととなりました。 こんなことやっといてよく名誉毀損で訴えたなコイツら
325 23/09/06(水)15:28:21 No.1098639882
>>だからそもそも同名タイトルで同じストーリーラインやらせる原作管理会社が銭ゲバなだけのアホって話だろ >別にそんなのいくらでもあるけどな… でも今までこんな問題にならなかったからパクリレベルの低さと会社のコミカライズ会社のクソさが凄い
326 23/09/06(水)15:28:23 No.1098639890
7億売れてるから倍で単純計算14億売れると思ったのかな 愚かなんやな
327 23/09/06(水)15:28:26 No.1098639897
なんか権利の意味を履き違えてる子が多くない？ 原作がいて、それを元に漫画を描いてて、その過程の表現パクられたって何言ってんだってはなしだからな 表現の所有権とかアホなことあってる奴もいるし
328 23/09/06(水)15:28:27 No.1098639901
>というかコミカライズの出版社が原作側に立つ理由がわからん >コミカライズ側につきつつも権利者はあちらなんだうちは無力なんだ…って感じで諭すならともかく そもそも原作自体の権利だかメディアミックス全般の権利が会社側にあるって話じゃ
329 23/09/06(水)15:28:35 No.1098639934
>薬屋のひとりごともビッグガンガンとサンデーGXで漫画が2つあるが原作者曰く「自分も何でか分からず困惑している」 まあ誰がコミカライズ企画を立てるのかって言うと 原作者でも漫画家でもなく出版社だからね
330 23/09/06(水)15:28:38 No.1098639954
>むしろこのスレの「」ちゃんでこの話の理解の仕方を間違えているのは「作画の権利を軽視しすぎている」部分だから 違うよ 「」はただ単に自分から声上げる人間を叩く習性なだけで中身とかはどうでもいいから
331 23/09/06(水)15:28:46 No.1098639980
こういうのって自分が冷静で相手は発狂してるって論調になった時点で実はもう冷静じゃないんですよね
332 23/09/06(水)15:28:48 No.1098639989
大陸と半島の方々は記憶力が良すぎてたまたま似たような表現になってしまうだけだぞ 言い掛かりをつけるな
333 23/09/06(水)15:28:54 No.1098640015
>fu2542016.jpg >こういう時はエッチなシーン貼ればいいんだな すげぇ！ 左が勝ってる部分おっぱいの大きさしかねぇ！
334 23/09/06(水)15:29:06 No.1098640070
>というかコミカライズの出版社が原作側に立つ理由がわからん >コミカライズ側につきつつも権利者はあちらなんだうちは無力なんだ…って感じで諭すならともかく 止めに行くのめんどくせえ労力少なく波風立てずに進めてえ～
335 23/09/06(水)15:29:16 No.1098640110
>この漫画家のほうがクソっていうならその理屈をこねてみろよ 小説のコミカライズが二次創作に過ぎない事を理解してない作画がよくないとは思うよ どれだけ内容盛っても原作から想起される内容なんだから
336 23/09/06(水)15:29:26 No.1098640148
上に逆らい長いものに巻かれないやつはカスって認定する習性があるからね一部「」には
337 23/09/06(水)15:29:29 No.1098640161
>「」ちゃん作者名って原作と作画が並ぶでしょ >だから作画側にも権利があるんだよ >むしろこのスレの「」ちゃんでこの話の理解の仕方を間違えているのは「作画の権利を軽視しすぎている」部分だから それは漫画の権利であって原作の権利じゃないよ その漫画と関係ない原作の漫画に対して何でこの作画が口出したりクレジット載せてくれとかいうんだよ 明らかにやってることは乞食だよ
338 23/09/06(水)15:29:32 No.1098640180
>コミカライズ側につきつつも権利者はあちらなんだうちは無力なんだ…って感じで諭すならともかく 単純に小さい会社で編集も知識がないっつーだけな感じはある 別会社なんだから版権管理会社に対してそこまて忖度する必要はないのにな
339 23/09/06(水)15:29:35 No.1098640193
>合田版の漫画を見て作ってしまった結果 「作ってしまった」ってなんだよ…
340 23/09/06(水)15:29:41 No.1098640216
>そもそも原作自体の権利だかメディアミックス全般の権利が会社側にあるって話じゃ 原作利用の後追いやめてねって交渉する権利はどの契約にも入ってるのよ
341 23/09/06(水)15:29:49 No.1098640248
二次的著作物は著作者(この場合漫画家)の権利と原著作者(原作)の権利が併存している だからこの二次的著作物のネタを利用するには著作権と原著作権両方の同意が必要 つまり漫画家側の同意もいる 完全に著作権に基づいている話なので根拠は十分だと思うが
342 23/09/06(水)15:29:50 No.1098640249
>ID:VTLaoHns
343 23/09/06(水)15:30:07 No.1098640321
二次創作…？
344 23/09/06(水)15:30:07 No.1098640324
>その漫画と関係ない原作の漫画に対して何でこの作画が口出したりクレジット載せてくれとかいうんだよ >明らかにやってることは乞食だよ もう謝罪まで済ませてるのにお前がいくら頑張っても負けてんだよアホ >その後、taskey側から後発版作成時に合田版の漫画を見て作ってしまった結果、酷似してしまった旨の説明と迷惑をかけた旨の謝罪文が提出されたといいます。
345 23/09/06(水)15:30:09 No.1098640328
ふーん 原作体制派はそう言う考えなんだ
346 23/09/06(水)15:30:15 No.1098640357
俺のアイデアパクられた！とか言い出す人間って青葉のことあるから全くいい印象持てないわ
347 23/09/06(水)15:30:23 No.1098640399
これなにが凄いって後追いの方の作画の人もそんな韓国ウェブトゥーン風では無いんだけど 何故か完成した漫画がどっかで見たようなタッチになってんだよな
348 23/09/06(水)15:30:35 No.1098640455
漫画家が描くお気持ち表明漫画は話半分ぐらいの受けとめ方でちょうどいいんだ 特に自分が被害者だって言ってるやつは
349 23/09/06(水)15:30:36 No.1098640463
サイコ先生が教職に目覚めるシーン最高なんすよ…
350 23/09/06(水)15:30:43 No.1098640486
>ID:VTLaoHns お前出版社の人間？ それとも後追いパクリクズの関係者？
351 23/09/06(水)15:30:47 No.1098640512
>これもAFURIの件と同じで感覚と感情だけで適当なこと言ってる素人ばかりなんだな 本当にAFURIの時と同じで商標や権利を理解しないまま叩いてるやつ多いよなここって つい最近話題になった話なのに学んでるやついないし
352 23/09/06(水)15:30:49 No.1098640519
原作者 原作管理会社 出版社 作画 この4者の内これから仕事で関わりたくないのは 上3つなんとか許せて上2つだわ
353 23/09/06(水)15:31:03 No.1098640565
>俺のアイデアパクられた！とか言い出す人間って青葉のことあるから全くいい印象持てないわ まあパクった側がパクったと認めてるんだが
354 23/09/06(水)15:31:18 No.1098640631
追い抜かれてるならパクリもなにもないじゃねえか
355 23/09/06(水)15:31:27 No.1098640668
>俺のアイデアパクられた！とか言い出す人間って青葉のことあるから全くいい印象持てないわ これに関してはマジでパクリ認めてるじゃん
356 23/09/06(水)15:31:29 No.1098640671
>俺のアイデアパクられた！とか言い出す人間って青葉のことあるから全くいい印象持てないわ 昨日今日のニュース見て頭に浮かんだ名前適当に出してるだけのレスって感じ
357 23/09/06(水)15:31:37 No.1098640711
>サイコ先生が教職に目覚めるシーン最高なんすよ… 先生って凄い…私もなろ…
358 23/09/06(水)15:31:45 No.1098640737
このスレに限らずなんか今日頭おかしいやつが張り切りまくってる気がする…
359 23/09/06(水)15:31:49 No.1098640756
スレ画だけ見ると版権管理会社側もなんでキレてるのか分かんねえんだよな 少なくとも訴訟するメリットも少ないだろうに
360 23/09/06(水)15:31:50 No.1098640763
>追い抜かれてるならパクリもなにもないじゃねえか 追い抜くまでパクってたならパクリだろ
361 23/09/06(水)15:31:58 No.1098640799
>小説のコミカライズが二次創作に過ぎない事を理解してない作画がよくないとは思うよ >どれだけ内容盛っても原作から想起される内容なんだから 文章に書かれてたことならともかく地の文もない原作で漫画の表現が似通ったけど想起されるから当たり前ですなんて通用するわけ無いでしょ 誰がどう見たってパクってんじゃん
362 23/09/06(水)15:32:00 No.1098640801
>俺のアイデアパクられた！とか言い出す人間って青葉のことあるから全くいい印象持てないわ こっちも本当にパクられてたら話変わりそう
363 23/09/06(水)15:32:06 No.1098640825
>俺のアイデアパクられた！とか言い出す人間って青葉のことあるから全くいい印象持てないわ ちょっとルーパチ遅くない？
364 23/09/06(水)15:32:07 No.1098640831
>>俺のアイデアパクられた！とか言い出す人間って青葉のことあるから全くいい印象持てないわ >まあパクった側がパクったと認めてるんだが 次はそっちがスレ画みたいな漫画描くんだな
365 23/09/06(水)15:32:07 No.1098640832
>このスレに限らずなんか今日頭おかしいやつが張り切りまくってる気がする… いつものことじゃん
366 23/09/06(水)15:32:15 No.1098640864
>追い抜かれてるならパクリもなにもないじゃねえか そりゃ原作はあるわけだからな セリフだけがつらつら書かれてる
367 23/09/06(水)15:32:15 No.1098640867
>俺のアイデアパクられた！とか言い出す人間って青葉のことあるから全くいい印象持てないわ だからもうそこはとっくに終わってんだよ 先のコミカライズを見て作ってしまった結果～って言ってるんだし バカだから調べものも出来ないのはお前の親が悪いけどせめてスレくらい見ようね
368 23/09/06(水)15:32:18 No.1098640878
ケースが違うのに全部本当に頭おかしい奴と同一視するのはどうなんだ
369 23/09/06(水)15:32:20 No.1098640886
>俺のアイデアパクられた！とか言い出す人間って青葉のことあるから全くいい印象持てないわ ただの偏見だねそれ
370 23/09/06(水)15:32:21 No.1098640891
原作側の持つ出版権は作画側の著作権に対する権利を侵せる正当性をなんら持っていないよ 出版権は出版物を好きに扱える権利じゃないの というかそうさせない為の著作権なので
371 23/09/06(水)15:32:21 No.1098640893
>追い抜くまでパクってたならパクリだろ パクってるのにどうやって追い抜くんだよ
372 23/09/06(水)15:32:29 No.1098640922
>ID:VTLaoHns 案の定かい
373 23/09/06(水)15:32:31 No.1098640928
>追い抜かれてるならパクリもなにもないじゃねえか そりゃ追い抜いたら止まったからな
374 23/09/06(水)15:32:35 No.1098640948
>アルファポリスでコミカライズ始める事になった俺を >不安にさせるのやめて 原作者がここ見てる可能性もあるから気をつけるんだぞ
375 23/09/06(水)15:32:43 No.1098640994
原作読んだらわかるがほぼセリフだけみたいなもんなのに行間埋めてくれた最初のコミカライズにこの仕打ちはね…
376 23/09/06(水)15:32:51 No.1098641026
新しい方の作画の人って全然話題に上がらないよね 何を思う
377 23/09/06(水)15:32:52 No.1098641033
原作小説がすでに世に出てるのに後追い漫画にネタバレされたって発想がよ
378 23/09/06(水)15:33:02 No.1098641071
>そりゃ原作はあるわけだからな >セリフだけがつらつら書かれてる ？ パクリじゃないだろそれ？
379 23/09/06(水)15:33:22 No.1098641126
>このスレに限らずなんか今日頭おかしいやつが張り切りまくってる気がする… 低気圧のせいじゃね
380 23/09/06(水)15:33:25 No.1098641138
>スレ頭からずっと同じこと言ってんな 俺エスパー検定合格でいい？
381 23/09/06(水)15:33:26 No.1098641147
作画オリジナルの部分は作画だけが権利を持ってるってのはキャンディキャンディ裁判で決着付いてるからな パクられたって自信を持って言えるなら勝てるんじゃねえの
382 23/09/06(水)15:33:29 No.1098641157
>原作小説がすでに世に出てるのに後追い漫画にネタバレされたって発想がよ ネタバレ…？
383 23/09/06(水)15:33:37 No.1098641199
>パクってるのにどうやって追い抜くんだよ 追い抜いたら止まったわけだが話理解できてる？ 本当に馬鹿って話聞かねえな
384 23/09/06(水)15:33:38 No.1098641202
>アルファポリスでコミカライズ始める事になった俺を >不安にさせるのやめて アルファポリスのサイトでアルファポリスに掲載されてる小説のコミカライズを連載するならスレ画のような問題は起こらないだろ？
385 23/09/06(水)15:33:41 No.1098641214
>漫画家が描くお気持ち表明漫画は話半分ぐらいの受けとめ方でちょうどいいんだ >特に自分が被害者だって言ってるやつは すいませんもうその流れに持ってくのキツいっす…
386 23/09/06(水)15:33:43 No.1098641228
>小説のコミカライズが二次創作に過ぎない事を理解してない作画がよくないとは思うよ >どれだけ内容盛っても原作から想起される内容なんだから 著作権者の許可のもと作成されたコミカライズって二次創作になるん？
387 23/09/06(水)15:33:48 No.1098641246
>薬屋のひとりごともビッグガンガンとサンデーGXで漫画が2つあるが原作者曰く「自分も何でか分からず困惑している」 両方成功してるから余計なんで…？すぎるあれは
388 23/09/06(水)15:33:48 No.1098641250
>ID:VTLaoHns がんばって掻き回そうとしたけど尽く言い負けて最後には冷静になれとかダサすぎて笑う
389 23/09/06(水)15:33:58 No.1098641305
>原作小説がすでに世に出てるのに後追い漫画にネタバレされたって発想がよ もう何1つ理解できてないんだから喋るなよ 馬鹿がバレるぞ
390 23/09/06(水)15:34:04 No.1098641329
上でも言われてるけど「」の中には叩いていい対象だと判断したら理屈を捻じ曲げてでも叩くタイプがいるからな よほど白ハゲお気持ちマンガが憎いんだろう
391 23/09/06(水)15:34:06 No.1098641337
>？ >パクリじゃないだろそれ？ 追い抜いた先はパクリじゃないよ？そこから理解できてない？
392 23/09/06(水)15:34:07 No.1098641345
>原作読んだらわかるがほぼセリフだけみたいなもんなのに行間埋めてくれた最初のコミカライズにこの仕打ちはね… じゃあ原作要りませんよね？
393 23/09/06(水)15:34:14 No.1098641375
>？ >パクリじゃないだろそれ？ 原作あるから描けないわけじゃないけど作画元が無いから滞ってるだけだよ
394 23/09/06(水)15:34:15 No.1098641379
>ネタバレ…？ スレ画を読め
395 23/09/06(水)15:34:18 No.1098641395
なんかこう社会的権力の強い側に盲目的に寄った意見言って 自分が弱いと認定した立場の人間は何を訴えても乞食だの何だのとクズ認定したがる人っているよね
396 23/09/06(水)15:34:20 No.1098641405
何で原作完結済みなのに後追いが先発の連載追い越したら休載するんですかね？
397 23/09/06(水)15:34:26 No.1098641428
追放されたチート付与魔術師は気ままなセカンドライフを謳歌するくらい原作に忠実だったんだろうか
398 23/09/06(水)15:34:38 No.1098641478
>じゃあ原作要りませんよね？ 何言ってんの？
399 23/09/06(水)15:34:40 No.1098641483
出版社が多分やりとりめんどくさくて放置してたらえらいことになった話だと思うんだけど 「」はなんで作画を叩くの？
400 23/09/06(水)15:34:50 No.1098641521
>>薬屋のひとりごともビッグガンガンとサンデーGXで漫画が2つあるが原作者曰く「自分も何でか分からず困惑している」 >両方成功してるから余計なんで…？すぎるあれは 誰もわからない まあ誰も損してないからいいが…
401 23/09/06(水)15:34:52 No.1098641527
>>パクってるのにどうやって追い抜くんだよ >追い抜いたら止まったわけだが話理解できてる？ >本当に馬鹿って話聞かねえな 国語力が低いんだから追いついたら止まったと優しく言い直してあげよう
402 23/09/06(水)15:34:58 No.1098641550
>漫画家が描くお気持ち表明漫画は話半分ぐらいの受けとめ方でちょうどいいんだ 既にパクり認めて謝罪済みって部分は都合悪いから無視して口開いてんだな お前が馬鹿じゃないならすでに認めてたの？ならごめんってレス言えるよな？ん？
403 23/09/06(水)15:35:08 No.1098641588
>>小説のコミカライズが二次創作に過ぎない事を理解してない作画がよくないとは思うよ >>どれだけ内容盛っても原作から想起される内容なんだから >文章に書かれてたことならともかく地の文もない原作で漫画の表現が似通ったけど想起されるから当たり前ですなんて通用するわけ無いでしょ >誰がどう見たってパクってんじゃん それは著作権を理解してない 少なくとも作画側は自身の著作権侵害だと主張して差し止め等を求める事はできるけど原作側がパクリ！は無理
404 23/09/06(水)15:35:11 No.1098641604
何で作画担当が描かせていただいてる二次創作者扱いなの？ 立派な権利者だよね？
405 23/09/06(水)15:35:30 No.1098641696
>>>薬屋のひとりごともビッグガンガンとサンデーGXで漫画が2つあるが原作者曰く「自分も何でか分からず困惑している」 >>両方成功してるから余計なんで…？すぎるあれは >誰もわからない >まあ誰も損してないからいいが… なんなら売り上げ二倍でお得でしかないよな
406 23/09/06(水)15:35:33 No.1098641702
>何で作画担当が描かせていただいてる二次創作者扱いなの？ >立派な権利者だよね？ 判例
407 23/09/06(水)15:35:34 No.1098641706
>じゃあ原作要りませんよね？ ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ もしかしてコミカライズのことを作画担当がお願いして描いてるって思いこんでる？ お前の国ではそうなの？
408 23/09/06(水)15:35:44 No.1098641743
こんな高圧的な癖に先発追い越したら漫画が止まっちゃうのギャグでしょ
409 23/09/06(水)15:35:48 No.1098641764
>>ネタバレ…？ >スレ画を読め ごめんね読んだけどわからないかなどういうことか教えてくれる？
410 23/09/06(水)15:35:52 No.1098641779
>何で作画担当が描かせていただいてる二次創作者扱いなの？ >立派な権利者だよね？ それは裁判所が決める
411 23/09/06(水)15:35:52 No.1098641782
>それは著作権を理解してない >少なくとも作画側は自身の著作権侵害だと主張して差し止め等を求める事はできるけど原作側がパクリ！は無理 だから著作権では無理だってスレ画も言ってるだろう やり口があまりにも卑怯で最低すぎるってだけで
412 23/09/06(水)15:36:07 No.1098641836
どういう顛末になったのか調べもせず叩くの無様すぎないか
413 23/09/06(水)15:36:11 No.1098641869
>何で作画担当が描かせていただいてる二次創作者扱いなの？ >立派な権利者だよね？ そうだよ 作画担当に何の権利もないならキャンディキャンディの権利関係はあんなに拗れてない
414 23/09/06(水)15:36:38 No.1098641975
ルーパチしてるのかIDの遺志を継いでる他人なのかだけ教えて
415 23/09/06(水)15:36:39 No.1098641981
>こんな高圧的な癖に先発追い越したら漫画が止まっちゃうのギャグでしょ 先発がいなくなったら困るなら抱え込めばよかったのにね 突き放しておいて敵対されたら困窮するとかアホすぎる
416 23/09/06(水)15:36:55 No.1098642046
>？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ >もしかしてコミカライズのことを作画担当がお願いして描いてるって思いこんでる？ >お前の国ではそうなの？ 原作借りる側でこんなこと言い出すなら描かせないだろうな
417 23/09/06(水)15:36:56 No.1098642050
>それは裁判所が決める 原作者が認めてるものを何言ってんだこの逆張りアスペは
418 23/09/06(水)15:36:58 No.1098642057
>>その漫画と関係ない原作の漫画に対して何でこの作画が口出したりクレジット載せてくれとかいうんだよ >>明らかにやってることは乞食だよ >もう謝罪まで済ませてるのにお前がいくら頑張っても負けてんだよアホ >>その後、taskey側から後発版作成時に合田版の漫画を見て作ってしまった結果、酷似してしまった旨の説明と迷惑をかけた旨の謝罪文が提出されたといいます。 https://nlab.itmedia.co.jp/nl/spv/2308/29/news108.html 違くね？ その後に普通にこの作画の人が訴えられてるが > taskey側は、三石先生（編集部注：原作者）および高野先生（編集部注：taskey版の作画担当）に対する名誉棄損に関して非常に厳しい意向で、先日もお伝えしたとおり提訴の可能性が高いです。
419 23/09/06(水)15:37:13 No.1098642127
>原作借りる側でこんなこと言い出すなら描かせないだろうな その結果後発コミカライズも止まりました 不思議だねえ～
420 23/09/06(水)15:37:14 No.1098642135
卑怯も何も出版社側がちゃんとしたタイミングで権利行使すれば止められたわけじゃん
421 23/09/06(水)15:37:21 No.1098642185
>何で作画担当が描かせていただいてる二次創作者扱いなの？ >立派な権利者だよね？ いわゆるコミカライズでも二次的著作物であることには変わりない 二次創作とかいう定義がふわふわした言葉に当てはまるかは知らん
422 23/09/06(水)15:37:24 No.1098642197
ソース貼らないで引用文はるやつは間違いなく恣意的
423 23/09/06(水)15:37:30 No.1098642216
漫画大ヒットしたなら騒がないでそのまま書いてれば良かったのに勿体ない
424 23/09/06(水)15:37:31 No.1098642223
>なんかこう社会的権力の強い側に盲目的に寄った意見言って >自分が弱いと認定した立場の人間は何を訴えても乞食だの何だのとクズ認定したがる人っているよね とにかく強者を引き摺り下ろしたいタイプの人と手前だけ陽の当たるところに登るんじゃねえってメンタリティの勢力が居るよね どっちが健全なのかは全く分からん
425 23/09/06(水)15:37:35 No.1098642237
ウルトラ怪獣の擬人化とか異世界食堂とかみたいに何故か２つやって両方死んだみたいなのも割とある気もする
426 23/09/06(水)15:37:52 No.1098642318
>ごめんね読んだけどわからないかなどういうことか教えてくれる？ ３ページ目の６コマ目を読んで分からないなら説明しても分からないぞ…
427 23/09/06(水)15:37:53 No.1098642321
>なんなら売り上げ二倍でお得でしかないよな まぁそれで全く同じような事をしようとした結果スレ画のような結果になったのが今回の話なんだが…
428 23/09/06(水)15:38:03 No.1098642361
>卑怯も何も出版社側がちゃんとしたタイミングで権利行使すれば止められたわけじゃん 意味不明 最初からやるなよ
429 23/09/06(水)15:38:38 No.1098642512
>漫画大ヒットしたなら騒がないでそのまま書いてれば良かったのに勿体ない 君とは違って世の中にはプライドがある人がいるんですよ
430 23/09/06(水)15:38:43 No.1098642536
ぶんか社ってゲスいレディコミばっか出してるあそこか…
431 23/09/06(水)15:38:44 No.1098642541
合田さん側はぶんか社側から「原作の三石メガネさんも合田さんと同一の出版契約を締結している」と聞いていたため、出版契約3条で同一又は類似の著作物や同一題号の著作物の出版を禁止する条項が入っているはずであり、こういった条項からもぶんか社側は、後発漫画の制作を止めようと思えば止めるなり、反対の意思表示するなりできたのではないかと質問したといいますが、誠意のある回答は得られなかったとしています。なお、この条項は出版社400社近くが加盟する日本書籍出版協会の雛形にも記載されており、通常の出版契約では記載があることがほとんどのようです。
432 23/09/06(水)15:39:25 No.1098642700
>>漫画大ヒットしたなら騒がないでそのまま書いてれば良かったのに勿体ない >君とは違って世の中にはプライドがある人がいるんですよ そのプライドに追い詰められたのは馬鹿じゃん
433 23/09/06(水)15:40:05 No.1098642881
>そのプライドに追い詰められたのは馬鹿じゃん 無産のアホの言いそうなことだな
434 23/09/06(水)15:40:12 No.1098642919
>合田さん側はぶんか社側から「原作の三石メガネさんも合田さんと同一の出版契約を締結している」と聞いていたため、出版契約3条で同一又は類似の著作物や同一題号の著作物の出版を禁止する条項が入っているはずであり、こういった条項からもぶんか社側は、後発漫画の制作を止めようと思えば止めるなり、反対の意思表示するなりできたのではないかと質問したといいますが、誠意のある回答は得られなかったとしています。なお、この条項は出版社400社近くが加盟する日本書籍出版協会の雛形にも記載されており、通常の出版契約では記載があることがほとんどのようです。 つまり契約書的にもスレ画の主張が正しい可能性が極めて高いと
435 23/09/06(水)15:40:15 No.1098642929
たぶんエッセイ風の漫画で自分の意見を言うってスタイルを本能レベルで嫌ってる「」とかいそう
436 23/09/06(水)15:40:32 No.1098643006
>そのプライドに追い詰められたのは馬鹿じゃん 追い詰められてないけど 勝ってるけど
437 23/09/06(水)15:40:35 No.1098643028
>そのプライドに追い詰められたのは馬鹿じゃん バカなのは訴えられたパクリ側だと思いますよ あ、そもそもパクってましたって認めて謝罪してたんだったか
438 23/09/06(水)15:40:38 No.1098643039
>漫画大ヒットしたなら騒がないでそのまま書いてれば良かったのに勿体ない 内容同じ(ほぼパクリ)でそっちの方が更新早いなら読者奪われる可能性高いからだろ
439 23/09/06(水)15:40:51 No.1098643097
一旦訴えを受け入れて監修させてるのにまた訴訟ちらつかせるとかちんちん亭かなんかか？
440 23/09/06(水)15:41:08 No.1098643158
プライドがあるのにスレ画みたいな泣き落としはプライドが痛まないんだな
441 23/09/06(水)15:41:29 No.1098643246
>プライドがあるのにスレ画みたいな泣き落としはプライドが痛まないんだな なんで世間に訴えたらプライドがないことになるの？
442 23/09/06(水)15:42:11 No.1098643400
>プライドがあるのにスレ画みたいな泣き落としはプライドが痛まないんだな 漫画家が漫画で説明したらプライドがないとかウンカスルーパチおじさんは知能がないんだね
443 23/09/06(水)15:42:21 No.1098643443
>内容同じ(ほぼパクリ)でそっちの方が更新早いなら読者奪われる可能性高いからだろ 追い越されたら逆にパクれるって事じゃん！
444 23/09/06(水)15:42:26 No.1098643462
少なくともルーパチしてまで逆張りする行為にはプライドが感じられないが
445 23/09/06(水)15:42:33 No.1098643486
あの手この手で貶そうと必死すぎる…
446 23/09/06(水)15:42:55 No.1098643573
要するに契約書的には完全に優位だったのに原作と揉めるの恐れて漫画家に黙れよってしたわけだ出版社も ゴミだな
447 23/09/06(水)15:43:06 No.1098643627
>>内容同じ(ほぼパクリ)でそっちの方が更新早いなら読者奪われる可能性高いからだろ >追い越されたら逆にパクれるって事じゃん！ でも追いついたら止まっちゃったから逆は出来ないんだ
448 23/09/06(水)15:43:08 No.1098643630
>>内容同じ(ほぼパクリ)でそっちの方が更新早いなら読者奪われる可能性高いからだろ >追い越されたら逆にパクれるって事じゃん！ かしこい
449 23/09/06(水)15:43:11 No.1098643642
うんこ漏らしたけどプライドが負けを認めずルーパチしてまだ頑張る馬鹿が言うと説得力ある…かも
450 23/09/06(水)15:43:19 No.1098643679
たぶんこれに逆張りする人って普段から自分の嫌いなタイプの人間を無条件にクズ認定して粘着してそう
451 23/09/06(水)15:43:24 No.1098643699
結局「既にパクっていたと認めて謝罪していた」って部分について一切反応せず作画担当が悪いって喚き散らすつもりかこのバカ そこ触れない限り逆張りが通るわけないんだよ残念だけど
452 23/09/06(水)15:43:43 No.1098643782
見て作ったけどパクるつもりは無かったんだろう
453 23/09/06(水)15:43:58 No.1098643833
>自分の嫌いなタイプの人間を無条件にクズ認定して粘着してそう これこのスレにいる人間全員に言えそう
454 23/09/06(水)15:44:06 No.1098643867
まぁネームチェック拒否られてるわ原作使用停止されてるから描こうにも描けないんやけどなﾌﾞﾍﾍﾍ
455 23/09/06(水)15:44:19 No.1098643929
>要するに契約書的には完全に優位だったのに原作と揉めるの恐れて漫画家に黙れよってしたわけだ出版社も >ゴミだな というかこれ以上つつくと訴訟だよって追い込んだのが出版社なのでは
456 23/09/06(水)15:44:30 No.1098643971
>まぁネームチェック拒否られてるわ原作使用停止されてるから描こうにも描けないんやけどなﾌﾞﾍﾍﾍ それじゃお手本もなしに後追い漫画はどうやって漫画を描けば良いんですか…
457 23/09/06(水)15:44:46 No.1098644030
権威者ごっこしたいバカ
458 23/09/06(水)15:44:51 No.1098644056
>というかこれ以上つつくと訴訟だよって追い込んだのが出版社なのでは カス～
459 23/09/06(水)15:45:01 No.1098644103
勝って謝罪までされたのに作画の人が悪いって言っちゃうの？
460 23/09/06(水)15:45:09 No.1098644134
たかが名前載せる程度で済んだ話なのに売れてたコミカライズを自分の手で差し止める形になって出版社はバカなのかな
461 23/09/06(水)15:45:34 No.1098644244
まぁうん 連載止めれば？としか言えないのがな
462 23/09/06(水)15:45:53 No.1098644321
>勝って謝罪までされたのに作画の人が悪いって言っちゃうの？ 既に謝罪されたってこともその上でなぜか名誉棄損だって出版社や原作者が言い出したのも ぜーんぶ知らずにしゃべってんだもん逆張りマン
463 23/09/06(水)15:45:57 No.1098644340
権力持った側の味方になった気分になって 乞食だの自己責任だのと弱い立場の人間叩くの気持ちいいって人はいる
464 23/09/06(水)15:45:57 No.1098644341
このうんこや「」に限らず一度叩いていいものと認識した存在は何があろうと永遠に叩き続けるのオタクの悪い癖だよね…
465 23/09/06(水)15:46:03 No.1098644365
>連載止めれば？としか言えないのがな >それじゃお手本もなしに後追い漫画はどうやって漫画を描けば良いんですか…
466 23/09/06(水)15:46:21 No.1098644435
自分の漫画のパクリチェックするだけでどういうクレジット入れる気だったのかは気になる 協力？
467 23/09/06(水)15:46:30 No.1098644476
どんなことを書いたか知らんけど名誉棄損に当たることを書いちゃダメだよ
468 23/09/06(水)15:46:43 No.1098644524
この話題になると頭ぶんか社なやつが湧いてくるな…
469 23/09/06(水)15:46:48 No.1098644543
第三者が見てもトレスレベルって言われるのは素直に漫画の実力ないんだろうな後追いの方
470 23/09/06(水)15:46:52 No.1098644562
まだ係争中なのにどっちが正しいとかなくない？
471 23/09/06(水)15:46:56 No.1098644584
まあ暴れてる人は読むことないだろうけど実際一作目の小悪魔サイコは面白いよ 自分をサイコだと思ってる眼鏡が本当のサイコにやられるところとか
472 23/09/06(水)15:47:06 No.1098644621
>違くね？ >その後に普通にこの作画の人が訴えられてるが パクったことについては全面的に認めてるよ 訴訟をちらつかせたのはその後ブログで経緯を説明したら謝罪と記事の削除を要求してそれを拒否したからだし
473 23/09/06(水)15:47:08 No.1098644631
出版社の意図がよくわからんのだけど 自分から死ぬ方に突っ込んで行ってない？
474 23/09/06(水)15:47:08 No.1098644632
普通に出版社が混乱の元なのちょっと笑っちゃう
475 23/09/06(水)15:47:18 No.1098644673
>それじゃお手本もなしに後追い漫画はどうやって漫画を描けば良いんですか… それが出来ないなら後追いなんか始めるんじゃねぇよ…
476 23/09/06(水)15:47:25 No.1098644701
>まだ係争中なのにどっちが正しいとかなくない？ 後追いの作者がパクリましたってゲロってるって何回言わせんだよ
477 23/09/06(水)15:47:34 No.1098644736
>訴訟をちらつかせたのはその後ブログで経緯を説明したら謝罪と記事の削除を要求してそれを拒否したからだし >カス～
478 23/09/06(水)15:48:01 No.1098644832
>後追いの作者がパクリましたってゲロってるって何回言わせんだよ 裁判やってるって話はどうなったの？
479 23/09/06(水)15:48:02 No.1098644833
>このうんこや「」に限らず一度叩いていいものと認識した存在は何があろうと永遠に叩き続けるのオタクの悪い癖だよね… ｢｣とかオタクとかじゃなくてそういう醜悪な個人がどこにでもがいるってだけだろ
480 23/09/06(水)15:48:09 No.1098644859
>出版社の意図がよくわからんのだけど >自分から死ぬ方に突っ込んで行ってない？ 会社と揉めるの面倒
481 23/09/06(水)15:48:11 No.1098644867
原作管理会社が言ってないことをぶんか社言ったりしてない？
482 23/09/06(水)15:48:13 No.1098644876
後追いがパクリしてなきゃこの人も文句言わなかったんじゃない？
483 23/09/06(水)15:48:13 No.1098644881
常に正しいものの側でありたいという欲求はここに限らずネット全体に満ち溢れてる風潮だから…
484 23/09/06(水)15:48:17 No.1098644898
>出版社の意図がよくわからんのだけど >自分から死ぬ方に突っ込んで行ってない？ というか完全に原作者の肩持つなら持つでもっと強要すると思うんだけど なぜか甘んじて単行本差し止めなんかも受け入れてるんだよな それで困るのは出版社側も同じなのに
485 23/09/06(水)15:48:23 No.1098644927
>裁判やってるって話はどうなったの？ お前のお母さんじゃないんだから自分で調べろ
486 23/09/06(水)15:48:25 No.1098644944
小悪魔だ大悪魔だ言われてたけど本物のサイコで悪魔は作者と出版社だったというオチか…
487 23/09/06(水)15:48:36 No.1098644980
>>後追いの作者がパクリましたってゲロってるって何回言わせんだよ >裁判やってるって話はどうなったの？ 出てる情報だと争点そこじゃなくね？
488 23/09/06(水)15:48:40 No.1098645000
結局裁判通して何を目指しているの？ 原作側とギクシャクしちゃってる以上連載続ける気はないんだよね？
489 23/09/06(水)15:48:56 No.1098645056
>裁判やってるって話はどうなったの？ 逆にパクリ側が名誉棄損だって言い出した方でしょそれ
490 23/09/06(水)15:48:56 No.1098645058
>>裁判やってるって話はどうなったの？ >お前のお母さんじゃないんだから自分で調べろ だから裁判やってるんだからどっちが正しいとかなくない？って言ってるんだけど？
491 23/09/06(水)15:49:06 No.1098645105
>結局裁判通して何を目指しているの？ >原作側とギクシャクしちゃってる以上連載続ける気はないんだよね？ 対応が違法だったと認めさせること
492 23/09/06(水)15:49:27 No.1098645206
>原作管理会社が言ってないことをぶんか社言ったりしてない？ してそう
493 23/09/06(水)15:49:35 No.1098645246
>出てる情報だと争点そこじゃなくね？ そこ争点じゃなかったの？？？ じゃあパクリがどうとか言ってるのはなんなの？
494 23/09/06(水)15:49:53 No.1098645341
>だから裁判やってるんだからどっちが正しいとかなくない？って言ってるんだけど？ 争点調べることもできないのかよ 争ってんのはパクってない問題ないってとこじゃねーよ
495 23/09/06(水)15:50:02 No.1098645367
よく考えると原稿のパクリ部分チェックもぶんか社の担当がやるべきことじゃない？おかしくない？
496 23/09/06(水)15:50:07 No.1098645389
>原作管理会社が言ってないことをぶんか社言ったりしてない？ 傷付きながらも声を上げた漫画家さまお気持ち漫画の内容を言葉を疑うのかー！
497 23/09/06(水)15:50:07 No.1098645392
>争点調べることもできないのかよ >争ってんのはパクってない問題ないってとこじゃねーよ じゃあどんな問題なんです？
498 23/09/06(水)15:50:16 No.1098645426
>だから裁判やってるんだからどっちが正しいとかなくない？って言ってるんだけど？ お前のやり方まんま >ID:VTLaoHns と一緒だな
499 23/09/06(水)15:50:18 No.1098645435
>だから裁判やってるんだからどっちが正しいとかなくない？って言ってるんだけど？ 裁判起こりそうなのは名誉棄損だ！って喚いてるクズ原作者とカスパクリ漫画の方だよ そもそも既に謝罪があったって言われてるのに何が理解できてないんだよお前は
500 23/09/06(水)15:50:20 No.1098645450
何を目指すって尊厳を守るために裁判をやるとか違法性や正当性の白黒つけたいとか裁判の目的なんて色々あるだろ普通に…
501 23/09/06(水)15:50:36 No.1098645517
>じゃあどんな問題なんです？ お前のお母さんじゃないです
502 23/09/06(水)15:50:46 No.1098645569
後発の方のは表紙とかサムネイルの時点でうん…ってなる出来だなこれ
503 23/09/06(水)15:50:50 No.1098645582
>原作管理会社が言ってないことをぶんか社言ったりしてない？ >合田さんがtaskey側から提訴される可能性があるとの説明についてもあらためてtaskey側に確認したところ、「これまで謝罪は要求しておりましたが、決して脅迫するようなお伝え方はしておりませんし、訴えるといった内容も発しておりません」とのメールが寄せられました。このようにぶんか社が合田さん側に虚偽の報告を行ったことによる損害金1円。
504 23/09/06(水)15:51:08 No.1098645665
逆らったら今の漫画の連載も辞めなきゃならなくなりますよ？は想像をそのまま話してるだけな気がするが…
505 23/09/06(水)15:51:11 No.1098645680
>後追いがパクリしてなきゃこの人も文句言わなかったんじゃない？ それこそ薬屋のひとりごとに文句出てないしな
506 23/09/06(水)15:51:12 No.1098645684
>傷付きながらも声を上げた漫画家さまお気持ち漫画の内容を言葉を疑うのかー！ な？やっぱり声上げた人が気に食わないってだけだったでしょ？
507 23/09/06(水)15:51:14 No.1098645694
ひたすら係争中だからどっちが正しいとは言えないって唱え続けるのがうんこまんと同じで芸がなさすぎる
508 23/09/06(水)15:51:16 No.1098645702
賠償金額からして完全に非を認めさせることのみだろうね訴訟目的
509 23/09/06(水)15:51:35 No.1098645794
>逆らったら今の漫画の連載も辞めなきゃならなくなりますよ？は想像をそのまま話してるだけな気がするが… あー今度はそういう路線か
510 23/09/06(水)15:51:40 No.1098645813
>出版社の意図がよくわからんのだけど >自分から死ぬ方に突っ込んで行ってない？ 最近というほどでもないけど とにかくどこも原作もコミカライズを大量に出してるから原作作画出版全員が素人かよって状況がたまにある 原作作画はまだしも出版はもうちょいなんとかなれ
511 23/09/06(水)15:52:03 No.1098645917
ネットでの意見表明漫画が嫌いな病人とは別にとにかく創作で食ってたり注目されてる人間が憎くてしょうがない病人もいるからなここ…
512 23/09/06(水)15:52:35 No.1098646062
あからさますぎるしもうちょっと賠償金盛ってもいいと思う
513 23/09/06(水)15:52:45 No.1098646107
内容を精査して良し悪し判断するならまだしも ろくな知識も無いのに声上げること自体が気に食わないってどういう心理なんだろう
514 23/09/06(水)15:52:48 No.1098646119
結果が出てもキャンディキャンディ事件以上に重要な判例にはなりそうもないし 今のところただ出版社が馬鹿だった内容でしかない
515 23/09/06(水)15:53:00 No.1098646163
>あからさますぎるしもうちょっと賠償金盛ってもいいと思う あからさまな方が注目されていいじゃん
516 23/09/06(水)15:53:00 No.1098646164
>あからさますぎるしもうちょっと賠償金盛ってもいいと思う 賠償金盛るとここにいる「」みたいなやつらに金目的って言われるんだ
517 23/09/06(水)15:53:06 No.1098646194
今のところはパクリを認めててお気持ち消してってところなだけでまだそれ以上の進展は無い
518 23/09/06(水)15:53:06 No.1098646195
>逆らったら今の漫画の連載も辞めなきゃならなくなりますよ？は想像をそのまま話してるだけな気がするが… いやもう措置受けてるんだけど なんでお前って想像をそのまま話すの？文字が読めないの？教えても理解できないくらい頭が悪いの？
519 23/09/06(水)15:53:07 No.1098646198
>賠償金額からして完全に非を認めさせることのみだろうね訴訟目的 まあだからこそ応じるわけないよね… 出版社が何年もかけて個人潰す気満々ですごい
520 23/09/06(水)15:53:46 No.1098646370
出版業界って未だに紙の契約書を病的に嫌う風土も健在だしこういうのどんどん法で白黒つける空気が出来た方がいいと思うよ実際
521 23/09/06(水)15:53:53 No.1098646401
>ネットでの意見表明漫画が嫌いな病人とは別にとにかく創作で食ってたり注目されてる人間が憎くてしょうがない病人もいるからなここ… いもげ出身の漫画家のスレ大抵空気淀んでていいよね…
522 23/09/06(水)15:54:03 No.1098646456
>今のところただ出版社が馬鹿だった内容でしかない こんなの普通に連絡してクレジットに名前載せてれば何の問題もなかった話なのになぜやらないのか
523 23/09/06(水)15:54:05 No.1098646463
>賠償金額からして完全に非を認めさせることのみだろうね訴訟目的 債務不履行と虚偽報告と精神的苦痛で1円ずつだからね
524 23/09/06(水)15:54:14 No.1098646502
>二次的著作物は著作者(この場合漫画家)の権利と原著作者(原作)の権利が併存している >だからこの二次的著作物のネタを利用するには著作権と原著作権両方の同意が必要 >つまり漫画家側の同意もいる >完全に著作権に基づいている話なので根拠は十分だと思うが もうちょっとクラピカっぽく
525 23/09/06(水)15:54:23 No.1098646550
要するに原作管理会社が自分がゴミ行為したって話を残されたくないだけか 最初の時点でオリジナルエピソードパクってるの認めてなかったりすごい傲慢ぽいな
526 23/09/06(水)15:54:24 No.1098646557
先の方の漫画の作者の方が有利すぎない？ パクリ認めてるし
527 23/09/06(水)15:54:26 No.1098646565
逆張りバカ「」って周りから突っ込まれても逆切れすらせず別の逆張りするだけだから そもそも分かっててかき回してるだけの馬鹿以下の存在だよな まぁその手口すらバレてるんだから馬鹿通り越してただの間抜けなピエロなんだが
528 23/09/06(水)15:54:59 No.1098646700
>債務不履行と虚偽報告と精神的苦痛で1円ずつだからね 元から著作権の話じゃないじゃん！
529 23/09/06(水)15:55:12 No.1098646758
>先の方の漫画の作者の方が有利すぎない？ >パクリ認めてるし 何言ってのおめえ
530 23/09/06(水)15:55:12 No.1098646760
>要するに原作管理会社が自分がゴミ行為したって話を残されたくないだけか >最初の時点でオリジナルエピソードパクってるの認めてなかったりすごい傲慢ぽいな せめて言う通り名前クレジットさせときゃ良かったのに見誤ったな
531 23/09/06(水)15:55:34 No.1098646848
>先の方の漫画の作者の方が有利すぎない？ >パクリ認めてるし 争点理解しておられない？
532 23/09/06(水)15:55:36 No.1098646857
>>原作管理会社が言ってないことをぶんか社言ったりしてない？ >傷付きながらも声を上げた漫画家さまお気持ち漫画の内容を言葉を疑うのかー！ だから原作管理会社が言ってないことをぶんか社が言って作者に伝えてんじゃないの？って話で 作者とぶんか社の編集のやりとりを疑ってるんじゃないの
533 23/09/06(水)15:55:58 No.1098646951
>>債務不履行と虚偽報告と精神的苦痛で1円ずつだからね >元から著作権の話じゃないじゃん！ パクリの話はもう終わってるからな
534 23/09/06(水)15:56:08 No.1098647000
企業とか自治体VS個人の係争ってひたすら引き延ばしの長期戦や連戦に持ち込んんで個人が折れるか何なら年取って死亡するまでグダグダにして勝とうとするからな…
535 23/09/06(水)15:56:10 No.1098647011
>逆張りバカ「」って周りから突っ込まれても逆切れすらせず別の逆張りするだけだから >そもそも分かっててかき回してるだけの馬鹿以下の存在だよな >まぁその手口すらバレてるんだから馬鹿通り越してただの間抜けなピエロなんだが 逆張りを叩く側が過激で頭おかしいって誘導しようとしてるなこれ del
536 23/09/06(水)15:56:13 No.1098647018
まあ結果がなんにせよこういうメディア展開だらけの環境だし はっきりするならいいことだろう
537 23/09/06(水)15:56:18 No.1098647047
作画守らない出版社で描く仕事したい漫画家はいないし 原作管理会社使って揉める原作者に依頼したい出版社もいない 両者ともこれから仕事が回ってくるといいね
538 23/09/06(水)15:56:22 No.1098647062
>パクリの話はもう終わってるからな 訴えた話とパクリの話別だったのかよ！ ややこしいわ！
539 23/09/06(水)15:56:22 No.1098647063
原作サイドはあくどいなあとは思うけどまだ利益追い求めてんだなって面で理解できるんだけど ぶんか社はなんで一緒になって自分とこの作家を足蹴にした 面倒ごと避けたかったにしても結果更に面倒なことになってるし…
540 23/09/06(水)15:56:56 No.1098647204
>出版社の意図がよくわからんのだけど 原作権利taskey持ちの漫画出すCOMICヤミツキってのやってるのよ 漫画家一人切り捨てるのと丸ごと切り捨てるのじや天秤がどうしてもネ
541 23/09/06(水)15:57:21 No.1098647306
>ぶんか社はなんで一緒になって自分とこの作家を足蹴にした >面倒ごと避けたかったにしても結果更に面倒なことになってるし… 無能あるあるだからレベルが低い以上の回答はないと思う
542 23/09/06(水)15:57:43 No.1098647386
出版社が権利や法律のことわかるはずないだろ
543 23/09/06(水)15:57:50 No.1098647421
作家に嫉妬して叩くってその道志してない時点で自分が消費者だって割り切れよ せめて批判するならその作品の消費者として許せない事あった時に批判しろよ
544 23/09/06(水)15:57:56 No.1098647440
>原作サイドはあくどいなあとは思うけどまだ利益追い求めてんだなって面で理解できるんだけど >ぶんか社はなんで一緒になって自分とこの作家を足蹴にした >面倒ごと避けたかったにしても結果更に面倒なことになってるし… 担当が1人で抱えてて忘れてたとかそういうすごいしょうもない衝撃の事実が隠されていそう
545 23/09/06(水)15:58:01 No.1098647460
原作者が作画ガチャやりたいだけのクソ野郎ってことはわかった
546 23/09/06(水)15:58:16 No.1098647515
自分に正義があると思うならごちゃごちゃ言わず司法に決着つけてもらえよ
547 23/09/06(水)15:58:47 No.1098647645
>逆張りを叩く側が過激で頭おかしいって誘導しようとしてるなこれ >del 逆張りしてるやつって単に逆張りしたいだけだからいくら説明しても反応しないよなハナから聞く気ないんだから ってレスをどう読んだらそう解釈するんだ
548 23/09/06(水)15:59:09 No.1098647731
ぶんか社の態度自体がこの作家相手に限らずハナから作家って職業を低く見たり舐めてかかって普段から仕事してるんじゃないの 常に自分らが一方的に立場が強い状態で取引をしてるわけだし
549 23/09/06(水)15:59:16 No.1098647761
自作を発表できないお前が悪い
550 23/09/06(水)15:59:36 No.1098647848
>原作者が作画ガチャやりたいだけのクソ野郎ってことはわかった 違うな 作画ガチャしたかったんじゃなくて漫画が売れたからできるだけマージン取られない方法に切り替えようとしただけだ 銭ゲバクソ野郎だよ
551 23/09/06(水)15:59:51 No.1098647895
>少なくとも作画側は自身の著作権侵害だと主張して差し止め等を求める事はできるけど原作側がパクリ！は無理 原作がパクリって誰か言ったの？
552 23/09/06(水)16:00:08 No.1098647977
>自作を発表できないお前が悪い おかえり
553 23/09/06(水)16:00:23 No.1098648039
>自作を発表できないお前が悪い あーこれ原点回帰か
554 23/09/06(水)16:00:43 No.1098648119
>自作を発表できないお前が悪い 幼稚な未熟児って多分話が理解できないんだろうけど 原作ありのコミカライズって出版社側が依頼するんだよ 依頼されたもの描いてたら全く関係ないやつにパクられましたとかどこに作画担当の悪い要素があるんだ？
555 23/09/06(水)16:00:50 No.1098648150
でも後発の方は億稼げる漫画になるとは思えない出来なんだよな
556 23/09/06(水)16:00:51 No.1098648152
切り替えていこう
557 23/09/06(水)16:00:53 No.1098648161
>>少なくとも作画側は自身の著作権侵害だと主張して差し止め等を求める事はできるけど原作側がパクリ！は無理 >原作がパクリって誰か言ったの？ それはスレ画で作者が言ってるな
558 23/09/06(水)16:01:19 No.1098648286
>原作者が作画ガチャやりたいだけのクソ野郎ってことはわかった 構図パクリはダメだけどそれは別にいいんじゃね 明らかにハズレとかいる業界だし
559 23/09/06(水)16:01:23 No.1098648304
次の叩きネタ探したけど馬鹿で思いつかなかったんだな…
560 23/09/06(水)16:01:30 No.1098648336
原作側の権利が強すぎるのどうにかならんのか 皇国の守護者も面白かったのに打ち切りにされたし
561 23/09/06(水)16:01:35 No.1098648367
>でも後発の方は億稼げる漫画になるとは思えない出来なんだよな 金儲けのことしか考えてないアホだから作画の力量の差なんてわかるはずもなく
562 23/09/06(水)16:01:38 No.1098648383
ほらな？ 上で散々バカにされてもまーだ作画担当が受けたのが悪いとか言い出すだろ？ 単に逆張りで暴れたいだけで人の話聞いてねえんだよこの暇持て余してる豚は
563 23/09/06(水)16:01:48 No.1098648437
原作がパクリってどういう意味だ？
564 23/09/06(水)16:02:01 No.1098648487
>賠償金額からして完全に非を認めさせることのみだろうね訴訟目的 非を認めさせられるならきちんと損害算出してる 勝てないって言われてお気持ち訴訟してるだけだろう
565 23/09/06(水)16:02:11 No.1098648528
>出版契約3条で同一又は類似の著作物や同一題号の著作物の出版を禁止する条項 これって原作者が権利管理社に黙って勝手にだせないって条項にみえるけどじゃあ別に権利管理会社が複数チャンネルで同時に案件バラまくのは問題ないんじゃない…？ 原作者・権利管理会社間と出版社・作画間でそれぞれこの契約結んでいることは今回の訴えの請求１とリンクしてなくない？
566 23/09/06(水)16:02:20 No.1098648577
原作側ってtaskeyなのか 依頼受けて書いたけどあんまり酷かったから権利引き上げちゃった
567 23/09/06(水)16:02:33 No.1098648629
>原作側の権利が強すぎるのどうにかならんのか >皇国の守護者も面白かったのに打ち切りにされたし 勝手に原作つかってこれ俺の権利とかされたら困るだろ…
568 23/09/06(水)16:02:40 No.1098648659
>>>少なくとも作画側は自身の著作権侵害だと主張して差し止め等を求める事はできるけど原作側がパクリ！は無理 >>原作がパクリって誰か言ったの？ >それはスレ画で作者が言ってるな スレ画で言ってるのは後追い作者のパクリって話じゃないの？
569 23/09/06(水)16:03:11 No.1098648769
>それはスレ画で作者が言ってるな 原作サイドで出したコミカライズが構図をパクってるを原作がパクリ！はちょっと誤解を招くと思う
570 23/09/06(水)16:03:15 No.1098648786
>非を認めさせられるならきちんと損害算出してる ちゃんと3円についての理由も描いてるのになんでここまで文字が読めねえアホがimgやってんだろうな ここ文字ばっかだけど生きててつらくない？日本語まともに読めないと
571 23/09/06(水)16:03:26 No.1098648828
経緯の記事読んできたけどぶんか社が1番クソなのではって感じがした
572 23/09/06(水)16:03:33 No.1098648855
>暇持て余してる豚 凄いブーメラン
573 23/09/06(水)16:03:45 No.1098648916
>原作側の権利が強すぎるのどうにかならんのか そこは別に… 原作側の権利弱い方が問題になるわ
574 23/09/06(水)16:04:10 No.1098648998
>経緯の記事読んできたけどぶんか社が1番クソなのではって感じがした ぶんか社は怠惰で無能なクズで 原作と管理会社は金欲しさに契約書無視したクソ
575 23/09/06(水)16:04:11 No.1098649006
>これって原作者が権利管理社に黙って勝手にだせないって条項にみえるけどじゃあ別に権利管理会社が複数チャンネルで同時に案件バラまくのは問題ないんじゃない…？ 原作者と出版社が交わす契約のどこに権利会社が出てきたんだ
576 23/09/06(水)16:04:29 No.1098649077
もうムキにならないでスレ閉じた方がいいよ
577 23/09/06(水)16:04:39 No.1098649118
>凄いブーメラン 俺は逆張りはしてないメェ～
578 23/09/06(水)16:04:49 No.1098649147
>ちゃんと3円についての理由も描いてるのになんでここまで文字が読めねえアホがimgやってんだろうな >ここ文字ばっかだけど生きててつらくない？日本語まともに読めないと そうだね本当は1千万円請求できるけど3円で我慢してるボクちゃん偉いね
579 23/09/06(水)16:04:55 No.1098649169
この境遇に追い込まれた作家をぶんか社の立ち位置の判断として守ってやらないどころか突き放すのはマジでイカレてると思う
580 23/09/06(水)16:05:03 No.1098649213
原作が一昔前のケータイ小説の方がまだマシな感じするアレなのがちょっとな
581 23/09/06(水)16:05:11 No.1098649240
確かに同じ原作で複数の漫画はよくあるけど「完全同名」はちょっと見たことないよね 普通サブタイが違う
582 23/09/06(水)16:05:12 No.1098649248
信長のシェフは先の展開で揉めて原作者降板で続いたし…
583 23/09/06(水)16:05:28 No.1098649316
>依頼されたもの描いてたら全く関係ないやつにパクられましたとかどこに作画担当の悪い要素があるんだ？ いや原作ありきなんだからコイツとはやっていけねえってなったら降りるしかなくね？
584 23/09/06(水)16:05:45 No.1098649394
>経緯の記事読んできたけどぶんか社が1番クソなのではって感じがした 後追いで構図パクった漫画描かせた原作側じゃなくて作者側であるべき出版社が何で1番クソなんだろうな…
585 23/09/06(水)16:05:45 No.1098649400
>>ちゃんと3円についての理由も描いてるのになんでここまで文字が読めねえアホがimgやってんだろうな >>ここ文字ばっかだけど生きててつらくない？日本語まともに読めないと >そうだね本当は1千万円請求できるけど3円で我慢してるボクちゃん偉いね いや本当に何言ってんの…
586 23/09/06(水)16:05:57 No.1098649443
>そうだね本当は1千万円請求できるけど どっから1000万って数字が？ 本当にあたま使わず脊髄反射で生きてんだなこの豚
587 23/09/06(水)16:06:14 No.1098649501
法的な非を認めさせるのが目的だから金額にはこだわらないってケース珍しくもないんじゃねえの？
588 23/09/06(水)16:06:29 No.1098649555
>いや原作ありきなんだからコイツとはやっていけねえってなったら降りるしかなくね？ 仕事を何だと思ってんだ 文句言わず後発のために漫画を描け
589 23/09/06(水)16:06:47 No.1098649637
>法的な非を認めさせるのが目的だから金額にはこだわらないってケース珍しくもないんじゃねえの？ よくある 繊細な問題だと金目当てなんだろ？とかいうカスが出るからな
590 23/09/06(水)16:06:49 No.1098649644
>法的な非を認めさせるのが目的だから金額にはこだわらないってケース珍しくもないんじゃねえの？ 琴線要求しないのは負けるって分かってるからだああああああ！らしいよ
591 23/09/06(水)16:06:59 No.1098649690
>法的な非を認めさせるのが目的だから金額にはこだわらないってケース珍しくもないんじゃねえの？ 社会経験無いうんこにそんな事分かると思ってんのか？
592 23/09/06(水)16:07:17 No.1098649759
>繊細な問題だと金目当てなんだろ？とかいうカスが出るからな 勝てるなら金要求するから最初から負けるの分かってるんだとか言い出したぞアホが
593 23/09/06(水)16:07:23 No.1098649775
>原作側の権利が強すぎるのどうにかならんのか >皇国の守護者も面白かったのに打ち切りにされたし 殺して70年ぐらい後に発表する
594 23/09/06(水)16:07:31 No.1098649801
>>これって原作者が権利管理社に黙って勝手にだせないって条項にみえるけどじゃあ別に権利管理会社が複数チャンネルで同時に案件バラまくのは問題ないんじゃない…？ >原作者と出版社が交わす契約のどこに権利会社が出てきたんだ 出版社が作画にいったとされる「同じ契約を結んでいるはず」の対象は原作者と権利管理会社間やろがい
595 23/09/06(水)16:07:35 No.1098649825
>そうだね本当は1千万円請求できるけど3円で我慢してるボクちゃん偉いね 作者とここの「」がごっちゃになってきてんぞ落ち着け それかもう閉じとけ
596 23/09/06(水)16:07:49 No.1098649892
>信長のシェフは先の展開で揉めて原作者降板で続いたし… 原作が作品になってなくて出版社管理してる場合は出来るやつね 本とかネット小説に原作として作品になってるやつと話が違うんだわ
597 23/09/06(水)16:08:10 No.1098649968
>こういう話って大体原作の方が色々あって泣かされるパターンが多いのに >原作側がクズって珍しいな 例えばアイシールド21だって原作の方がクズで遅いもんで作画が苦労してなかった？
598 23/09/06(水)16:08:12 No.1098649979
サッカーかなんかの監督も1円で訴訟してたよね
599 23/09/06(水)16:08:16 No.1098649996
>そうだね本当は1千万円請求できるけど3円で我慢してるボクちゃん偉いね で、散々馬鹿にされてるけど反論もせず別の逆張りレスして夕飯までこうやって暇潰すんだよなお前の1日って
600 23/09/06(水)16:08:22 No.1098650017
逆張りできるほど頭が良くないんだからもう諦めなよ…
601 23/09/06(水)16:08:27 No.1098650036
>出版社が権利や法律のことわかるはずないだろ 法務部がクソな出版社以外はな！
602 23/09/06(水)16:08:47 No.1098650121
少なくともぶんか社からコミカライズの依頼があったら逃げる事が最適解なことだけは確かだ
603 23/09/06(水)16:09:31 No.1098650290
少なくとも後発の漫画作者は漫画家としての腕もプライドもないのはわかる
604 23/09/06(水)16:09:35 No.1098650304
何というかお気持ち表明とか言ってただバカにするんじゃなくて まず何故この人は憤っているんだろう？ってちゃんと考えることが大事なんだと思わせられるスレだったな
605 23/09/06(水)16:10:02 No.1098650392
ぶんか社でホラー漫画なら描いたことある
606 23/09/06(水)16:10:24 No.1098650483
まあ実際ややこしい案件ではあるけどな 出版社の裏切りムーブが混乱の元
607 23/09/06(水)16:10:31 No.1098650514
既にあるコミカライズを参考にしないと縦読み版作れない状況だったのに コミカライズを中止にしてどうやって縦読み版の続き作ってんだろう
608 23/09/06(水)16:10:34 No.1098650527
>>信長のシェフは先の展開で揉めて原作者降板で続いたし… >原作が作品になってなくて出版社管理してる場合は出来るやつね >本とかネット小説に原作として作品になってるやつと話が違うんだわ マスターキートンも浦沢直樹と原作者だかアイデア出しだかの人が喧嘩して原作者の方追い出してたよね
609 23/09/06(水)16:10:42 No.1098650564
結局初代作画の方が人気も売上もあった上に筆も早いし 2代目はパクるもんがないと描けない、絵も不評で何も良い事ねぇから原作者に股開いて愛人になったんだろ
610 23/09/06(水)16:10:55 No.1098650610
裁判費用も反訴のリスクもあるのに負けるの前提のお気持ち訴訟してるなんて コミカライズ作家の財力買いかぶりすぎだろ
611 23/09/06(水)16:11:14 No.1098650704
>既にあるコミカライズを参考にしないと縦読み版作れない状況だったのに >コミカライズを中止にしてどうやって縦読み版の続き作ってんだろう だから滅びた…
612 23/09/06(水)16:11:45 No.1098650818
裁判も弁護士も…金がかかるんすよ 金と時間と敗北のリスクがね…そんな逆転裁判みたいなノリでやれるもんじゃないんすわ
613 23/09/06(水)16:11:48 No.1098650831
お気持ち漫画はせめてニュースサイトとかのソースがないと判断しかねることが多いのあるよね スレ画だけみたら誤解しちゃう
614 23/09/06(水)16:11:49 No.1098650835
お気持ちとしちゃまあスレ画の作家に味方したいんだけど 法的にどうかというとなぁ…
615 23/09/06(水)16:12:17 No.1098650957
>既にあるコミカライズを参考にしないと縦読み版作れない状況だったのに >コミカライズを中止にしてどうやって縦読み版の続き作ってんだろう 縦読み版も止まってます
616 23/09/06(水)16:13:00 No.1098651131
>>既にあるコミカライズを参考にしないと縦読み版作れない状況だったのに >>コミカライズを中止にしてどうやって縦読み版の続き作ってんだろう >縦読み版も止まってます なんてこった 誰も得してない
617 23/09/06(水)16:13:18 No.1098651196
>縦読み版も止まってます 悪いヤツにエサ与える事ないんだよな
618 23/09/06(水)16:13:40 No.1098651302
間違いなく不義理なんだけど法的にはだいぶ繊細なライン
619 23/09/06(水)16:14:51 No.1098651576
>お気持ち漫画はせめてニュースサイトとかのソースがないと判断しかねることが多いのあるよね >スレ画だけみたら誤解しちゃう もう散々ソース出して皆語ってるのにいつになったらソース読むんだよお前は
620 23/09/06(水)16:15:17 No.1098651682
共倒れすぎる
621 23/09/06(水)16:15:17 No.1098651685
ぶんか社って漫画雑誌なんかもってたっけ
622 23/09/06(水)16:15:27 No.1098651725
ぶんか社からコミカライズだけさせてくれって打診あったけど断って他社にして本当に良かったと思えるスレだ ありがとう…
623 23/09/06(水)16:15:35 No.1098651765
ヤフコメが漫画家擁護ばかりだったからここと意見一致だな珍しいこともあるもんだ
624 23/09/06(水)16:16:18 No.1098651938
>共倒れすぎる この先もまともに連載出来るわけないし作画側は本望だろう
625 23/09/06(水)16:16:26 No.1098651972
三方損の状況を作り切ったぶんか社はすごいよ
626 23/09/06(水)16:16:44 No.1098652048
>ぶんか社って漫画雑誌なんかもってたっけ 実話系やホラー
627 23/09/06(水)16:16:51 No.1098652074
原作側はえげつねえなぁ…って感じで嫌悪感は当然あるが ぶんか社に対しては嫌悪っつーかドン引きしてる
628 23/09/06(水)16:17:00 No.1098652103
>ぶんか社からコミカライズだけさせてくれって打診あったけど断って他社にして本当に良かったと思えるスレだ この流れでこんなスレにいてこんな話してる漫画家なんて取った方がかわいそうだろ
629 23/09/06(水)16:17:15 No.1098652161
>ぶんか社からコミカライズだけさせてくれって打診あったけど断って他社にして本当に良かったと思えるスレだ >ありがとう… なんか作画担当ともめても面倒くさがって原作者側優遇してくれるんだから原作者にはいい会社だろ？ コミカライズさせてくれって打診が来るってことは原作者側だよね？
630 23/09/06(水)16:17:15 No.1098652163
>少なくとも後発の漫画作者は漫画家としての腕もプライドもないのはわかる まあほぼ間違ってないとは思うけどそのまま通す原作と出版社もアレすぎて
631 23/09/06(水)16:17:19 No.1098652177
>共倒れすぎる 死なば諸共の精神は大事
632 23/09/06(水)16:17:22 No.1098652188
>ヤフコメが漫画家擁護ばかりだったからここと意見一致だな珍しいこともあるもんだ こんだけ証拠あんのに原作側に立つのはアホがすることですよ
633 23/09/06(水)16:17:30 No.1098652224
>裁判費用も反訴のリスクもあるのに負けるの前提のお気持ち訴訟してるなんて >コミカライズ作家の財力買いかぶりすぎだろ 勝っても3円で作家の自己満足以外得るものないぞ
634 23/09/06(水)16:17:51 No.1098652296
>2023年6月までに7億円以上を売り上げる大ヒットとなったほか、 そん なに
635 23/09/06(水)16:18:06 No.1098652366
お互いに尊重し合うのがいいんだがね… せめて最初の作画担当に話し通しとけよ
636 23/09/06(水)16:19:10 No.1098652635
>>裁判費用も反訴のリスクもあるのに負けるの前提のお気持ち訴訟してるなんて >>コミカライズ作家の財力買いかぶりすぎだろ >勝っても3円で作家の自己満足以外得るものないぞ 勝ったら法的にはこっちが正しかったという証明になるよ その証明がほしいってのは金かけるには十分な動機だよ
637 23/09/06(水)16:19:18 No.1098652666
>ぶんか社って漫画雑誌なんかもってたっけ COMICヤミツキってtaskey権利持ちの漫画連載するデジコミ雑誌があってぇ それの看板が小悪魔教師でぇ
638 23/09/06(水)16:19:37 No.1098652742
>なんか作画担当ともめても面倒くさがって原作者側優遇してくれるんだから原作者にはいい会社だろ？ >コミカライズさせてくれって打診が来るってことは原作者側だよね？ 自社側のクリエイター守らない連中と仕事したくねえよ タダでさえコミカライズはトラブル多いのに
639 23/09/06(水)16:19:42 No.1098652757
一報入れてはじめる、パクりはしない、タイトルは微妙に変えるってやるだけで2倍儲かったかもしれないのに
640 23/09/06(水)16:19:49 No.1098652784
訴えてるのが権利関係じゃないから勝てそうな気がする 権利関係なら勝てないからね
641 23/09/06(水)16:21:00 No.1098653050
>一報入れてはじめる、パクりはしない、タイトルは微妙に変えるってやるだけで2倍儲かったかもしれないのに 残念ながら儲からない ウェブトゥーンの作者はパクらないと書けないレベルの作家だったから
642 23/09/06(水)16:21:01 No.1098653059
>一報入れてはじめる、パクりはしない、タイトルは微妙に変えるってやるだけで2倍儲かったかもしれないのに そういう3方得するネゴシエーションできる位置にいるはずだったのがぶんか社
643 23/09/06(水)16:21:35 No.1098653194
同作の同時コミカライズ自体は全然珍しくもないんだしちゃんとネームパクリなんてしない人でやりゃよかったのに やらかすやつ使い続けてんだから個人的なアレコレじゃないかって邪推も出る
644 23/09/06(水)16:22:11 No.1098653357
信義なんちゃらの法…
645 23/09/06(水)16:23:06 No.1098653568
>勝ったら法的にはこっちが正しかったという証明になるよ >その証明がほしいってのは金かけるには十分な動機だよ 財力関係ないなら負け前提のお気持ち表明訴訟も十分な動機にならない？
646 23/09/06(水)16:23:32 No.1098653683
>まあ元のコミカライズに追いついたらウェブトーンの方の連載が滞っちゃったんだけどね… 原作はあるのになんで描けないんだろうか
647 23/09/06(水)16:24:02 No.1098653826
いざこざの原因作ったのは原作側の漫画家だけど 事態を不要に引っ掻き回してんのはぶんか社だよなこれ
648 23/09/06(水)16:24:11 No.1098653853
>>まあ元のコミカライズに追いついたらウェブトーンの方の連載が滞っちゃったんだけどね… >原作はあるのになんで描けないんだろうか 漫画と小説は違うからかな
649 23/09/06(水)16:24:53 No.1098654043
>ウェブトゥーンに関わるから悪い こういうカスみたいなデマを堂々1レスめにするのマジで邪悪そのものだと思う 下手したら普通に訴訟案件だよ…
650 23/09/06(水)16:25:05 No.1098654096
>いざこざの原因作ったのは原作側の漫画家だけど >事態を不要に引っ掻き回してんのはぶんか社だよなこれ そして著作権侵害したのは原作側というめちゃくちゃ
651 23/09/06(水)16:25:24 No.1098654176
原作あっても漫画化するのって難しいんだよ 人気作家でも原作側がネームまで書くコンビもいるしね
652 23/09/06(水)16:25:25 No.1098654187
>>一報入れてはじめる、パクりはしない、タイトルは微妙に変えるってやるだけで2倍儲かったかもしれないのに >残念ながら儲からない >ウェブトゥーンの作者はパクらないと書けないレベルの作家だったから まずtaskeyの中に合田版をパクらないでウェブトゥーンを描けるスタッフがいないからな
653 23/09/06(水)16:26:16 No.1098654397
みんな飯の種を失った感じ？
654 23/09/06(水)16:26:20 No.1098654416
ぶんか社の対応はクソだけど多分法的に勝ち目ない上に金蔓と喧嘩別れしたくないから諦めたんだろう
655 23/09/06(水)16:26:35 No.1098654471
最初からウェブトゥーンガーしたくて立てたスレなのはわかる
656 23/09/06(水)16:26:39 No.1098654494
>財力関係ないなら負け前提のお気持ち表明訴訟も十分な動機にならない？ 悔しい思いしてんのにその上「法的にもお前に理はない」って烙印確実に押されに行くやついないだろ…
657 23/09/06(水)16:27:09 No.1098654618
原作側はもともと自分らのグループでウェブトーンやる気だったんだろう
658 23/09/06(水)16:27:14 No.1098654631
>みんな飯の種を失った感じ？ 作画はいくらでもなんとでもなる 原作は終わっただろうね
659 23/09/06(水)16:27:43 No.1098654741
画像の作者がピッコマに連載して売上げ7億円になったことからも分かるように 別にウェブトゥーン描かなくても稼げるからウェブトゥーン描いてくれる漫画家が日本に殆どいねえんだ この状況はこの先も変わりそうにない
660 23/09/06(水)16:27:47 No.1098654762
>ぶんか社の対応はクソだけど多分法的に勝ち目ない上に金蔓と喧嘩別れしたくないから諦めたんだろう 法的には契約書があるから勝てるだろてめーって作画の弁護士が明らかにしたんですよ
661 23/09/06(水)16:28:01 No.1098654812
典型的ツイッター漫画って感じだ
662 23/09/06(水)16:28:13 No.1098654861
>典型的ツイッター漫画って感じだ おかえり
663 23/09/06(水)16:28:14 No.1098654869
>最初からウェブトゥーンガーしたくて立てたスレなのはわかる 別にウェブトーンの出来がいいならこのお気持ち漫画さえ描かれなかったけど…
664 23/09/06(水)16:28:26 No.1098654920
>画像の作者がピッコマに連載して売上げ7億円になったことからも分かるように >別にウェブトゥーン描かなくても稼げるからウェブトゥーン描いてくれる漫画家が日本に殆どいねえんだ >この状況はこの先も変わりそうにない 原作グループ「つまり自分達でウェブトゥーン描けば（描けないけど）さらに儲けられるんじゃね？」
665 23/09/06(水)16:29:08 No.1098655090
>法的には契約書があるから勝てるだろてめーって作画の弁護士が明らかにしたんですよ 法的には勝てても原作者に版権引き上げされるとどのみちスレ画の連載続けられないしな
666 23/09/06(水)16:29:09 No.1098655092
>悔しい思いしてんのにその上「法的にもお前に理はない」って烙印確実に押されに行くやついないだろ… 話題にされること自体が目的なんて珍しくもないだろ
667 23/09/06(水)16:29:19 No.1098655138
仮にこれ負けるようなら原作管理会社による後追いコミカライズがめちゃくちゃいっぱい出てきてるはず だから普通に負けはありえん
668 23/09/06(水)16:29:35 No.1098655201
けいおんのコミカライズもアニメと全然違ってたからなあ やっぱオリジナル要素は大事
669 23/09/06(水)16:29:51 No.1098655266
そのツイッター漫画ですらウェブトゥーンみたいな形式で描く奴がいねえからな ウェブトゥーンの描き方練習してくれる漫画家いねえかねぇ…