ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
23/08/11(金)13:47:26 No.1088949354
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
1 23/08/11(金)13:53:37 No.1088951363
合理主義の塊
2 23/08/11(金)13:54:04 No.1088951501
一人運用か
3 23/08/11(金)13:54:21 No.1088951596
飛行機でもアメリカは左側がメイン操縦席なのか…
4 23/08/11(金)13:54:47 No.1088951727
二機繋げるだけの省エネ機かと思ったら大半再設計になったやつ
5 23/08/11(金)13:56:44 No.1088952313
こんななりしてMig-15とドッグファイトして勝ってるのズルだろ
6 23/08/11(金)13:58:28 No.1088952874
更に上下にくっつけて複葉機にしたら馬力と機動力上がる？
7 23/08/11(金)13:58:42 No.1088952962
間にレドーム付いてるやつかっこいい！
8 23/08/11(金)14:06:49 No.1088955719
>間にレドーム付いてるやつかっこいい！ うむ fu2453415.jpg
9 23/08/11(金)14:08:47 No.1088956368
左右の操縦士が喧嘩したら大変そう
10 23/08/11(金)14:09:23 No.1088956584
>>間にレドーム付いてるやつかっこいい！ >うむ >fu2453415.jpg パパのおっきいねー
11 23/08/11(金)14:09:29 No.1088956609
>うむ >fu2453415.jpg 板付飛行場のやつ！
12 23/08/11(金)14:11:15 No.1088957184
>こんななりしてMig-15とドッグファイトして勝ってるのズルだろ 射線に入るとヤバいのはわかる fu2453428.jpg
13 23/08/11(金)14:12:33 No.1088957645
設計的には正しいの？
14 23/08/11(金)14:14:30 No.1088958236
>こんななりしてMig-15とドッグファイトして勝ってるのズルだろ 常勝してたんじゃ無くて勝ってたの100回に1回くらいでしょ 逆にいえば99回は落とされてたわけで
15 23/08/11(金)14:16:25 No.1088958860
朝鮮戦争の第二次大戦アディショナルタイム感好き
16 23/08/11(金)14:22:18 No.1088960741
>左右の操縦士が喧嘩したら大変そう たまにエアバス機の墜落原因になるやつだ
17 23/08/11(金)14:34:23 No.1088964606
強いとか便利とか優秀って話は聞くのにこの形の後継機がいないからなんかとんでもない欠点があったんだろうなって思う でも欠点らしい欠点いくら探しても見つからないから何で流行らなかったんだろコレ
18 23/08/11(金)14:35:41 No.1088965067
レシプロエンジンだったからじゃね
19 23/08/11(金)14:36:07 No.1088965202
そりゃジェット戦闘機があるのに後継要らんだろ
20 23/08/11(金)14:38:24 No.1088965951
>そりゃジェット戦闘機があるのに後継要らんだろ ジェット戦闘機も双胴にして2人で操縦すれば2倍強くない？
21 23/08/11(金)14:45:29 No.1088968129
ジェットの時代来なければフライングパンケーキが天下取ってたかもしれないからな…
22 23/08/11(金)14:46:32 No.1088968454
双発双胴のジェット戦闘機はヴィクセンとか無くもないけど 搭載量が機体重量に食われるとかあんま良いとこない
23 23/08/11(金)14:46:50 No.1088968547
>ジェット戦闘機も双胴にして2人で操縦すれば2倍強くない？ 英国面来たな… デ・ハヴィランド製のジェット機がですね
24 23/08/11(金)14:48:32 No.1088969100
>>ジェット戦闘機も双胴にして2人で操縦すれば2倍強くない？ >英国面来たな… >デ・ハヴィランド製のジェット機がですね あるんだ…
25 23/08/11(金)14:51:19 No.1088969959
ぱっと見二つつなげただけのアメリカンな感じ 実体はほぼ新規設計でプロペラは逆回転ギア入れたり滅茶苦茶手間がかかっている
26 23/08/11(金)14:54:38 No.1088970918
>あるんだ… イギリスはな その副操縦士席が空気抵抗になるからって最終的に副操縦士だけ仰向けに寝て搭乗させる様にした それがデ・ハヴィランド シーヴィクセンだ
27 23/08/11(金)14:55:13 No.1088971079
ちょっと全長伸ばして翼の形変更してエンジンとギア変更して機銃の場所変更して左右どちらからでも操縦できるようにしてあるだけだよ
28 23/08/11(金)14:56:52 No.1088971598
これで普通に飛べるのは面白い
29 23/08/11(金)14:57:40 No.1088971826
性能的には元の機体と殆ど変わらず航続距離が増えた奴 コストは高い
30 23/08/11(金)14:59:24 No.1088972357
これ初見の敵パイロットは困惑したんじゃないか
31 23/08/11(金)14:59:33 No.1088972398
Bf109Zぐらいの機体でいい
32 23/08/11(金)14:59:38 No.1088972420
>朝鮮戦争の第二次大戦アディショナルタイム感好き コルセアが真価を発揮した戦い来たな…
33 23/08/11(金)14:59:39 No.1088972426
P-38も2機くっつけてトライトニングに…
34 23/08/11(金)15:00:16 No.1088972631
>P-38も2機くっつけてトライトニングに… クワッドニングにしようぜ！
35 23/08/11(金)15:00:26 No.1088972687
>イギリスはな >その副操縦士席が空気抵抗になるからって最終的に副操縦士だけ仰向けに寝て搭乗させる様にした >それがデ・ハヴィランド シーヴィクセンだ どうしてそんなところに入っちゃったの…？
36 23/08/11(金)15:00:45 No.1088972806
推進器がプロペラだから効率を上げられるというのもあるので ジェットだと機体を空力的に洗練した方が効果高い
37 23/08/11(金)15:04:49 No.1088974121
He111Zは尾翼が繋がってないせいかなんか不安な見た目 ねじ切れそう
38 23/08/11(金)15:06:47 No.1088974680
偵察に便利なんだっけ
39 23/08/11(金)15:08:51 No.1088975317
設計そのままで合体させると主脚4本の変な感じになるのはドイツがやってたな…
40 23/08/11(金)15:09:07 No.1088975410
高速性と航続距離兼ね備えてアイボールセンサーが4つあればそりゃ偵察に便利だからな
41 23/08/11(金)15:14:24 No.1088977116
パイロット裏側に配したら死角なくなる？
42 23/08/11(金)15:20:05 No.1088978869
既にP-38があったからこれうまくいったんだろう