虹裏img歴史資料館

1 23/08/06(日)21:54:10 No.1087305540

議論の場をめちゃくちゃにすることで相手にペースを掴ませないというディベート術

2 23/08/06(日)21:54:58 No.1087305981

>議論の場をめちゃくちゃにすることで相手にレスポンチバトルを強制させるというディベート術

3 23/08/06(日)21:55:09 No.1087306073

天然なのか計算づくなのかによる

4 23/08/06(日)22:01:12 No.1087309077

レスポンチバトルをしている時だけ生を感じることができるので 相手がキレそうな話題を入念に下調べしてくる知性派レスポンチバトラー

5 23/08/06(日)22:04:07 No.1087310478

意図して言ってるなら方法を増やさない方がリスクや事後処理の方法も一本化されるから コスト面では圧倒的に優秀だというのは間違ってないからな ダムは実際に決壊だけじゃなく天候を変えた事で自然災害起こしてるし

6 23/08/06(日)22:04:08 No.1087310483

>レスポンチバトルをしている時だけ生を感じることができるので >相手がキレそうな話題を入念に下調べしてくる知性派レスポンチバトラー 単なる陰険な荒らしじゃねえか！

7 23/08/06(日)22:04:55 No.1087310834

プルトニウムで死ぬならプロペラで死ぬ方がマシってのは分からん それはもう個人の思想が入り過ぎてるだろ

8 23/08/06(日)22:06:33 No.1087311624

>プルトニウムで死ぬならプロペラで死ぬ方がマシってのは分からん >それはもう個人の思想が入り過ぎてるだろ ええ…

9 23/08/06(日)22:07:20 No.1087311963

>プルトニウムで死ぬならプロペラで死ぬ方がマシってのは分からん >それはもう個人の思想が入り過ぎてるだろ 当時の認識では核汚染は人類が滅びるまで解決しない絶対普遍の問題だと思われてたからしゃーない 今は良くも悪くも人類は核の失敗を多く経験したから限度を理解してる

10 23/08/06(日)22:08:12 No.1087312328

>単なる陰険な荒らしじゃねえか！ 単なる陰険な荒らしが参加自由の国際環境会議に 開発推進企業側の演者として乗り込んできた！

11 23/08/06(日)22:08:52 No.1087312626

ダムなんかは作る前から問題多いからな

12 23/08/06(日)22:10:35 No.1087313421

ピカドン浴びても福島の風浴びても奇形増えたわけでもなかったしな

13 23/08/06(日)22:10:59 No.1087313605

昔はクリーンエネルギーのデメリットが分かってなかったし核のデメリットは過大評価されてた それはそれとして単一の発電方法に頼るとそれの脆弱性が見つかった時に全滅するからダメだが

14 23/08/06(日)22:14:08 No.1087315110

他のリスクが過小評価されてたのはあるな 風力も水力も太陽光も実際本格的に動かしたら駄目でした案件が多すぎる

15 23/08/06(日)22:16:09 No.1087315995

太陽光発電は土壌汚染するし自然破壊するし風力も騒音酷いし…やっぱ宇宙でソーラー発電？

16 23/08/06(日)22:16:50 No.1087316342

絵上手いなー

17 23/08/06(日)22:16:56 No.1087316380

水力発電で良くない？

18 23/08/06(日)22:18:31 No.1087317069

まぁ技術革新起きるまではデカいツケを将来に回し続ける形になんじゃないの 生活レベル下げて使用電力減らしてみんなでちょっとずつ我慢してみんなで幸せになろうぜ！みたいな政策はうまくいった例が歴史上一度もないしさー

19 23/08/06(日)22:18:56 No.1087317242

>太陽光発電は土壌汚染するし自然破壊するし風力も騒音酷いし…やっぱ宇宙でソーラー発電？ 宇宙ソーラー発電したら地球まで電波で送らなきゃ行けないが その途上でなんかオゾン層を壊してそうな気もする

20 23/08/06(日)22:19:07 No.1087317320

計装に関わってるけどまあ今まで起きた原発事故に関しては克服出来ると思ってるけど実際に設計していざって時に責任とって…みたいな事は一切したくないので誰も運転させたくないならしょうがないよね…とも思っている

21 23/08/06(日)22:19:16 No.1087317400

>他のリスクが過小評価されてたのはあるな >風力も水力も太陽光も実際本格的に動かしたら駄目でした案件が多すぎる そもそも自然エネルギーは生産が安定しないか発電所作れる場所が極端に限られるかで とてもベースエネルギーとしては使い物にならないって実際動かし続けて確定しちゃったからなあ…

22 23/08/06(日)22:19:25 No.1087317488

>水力発電で良くない？ 日本に限らず可能なら大抵何処も既にやってる場合が多いが そもそも設置に向いてる場所が少ないので

23 23/08/06(日)22:20:07 No.1087317772

ダム使った水力発電も自然エネルギーなのに憎まれてて可哀想だよね あんなにエコな発電方法他にないぜ

24 23/08/06(日)22:20:30 No.1087317926

>そもそも設置に向いてる場所が少ないので 国際河川でやろうもんなら戦争だしな

25 23/08/06(日)22:21:05 No.1087318208

エコではあると言えるんだろうが あそこまで物理的に自然を破壊するものもないからな…

26 23/08/06(日)22:21:06 No.1087318219

水力にせよ風力にせよ 元から気象に影響しているエネルギーを別のことに利用するからなんか影響は出るよな…

27 23/08/06(日)22:21:19 No.1087318309

>水力発電で良くない？ ダムによる環境変化の問題が地形だけじゃなく雨含んだ天候に影響してる可能性が今取沙汰されてる

28 23/08/06(日)22:21:21 No.1087318329

>水力発電で良くない？ 水力は建設出来る地形が限られすぎてて 日本を例に挙げるともう作れる場所にはあらかた作っちゃってて それでも全体の電気を賄うには全く足りないので必然水力以外の推進が必須になる

29 23/08/06(日)22:21:23 No.1087318343

日本の水力発電とかもう置ける場所ないよって言われてるしな

30 23/08/06(日)22:22:14 No.1087318741

>他のリスクが過小評価されてたのはあるな >風力も水力も太陽光も実際本格的に動かしたら駄目でした案件が多すぎる そんなに多いか？

31 23/08/06(日)22:22:34 No.1087318882

太陽光パネルは処理がめちゃくちゃ大変らしいから今後どうすんだろうねぇ

32 23/08/06(日)22:23:42 No.1087319372

極端な意見を出して他の人が発言しやすくするやつ

33 23/08/06(日)22:24:05 No.1087319563

でもこのレンスポンチバトラーに主人公論戦でまったく勝てないから家族人質に失言引き出して勝ってるからそっちのがあくらつ

34 23/08/06(日)22:24:30 No.1087319772

太陽光もこれまで反射されてた分もエネルギーとして地球環境内で解き放つと考えると なんかありそう

35 23/08/06(日)22:24:34 No.1087319805

位置エネルギーで発電できて余剰電力で揚水しといて蓄電もできる水力発電はかなり理想的な発電方法なのは確かだ

36 23/08/06(日)22:26:14 No.1087320577

>太陽光もこれまで反射されてた分もエネルギーとして地球環境内で解き放つと考えると >なんかありそう 俺も原発を海水で冷却してるのって海水を温め続けてるのと同じことなのではって気になってる

37 23/08/06(日)22:26:18 No.1087320604

原子力も安全基準を上げてくとこれ全然安価なエネルギーじゃなくね？ってなったり

38 23/08/06(日)22:26:18 No.1087320611

>ダム使った水力発電も自然エネルギーなのに憎まれてて可哀想だよね >あんなにエコな発電方法他にないぜ 溜まった土砂の除去が出来なくて容量が減っていずれ使い物にならなくなる問題

39 23/08/06(日)22:26:36 No.1087320741

発電方法の集約って逆を言えば特定のエネルギー生産国に金玉握られるって意味だから多少非効率でも分散した方がいいとは思うの

40 23/08/06(日)22:27:29 No.1087321138

>>ダム使った水力発電も自然エネルギーなのに憎まれてて可哀想だよね >>あんなにエコな発電方法他にないぜ >溜まった土砂の除去が出来なくて容量が減っていずれ使い物にならなくなる問題 戦争起こしてお互いのダム破壊し合うか

41 23/08/06(日)22:28:15 No.1087321476

>発電方法の集約って逆を言えば特定のエネルギー生産国に金玉握られるって意味だから多少非効率でも分散した方がいいとは思うの なにごとも一つに頼ると なにか起きた時一斉にだめになるからな

42 23/08/06(日)22:29:38 No.1087322094

水力発電は戦前日本の主要発電方法だったけど当時のダムだとなかなか普及できてない電気すら安定して賄えない代物だったし 戦後たくさん作ったら各地の村を沈めたり河川の生物が変わったりで影響は大きかったりでエコかというとそんな事はない

43 23/08/06(日)22:29:44 No.1087322138

やはり常温核融合…

44 23/08/06(日)22:30:02 No.1087322261

風力で鳥が死ぬやつはなんとかならないの ピカピカするテープ貼ったりしたら目立たないかな

45 23/08/06(日)22:30:39 No.1087322537

送電ロスの問題がどうにかなれば水力だけでもかなり供給量上がるんだがな

46 23/08/06(日)22:30:48 No.1087322594

>>発電方法の集約って逆を言えば特定のエネルギー生産国に金玉握られるって意味だから多少非効率でも分散した方がいいとは思うの >なにごとも一つに頼ると >なにか起きた時一斉にだめになるからな 電化住宅とか…ね

47 23/08/06(日)22:30:48 No.1087322595

>戦後たくさん作ったら各地の村を沈めたり河川の生物が変わったりで影響は大きかったりでエコかというとそんな事はない そこまでして作り上げたものだから安易に放棄するのはエコではないってことだな

48 23/08/06(日)22:31:20 No.1087322853

分布が変わる程度環境保護のためなら些末なことじゃない？ 生命じゃなくて星のことを考えなよ

49 23/08/06(日)22:31:23 No.1087322867

>風力で鳥が死ぬやつはなんとかならないの >ピカピカするテープ貼ったりしたら目立たないかな ダイソンの扇風機に着想を得たとかいうファンレス発電機のニュース前に見たな

50 23/08/06(日)22:31:57 No.1087323142

>風力で鳥が死ぬやつはなんとかならないの >ピカピカするテープ貼ったりしたら目立たないかな むごたらしく死んだ鳥の写真と 原子力発電ならこんな悲劇は起こらないのよ！と叫ぶ女

51 23/08/06(日)22:32:08 No.1087323198

ぶっちゃけ古いタイプのパネルの問題でそれも鉛系で処分方法は確立されてるんだよな太陽光

52 23/08/06(日)22:32:09 No.1087323212

風力は実際発電プロペラの近くに行ったらこわ…うるさ…無理…ってなった

53 23/08/06(日)22:32:50 No.1087323490

何でも良いけどまず電気が不足するような状態にしないでくれよ 十分に電気が供給できる状態作ってから効率化でも多様化でも議論して欲しい この暑さで日中に停電起きたら死んじゃう

54 23/08/06(日)22:32:57 No.1087323539

>ぶっちゃけ古いタイプのパネルの問題でそれも鉛系で処分方法は確立されてるんだよな太陽光 ななあ これから考えるよ

55 23/08/06(日)22:32:58 No.1087323549

原子力は必須だけどゴミ処理の目処が立ってないままだ 原子力の次が早く出ねえかな……

56 23/08/06(日)22:33:19 No.1087323684

巨大ダムは貯水量が莫大で地殻に影響を与え地震の発生原因となる 小型分散型の水流発電を環境負荷の少ない程度に導入すべきだがそれはそれで利権が薄いつまり政治家が甘い汁を吸えないので積極的推進されないのが現状だ 風力と太陽光は砂漠でやってくれ

57 23/08/06(日)22:33:24 No.1087323713

>計装に関わってるけどまあ今まで起きた原発事故に関しては克服出来ると思ってるけど実際に設計していざって時に責任とって…みたいな事は一切したくないので誰も運転させたくないならしょうがないよね…とも思っている 責任取らなくていいことが福島で証明されたからどこの電力会社も稼働させたがってんじゃん

58 23/08/06(日)22:33:26 No.1087323729

>原子力は必須だけどゴミ処理の目処が立ってないままだ 未だに最終処分が決まってないのは流石にどうかしてる

59 23/08/06(日)22:34:01 No.1087323964

>風力で鳥が死ぬやつはなんとかならないの >ピカピカするテープ貼ったりしたら目立たないかな 試してみたが鳥目なのでフツーにぶつかるとかワシには効いたが今度はフクロウがぶつかるとかそもそも奴らは前を見てないので効かないとかあらゆる失敗の山が…

60 23/08/06(日)22:34:06 No.1087323999

もう汚染されてんだし福島に処理場作ったら？

61 23/08/06(日)22:34:08 No.1087324022

>原子力は必須だけどゴミ処理の目処が立ってないままだ >原子力の次が早く出ねえかな…… こんな長い期間使ってきたのに未だに処分場決まってなかったのびっくりした

62 23/08/06(日)22:34:10 No.1087324035

>未だに最終処分が決まってないのは流石にどうかしてる 次世代へのバトンにしちゃったからな…

63 23/08/06(日)22:35:00 No.1087324414

でも俺は太陽熱発電をあきらめないよ

64 23/08/06(日)22:35:05 No.1087324443

>ぶっちゃけ古いタイプのパネルの問題でそれも鉛系で処分方法は確立されてるんだよな太陽光 現行のパネルでもガリウムとかヒ素めっちゃ使ってて一個も解決しとらんが…

65 23/08/06(日)22:36:22 No.1087325056

>小型分散型の水流発電を環境負荷の少ない程度に導入すべきだがそれはそれで利権が薄いつまり政治家が甘い汁を吸えないので積極的推進されないのが現状だ 積極的推進されないとは具体的にどういった点が？

66 23/08/06(日)22:36:29 No.1087325102

>でも俺は太陽熱発電をあきらめないよ あーいうのは年中晴れてて太陽がさんさんと輝くうえに反射鏡が汚れないようなネバダとかアリゾナのクソ砂漠でしか使えんのだ

67 23/08/06(日)22:37:43 No.1087325651

>あーいうのは年中晴れてて太陽がさんさんと輝くうえに反射鏡が汚れないようなネバダとかアリゾナのクソ砂漠でしか使えんのだ 使える使えないって判定のハードル高く設定してるだけとは違うの？

68 23/08/06(日)22:39:10 No.1087326303

太陽光とかが日本にあんまり向いてないって話はそうなんだけど 原子力が向いてるのかと言われたら実は向いてねぇんだよな…

69 23/08/06(日)22:39:13 No.1087326329

リスクは発生頻度とかリスクの大きさとかも含めて考慮すべきだけどそれ言い出すと既存システムがぶっ壊れる可能性もあるから下手に言い出せないだろうな

70 23/08/06(日)22:39:21 No.1087326392

>使える使えないって判定のハードル高く設定してるだけとは違うの？ インフラだから高くて困ることなくない？ 環境保護のために今日の発電量少ないからエアコンも冷蔵庫も使わないでねって言われてはいそうですねって言えるなら別だけど

71 23/08/06(日)22:39:43 No.1087326557

クリーンで安価で堅牢で安全なソーラーパネルつくってくだち

72 23/08/06(日)22:40:17 No.1087326806

>巨大ダムは貯水量が莫大で地殻に影響を与え地震の発生原因となる >小型分散型の水流発電を環境負荷の少ない程度に導入すべきだがそれはそれで利権が薄いつまり政治家が甘い汁を吸えないので積極的推進されないのが現状だ >風力と太陽光は砂漠でやってくれ 環境負荷の少ない程度に複数導入するなら十分セールスは確保出来るが 政治家が甘い汁を吸えないから推進されないと判断した根拠をソース付きで出して欲しい

73 23/08/06(日)22:40:27 No.1087326876

なんて漫画？

74 23/08/06(日)22:40:31 No.1087326917

>使える使えないって判定のハードル高く設定してるだけとは違うの？ 日本でも80年代とかに実験されたことがあるが降雨による反射鏡の汚れとかそもそも太陽光がそんな強くなくて蓄熱量が大したことないとかで実用になんねと放棄された

75 23/08/06(日)22:40:40 No.1087326974

むしろ数年前の曇り続きで関東の電力賄えない！騒動の時にそんな電力供給で影響及ぼすほどに太陽光発電広まってた事に驚いた 安定供給って意味では日本向きじゃないが発電量は普通に出せるんだな…

76 23/08/06(日)22:41:05 No.1087327140

結局地熱ってダメだったんだっけ？ そんなにエネルギーが出ない？金がかかる？

77 23/08/06(日)22:42:09 No.1087327584

>結局地熱ってダメだったんだっけ？ >そんなにエネルギーが出ない？金がかかる？ こないだ北海道で掘ってみたらヒ素を含む水が吹き出た…

78 23/08/06(日)22:42:11 No.1087327598

>小型分散型の水流発電を環境負荷の少ない程度に導入すべきだがそれはそれで利権が薄いつまり政治家が甘い汁を吸えないので積極的推進されないのが現状だ 甘い汁吸えないというか分散した分だけ増える建設地との交渉やら補償やらする労力が割に合わん

79 23/08/06(日)22:42:34 No.1087327757

書き込みをした人によって削除されました

80 23/08/06(日)22:42:51 No.1087327871

原子力発電の原理的な安全性が他の発電方法よりマシかは難しい問題だけど 少なくともこのレベルの杜撰な管理してる会社には原発動かしてほしくないんだ fu2439303.jpg fu2439304.jpg fu2439305.jpg

81 23/08/06(日)22:43:07 No.1087327994

太陽光は太陽光発電自体はいいけどそれまでの過程にまだまだ問題があるのが難しい

82 23/08/06(日)22:43:14 No.1087328048

安定した月までの航路と月面上での建設技術とかが可能なら月面での太陽光発電がいい まぁそのためのエネルギーが必要なのだが

83 23/08/06(日)22:43:27 No.1087328142

分散すればするほど費用やら苦労は増えるからね… 小型だから発電量もあまりないし

84 23/08/06(日)22:43:30 No.1087328171

ごめんね太陽光の話してると思ったら太陽熱でしたね 土下座して謝ります

85 23/08/06(日)22:43:45 No.1087328299

>>結局地熱ってダメだったんだっけ？ >>そんなにエネルギーが出ない？金がかかる？ >こないだ北海道で掘ってみたらヒ素を含む水が吹き出た… あーそういう…確かにどんな水が出てくるかはわからないよなぁ

86 23/08/06(日)22:43:49 No.1087328335

>甘い汁吸えないというか分散した分だけ増える建設地との交渉やら補償やらする労力が割に合わん ついこの前まで太陽光発電でそこら中切り開いてばら撒いてた事忘れたのか

87 23/08/06(日)22:43:51 No.1087328352

発電所は基本的に大型化したほうが効率的に発電できるってのはある

88 23/08/06(日)22:43:55 No.1087328381

>結局地熱ってダメだったんだっけ？ 最近日本5指に入るほど大型地熱が3基ほどできた（うち1つは既存更新）けどそれでもたかが1万kW程度なんで桁が二つほど足りませぬ どっちかというと温泉の源泉を冷ますときの差熱を取り出すバイナリー地熱っていう100-400kWぐらいの小規模発電がはやり始めた

89 23/08/06(日)22:44:38 No.1087328682

地熱向きの土地って日本だいたい温泉地やらになっててデカいハコ作ろうとしたら土地周りの軋轢解決すんのが面倒で…

90 23/08/06(日)22:44:56 No.1087328808

夏の過酷な気温をエネルギー変換できないかな

91 23/08/06(日)22:44:56 No.1087328810

>バチくそ最高効率出せる環境じゃなきゃ設置はナンセンスっていうようなことを言ってるように見えたからその線引きってどういう根拠なんですかって言うのと 現在進行形で太陽光が足を引っ張ってるんですよ >地震大国で原発置くのはそのライン超えないんですか超えないなら何でですかって言うことが聞きたいんだけど 原発自体は東日本大震災でも耐えてる その後のゴタゴタは人災だから改善が見込める 太陽光はよほどの技術的ブレイクスルーか日本から四季が失われない限り改善は見込めない

92 23/08/06(日)22:45:13 No.1087328929

日本は地震があるからデカい箱はどうやっても難しいよね

93 23/08/06(日)22:45:29 No.1087329022

>ついこの前まで太陽光発電でそこら中切り開いてばら撒いてた事忘れたのか 二束三文の山と小規模とはいえ水力発電できる程度の河川付近の土地は滅茶苦茶違う気がするが…

94 23/08/06(日)22:45:58 No.1087329224

>安定供給って意味では日本向きじゃないが発電量は普通に出せるんだな… なので不安定な自然エネルギー発電で出た電力は一旦保管しやすい水素とかに変換して 火力発電の燃料にすることで安定供給できるようにしようって案が出てる

95 23/08/06(日)22:46:14 No.1087329337

>夏の過酷な気温をエネルギー変換できないかな 気温との温度差で発電できますよ～って物自体はあるけど効率はうーん…

96 23/08/06(日)22:46:15 No.1087329344

太陽光の話は 安定供給を重視するか否か 日本の話か外国も含めた話か 現代の話か将来的な話か あたりの前提がごっちゃのまま使える使えないでまとめられてレスポンチになりがち

97 23/08/06(日)22:46:21 No.1087329392

>地熱向きの土地って日本だいたい温泉地やらになっててデカいハコ作ろうとしたら土地周りの軋轢解決すんのが面倒で… そもそも今って温泉水を引きすぎて水温低下が問題になってなかった？ それに加えて地熱発電用に新たに水源を引いたら温泉自体が無くなる気がする

98 23/08/06(日)22:46:59 No.1087329655

原子力発電に関しては当時滅茶苦茶ごたごたしてたせいで変な覚え方してる人は意外と多いのが難しい 100％安全って言われるとそうとは言えないし

99 23/08/06(日)22:47:09 No.1087329719

>保管しやすい水素 ？？？ 俺の知ってる世界と違う……

100 23/08/06(日)22:47:18 No.1087329763

なんて漫画なのよ！

101 23/08/06(日)22:47:24 No.1087329802

レスポンチバトラーも原子力発電一元化発言にはマジ？って反応するんだな

102 23/08/06(日)22:47:38 No.1087329906

>その後のゴタゴタは人災だから改善が見込める ここが全然改善しないから動かないやつは動かないんだよな…

103 23/08/06(日)22:47:47 No.1087329972

>原発自体は東日本大震災でも耐えてる >その後のゴタゴタは人災だから改善が見込める 何度何度もトラブって未だに改善が見込めてねぇじゃん

104 23/08/06(日)22:47:52 No.1087330004

>日本の話か外国も含めた話か 宇宙を含めれば月面で24時間365日ほぼ永久に安定発電できるんだけどな…

105 23/08/06(日)22:48:00 No.1087330076

>あたりの前提がごっちゃのまま使える使えないでまとめられてレスポンチになりがち 素人の知見で良し悪しを話し合うこと自体が割と不毛でもある そんな話してた一方で急にすごい常識覆す新型とか出てくるし いや実際は急じゃないんだろうけど

106 23/08/06(日)22:48:09 No.1087330135

>夏の過酷な気温をエネルギー変換できないかな 過酷な冬の雪だったらデータセンターの冷却用に使ってるんだけどねえ… 一応深海と海上をヒートパイプでつないで温度差発電しようってのがあるにはあるんだけど海洋温度循環ぶち壊すのやめろやって意見が全うすぎるのとカスみたいな出力しか見込めない

107 23/08/06(日)22:48:21 No.1087330230

原子力発電なんてよく神様はこんなハイリスクな物質作ったんだ

108 23/08/06(日)22:48:29 No.1087330277

原子力のいいところは冷却水さえ用意できればどこでもできるところだな 自然エネルギーは土地の環境に依存しすぎる

109 23/08/06(日)22:48:56 No.1087330465

地方で発電した分を余らせて捨てることのないようにまず送電線網と変電設備を強化しようぜ と言い始めて10年過ぎたわけだが

110 23/08/06(日)22:48:58 No.1087330489

ちゃんと管理すればって前提をまず電力会社が守らないの露呈したのがね

111 23/08/06(日)22:49:00 No.1087330496

危険性の多様化は困るが それぞれが人の手に”余らない”程度で済むならそれを飲んでも意味があることだと思う

112 23/08/06(日)22:49:04 No.1087330534

>>その後のゴタゴタは人災だから改善が見込める >ここが全然改善しないから動かないやつは動かないんだよな… 人災は動かないと直しようがないって思ってるから個人的にはさっさと動いてほしい

113 23/08/06(日)22:49:10 No.1087330576

太陽光で想定以上に発電しすぎて送電施設が負荷で壊れちゃいましたって海外のニュースが興味深かった 発電量が不安定なのは管理めんどいよな

114 23/08/06(日)22:49:28 No.1087330724

再エネはポテンシャルあるけど開発して持続的に事業としてやってのくは別な話だしな…

115 23/08/06(日)22:49:28 No.1087330726

>ここが全然改善しないから動かないやつは動かないんだよな… ぶっちゃけもう柏崎刈羽原発の再稼働無理な臭いがするので同じ型式使ってる東北か北陸か中電に引き取ってもらうしかないのでは…？

116 23/08/06(日)22:50:13 No.1087331071

>ここが全然改善しないから動かないやつは動かないんだよな… 今までの案件からすると結局一番安心できないのが人間が関与してる部分ってのはある どうすればいいのでしょうか？

117 23/08/06(日)22:50:25 No.1087331187

>？？？ >俺の知ってる世界と違う…… 電気のまま保管するのと比較したらって話ね

118 23/08/06(日)22:51:21 No.1087331601

東電はいつぞや出した原発再稼働に向けての改善案が誤表記だらけで再提出食らったとか言ってたのでもうダメだと思った それで逃げ切れるんだからすげえもんだ

119 23/08/06(日)22:51:38 No.1087331738

>>ここが全然改善しないから動かないやつは動かないんだよな… >ぶっちゃけもう柏崎刈羽原発の再稼働無理な臭いがするので同じ型式使ってる東北か北陸か中電に引き取ってもらうしかないのでは…？ 他の電力会社も自分達の発電所で手一杯でそんな余力ないしメリットがない

120 23/08/06(日)22:51:44 No.1087331783

真面目に管理すれば大丈夫です！というが 真面目に管理できる人間ってのが用意できるのだろうか

121 23/08/06(日)22:52:00 No.1087331896

太陽光だとやっぱり荒野のど真ん中に集光して発電する施設作りたいよな

122 23/08/06(日)22:52:22 No.1087332081

>どうすればいいのでしょうか？ フランス大統領暗殺を決意……

123 23/08/06(日)22:52:36 No.1087332171

>他の電力会社も自分達の発電所で手一杯でそんな余力ないしメリットがない ちゅ、中電さんは浜岡止まりっぱなしで下請け食わすのも大変ですよね…？

124 23/08/06(日)22:52:37 No.1087332178

>真面目に管理すれば大丈夫です！というが >真面目に管理できる人間ってのが用意できるのだろうか 共産主義の命題みたい

125 23/08/06(日)22:53:09 No.1087332403

>>どうすればいいのでしょうか？ >フランス大統領暗殺を決意…… ポーランドに核ミサイルを発射！！

126 23/08/06(日)22:53:27 No.1087332538

>原子力のいいところは冷却水さえ用意できればどこでもできるところだな >自然エネルギーは土地の環境に依存しすぎる 日本は特にクソ立地だからな… 地表もガタガタで地中に石油も無いから火力の燃料も頑張って輸入しないといけないし 水力補助にして原子力が相対的に一番マシ

127 23/08/06(日)22:53:52 No.1087332715

>今までの案件からすると結局一番安心できないのが人間が関与してる部分ってのはある >どうすればいいのでしょうか？ 太陽光なんてもっとグダグダだから…

128 23/08/06(日)22:54:28 No.1087332971

今のところ原子力発電は問題視されつつ使われるぐらいがいいかな その方が核廃棄物や放射線関係の研究に金が回りやすいだろうし

129 23/08/06(日)22:54:52 No.1087333150

>東電はいつぞや出した原発再稼働に向けての改善案が誤表記だらけで再提出食らったとか言ってたのでもうダメだと思った >それで逃げ切れるんだからすげえもんだ 逃げ切れるっていうか利権問題が絡んでるので再稼働が早くなってもらわないと困る だから金をばら撒いたあとにガバガバで出して通るか確認する もともと信用がないから時間と金をかけて作るしかない

130 23/08/06(日)22:54:58 No.1087333201

>その方が核廃棄物や放射線関係の研究に金が回りやすいだろうし 未だに最終処分場も決まらんのですよ…

131 23/08/06(日)22:55:16 No.1087333324

>>今までの案件からすると結局一番安心できないのが人間が関与してる部分ってのはある >>どうすればいいのでしょうか？ >太陽光なんてもっとグダグダだから… 事業者がバラバラで統率取れないのと単一の組織である電力会社がグダってんのじゃ後者の方が絶望的だわ

132 23/08/06(日)22:56:30 No.1087333853

>未だに最終処分場も決まらんのですよ… 沖ノ鳥島埋め立てに使おうぜ

133 23/08/06(日)22:56:40 No.1087333947

ソーラーパネルだって別に完全無害ってわけでもないしな…

134 23/08/06(日)22:56:56 No.1087334067

太陽光や風力やらはエネルギー密度が低すぎる fu2439351.png 蓄電関係の技術でブレイクスルーが来たら起こしてくれ 洋上とか水素に変換するやつはどうなんだろうな…

135 23/08/06(日)22:56:59 No.1087334088

このスレ地球温暖化懐疑論者並にリテラシー低くない？