虹裏img歴史資料館

1 23/07/12(水)22:45:44 No.1077870030

一門で大丈夫？

2 23/07/12(水)22:49:23 No.1077871458

>一門で大丈夫？ 撃ってる時点で大丈夫じゃないから大丈夫

3 23/07/12(水)22:49:51 No.1077871657

ジパングで見たからわかる

4 23/07/12(水)22:50:45 No.1077871989

レーダー使えないとCIWSも使えないもんね

5 23/07/12(水)22:52:11 No.1077872546

艦砲の管制にもレーダー使うよ 光学で照準出来るミサイルもあるよ

6 23/07/12(水)22:52:51 No.1077872813

え？

7 23/07/12(水)22:53:34 No.1077873112

連射速度もすんごいんで一門で十分事足りちゃう

8 23/07/12(水)22:55:10 No.1077873803

画像のは射程37kmだからな

9 23/07/12(水)22:55:19 No.1077873858

威嚇射撃とかミサイル使うほどじゃない目標にも使うからその説明はいささか大げさだぞ

10 23/07/12(水)23:02:11 No.1077876553

ゆっくりは何でも知ってるな

11 23/07/12(水)23:02:48 No.1077876807

>画像のは射程37kmだからな ガンタンクの足元にも及ばない

12 23/07/12(水)23:03:42 No.1077877207

無くても困らないけどあると便利枠なの？ >船の大砲

13 23/07/12(水)23:05:08 No.1077877802

大砲の弾と比べるとミサイルめっちゃ高いし…

14 23/07/12(水)23:06:26 No.1077878401

>無くても困らないけどあると便利枠なの？ 不審船にミサイル使うわけにはいかないので コスト的にも

15 23/07/12(水)23:07:15 No.1077878757

威嚇にも使うし最終手段にもできる

16 23/07/12(水)23:07:18 No.1077878778

いざって時にミサイルの供給足りなくなったら困るし…

17 23/07/12(水)23:08:43 No.1077879327

ちゃんとしたFCSあればシースキマー相手にも有効だし

18 23/07/12(水)23:11:37 No.1077880564

礼砲に使うんだろ

19 23/07/12(水)23:11:37 No.1077880571

たった一門の砲でなにができる！

20 23/07/12(水)23:12:58 No.1077881099

>一門で大丈夫？ 昔の駆逐艦の13cm砲は1発撃つのに30秒ぐらいかかったらしいが こいつは2秒で1発撃てるし

21 23/07/12(水)23:13:11 No.1077881177

護衛艦の艦砲ってFCS-2で管制してるイメージが強いけど光学は何使ってるんだっけ？

22 23/07/12(水)23:14:40 No.1077881775

ゆっくり動画は常に真実を語るからな

23 23/07/12(水)23:15:13 No.1077881989

あくまでも破壊されないという前提の上でだろうけどな どこからともなく飛んでくるミサイルを撃ち落とせたらの話だ

24 23/07/12(水)23:16:55 No.1077882624

砲がすごい進化してるんだよな

25 23/07/12(水)23:18:36 No.1077883264

ミサイルが高すぎて砲が見直されてるって聞いたことある

26 23/07/12(水)23:18:46 No.1077883335

ほう…

27 23/07/12(水)23:19:20 No.1077883554

使い捨て飛行機みたいなもんだしなミサイル もっと安く済ませられないかな

28 23/07/12(水)23:19:29 No.1077883602

何事も複数手段持っておくのは保険として大事だ

29 23/07/12(水)23:19:41 No.1077883682

アメリカが作りたかったレールガンも可能な限りミサイル撃ちたくないからって需要の奴だし

30 23/07/12(水)23:20:19 No.1077883875

艦載砲向けエクスカリバーはもう実戦配備されたっけ

31 23/07/12(水)23:21:32 No.1077884338

>砲がすごい進化してるんだよな アメリカのAGSだと誘導砲弾撃てて射程も100km越えだからね

32 23/07/12(水)23:21:41 No.1077884399

こっちに飛んでくる対艦ミサイルの迎撃にも使えるしな 迎撃ミサイル飛ばしてそれがダメなら砲で迎撃 それでもダメな時にCIWSが動く

33 23/07/12(水)23:22:01 No.1077884504

まったく銃砲がないと戦争以外の作戦で困るというだけで… あとは艦砲なんかみんなOTOの3インチでええねん

34 23/07/12(水)23:23:54 No.1077885281

なんだったら対潜魚雷で水雷襲撃もできる

35 23/07/12(水)23:24:06 No.1077885359

薬莢みたいのボトボト海に落としてるけど再利用とかは出来ないのかな

36 23/07/12(水)23:24:32 No.1077885530

ウクライナ戦争で実績のあるUSVは高速ボートに爆薬載せたやつなんで そんなのにミサイル使ってられないよね だからむしろ艦載砲が見直されてるらしい

37 23/07/12(水)23:24:34 No.1077885544

イギリスがソノブイや小型爆雷打ち出す対潜砲弾開発してるから5インチ砲も大事

38 23/07/12(水)23:24:39 No.1077885583

うちぃーかたぁーはじめぇー

39 23/07/12(水)23:25:29 No.1077885898

>うちぃーかたぁーはじめぇー うちぃーかたぁーはじめぇー！

40 23/07/12(水)23:26:20 No.1077886185

ジパングのあれだけで見る価値がある

41 23/07/12(水)23:26:30 No.1077886244

艦砲って聞いてイメージする連射速度と違いすぎてビビる

42 23/07/12(水)23:27:09 No.1077886484

ボフォースの57ミリ艦砲はあれ普通に機関砲では？

43 23/07/12(水)23:27:13 No.1077886506

ミサイル迎撃が一番重要な用途なイメージだった

44 23/07/12(水)23:29:09 No.1077887180

>うちぃーかたぁーはじめぇー これヤマトでもやっててびっくりした

45 23/07/12(水)23:31:30 No.1077888077

https://youtu.be/Qr0OcXst59k 想像の5倍ぐらい早い

46 23/07/12(水)23:34:03 No.1077889072

そんなに僕らの力が見たいのか…

47 23/07/12(水)23:34:44 No.1077889338

https://www.saab.com/products/eos-500 各国艦砲の光学照準装置のデータシート見てシースキマー対処能力があるとちょっと嬉しくなる

48 23/07/12(水)23:35:57 No.1077889829

こんな高性能になってしまったせいで連装砲や三連装砲が見れないじゃないか

49 23/07/12(水)23:37:01 No.1077890261

>こんな高性能になってしまったせいで連装砲や三連装砲が見れないじゃないか ロシアがいまだに連装砲積んでるじゃん

50 23/07/12(水)23:39:31 No.1077891275

2秒に一発ならなんとか躱せそうな数字に思える

51 23/07/12(水)23:40:16 No.1077891553

>2秒に一発ならなんとか躱せそうな数字に思える (近接信管で穴だらけになる「」)

52 23/07/12(水)23:40:22 No.1077891598

>https://youtu.be/Qr0OcXst59k >想像の5倍ぐらい早い 思ったよりたんたんと撃っていくんだね…っていうか砲身から何故水が出てるんだ冷却用か？

53 23/07/12(水)23:42:27 No.1077892456

オシッコマン艦砲

54 23/07/12(水)23:43:58 No.1077893050

艦砲射撃とかいまもやろうと思えばできるの？

55 23/07/12(水)23:44:07 No.1077893092

>>2秒に一発ならなんとか躱せそうな数字に思える >(近接信管で穴だらけになる「」) せめてスクーターに乗せてよぅ

56 23/07/12(水)23:44:35 No.1077893299

もっとこう40センチくらいのをどんどん撃てないんですか

57 23/07/12(水)23:45:07 No.1077893514

もっと大口径にしなよせめて40センチ位は欲しい

58 23/07/12(水)23:46:23 No.1077894050

https://youtu.be/w30eufINyTo 対空メインなら57ミリが好き

59 23/07/12(水)23:47:13 No.1077894447

もう巨大な戦艦が活躍する時代は二度と来ないの？

60 23/07/12(水)23:47:43 No.1077894636

活躍してるじゃん 空母

61 23/07/12(水)23:50:47 No.1077895839

やっぱ3インチ一門や5インチ一門でも有るのと無いのじゃ見た目のイメージが全然違うよ

62 23/07/12(水)23:51:03 No.1077895925

>>うちぃーかたぁーはじめぇー >うちぃーかたぁーはじめぇー！ 言ってる間に2、3発余計に撃てそうとか小学生みたいな事考えちゃう

63 23/07/12(水)23:51:14 No.1077896003

>もう巨大な戦艦が活躍する時代は二度と来ないの？ 来ない 人類が滅びて次の知的生命体が生まれても来ない

64 23/07/12(水)23:51:18 No.1077896025

今でも手動で撃てるの？

65 23/07/12(水)23:54:17 No.1077897171

>https://youtu.be/w30eufINyTo >対空メインなら57ミリが好き フリーダム級だよな甲板汚ねぇ

66 23/07/12(水)23:56:39 No.1077898107

>もう巨大な戦艦が活躍する時代は二度と来ないの？ 防御力が攻撃力を上回ってついでに核兵器が使えなくなったらワンチャンある

67 23/07/12(水)23:58:32 No.1077898809

何かすごい革新的な武器システムを搭載した水上戦闘艦を戦艦と呼ぶ国が出ることはありそう