23/07/12(水)15:45:01 三沢にB... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1689144301406.mp4 23/07/12(水)15:45:01 No.1077707834
三沢にB-52がやってきた！
1 23/07/12(水)15:46:05 No.1077708095
押井守が撮りそうな画
2 23/07/12(水)15:46:19 No.1077708149
圧がすごい
3 23/07/12(水)15:48:36 No.1077708651
始まったな…
4 23/07/12(水)15:50:47 No.1077709164
横田じゃなくて？
5 23/07/12(水)15:52:54 No.1077709625
>横田じゃなくて？ ごめん三沢にはB-1Bでした
6 23/07/12(水)15:56:16 No.1077710354
フレアの入り方がいいね
7 23/07/12(水)15:57:35 No.1077710648
そしてここからが本題ですが
8 23/07/12(水)15:58:16 No.1077710785
めちゃめちゃ良い映像撮るねおぬし 中東のテロリストが最期に見る光景とか思ってごめん
9 23/07/12(水)16:01:56 No.1077711613
なんかすげー古いやつじゃね？ 現役なんだ？
10 23/07/12(水)16:06:19 No.1077712552
>なんかすげー古いやつじゃね？ >現役なんだ？ すげー古い 退役させてもらえない
11 23/07/12(水)16:08:12 No.1077712966
>なんかすげー古いやつじゃね？ >現役なんだ？ 2045年まで使う事が確定してます…
12 23/07/12(水)16:09:13 No.1077713212
現代版テセウスの船
13 23/07/12(水)16:10:31 No.1077713543
何しに来たんだ
14 23/07/12(水)16:12:13 No.1077713942
初飛行1952年で運用開始1955年だから設計開始自体はさらに古いよな…
15 23/07/12(水)16:13:09 No.1077714139
なんか悪魔的なシルエットしてるな
16 23/07/12(水)16:15:36 No.1077714701
機種の新旧に関わらず維持費が同程度なら新規開発した方がより大きな費用が掛かる…とすれば入れ替えが進まないのもむべなるかな
17 23/07/12(水)16:16:41 No.1077714955
左主翼の後方になんかでっぱりあるみたいだけどなんだろ
18 23/07/12(水)16:16:55 No.1077715006
設計がそれだけ優れてるんだな
19 23/07/12(水)16:17:16 No.1077715074
あ主脚かこれ
20 23/07/12(水)16:19:00 No.1077715469
CGかよってくらい完璧な画
21 23/07/12(水)16:21:50 No.1077716106
7番エンジンが調子悪くて横田に寄ったって米軍のﾋが言ってたけど 改めてエンジン8つも付いてるとかすげーな…ってなる
22 23/07/12(水)16:21:59 No.1077716131
70年前の乗り物の補修パーツって今でも手に入るのか 必要数が少ないから都度都度ハンドメイドしてんのかな
23 23/07/12(水)16:22:32 No.1077716263
書き込みをした人によって削除されました
24 23/07/12(水)16:26:13 No.1077717162
一番最後に生産された機体でもそこから60年以上経過しているという
25 23/07/12(水)16:27:16 No.1077717399
爆弾は投下しないの？
26 23/07/12(水)16:29:11 No.1077717830
現役長すぎて3代に渡ってスレ画のパイロットやってる家系もあるって聞いたけどマジなのかな…
27 23/07/12(水)16:29:25 No.1077717888
製造年式は新しいのもあるだろうし
28 23/07/12(水)16:30:01 No.1077718045
>7番エンジンが調子悪くて横田に寄ったって米軍のﾋが言ってたけど >改めてエンジン8つも付いてるとかすげーな…ってなる 動画見てエンジン4つも有る凄い！と思った俺には8個も有るように見えない…
29 23/07/12(水)16:30:18 No.1077718106
ブラックホーク！ チヌーク！ A-10！ みんな揃ったな！
30 23/07/12(水)16:32:24 No.1077718617
>動画見てエンジン4つも有る凄い！と思った俺には8個も有るように見えない… fu2356606.jpg
31 23/07/12(水)16:32:29 No.1077718637
マジかこれ買い物帰りにこの音聞いて見慣れない機体だなとは思ったけど 暑いしそこまで真面目に見てなかったわ長いなとは思ったけど
32 23/07/12(水)16:34:03 No.1077718979
fu2356609.jpg
33 23/07/12(水)16:34:04 No.1077718981
>fu2356606.jpg エンジン8個も有る凄い！！
34 23/07/12(水)16:36:18 No.1077719532
当たり前だけど昔のをずっと使うわけじゃなくて新規製造してるやつと入れ替えていくかんな 原子力空母は１隻を50年間に渡って使い倒すけど
35 23/07/12(水)16:37:28 No.1077719823
タイヤもいっぱいあって凄いぞ
36 23/07/12(水)16:37:55 No.1077719942
部品点数も減らせるかな
37 23/07/12(水)16:38:01 No.1077719977
下っから見ると翼めっちゃ太いな
38 23/07/12(水)16:38:28 No.1077720086
相変わらず糞汚い排煙吹いてて笑った ベトナムの時からずっとそうだよなこれ
39 23/07/12(水)16:39:46 No.1077720405
東京を焦土にできるぐらいの爆弾積めるの？
40 23/07/12(水)16:39:54 No.1077720435
A-10君退役決まったけど決まらなかったんだっけ？
41 23/07/12(水)16:39:58 No.1077720456
これの模型作った事あるけど圧倒的でかさに驚く
42 23/07/12(水)16:40:40 No.1077720626
結構その…うるせえな…
43 23/07/12(水)16:43:23 No.1077721313
f86257.mp4
44 23/07/12(水)16:45:30 No.1077721778
エンジン自体は生産された当時の1960年代の設計のままだからな 今後換装されて燃費等性能は向上する予定 それにより2050年代まで使用されることになった
45 23/07/12(水)16:49:36 No.1077722770
>A-10君退役決まったけど決まらなかったんだっけ？ 2029年までに退役させる予定になってる 毎年45機のペースで退役させなきゃならんしその都度議会通す必要になるからまあ無理だろうなって…
46 23/07/12(水)16:49:49 No.1077722833
ベトナム戦争の時に沖縄からガンガン飛び立っていったやつだっけか こんな風に見えたんだろうな
47 23/07/12(水)16:49:56 No.1077722860
>B-52は、４年毎にオクラホマ州テインカー空軍基地(Tinker Air Force Base, Oklahoma)で数ヶ月に及ぶ大規模な整備を受けているが、ここでは塗装をストリップ、パネルを剥がし、内部を詳しく検査、必要があれば部品、部材を交換している。従ってほとんどの部品、構造部材は交換されるので、旧い部品、構造部材はほぼ更新されていると言って良い。 >これはギリシャ神話にある「テセウスの舟 / the Ship of Theseus pardox」の航空機版の例と言える。
48 23/07/12(水)16:50:23 No.1077722962
>エンジン自体は生産された当時の1960年代の設計のままだからな 今まで再設計とかなかったの！！？
49 23/07/12(水)16:50:47 No.1077723050
どこを爆撃するんだい？
50 23/07/12(水)16:51:38 No.1077723265
新しい部品に変わると古い部品の製造が止まったりして今度は修理が大変になったり不都合多いからずっと使えるなら使いたいよね…
51 23/07/12(水)16:52:00 No.1077723360
>初飛行1952年で運用開始1955年だから設計開始自体はさらに古いよな… 太平洋戦争のときと同じ音が聞こえる…！ごっこができると思ったのに戦中じゃなかったか
52 23/07/12(水)16:52:47 No.1077723579
>エンジン自体は生産された当時の1960年代の設計のままだからな >今後換装されて燃費等性能は向上する予定 >それにより2050年代まで使用されることになった 最初から完成度高過ぎない？
53 23/07/12(水)16:53:08 No.1077723667
三沢にB-1Bが2機 横田にB-52が1機 どっちかでいいから見に行きたいわ…
54 23/07/12(水)16:53:13 No.1077723689
日本爆撃といえばB-29だからな
55 23/07/12(水)16:53:23 No.1077723736
戦争で沢山作って実験出来た時が一番良いもの出来るのはそりゃあそうなのだ
56 23/07/12(水)16:53:50 No.1077723850
707シリーズでもまだ付けてる奴いるもんなTF33 横田にもたまに飛んでくる
57 23/07/12(水)16:53:53 No.1077723870
大きさの割にはエンジンちっちゃいよね
58 23/07/12(水)16:54:36 No.1077724059
F130積んだタイプのはまだ来てねぇか
59 23/07/12(水)16:54:53 No.1077724145
>太平洋戦争のときと同じ音が聞こえる…！ごっこができると思ったのに戦中じゃなかったか 朝鮮戦争やベトナム戦争を戦中と呼ぶならそうですよね
60 23/07/12(水)16:55:50 No.1077724371
>>エンジン自体は生産された当時の1960年代の設計のままだからな >今まで再設計とかなかったの！！？ 動くんだからこれでいいじゃんと使い続けていたら メーカーがさすがに2030年でサポート打ち切るよ！となったので 新しいエンジンを載せることになったよ
61 23/07/12(水)16:56:41 No.1077724577
B52といえばこれ https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220510/k10013618901000.html
62 23/07/12(水)16:56:53 No.1077724638
>>>エンジン自体は生産された当時の1960年代の設計のままだからな >>今まで再設計とかなかったの！！？ >動くんだからこれでいいじゃんと使い続けていたら >メーカーがさすがに2030年でサポート打ち切るよ！となったので >新しいエンジンを載せることになったよ 70年くらいサポートしてたのすげえや…
63 23/07/12(水)16:57:20 No.1077724758
>707シリーズでもまだ付けてる奴いるもんなTF33 >横田にもたまに飛んでくる KC-135も
64 23/07/12(水)16:58:46 No.1077725114
何度も立ち消えしてたよなお爺ちゃんのエンジン変更
65 23/07/12(水)16:59:09 No.1077725206
30年前の車ですら怪しいのに60年以上前の飛行機が現役ってなんかすごい
66 23/07/12(水)16:59:53 No.1077725383
いっぱい作っちゃったからね… 活用してね…
67 23/07/12(水)17:01:05 No.1077725664
最新技術で新型ハイパワーエンジンも作ろうと思えば作れるけど 下手に速度とか上げても耐用年数減るだけなんでわざわざ抑えてる
68 23/07/12(水)17:01:49 No.1077725832
主翼もまるごと取り替えるぞ
69 23/07/12(水)17:03:37 No.1077726197
ヴェルタースオリジナルもびっくりの親子三代B-52乗りがいる
70 23/07/12(水)17:05:31 No.1077726643
B-1にB-52って何が始まるんです？
71 23/07/12(水)17:05:37 No.1077726660
>いっぱい作っちゃったからね… >活用してね… 戦車とライフルでも同じことやってんじゃねぇよ！
72 23/07/12(水)17:05:52 No.1077726719
>メーカーがさすがに2030年でサポート打ち切るよ！となったので >新しいエンジンを載せることになったよ >主翼もまるごと取り替えるぞ そしてなんか地味になるリニューアルB-52
73 23/07/12(水)17:06:10 No.1077726787
あのB-29ですらスレ画と並ぶと中型機かなって思うぐらいデカい
74 23/07/12(水)17:06:33 No.1077726883
B-2飛ばすと色々言われるから仕方ないね
75 23/07/12(水)17:06:40 No.1077726907
>B-1にB-52って何が始まるんです？ 何ってそりゃあ石器時代に戻すんだろうたぶん
76 23/07/12(水)17:07:21 No.1077727047
こいつに限らずベトナム戦争時代に生まれた航空機が未だ主役張ってるのは割とある 流石に当時のままとかではないが
77 23/07/12(水)17:07:53 No.1077727181
>>なんかすげー古いやつじゃね？ >>現役なんだ？ >2045年まで使う事が確定してます… かわうそ…
78 23/07/12(水)17:08:30 No.1077727331
>こいつに限らずベトナム戦争時代に生まれた航空機が未だ主役張ってるのは割とある >流石に当時のままとかではないが スレ画は初飛行52年だよぉ！？
79 23/07/12(水)17:08:53 No.1077727427
燃費気にしなくていい用途なんだな
80 23/07/12(水)17:09:49 No.1077727637
>何ってそりゃあ石器時代に戻すんだろうたぶん 核を使えなくて残念です 機長
81 23/07/12(水)17:09:49 No.1077727640
>燃費気にしなくていい用途なんだな 核パトロールとか大陸間戦略爆撃とかそういう用途だからな 燃費は気にはしてるけど
82 23/07/12(水)17:11:24 No.1077727996
>>こいつに限らずベトナム戦争時代に生まれた航空機が未だ主役張ってるのは割とある >>流石に当時のままとかではないが >スレ画は初飛行52年だよぉ！？ そうなんだ…すっかりそう言うイメージあった
83 23/07/12(水)17:11:43 No.1077728062
ちくしょう！ こんなロートルが現役なのに俺は駐車場の警備員にすら就けねぇ！
84 23/07/12(水)17:12:59 No.1077728358
あじで爆撃機だな 米軍の植民地はいつ終わるんこれ
85 23/07/12(水)17:13:03 No.1077728368
>そうなんだ…すっかりそう言うイメージあった 初実戦参加はベトナム
86 23/07/12(水)17:13:33 No.1077728465
>あじで爆撃機だな >米軍の植民地はいつ終わるんこれ 日本語上手だね
87 23/07/12(水)17:13:41 No.1077728496
>あじで爆撃機だな >米軍の植民地はいつ終わるんこれ ぐへへへ お陰でこんな厄介な立地なのに軍事費抑えられるぜえ
88 23/07/12(水)17:15:01 No.1077728794
>B-2飛ばすと色々言われるから仕方ないね 挙句にB ｰ21なんて飛んできたらWW3だと本気で言われる
89 23/07/12(水)17:15:25 No.1077728890
いっぱい作ると一つあたりの値段が安くなるんだ 作れるだけ作ろうぜ！
90 23/07/12(水)17:16:07 No.1077729040
>>あじで爆撃機だな >>米軍の植民地はいつ終わるんこれ >日本語上手だね あじ派はバカだな
91 23/07/12(水)17:17:10 No.1077729310
あじ派のあじはアジテーションのアジ
92 23/07/12(水)17:18:35 No.1077729658
ちなみにロシアも同世代のターボプロップで根本的にB29丸パクリのTu-4の改良型Tu-95ベアが全く引退させる気が無いからどっこいだろう
93 23/07/12(水)17:19:18 No.1077729804
ブレが無いな
94 23/07/12(水)17:22:21 No.1077730515
主翼もエンジンも取り替えたら半分くらい別の機種だな… 絶対内装とかも変えるだろうし
95 23/07/12(水)17:23:15 No.1077730736
いつ米中戦争か米日戦争起こるの
96 23/07/12(水)17:23:44 No.1077730838
>いつ米中戦争か米日戦争起こるの 日米戦争とかお互いにとって大損すぎるだろ
97 23/07/12(水)17:24:18 No.1077730993
>ちなみにロシアも同世代のターボプロップで根本的にB29丸パクリのTu-4の改良型Tu-95ベアが全く引退させる気が無いからどっこいだろう 小さい機体のエンジンパワーが上がっても結局デカい図体にたくさん抱えて焼き払うって用途には使えないし かといって限定的すぎて新造したくないもんね
98 23/07/12(水)17:25:30 No.1077731287
そもそも戦略爆撃機って開発コストが酷いからB52に至るまでB17にB29にB36と数年でころころ変えられたのは今となっては不可能
99 23/07/12(水)17:26:07 No.1077731430
対中国にしたってB-52は被弾しないように後半戦に持ってくるだろうから 今来てるのは特に関係ない
100 23/07/12(水)17:26:47 No.1077731607
北朝鮮が吠えてる偵察機云々の牽制でしょ
101 23/07/12(水)17:27:12 No.1077731707
ロシアはバックファイアもブラックジャックも コストかかりまくりで腐らないように飛ばしてるのが関の山だろう 通常爆撃機はSu-34あるし 大型はくまさん以外あっぷあっぷなんじゃないかな
102 23/07/12(水)17:28:15 No.1077731970
こいつって大量にあるけど現代戦でも使えるの？
103 23/07/12(水)17:28:46 No.1077732101
本気のときはまず初手RC-135が定石
104 23/07/12(水)17:29:01 No.1077732159
>大型はくまさん以外あっぷあっぷなんじゃないかな 中国なんて更に古いバジャーの派生系が元気だぜ
105 23/07/12(水)17:29:56 No.1077732367
もう70機くらいしか残ってないよ
106 23/07/12(水)17:30:12 No.1077732424
>日米戦争とかお互いにとって大損すぎるだろ 日本の半導体や自動車が邪魔になったらすぐ圧力かけて潰すアメリカなら中国や韓国と利益一致したら平気でやりそう
107 23/07/12(水)17:30:15 No.1077732436
>いつ米中戦争か米日戦争起こるの 日米の間で戦争が起きる要素が無い 米中の間ではいつか起こるからアメリカは国力温存するためにウクライナ見捨てた
108 23/07/12(水)17:30:30 No.1077732491
音がマジこええ
109 23/07/12(水)17:30:51 No.1077732577
>もう70機くらいしか残ってないよ しかって数じゃないだろ
110 23/07/12(水)17:32:37 No.1077732982
>相変わらず糞汚い排煙吹いてて笑った >ベトナムの時からずっとそうだよなこれ これに限らず巡航速度が高い軍用機は低空低速だと黒煙珍しくないよ
111 23/07/12(水)17:33:33 No.1077733214
>>相変わらず糞汚い排煙吹いてて笑った >>ベトナムの時からずっとそうだよなこれ >これに限らず巡航速度が高い軍用機は低空低速だと黒煙珍しくないよ 最適化されてる空が違うのか
112 23/07/12(水)17:34:35 No.1077733468
>こいつって大量にあるけど現代戦でも使えるの？ 存在するだけで威圧に使えるのはデカい 砲艦外交ってやつだ
113 23/07/12(水)17:34:58 No.1077733587
ターボジェットのファントムとかはゴーアラウンドの再加速で盛大に黒煙吐くのでびっくりする
114 23/07/12(水)17:36:45 No.1077734072
滞空時間が長大なので とりあえず戦場付近を飛んでおいて下から支援要請あったら爆弾お届け アフガニスタンではこんな感じの使い方
115 23/07/12(水)17:36:48 No.1077734089
>存在するだけで威圧に使えるのはデカい >砲艦外交ってやつだ B-1B-2がいるだけで十分やばい気がするけどそれでも足りんのか…？
116 23/07/12(水)17:37:05 No.1077734165
>めちゃめちゃ良い映像撮るねおぬし >中東のテロリストが最期に見る光景とか思ってごめん B-52がこんな低空飛んでたらむしろテロリストにとっては超絶ボーナスタイムでは…
117 23/07/12(水)17:37:26 No.1077734261
>最適化されてる空が違うのか 大体の飛行機がそうだよ
118 23/07/12(水)17:37:32 No.1077734297
>B-1B-2がいるだけで十分やばい気がするけどそれでも足りんのか…？ 数が違うし…
119 23/07/12(水)17:38:37 No.1077734586
>>B-1B-2がいるだけで十分やばい気がするけどそれでも足りんのか…？ >数が違うし… 爆弾搭載量もあるしな
120 23/07/12(水)17:38:58 No.1077734681
世界のどこでも○時間以内に核攻撃可能！って言ってた
121 23/07/12(水)17:41:05 No.1077735215
数が必要な通常爆弾ならわかるけどミサイルあるのに核攻撃をこいつで行う意味って今でもあるん？
122 23/07/12(水)17:41:14 No.1077735259
意外かもしれないがB-1の搭載量はB-52より大きい ただあいつは運用コストがな
123 23/07/12(水)17:41:56 No.1077735443
なので巡航ミサイル母機にしたりする
124 23/07/12(水)17:42:27 No.1077735585
元軍人はフラグ
125 23/07/12(水)17:42:34 No.1077735617
核を落とすのにこれはもう使わないと思うよ おっしゃる通り意味がない
126 23/07/12(水)17:42:41 No.1077735641
>数が必要な通常爆弾ならわかるけどミサイルあるのに核攻撃をこいつで行う意味って今でもあるん？ 先制攻撃するならいらんけど攻撃されるなら先にミサイルが相手の核に破壊されるから報復用の核抱える手段として必要
127 23/07/12(水)17:43:17 No.1077735821
>核を落とすのにこれはもう使わないと思うよ >おっしゃる通り意味がない 燃料気化爆弾とかだよね
128 23/07/12(水)17:44:00 No.1077736021
反撃手段として航空機による核攻撃を用いてるのは現在フランスくらいよ
129 23/07/12(水)17:44:11 No.1077736068
>>めちゃめちゃ良い映像撮るねおぬし >>中東のテロリストが最期に見る光景とか思ってごめん >B-52がこんな低空飛んでたらむしろテロリストにとっては超絶ボーナスタイムでは… ウクライナ戦争といい地対空兵器の充実具合が最近はヤバい
130 23/07/12(水)17:44:32 No.1077736170
MOABとかの特殊爆弾は使えるのかな
131 23/07/12(水)17:44:41 No.1077736221
>70年前の乗り物の補修パーツって今でも手に入るのか >必要数が少ないから都度都度ハンドメイドしてんのかな 航空部品製造してるけどもう数年以上作ってなくて誰も作り方わからんパーツとかあったりする
132 23/07/12(水)17:45:09 No.1077736341
エンジンは4発に限る
133 23/07/12(水)17:45:45 No.1077736472
まあこいつは8発機だが
134 23/07/12(水)17:48:55 No.1077737304
>まあこいつは8発機だが 元から知っているか近くで見ないと4発機に見えちゃうよね
135 23/07/12(水)17:49:38 No.1077737497
8個も付いてんのこれ！？