23/07/08(土)14:29:10 オオオ ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1688794150429.mp4 23/07/08(土)14:29:10 No.1076196563
オオオ イイイ
1 23/07/08(土)14:31:00 No.1076197114
9回2アウト満塁でこれはやべえ
2 23/07/08(土)14:31:16 No.1076197199
早く帰りたいからね
3 23/07/08(土)14:31:24 No.1076197240
リクエスト！リクエストお願いします！！
4 23/07/08(土)14:35:23 No.1076198470
フレーミングもあんまり効いてない！
5 23/07/08(土)14:35:52 No.1076198624
フレーミングしてもボール！
6 23/07/08(土)14:35:54 No.1076198638
MLBもNBAも誤診多すぎない？
7 23/07/08(土)14:36:22 No.1076198772
こんなイージーな球も見えてないのやべーな
8 23/07/08(土)14:37:25 No.1076199074
審判を騙すためにみんなフレーミングやってるくせに 当の審判が騙されたら怒り出すのは絶対おかしいと思う
9 23/07/08(土)14:37:57 No.1076199238
騙す方も騙す方騙される方も騙される方
10 23/07/08(土)14:38:27 No.1076199385
早く帰りたかったんだろうな
11 23/07/08(土)14:38:44 No.1076199474
全然入ってないだろ 審判は白い枠見えてないのかよ
12 23/07/08(土)14:39:38 No.1076199717
もうAIでよくない？
13 23/07/08(土)14:40:09 No.1076199882
判定が人間じゃないと駄目な理由ってなんだろうな
14 23/07/08(土)14:40:12 No.1076199889
これ本当にAIかチャレンジ導入しないとダメだよ…
15 23/07/08(土)14:40:37 No.1076200015
仕事中の俺じゃん
16 23/07/08(土)14:40:50 No.1076200096
人間の判定はあったけぇからな
17 23/07/08(土)14:41:02 No.1076200164
>審判を騙すためにみんなフレーミングやってるくせに >当の審判が騙されたら怒り出すのは絶対おかしいと思う フレーミングしててもボールだからじゃないすかね…
18 23/07/08(土)14:42:39 No.1076200671
AI判定にしたらつまんなくなるから人でやってるって「」が言ってた
19 23/07/08(土)14:43:10 No.1076200834
際どい球ならしょうがないんだけどさ クソボールやないか！！！
20 23/07/08(土)14:43:18 No.1076200870
キャッチャーの前に本物の枠用意しようぜ
21 23/07/08(土)14:43:23 No.1076200898
スポナビちゃんとボール判定でダメだった
22 23/07/08(土)14:44:08 No.1076201133
ビデオ判定とか…なさらないんで…？
23 23/07/08(土)14:44:13 No.1076201153
>騙す方も騙す方騙される方も騙される方 つまり3人目であるバッターだけが一方的に損害を被っている！
24 23/07/08(土)14:45:37 No.1076201574
本人はこれ見ても何とも思わないのかな
25 23/07/08(土)14:45:38 No.1076201581
2軍の試合あたりでAI判定導入して様子見しようぜ
26 23/07/08(土)14:45:40 No.1076201597
リプレイするのやめてやれ
27 23/07/08(土)14:46:23 No.1076201826
7回以降ランナー2or3塁のときだけでもいいからチャレンジいれよ？
28 23/07/08(土)14:46:24 No.1076201828
こんなにはっきりボールが外れてるとさすがに技術がどうこうじゃないもんな…
29 23/07/08(土)14:46:59 No.1076202000
ﾜｰｵ
30 23/07/08(土)14:47:18 No.1076202104
スタジアムにいる人間以外にはバレバレなのやばいね
31 23/07/08(土)14:47:43 No.1076202222
VAR使えよ
32 23/07/08(土)14:47:56 No.1076202285
年取ると動体視力落ちちゃうからね
33 23/07/08(土)14:48:29 No.1076202442
ストライクって打てだから 2アウト満塁2ストライクなんだからクソボールでも手出せっていうことなんでしょ
34 23/07/08(土)14:48:52 No.1076202564
メジャーは3Aでロボット審判もうやってて 来年からメジャーでも採用する予定らしい
35 23/07/08(土)14:49:18 No.1076202691
審判にこの打者は選球眼が悪いと覚えられていたんだろう
36 23/07/08(土)14:49:24 No.1076202724
判定する瞬間目にゴミが入っちゃったんだろ
37 23/07/08(土)14:49:57 No.1076202882
>判定が人間じゃないと駄目な理由ってなんだろうな そこに人いないと寂しいから雰囲気 俺は判定はロボットでいいと思うけど審判という人間はそこにいてほしい
38 23/07/08(土)14:50:07 No.1076202925
スポナビが取り繕うの諦めるレベルか…
39 23/07/08(土)14:50:16 No.1076202970
でもストライクゾーンの取り方って立体的だからAIには難しすぎる気がするけど出来るのか
40 23/07/08(土)14:51:00 No.1076203215
AIに判定させるのダメとか言いながら人間がこのザマだもんな
41 23/07/08(土)14:51:44 No.1076203429
個人的には審判のレベルが一定より上であって欲しいだけでAI導入はなんだかなって気持ち
42 23/07/08(土)14:52:34 No.1076203702
>でもストライクゾーンの取り方って立体的だからAIには難しすぎる気がするけど出来るのか これがAIに難しければ人間にはもっと無理な気がする
43 23/07/08(土)14:52:44 No.1076203743
クソボールすぎる…
44 23/07/08(土)14:53:08 No.1076203848
どんな言葉を交わしたんだろうか
45 23/07/08(土)14:53:13 No.1076203871
贔屓のチームに可変ゾーン炸裂させた球審がお咎めもなく他の試合に元気に出てくると 理性が吹っ飛んで全員飛ばされればいいのにってなる
46 23/07/08(土)14:53:33 No.1076203971
>個人的には審判のレベルが一定より上であって欲しいだけでAI導入はなんだかなって気持ち 明らかに片方のチーム贔屓してんじゃねーかテメー！みたいななのとかさっきと全然ゾーンちげーぞ！みたいなのだけ無くなってくれりゃあね
47 23/07/08(土)14:53:44 No.1076204033
審判は球場の神なんだよ 神は間違わない
48 23/07/08(土)14:53:45 No.1076204037
>贔屓のチームに可変ゾーン炸裂させた球審がお咎めもなく他の試合に元気に出てくると >理性が吹っ飛んで全員飛ばされればいいのにってなる 闇討ちかけない辺りファンはまだ理性的だな
49 23/07/08(土)14:53:46 No.1076204047
>でもストライクゾーンの取り方って立体的だからAIには難しすぎる気がするけど出来るのか 審判も後ろからしか見えてないからカメラ何台か使えばできるというかもうやってる ストライクゾーンの端っこ掠るカーブが強すぎって言われてたけど対策できたのかは知らない
50 23/07/08(土)14:53:49 No.1076204064
>どんな言葉を交わしたんだろうか 今のが見えないなら引退しろぐらいは言う権利ある
51 23/07/08(土)14:53:55 No.1076204098
>個人的には審判のレベルが一定より上であって欲しいだけでAI導入はなんだかなって気持ち 誤審が減るとしてもそう言えるの？
52 23/07/08(土)14:54:12 No.1076204178
>でもストライクゾーンの取り方って立体的だからAIには難しすぎる気がするけど出来るのか 前に実験された時はダメだった記憶
53 23/07/08(土)14:54:50 No.1076204381
>>個人的には審判のレベルが一定より上であって欲しいだけでAI導入はなんだかなって気持ち >明らかに片方のチーム贔屓してんじゃねーかテメー！みたいななのとかさっきと全然ゾーンちげーぞ！みたいなのだけ無くなってくれりゃあね そう考えるとやっぱ人である事に無理が出てくるんよなぁ…
54 23/07/08(土)14:55:06 No.1076204444
AIはAIでどう考えても打つの無理なカーブも取っちゃうとか問題点多いんだよな
55 23/07/08(土)14:55:21 No.1076204512
まずルールでゾーン変えないとダメだよ
56 23/07/08(土)14:55:34 No.1076204566
AIが誤審したら誰も叩けなくなるけどそれでいいのか
57 23/07/08(土)14:55:49 No.1076204651
>>でもストライクゾーンの取り方って立体的だからAIには難しすぎる気がするけど出来るのか >審判も後ろからしか見えてないからカメラ何台か使えばできるというかもうやってる >ストライクゾーンの端っこ掠るカーブが強すぎって言われてたけど対策できたのかは知らない 機械的なストライクゾーンの定義でどうにでもなる話ではあると思うんだよな
58 23/07/08(土)14:55:50 No.1076204654
>AIが誤審したら誰も叩けなくなるけどそれでいいのか 全然開発者叩くけど
59 23/07/08(土)14:56:17 No.1076204781
>AIはAIでどう考えても打つの無理なカーブも取っちゃうとか問題点多いんだよな よく考えたチェックが一つしかないのがおかしいわけで AIと人間のダブルチェック体制にすればいいよな
60 23/07/08(土)14:57:14 No.1076205060
俺だってマイクロメーター強めにカチカチ回す時あるし…
61 23/07/08(土)14:57:38 No.1076205173
もしかしてルールがおかしいんじゃないか？ ストライクゾーンは審判が決めるにすれば問題ない
62 23/07/08(土)14:58:13 No.1076205346
メジャーリーグお金有るんだから試験的にでもなんか導入しろや…
63 23/07/08(土)14:58:13 No.1076205348
>>AIはAIでどう考えても打つの無理なカーブも取っちゃうとか問題点多いんだよな >よく考えたチェックが一つしかないのがおかしいわけで >AIと人間のダブルチェック体制にすればいいよな 現行の審判の負担もやばいしね 上手い感じにいいとこ取りしてほしい
64 23/07/08(土)14:58:37 No.1076205459
ベースに超音波センサーつければボールの位置3Dでわかるよ
65 23/07/08(土)14:58:50 No.1076205524
プロ野球を名乗っている以上判定システムの精度上げることも努めなのではないだろうか？
66 23/07/08(土)14:58:59 No.1076205557
巨人戦でたまにやってるゲーム視点みたいなカメラ使えば判定やれそうだけどなあ
67 23/07/08(土)14:59:25 No.1076205675
AIは置いといてARぐらいならいいんじゃないの… ゾーンの見えるARグラス付けるぐらい
68 23/07/08(土)14:59:29 No.1076205688
尊厳がないからAIはダメだって「」から聞いた
69 23/07/08(土)14:59:41 No.1076205744
>もしかしてルールがおかしいんじゃないか？ >ストライクゾーンは審判が決めるにすれば問題ない ネタのつもりで言ってるんだろうけど実際昔のルールではそうなんだよね
70 23/07/08(土)15:00:04 No.1076205845
ストライクゾーンに入ってるなら打てないカーブのストライクなのでは？
71 23/07/08(土)15:00:07 No.1076205860
際どいところの判断は審判の裁量に任せてこういうあからさまなのだけ機械判定でいいのでは
72 23/07/08(土)15:01:12 No.1076206202
まぁ年間数件やええやろ… 話題にもなるし…
73 23/07/08(土)15:01:28 No.1076206285
人間もポンコツだけどAIは別に万能じゃないって言ってんだろ！
74 <a href="mailto:当該チーム">23/07/08(土)15:01:43</a> [当該チーム] No.1076206375
>まぁ年間数件やええやろ… >話題にもなるし… よくねぇよ！！
75 23/07/08(土)15:02:32 No.1076206638
こんな事やってるからメジャーの人気落ちてんじゃないの？ 応援する側もこんなん馬鹿らしいって冷めるよね
76 23/07/08(土)15:02:55 No.1076206745
>まぁ年間数件やええやろ… >話題にもなるし… あの…毎日起きてるんですけお…
77 23/07/08(土)15:03:05 No.1076206781
一貫して狭かったり広かったりするやつは許せる許せない 可変式審判はもう藤浪の打席に立っててほしい
78 23/07/08(土)15:03:09 No.1076206804
過度なフレーミングにはペナルティ設けないと審判は騙され続ける スレ画は横判定ガバすぎるのは問題だけどミットずらして高さ調整してなければボール判定してた可能性はある
79 23/07/08(土)15:03:26 No.1076206895
>こんな事やってるからメジャーの人気落ちてんじゃないの？ >応援する側もこんなん馬鹿らしいって冷めるよね バカ言えこれ並に審判が酷いプレミアリーグだって大人気だ
80 23/07/08(土)15:03:30 No.1076206914
>可変式審判はもう藤浪の打席に立っててほしい エンターテイメントを加速させるな
81 23/07/08(土)15:04:32 No.1076207252
ホームベースにセンサー付けて塁上を通過してるかは機械に判断してもらって高さは球審が判断しよう
82 23/07/08(土)15:04:45 No.1076207320
でもマイナーでAI導入して正確にしたら選手と現役審判がキレてメジャーで導入はなくなったよ
83 23/07/08(土)15:04:48 No.1076207338
ストライクゾーンって平面なの？立体なの？
84 23/07/08(土)15:04:51 No.1076207350
これくらいの球なら打ってくれるだろうという打者への信頼感故のジャッジだよ
85 23/07/08(土)15:05:26 No.1076207537
>過度なフレーミングにはペナルティ設けないと審判は騙され続ける でも今の審判はフレーミングしてるのは入ってない証拠だってボールにするって記事あったよ
86 23/07/08(土)15:05:40 No.1076207607
>ストライクゾーンって平面なの？立体なの？ ルール上はベース上の五角柱の空間だから立体なんだけどヒトにそれがしっかり捉えられてるかは…
87 23/07/08(土)15:05:50 No.1076207658
9回2アウト2ストライク満塁で振らねえやつなんてアウトでいいだろ
88 23/07/08(土)15:06:40 No.1076207909
いやこのボール振ったら空振り三振だろ
89 23/07/08(土)15:07:01 No.1076208010
>9回2アウト2ストライク満塁で振らねえやつなんてアウトでいいだろ 審判img見てんじゃねえよ
90 23/07/08(土)15:07:17 No.1076208095
>いやこのボール振ったら空振り三振だろ 審判の誤審を信じたピッチャーが上手だったわな
91 23/07/08(土)15:07:20 No.1076208114
キャッチャーが最初から右に陣取っていて 意図的に誤審狙っていた感ある 審判はキャッチャーが中央にいると錯覚してストライク判定
92 23/07/08(土)15:07:24 No.1076208128
セカンドランナーのリアクションが悲しい
93 23/07/08(土)15:09:11 No.1076208664
>いやこのボール振ったら空振り三振だろ 球審がこいつだった時点で詰んでたパターンだな
94 23/07/08(土)15:10:01 No.1076208923
もし本当に誤審狙いならすげぇ頭脳プレーだな…
95 23/07/08(土)15:10:21 No.1076209033
確かにキャッチャーのど真ん中には行ってるな
96 23/07/08(土)15:10:39 No.1076209130
こ れ は ひ ど い 普通に解雇レベルだろ…
97 23/07/08(土)15:12:38 No.1076209743
フレーミング云々に関してはそもそもキャッチャーを判断基準にしてるのがおかしいんだよ審判どもは 肉眼だとキャッチャーも判断基準にしないと判定できないってんならさっさと審判に依存しない仕組みを模索するべき
98 23/07/08(土)15:14:23 No.1076210268
AI審判の難しさはいざ壊れたら修理でその日試合できなくなるところ じゃあ審判も置いとけよとなるとわざわざ入れなくてよくね？になる
99 23/07/08(土)15:14:40 No.1076210359
よし！
100 23/07/08(土)15:15:23 No.1076210581
>AI審判の難しさはいざ壊れたら修理でその日試合できなくなるところ >じゃあ審判も置いとけよとなるとわざわざ入れなくてよくね？になる AIにストライクゾーン任せたとこで球審はホームのタッチプレイだなんだ必要なんだからべつに…
101 23/07/08(土)15:15:25 No.1076210587
>AI審判の難しさはいざ壊れたら修理でその日試合できなくなるところ >じゃあ審判も置いとけよとなるとわざわざ入れなくてよくね？になる ダブルチェック体制ってそんな難しいものか…？
102 23/07/08(土)15:15:43 No.1076210671
ストライクゾーンは大体こんな感じってなってるだけでどうとるかは審判次第なんだ だから審判がストライクだそう判断したってなったのならこれもまたストライクなんだ
103 23/07/08(土)15:18:18 No.1076211474
審判だって人間なんだから二日酔いでフラフラしてラリ嫌なことがあったら可変ストライクゾーンくらいししちゃうよ あたたか味があるだろう？
104 23/07/08(土)15:18:43 No.1076211589
審判が神様なのが野球なんだから受け入れないとな
105 23/07/08(土)15:19:05 No.1076211684
>審判が神様なのが野球なんだから受け入れないとな それはどこもそうだろ
106 23/07/08(土)15:19:25 No.1076211794
>審判が神様なのが野球なんだから受け入れないとな そんなふざけた慣習なんぞ時代に合わせて変えろや
107 23/07/08(土)15:19:33 No.1076211832
>キャッチャーが最初から右に陣取っていて >意図的に誤審狙っていた感ある >審判はキャッチャーが中央にいると錯覚してストライク判定 AI審判になったらこういう戦略が通用しなくなってつまんなくない？
108 23/07/08(土)15:19:39 No.1076211854
きっちりしてたらゾーンに入らないこと多いから 試合時間早めるためにゾーン広げてるからな
109 23/07/08(土)15:20:10 No.1076212000
可変するゾーンを表示できない機械側に問題がある
110 23/07/08(土)15:20:31 No.1076212117
>>キャッチャーが最初から右に陣取っていて >>意図的に誤審狙っていた感ある >>審判はキャッチャーが中央にいると錯覚してストライク判定 >AI審判になったらこういう戦略が通用しなくなってつまんなくない？ いや？むしろ判定まともになれば選手も観客も余計なストレスなくなるぞ？
111 23/07/08(土)15:20:33 No.1076212128
判定自動化自体はいいと思うんだがその場合フレーミングの技術が求められなくなるのかな
112 23/07/08(土)15:20:56 No.1076212244
広島だったらファンがポール折って審判追い回してるぞ
113 23/07/08(土)15:21:18 No.1076212348
いい球だ ボールだけど
114 23/07/08(土)15:22:08 No.1076212604
AI導入したら判定全部納得出来るものになるのかどうかは見てみたいね なんか現実の審判がクソ過ぎてAIが完璧みたいに見られてる気がするし
115 23/07/08(土)15:22:38 No.1076212739
こういうスレを見ると審判が絶対っていうMLBの方針もしょうがないな 判断変えると絶対過剰に圧力かける奴が出てくる
116 23/07/08(土)15:22:56 No.1076212811
審判にこの枠が見えるメガネかけさせればいい
117 23/07/08(土)15:22:56 No.1076212812
まずAIにしたとしても誤審がなくなる前提で進んでるのおかしいだろ
118 23/07/08(土)15:23:57 No.1076213126
>いや？むしろ判定まともになれば選手も観客も余計なストレスなくなるぞ？ そのストレスって判定への不信感からくるものだよね AI＝不信感ゼロになるってわけじゃないよね
119 23/07/08(土)15:24:24 No.1076213244
スレ画は審判視点でボールが完全にキャッチャーに隠れてるからしょうがなお
120 23/07/08(土)15:25:05 No.1076213437
チャレンジ出来るようにしたらいい
121 23/07/08(土)15:25:11 No.1076213463
AIだって元を正せば人が作ったものだからな ミスが起きないなんてあり得ない
122 23/07/08(土)15:25:12 No.1076213466
前から思ってたんだけど審判そこからじゃ分かりにくくない？
123 23/07/08(土)15:25:48 No.1076213649
チャレンジとか無いんです？
124 23/07/08(土)15:25:54 No.1076213687
>チャレンジ出来るようにしたらいい ただでさえ一試合の時間の長さが問題にされてるのにチャレンジなんか導入したら一生試合終わらん
125 23/07/08(土)15:26:02 No.1076213717
サッカーのあれもちゃんと判定できるのは平面の判定ってのが大きいからな 立体は難しいのよ
126 23/07/08(土)15:26:28 No.1076213857
>前から思ってたんだけど審判そこからじゃ分かりにくくない？ バッターボックスの上と横に追加の球審を配置するか
127 23/07/08(土)15:26:56 No.1076214004
そんな審判を絶対視して欲しいなら審判を欺くフレーミングを禁止しろよ
128 23/07/08(土)15:27:21 No.1076214134
ChatGPTだってすぐ嘘つくのに球審をAIにしたところで誤魔化してくるだけだろ
129 23/07/08(土)15:27:48 No.1076214244
もう7回か5回で終わりにしようぜ
130 23/07/08(土)15:28:16 No.1076214388
この試合外にやたら広くてあのコースとか近い球を全部取ってるとかならまあ仕方ないとは思う
131 23/07/08(土)15:28:23 No.1076214432
主題の話じゃないんだけど判定を機械的に行うのってAIなの？
132 23/07/08(土)15:31:33 No.1076215327
誤審0は求めてないから機械判定で今よりマシになるならいいよ
133 23/07/08(土)15:31:50 No.1076215409
AIの判定を後ろの人が受け取って後ろの人はそれに呼応したポーズを取るようにしよう
134 23/07/08(土)15:32:26 No.1076215565
>でもマイナーでAI導入して正確にしたら選手と現役審判がキレてメジャーで導入はなくなったよ 今更だけどこれって本当に正確に判定できてたの？
135 23/07/08(土)15:33:48 No.1076215948
あたたか味だよ！
136 23/07/08(土)15:33:50 No.1076215958
>サッカーのあれもちゃんと判定できるのは平面の判定ってのが大きいからな >立体は難しいのよ しょうがねえから痛がって時間稼ぎするか…
137 23/07/08(土)15:34:04 No.1076216009
機械に正確にやらせて不満が出るんなら ルールに不備があるって事だよ 機械を止めるんじゃなくて、ルールを改定しろ
138 23/07/08(土)15:34:07 No.1076216025
マウンドからベースまでの間にこの中を通過しなきゃだめってリングを等間隔で設置しようぜ
139 23/07/08(土)15:34:12 No.1076216049
機械でガチガチなテニスとかはアマチュアシーンが苦労してるんだっけ
140 23/07/08(土)15:34:17 No.1076216079
>>サッカーのあれもちゃんと判定できるのは平面の判定ってのが大きいからな >>立体は難しいのよ >しょうがねえから痛がって時間稼ぎするか… ちゃんと会話しよう？
141 23/07/08(土)15:34:35 No.1076216171
上からと横からの2次元カメラがあれば判断は人に任せていいと思う 人の目だけに頼るな
142 23/07/08(土)15:34:41 No.1076216197
平面でみたらボールゾーンでも立体的に判断したらストライクというケースもある まあこれは立体的にゾーンを見てもボールだけど
143 23/07/08(土)15:35:12 No.1076216320
AIにしたら今度はAIを騙すための技術が出てくるだけで しかもAIの方が簡単に騙せるだろうからまあ
144 23/07/08(土)15:35:57 No.1076216534
舞台の主役が輝かしい選手達じゃなく後ろのおっさんになる瞬間ほんとクソ
145 23/07/08(土)15:36:03 No.1076216560
サッカーは国際試合が多いから導入が進んだけど 進化する前はスキンヘッドの審判を追いかけてたからな
146 23/07/08(土)15:36:28 No.1076216676
AIまで行かなくともバックスクリーン側のカメラで審判が判定すれば良いんでないの メジャーならできそう
147 23/07/08(土)15:37:29 No.1076216976
>舞台の主役が輝かしい選手達じゃなく後ろのおっさんになる瞬間ほんとクソ 白井はマジでその点では最低な審判の一人だと思う 奇声あげて目立とうとしてるし近くにいるキャッチャーの難聴の原因作ったりしてるし 挙句若い投手に対して威圧的な態度するし
148 23/07/08(土)15:37:32 No.1076216984
ロボット審判はもう導入されてて球審のインカムに「審判ちゃん今のはボールよ！」って囁きかけるぞ
149 23/07/08(土)15:37:50 No.1076217072
AIを誤認させる柄のユニフォームとか出て来そう 即だめよされるだろうけど
150 23/07/08(土)15:37:55 No.1076217100
>こんな事やってるからメジャーの人気落ちてんじゃないの？ >応援する側もこんなん馬鹿らしいって冷めるよね メジャーは後から機械判定で審判のストライク正答率がわかるからNPBよりは球審のレベル高いぞ
151 23/07/08(土)15:38:10 No.1076217168
審判用の踏み台用意してもっと高いところから見た方がいいんじゃね？
152 23/07/08(土)15:38:23 No.1076217243
>ロボット審判はもう導入されてて球審のインカムに「審判ちゃん今のはボールよ！」って囁きかけるぞ スレ画のおっちゃん難聴かな？
153 23/07/08(土)15:38:31 No.1076217272
空間をかすめたらストライクってルールを厳密に適用したら上に放り投げてホームベースの上でバウンドするようなのもストライクになるんでしょ
154 23/07/08(土)15:38:42 No.1076217313
>審判用の踏み台用意してもっと高いところから見た方がいいんじゃね？ それやると今度は高低の判定おかしくなる
155 23/07/08(土)15:39:06 No.1076217411
>>ロボット審判はもう導入されてて球審のインカムに「審判ちゃん今のはボールよ！」って囁きかけるぞ >スレ画のおっちゃん難聴かな？ 機械が俺に指示するんじゃねえ！球場では俺が神様だ！
156 23/07/08(土)15:39:47 No.1076217617
>>ロボット審判はもう導入されてて球審のインカムに「審判ちゃん今のはボールよ！」って囁きかけるぞ >スレ画のおっちゃん難聴かな？ 機械もボールと言ってたとしたら？
157 23/07/08(土)15:39:58 No.1076217658
バッターと向かい合うポジションで判定すればいいと思う >バッター「うぜえ…」
158 23/07/08(土)15:40:19 No.1076217767
AI判定とか小難しいこと言わなくてもホームベースにボールの通過を検知するセンサーつければ済むじゃん
159 23/07/08(土)15:40:57 No.1076217964
>AI判定とか小難しいこと言わなくてもホームベースにボールの通過を検知するセンサーつければ済むじゃん バッターによってストラゾーンの高さ違うから毎度キャリブレーションが必要になるぞ
160 23/07/08(土)15:41:09 No.1076218024
審判を騙そうとしたら退場にしようぜ 騙そうとしたかどうかも審判の判断にして
161 23/07/08(土)15:41:10 No.1076218027
>AIはAIでどう考えても打つの無理なカーブも取っちゃうとか問題点多いんだよな それはルール上ストライクなボールではないの？
162 23/07/08(土)15:41:11 No.1076218036
くくく…お前らなーんもわかっちゃいねえな 審判がストライクだと思ったならデッドボールだろうがワイルドピッチだろうがストライクになるのが野球なんだよ
163 23/07/08(土)15:41:49 No.1076218233
ストライクゾーンの高さに関しては ルールでも曖昧だからしょうがねえと思うんだけど 横方向は明らかにホームベース上空かどうかしっかり判定しろよ!
164 23/07/08(土)15:41:51 No.1076218243
>くくく…お前らなーんもわかっちゃいねえな >審判がストライクだと思ったならデッドボールだろうがワイルドピッチだろうがストライクになるのが野球なんだよ それ野球以外のスポーツもそうだよ
165 23/07/08(土)15:42:31 No.1076218452
テニスもサッカーも審判の権限クソ強いのにな
166 23/07/08(土)15:42:35 No.1076218472
そもそも規定通りに判定するとストライクゾーンめっちゃ広いんだよな
167 23/07/08(土)15:43:05 No.1076218590
>>AI判定とか小難しいこと言わなくてもホームベースにボールの通過を検知するセンサーつければ済むじゃん >バッターによってストラゾーンの高さ違うから毎度キャリブレーションが必要になるぞ それならベース上通過はセンサー任せで審判は高さの判定だけに集中できるな
168 23/07/08(土)15:43:16 No.1076218641
>テニスもサッカーも審判の権限クソ強いのにな バスケもそうだな
169 23/07/08(土)15:43:28 No.1076218698
>>AIはAIでどう考えても打つの無理なカーブも取っちゃうとか問題点多いんだよな >それはルール上ストライクなボールではないの？ そう つまり現行のストライクゾーン定義がボックス状なのがおかしいので軌道解析でゾーン作れるようになったら球形になるんじゃねえかな
170 23/07/08(土)15:44:06 No.1076218872
球審の名前も表示してアレな輩を周知させてほしいのと選手からも不信任投票の機会作った方が良くない？
171 23/07/08(土)15:44:24 No.1076218960
>バッターによってストラゾーンの高さ違うから毎度キャリブレーションが必要になるぞ 各選手に設定値を事前に提出しておいて貰って打席に立った背番号なりでそれを適用すればいい
172 23/07/08(土)15:44:34 No.1076219018
>球審の名前も表示してアレな輩を周知させてほしいのと選手からも不信任投票の機会作った方が良くない？ 不信任はともかく名前は球場で出るだろ
173 23/07/08(土)15:45:24 No.1076219261
>各選手に設定値を事前に提出しておいて貰って打席に立った背番号なりでそれを適用すればいい ころころフォーム変える人もいるからそれも手間がかかりすぎる フォーム変えるなって言われたらもうバッターの否定になるし
174 23/07/08(土)15:45:53 No.1076219416
そもそも内外の誤診が多いんだから内外を判定させて高低は審判が見るでいいんだよ
175 23/07/08(土)15:46:04 No.1076219454
>そう >つまり現行のストライクゾーン定義がボックス状なのがおかしいので軌道解析でゾーン作れるようになったら球形になるんじゃねえかな なるほど つまりそもそもルール整備が必要なのか そして球形は人にはちょっと厳しそうね