23/07/02(日)18:53:17 夜はガ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1688291597211.jpg 23/07/02(日)18:53:17 No.1074090069
夜はガバガバルールのカード春 >「呪文の効果の内容を参照する」という他に類を見ない効果を持つ。呪文が「あなたがコントロールする土地を破壊する呪文」であるかを判定する方法は総合ルールには明記されていない。そのため、実際の裁定はジャッジの判断に委ねられる。 http://mtgwiki.com/wiki/Equinox
1 23/07/02(日)18:55:22 No.1074091030
誰も使うことは無いからヨシッ！
2 23/07/02(日)19:02:51 No.1074094618
イラスト滅茶苦茶好き
3 23/07/02(日)19:06:57 No.1074096617
昔のMtGの複製原画とか売らないのかな
4 23/07/02(日)19:25:55 No.1074106517
今をときめくイクイノックス
5 画像ファイル名:1688293827571.png 23/07/02(日)19:30:27 No.1074108735
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
6 23/07/02(日)19:34:37 No.1074110961
mtgはこういう裁定が出ていないカードはないとか聞いたけど嘘ってこと！？
7 23/07/02(日)19:37:11 No.1074112428
>mtgはこういう裁定が出ていないカードはないとか聞いたけど嘘ってこと！？ 「効果の内容を参照する」カードは厳密な裁定が出せないから…
8 23/07/02(日)19:38:31 No.1074113155
>mtgはこういう裁定が出ていないカードはないとか聞いたけど嘘ってこと！？ ・破壊確定してないと駄目（破壊される可能性があるは×） ・間接的な破壊（ダメージなど）は駄目 とある程度の裁定は出てる ルール上「破壊が確定する」ことを定義できてないだけで
9 23/07/02(日)19:39:24 No.1074113622
感覚的には特定の効果に対するカウンターなんて別に大した挙動じゃないのにじゃあルールで定義しようってなると難しいのは面白いところ
10 23/07/02(日)19:40:52 No.1074114464
「効果の内容の参照」って対角線論法使えば数学的に定義不可能だって証明できるよね？
11 23/07/02(日)19:42:01 No.1074115107
遊戯王じゃスタダがそこらへんやりまくってたけどなんか大変なんだな
12 23/07/02(日)19:42:53 No.1074115616
ジャッジの判断に委ねられるっていうけど石の雨に対して「このカードがスレ画の効果に対応してるって証明できますか？」みたいなイチャモンつけられない程度には裁定出てるから…
13 23/07/02(日)19:43:42 No.1074116087
これでこのカードが第一線で使われるなら問題になるけど どのフォーマットでも使われることがなさそうだから この状態で放置しても多分問題ない
14 23/07/02(日)19:44:52 No.1074116723
>遊戯王じゃスタダがそこらへんやりまくってたけどなんか大変なんだな 遊戯王はそもそも総合ルールじゃなくて裁定だけで済ませるゲームじゃん これも裁定自体は出てる
15 23/07/02(日)19:46:52 No.1074117863
スレ画は土地破壊から土地を守るけど打ち消しちゃうからな…自分の土地だけ破壊されなくしてハルマゲドンで土地吹っ飛ばすとかに使えない
16 23/07/02(日)19:47:23 No.1074118150
例えばクリーチャー化した土地に致死ダメージを与える呪文とかはどうなる？
17 23/07/02(日)19:47:46 No.1074118363
最大の問題児だからなんとかして欲しくはあるけどメリットもないんだろうなあ…
18 23/07/02(日)19:48:02 No.1074118510
こいつ能力の対象呪文ってなってるけどスタックにある時点で破壊確定する呪文ってインソーだけじゃね？
19 23/07/02(日)19:48:19 No.1074118663
遊戯王は総合ルールと裁定の区別が曖昧なのか？
20 23/07/02(日)19:48:56 No.1074119025
>例えばクリーチャー化した土地に致死ダメージを与える呪文とかはどうなる？ 状況起因処理で死ぬ＝破壊が確定しているわけではないのでダメです 基本的に破壊って書いてないとダメ
21 23/07/02(日)19:48:58 No.1074119044
通常モードでは土地を破壊するけどスレ画に打ち消されそうになったら土地破壊を止めて打ち消されないようになる天邪鬼なカードを作れば この呪文は土地を破壊するのかどうかという議論を永遠に続けられそう
22 23/07/02(日)19:50:12 No.1074119695
遊戯王だと「破壊する効果」と「破壊するかもしれない効果」は違うんだよな ちょっと面白くて好き
23 23/07/02(日)19:50:30 No.1074119824
土地を生物化した状態で クリーチャー破壊の除去は打ち消せるかとかそういうの 恐らく打ち消せるとは思うけど
24 23/07/02(日)19:51:47 No.1074120491
これの起動に対応して土地破壊の対象にした土地に破壊不能を持たせたら土地破壊呪文は打ち消されなくなる？
25 23/07/02(日)19:52:37 No.1074120935
>遊戯王だと「破壊する効果」と「破壊するかもしれない効果」は違うんだよな >ちょっと面白くて好き スレ画の裁定を見るにMTGでも同じだが…ルール上それを定義できないからスレ画は問題児だねって話