23/07/02(日)10:43:28 次期装... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1688262208162.jpg 23/07/02(日)10:43:28 No.1073898939
次期装軌車やっぱダサいよ！
1 23/07/02(日)10:44:39 No.1073899273
ここから増加装甲とかつけるんだろ
2 23/07/02(日)10:59:14 No.1073903613
何だよこの段差はよぉ
3 23/07/02(日)11:14:15 No.1073908323
四角カクカクして武骨で格好いいと思う
4 23/07/02(日)11:21:47 No.1073910609
プレーンあじ
5 23/07/02(日)11:23:04 No.1073911011
何に使うの？
6 23/07/02(日)11:24:27 No.1073911429
固定機銃がダサい
7 23/07/02(日)11:24:52 No.1073911552
>何だよこの段差はよぉ 停車中にちょっとペットボトルとか置くのに便利かなって…
8 23/07/02(日)11:25:19 No.1073911697
MAVも変な段差ついてたし 何なの三菱
9 23/07/02(日)11:26:05 No.1073911958
しかしなんか突撃砲みたいだね
10 23/07/02(日)11:28:01 No.1073912565
この段差がWW2感をあたえてくれる
11 23/07/02(日)11:28:30 No.1073912712
短小ポークビッツが壊滅的に貧相 「」のチンチンじゃあるまいし
12 23/07/02(日)11:30:21 No.1073913325
戦闘車型が89式のターレットそのまま流用ってマジかな とりあえず試験はそのまま乗っけてるけど
13 23/07/02(日)11:30:58 No.1073913518
>固定機銃がダサい 固定機銃ですらないぞ ここに小銃を突っ込んで撃つガンポートだ
14 23/07/02(日)11:31:11 No.1073913583
>とりあえず試験はそのまま乗っけてるけど まだない砲塔をどうやって乗っけるんだよ 砲塔出来上がるまで全試験止めるつもりか？？
15 23/07/02(日)11:31:27 No.1073913669
試験用だからかもしれないけれどハッチが絶望的にペラペラ
16 23/07/02(日)11:32:18 No.1073913934
これなら輸入でいい
17 画像ファイル名:1688265171679.png 23/07/02(日)11:32:51 No.1073914118
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
18 23/07/02(日)11:33:00 No.1073914167
>試験用だからかもしれないけれどハッチが絶望的にペラペラ ハッチなんて何処も似たりよったり過ぎる…
19 23/07/02(日)11:34:46 No.1073914723
思ったよりポークヴィッツだった オージーのセンチセル先輩ぐらいおぺにす…してほしい
20 23/07/02(日)11:35:53 No.1073915097
そうかい俺は好きだぜ
21 23/07/02(日)11:36:48 No.1073915414
こんなしょうもないガンポート設けるくらいなら装甲増圧してRWSでも付けて欲しい
22 23/07/02(日)11:40:41 No.1073916664
車長の人ヨーロッパ顔だな
23 23/07/02(日)11:42:49 No.1073917352
RWSは試作したけど陸介の命より高いから買ってあげません
24 23/07/02(日)11:43:42 No.1073917644
RWSは対ドローン用の対空銃塔としても有望なのにそんな
25 23/07/02(日)11:43:54 No.1073917716
紙やすりをペタペタ貼ってるみたいなやつはなんなの
26 23/07/02(日)11:45:07 No.1073918113
>紙やすりをペタペタ貼ってるみたいなやつはなんなの 滑り止め めっちゃザラザラしてて皮膚が裂ける
27 23/07/02(日)11:45:53 No.1073918377
ウクライナで両軍のこういうの凄い数やられてるの見たけど すぐにやられるような戦車もどきってほんとにいるの…？
28 23/07/02(日)11:46:34 No.1073918596
>ウクライナで両軍のこういうの凄い数やられてるの見たけど >すぐにやられるような戦車もどきってほんとにいるの…？ 車両がやられてなきゃその分人員がやられてた
29 23/07/02(日)11:46:38 No.1073918616
>ウクライナで両軍のこういうの凄い数やられてるの見たけど >すぐにやられるような戦車もどきってほんとにいるの…？ ないともっと死にやすくなるんだ
30 23/07/02(日)11:47:17 No.1073918825
なんか既視感あると思ったらこいつだ fu2326402.png
31 23/07/02(日)11:47:59 No.1073919041
BMP君は本当に凄いやつだなって
32 23/07/02(日)11:47:59 No.1073919044
いらないなら戦車の後ろを徒歩で一緒に歩かせるか…
33 23/07/02(日)11:48:45 No.1073919274
>なんか既視感あると思ったらこいつだ >fu2326402.png ファッキンビークル！ファッキンビークルじゃないか！
34 23/07/02(日)11:48:51 No.1073919297
英軍が似たようなの使ってたな
35 23/07/02(日)11:48:59 No.1073919344
>固定機銃ですらないぞ >ここに小銃を突っ込んで撃つガンポートだ 一応7.62mm機関銃が固定装備としてあるのでそいつが収まるよ
36 23/07/02(日)11:49:18 No.1073919439
ほうとうとか載せないのか…
37 23/07/02(日)11:49:38 No.1073919535
>BMP君は本当に凄いやつだなって ショックを起こしたけど実は欠陥だらけでハリボテだったBMP君
38 23/07/02(日)11:49:47 No.1073919573
>BMP君は本当に凄いやつだなって 50年前にほぼ正解をお出ししてるからな
39 23/07/02(日)11:50:01 No.1073919649
食料として？
40 23/07/02(日)11:50:26 No.1073919768
>ショックを起こしたけど実は欠陥だらけでハリボテだったBMP君 当時のソ連が考えてた運用コンセプト以外の使い方すればそりゃそうなるでしょうねってだけ
41 23/07/02(日)11:50:46 No.1073919865
輸出しようよ！ 市場が？あと相模原のキャパが？ そうだね…
42 23/07/02(日)11:51:29 No.1073920090
>ほうとうとか載せないのか… 陸自の偉い人はRWSをなんかやたらと嫌がる風潮が…
43 23/07/02(日)11:51:34 No.1073920123
>輸出しようよ！ >市場が？あと相模原のキャパが？ >そうだね… 兵器輸出で外貨稼ごう国際的影響力高めようという考えがもう古い
44 23/07/02(日)11:51:40 No.1073920156
BMPの悪口は同世代どころかそれからうん十年分の自衛隊車両全てに突き刺さるからやめよう…
45 23/07/02(日)11:52:08 No.1073920304
三菱はキャパないし日立とかで作らないかな
46 23/07/02(日)11:52:11 No.1073920327
>一応7.62mm機関銃が固定装備としてあるのでそいつが収まるよ どうして装備が73式装甲車まで退化しているんですか？
47 23/07/02(日)11:52:19 No.1073920370
レゴで作りやすそう
48 23/07/02(日)11:52:39 No.1073920476
>どうして装備が73式装甲車まで退化しているんですか？ 要求が73式装甲車そのものだったから
49 23/07/02(日)11:52:44 No.1073920499
むしろ懐かしさすら感じる形状
50 23/07/02(日)11:52:57 No.1073920574
外貨かせがなくても国内産業は食わせないと
51 23/07/02(日)11:52:59 No.1073920588
わざわざ一番大事な正面装甲に穴開けて申し訳程度の火力付けるメリットがよくわからん…
52 23/07/02(日)11:53:29 No.1073920758
>兵器輸出で外貨稼ごう国際的影響力高めようという考えがもう古い で…でも韓国さんのは今よく売れてるし…うちだって…
53 23/07/02(日)11:53:30 No.1073920765
凄いおじいちゃんが乗ってる感がある 顔がしわしわ
54 23/07/02(日)11:53:57 No.1073920915
>わざわざ一番大事な正面装甲に穴開けて申し訳程度の火力付けるメリットがよくわからん… 73式に付いてたから新型にも欲しい それ以上でもそれ以下でもない マジで
55 23/07/02(日)11:53:57 No.1073920916
>三菱はキャパないし日立とかで作らないかな 日立もパトリアラ国になりそうでな
56 23/07/02(日)11:54:02 No.1073920945
>>兵器輸出で外貨稼ごう国際的影響力高めようという考えがもう古い >で…でも韓国さんのは今よく売れてるし…うちだって… あそこが何年かけて下地作りしたと思ってんだ！
57 23/07/02(日)11:54:04 No.1073920962
>MAVも変な段差ついてたし >何なの三菱 MCVやらIFVを考慮して車体を可能な限り低くする その低い車体を元に最低限の変更でAPCとしての車内空間を確保しようとすると段差になる
58 23/07/02(日)11:54:17 No.1073921032
>で…でも韓国さんのは今よく売れてるし…うちだって… 対抗心を抱くのが謎すぎる…平和国家だぞこっちは
59 23/07/02(日)11:54:30 No.1073921097
>>ほうとうとか載せないのか… >陸自の偉い人はRWSをなんかやたらと嫌がる風潮が… RWSも万能ではないし… 状況認識能力的には視界が限定されるRWSに対して人間の目は便利なので…
60 23/07/02(日)11:54:52 No.1073921229
>BMPの悪口は同世代どころかそれからうん十年分の自衛隊車両全てに突き刺さるからやめよう… 米軍すらM113だもんたなぁ
61 23/07/02(日)11:54:59 No.1073921277
>外貨かせがなくても国内産業は食わせないと 食っていけるだけの金出してます？
62 23/07/02(日)11:55:15 No.1073921358
陸自のRWS嫌いは予算の問題なのか運用方針の違いなのかよくわからん
63 23/07/02(日)11:55:34 No.1073921464
>RWSも万能ではないし… >状況認識能力的には視界が限定されるRWSに対して人間の目は便利なので… それで正面装甲に穴開けてまで銃眼つける意味は…
64 23/07/02(日)11:55:36 No.1073921475
全部やめたら？
65 23/07/02(日)11:55:56 No.1073921579
>あそこが何年かけて下地作りしたと思ってんだ！ 朝鮮戦争直後から軍服やら各種消耗品を作って世界中に安く売った事から始まってるから もう70年もやってる商売の結果が今のAFVやら航空機の販売であって販路も何もない日本が 今からすぐに出来る訳ないのにね
66 23/07/02(日)11:56:24 No.1073921739
ウィーゼルみたいなの作れないのかな日本
67 23/07/02(日)11:56:24 No.1073921740
装輪はパトリアになったし装甲車達は洒落た北欧物で揃えてCV90とかでいいだろ
68 23/07/02(日)11:56:34 No.1073921782
M113の方がまだかっこいいよ
69 23/07/02(日)11:56:36 No.1073921795
>三菱はキャパないし日立とかで作らないかな 日立は海外の鉄道事業で忙しいので…
70 23/07/02(日)11:56:45 No.1073921845
>>ほうとうとか載せないのか… >陸自の偉い人はRWSをなんかやたらと嫌がる風潮が… 嫌がると言うか陸自の車両についてるHMGは主に対空用なので 対空監視と対空射撃能力が人間による手動と同じくらいにならないと受け入れられないって感じ
71 23/07/02(日)11:57:41 No.1073922163
89の頃には銃眼とかだっせーよなー！増圧しようぜ！って言われてた気がするんだが現場は欲しがるのか
72 23/07/02(日)11:57:44 No.1073922188
>ショックを起こしたけど実は欠陥だらけでハリボテだったBMP君 こうやって初手で腐すのがカスミリオタへの第一歩
73 23/07/02(日)11:57:45 No.1073922193
死ぬほどダサイのは脇においておくとしても これ防御力はどうなの…これから導入始まるパトリアAMVより紙装甲ってオチはないよな？
74 23/07/02(日)11:58:08 No.1073922295
兵器は安保と紐付いてるから有事に補修部品止められるような可能性がある国はそれだけで候補から落ちる
75 23/07/02(日)11:58:14 No.1073922333
>対空監視と対空射撃能力が人間による手動と同じくらいにならないと受け入れられないって感じ 能力は既に機械の方が上だろ！ 高い？そうだね…
76 23/07/02(日)11:58:26 No.1073922403
>対空監視と対空射撃能力が人間による手動と同じくらいにならないと受け入れられないって感じ ゲリラが立て篭もる市街地戦でRWS活用しない方針ならわからなくもないのか 下手に付けたら海外派兵に戦車持って行かされるのかもな
77 23/07/02(日)11:58:27 No.1073922407
側面銃眼なんてもうどこも新型じゃやってないのに未だにこれ付けてるの…？
78 23/07/02(日)11:58:35 No.1073922455
>ウィーゼルみたいなの作れないのかな日本 日本人の一番下手なのは割り切りだからそれが一番必要なジャンルの装備なんか作れるわけがない
79 23/07/02(日)11:58:41 No.1073922489
イタリアの豆戦車がこんな感じだったな
80 23/07/02(日)11:58:56 No.1073922562
>89の頃には銃眼とかだっせーよなー！増圧しようぜ！って言われてた気がするんだが現場は欲しがるのか 現場かなぁ！？欲しがってるの本当に現場かなぁ！？
81 23/07/02(日)11:58:57 No.1073922564
>89の頃には銃眼とかだっせーよなー！増圧しようぜ！って言われてた気がするんだが現場は欲しがるのか 銃眼はともかく中の人が個別に外を確認できるようにはして欲しいって要望は自衛隊だけでなく 世界各国の軍でも出てるみたい
82 23/07/02(日)11:58:59 No.1073922569
>それで正面装甲に穴開けてまで銃眼つける意味は… 知らん 陸幕に聞いて…MCVはいい感じなのにここらのはなぜか仕様書が変過ぎる…
83 23/07/02(日)11:59:01 No.1073922585
でかいからコンパクトにして搭乗員も減らして定数も減らしましょう！
84 23/07/02(日)11:59:14 No.1073922659
IED対策に高さ稼いだんだろ
85 23/07/02(日)11:59:24 No.1073922696
>死ぬほどダサイのは脇においておくとしても >これ防御力はどうなの…これから導入始まるパトリアAMVより紙装甲ってオチはないよな？ 防御力はともかく居住性とかは海外産にボロ負けしてるらしい 三菱は現場の改善要望を一切聞かないらしいから
86 23/07/02(日)11:59:25 No.1073922706
チンポ付けるならRWSつけタレ
87 23/07/02(日)11:59:34 No.1073922751
今はもうコングスベルグのプロテクターRWSの新しいやつは対空射撃対応してるし いい加減導入すればいいのに
88 23/07/02(日)11:59:43 No.1073922794
>こうやって初手で腐すのがカスミリオタへの第一歩 自衛隊兵器を語る時によく見かける初手国産兵器貶し
89 23/07/02(日)12:00:11 No.1073922948
>こうやって初手で腐すのがカスミリオタへの第一歩 ミリヲタじゃなくてつべのクソ動画とかで知った気になってるニワカでしょ
90 23/07/02(日)12:00:13 No.1073922969
共通戦術装輪の偵察型はなぜか銃眼がついてたね
91 画像ファイル名:1688266828854.png 23/07/02(日)12:00:28 No.1073923036
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
92 23/07/02(日)12:00:34 No.1073923068
>側面銃眼なんてもうどこも新型じゃやってないのに未だにこれ付けてるの…？ スレ画に付いてるか？
93 23/07/02(日)12:00:57 No.1073923195
>自衛隊兵器を語る時によく見かける初手国産兵器貶し じゃなくて事実だろ パトリアと候補争ってた三菱のMAVは実際にテスト参加したドライバーが 悪路走破性からして劣ってるってゲロってたし
94 23/07/02(日)12:01:12 No.1073923278
>三菱は現場の改善要望を一切聞かないらしいから 16式だとそんなに悪い話は聞かなかったから謎よねMAV
95 23/07/02(日)12:01:17 No.1073923302
まあ今までのAPCの前方機銃架と考えれば分からなくはないんだけど何なんだろうねこれ…
96 23/07/02(日)12:01:20 No.1073923313
砲塔は流用なのか新規なのかどうなるん？
97 23/07/02(日)12:01:58 No.1073923516
>砲塔は流用なのか新規なのかどうなるん？ 一応新規の予定 まだ出来てないから89式のを仮に付けてる
98 23/07/02(日)12:02:00 No.1073923530
ナイス砲戦車
99 23/07/02(日)12:02:25 No.1073923662
MAVは走破性はゴミ 緊急消化装置が間違えやすいところにあって試験中実際ミスが多発したとか 完成度ガタガタすぎ
100 23/07/02(日)12:02:47 No.1073923801
>1688266828854.png 令和最新版五式砲戦車ホリ！
101 23/07/02(日)12:03:01 No.1073923869
>共通戦術装輪の偵察型はなぜか銃眼がついてたね 写真確認したけど付いてなくね？
102 23/07/02(日)12:03:10 No.1073923904
というかこれ50calなんだろうか
103 23/07/02(日)12:03:12 No.1073923923
もう駄目と知りつつ国産採用して身内に仕事回してられるほど余裕のある状況じゃないんだ…
104 23/07/02(日)12:03:16 No.1073923956
ごくひ
105 23/07/02(日)12:03:34 No.1073924060
>16式だとそんなに悪い話は聞かなかったから謎よねMAV 16式は幹線道路で急行して105ミリで火消しするのに特化してるからそれをAPCに流用したのがダメだったんでは
106 23/07/02(日)12:04:01 No.1073924200
>>砲塔は流用なのか新規なのかどうなるん？ >一応新規の予定 >まだ出来てないから89式のを仮に付けてる 少なくともIFVのためだけに重MATを存続させるのは無理だしな
107 23/07/02(日)12:04:07 No.1073924243
>16式だとそんなに悪い話は聞かなかったから謎よねMAV まぁ明らかに今MHIは人手不足だから経験不足の新人が作ったんじゃないんですかね…
108 23/07/02(日)12:04:30 No.1073924371
>16式は幹線道路で急行して105ミリで火消しするのに特化してるからそれをAPCに流用したのがダメだったんでは 悪路走破性に関しても16式は悪評聞かないぞ
109 23/07/02(日)12:04:31 No.1073924382
パトリアあの見た目で一個分隊乗るのがやばいよな
110 23/07/02(日)12:04:34 No.1073924397
後部砲塔を載せたくなるデザイン
111 23/07/02(日)12:04:43 No.1073924454
>共通戦術装輪の偵察型 砲塔側面にATGM付けてくだち！！ いやけっしてWTで使いたいからとかではなくある程度の対戦車攻撃力は必要だからね？
112 23/07/02(日)12:04:48 No.1073924493
Ho-Ri過ぎる…
113 23/07/02(日)12:04:51 No.1073924508
>というかこれ50calなんだろうか ちがう
114 23/07/02(日)12:05:14 No.1073924643
設計してもそれを適切に修正出来るだけの余裕が無いんだろうな もう他の奴の作業で手一杯だろうし
115 23/07/02(日)12:05:20 No.1073924681
>まぁ明らかに今MHIは人手不足だから経験不足の新人が作ったんじゃないんですかね… 人手不足じゃない MHIに限らず自衛隊向けの装備品はとにかく買い叩かれて儲けが出ないからそんな部門にまともな人材を配置しないってだけ
116 23/07/02(日)12:05:51 No.1073924844
>ちがう oh…
117 23/07/02(日)12:06:03 No.1073924888
デフロックの数がパトリア＞MAVで走破性に思いっきり影響でてるって暴露されてたけど 16式も足回りは同じなんでは
118 23/07/02(日)12:06:18 No.1073924984
>人手不足じゃない >MHIに限らず自衛隊向けの装備品はとにかく買い叩かれて儲けが出ないからそんな部門にまともな人材を配置しないってだけ 人材も何も新規開発案件が多すぎて増員しようにも簡単にいかないってだけでしょ タダでさえノウハウが必要な部門なのに
119 23/07/02(日)12:06:20 No.1073924999
>陸幕に聞いて…MCVはいい感じなのにここらのはなぜか仕様書が変過ぎる… 単純に普通科が要求仕様を上手く作れないだけなのでは？ 20式小銃とかそこあたりガン無視して豊和主導で作ったって話だし MAVに関しても要求仕様はしっかり満たしてるとパトリア採用決定の時の書類には書いてあるし
120 23/07/02(日)12:06:22 No.1073925012
自衛隊の73式の前方機銃自体評価が悪いもんでもないんだけど取り付け位置が低いので使い難い部分も有るって評価なので 高い位置に移動したんだ
121 23/07/02(日)12:06:26 No.1073925031
短小砲塔...
122 23/07/02(日)12:06:35 No.1073925083
>少なくともIFVのためだけに重MATを存続させるのは無理だしな 地上設置型の重MATは全数退役しちゃったしね
123 23/07/02(日)12:06:38 No.1073925092
16式は戦車枠に入れないならまぁいいか…という前提がある
124 23/07/02(日)12:07:08 No.1073925280
>自衛隊の73式の前方機銃自体評価が悪いもんでもないんだけど取り付け位置が低いので使い難い部分も有るって評価なので >高い位置に移動したんだ どう考えても小型の全周砲塔の方がマシでしたよね？
125 23/07/02(日)12:07:14 No.1073925319
>デフロックの数がパトリア＞MAVで走破性に思いっきり影響でてるって暴露されてたけど >16式も足回りは同じなんでは 要求仕様通りなんじゃね？ 三菱って良くも悪くも仕様書通りに作るし
126 23/07/02(日)12:07:16 No.1073925336
軍需は要望も制約も多くて機密管理がめちゃくちゃ大変な癖にドケチで金払いが悪いので そんなのやるくらいならショベルカーとかいっぱい作って海外に売った方がマシだからね
127 23/07/02(日)12:07:48 No.1073925518
fu2326455.jpg モノはとっくに出来てるのに一向に配備されないRWS
128 23/07/02(日)12:08:10 No.1073925617
>16式は戦車枠に入れないならまぁいいか…という前提がある 開発経緯が歩兵砲なのにね
129 23/07/02(日)12:08:30 No.1073925730
パトリアに性能でもコストでも負けてたらとてもじゃないが出る幕はないよMAV
130 23/07/02(日)12:08:30 No.1073925732
>モノはとっくに出来てるのに一向に配備されないRWS 海自に採用されて配備されました
131 23/07/02(日)12:08:41 No.1073925790
三菱の軍事部門はボランティアみたいな事業らしいな
132 23/07/02(日)12:08:46 No.1073925815
パトリアは正面30ミリ耐弾ってあって96式からすげえ頑丈になったな…
133 23/07/02(日)12:08:46 No.1073925816
>軍需は要望も制約も多くて機密管理がめちゃくちゃ大変な癖にドケチで金払いが悪いので そのうえ何かあってもお上はおあしすかますからな…
134 23/07/02(日)12:08:59 No.1073925892
漬物石屋の方が儲かるって伊達じゃないな
135 23/07/02(日)12:09:24 No.1073926017
>パトリアに性能でもコストでも負けてたらとてもじゃないが出る幕はないよMAV まぁパトリアのライセンス生産でノウハウも手に入るしいい決定だったんじゃないかなって思う
136 23/07/02(日)12:09:26 No.1073926030
>そのうえ何かあってもお上はおあしすかますからな… ひどかったねアパッチ丸…
137 23/07/02(日)12:09:29 No.1073926045
>>自衛隊の73式の前方機銃自体評価が悪いもんでもないんだけど取り付け位置が低いので使い難い部分も有るって評価なので >>高い位置に移動したんだ >どう考えても小型の全周砲塔の方がマシでしたよね？ 予算が有ればね
138 23/07/02(日)12:10:05 No.1073926226
>パトリアは正面30ミリ耐弾ってあって96式からすげえ頑丈になったな… 一応言っておくけど30mmに耐えられるのは一発だけとかそんなだからね
139 23/07/02(日)12:10:06 No.1073926236
>16式は戦車枠に入れないならまぁいいか…という前提がある アメリカが装軌車両で同じロジックを使うとは思わなかった
140 23/07/02(日)12:10:10 No.1073926268
これひょっとしてパトリアについてるRWSそんまま買うのでは？
141 23/07/02(日)12:10:10 No.1073926277
>軍需は要望も制約も多くて機密管理がめちゃくちゃ大変な癖にドケチで金払いが悪いので >そんなのやるくらいならショベルカーとかいっぱい作って海外に売った方がマシだからね まあコマツ逃げるのも分かる
142 画像ファイル名:1688267411586.png 23/07/02(日)12:10:11 No.1073926279
>後部砲塔を載せたくなるデザイン
143 23/07/02(日)12:10:13 No.1073926289
>パトリアに性能でもコストでも負けてたらとてもじゃないが出る幕はないよMAV MCVや共通戦術装輪とまとめてならコストでも負けなかったと思うんだけど 次期装輪の選考はファミリー化などによるコストダウンを一切勘案しないと言う規定になってたので…
144 23/07/02(日)12:10:13 No.1073926293
>パトリアと候補争ってた三菱のMAVは実際にテスト参加したドライバーが >悪路走破性からして劣ってるってゲロってたし デカい砲塔載せて動きながら撃てる用に作られたMCVのシャシーを流用してMAV作るのと最初からそれ用に作られているパトリアのシャシーじゃ車体の特性が違うからそうなる過ぎる… 専用設計の性能特化の強みとファミリー化による整備性運用性の向上のメリット・デメリットの比較位は最低限考えてから喋ろうね…
145 23/07/02(日)12:10:20 No.1073926335
>三菱の軍事部門はボランティアみたいな事業らしいな どこもそうだし実際景気いい頃と違ってそんなお荷物抱えてる余裕はどこの企業もなくなってきたから防衛産業からどんどん撤退してるよ 何なら三菱だって採算取れないってUS-2の部品供給から撤退表明したし
146 画像ファイル名:1688267421719.png <a href="mailto:id表示">23/07/02(日)12:10:21</a> [id表示] No.1073926339
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
147 23/07/02(日)12:10:21 No.1073926343
>ひどかったねアパッチ丸… よくUH-2受けたなスバル…
148 23/07/02(日)12:10:41 No.1073926447
もしかして自衛隊って装備調達下手くそなんじゃ…
149 23/07/02(日)12:10:58 No.1073926552
まうまういいよね
150 23/07/02(日)12:11:01 No.1073926564
>>自衛隊の73式の前方機銃自体評価が悪いもんでもないんだけど取り付け位置が低いので使い難い部分も有るって評価なので >>高い位置に移動したんだ >どう考えても小型の全周砲塔の方がマシでしたよね？ IFVだコレ！？
151 23/07/02(日)12:11:02 No.1073926572
なんか見たことある気がするぞ！
152 23/07/02(日)12:11:30 No.1073926716
かわいいごくひがどんどん出てくる
153 23/07/02(日)12:11:33 No.1073926733
>No.1073926339 主砲のないオイちゃん
154 23/07/02(日)12:11:38 No.1073926764
>後部砲塔を載せたくなるデザイン この砲塔なら主砲の隣に穴開けてもう一つ砲積んでもいいぞ！許しちゃう！
155 23/07/02(日)12:11:41 No.1073926783
>予算が有ればね マトモな光学照準装置が付いてるとも思えないし 73式に試験で付いたミニ砲塔の方が安いと思うよ 加工する手間考えても固定銃架なら安くなる訳でもないんで
156 23/07/02(日)12:11:55 No.1073926852
>一応言っておくけど30mmに耐えられるのは一発だけとかそんなだからね MBTだろうが歩兵戦闘車だろうが至近に要求された防弾性と同等の弾が複数命中したら抜けるなんて当たり前の話をなぜ今更？
157 23/07/02(日)12:12:09 No.1073926931
>デフロックの数がパトリア＞MAVで走破性に思いっきり影響でてるって暴露されてたけど >16式も足回りは同じなんでは でもMCVはパトリアの105mm搭載型には出来ない横行行進間射撃できるから足回りダメってのは眉唾
158 23/07/02(日)12:12:17 No.1073926983
>もしかして自衛隊って装備調達下手くそなんじゃ… 陸が特別お排泄物なだけ
159 23/07/02(日)12:12:39 No.1073927108
US-2は下請けの撤退が特に多いので おそらくここ数年のうちに調達どころか飛ばせなくなる
160 23/07/02(日)12:12:45 No.1073927139
>もしかして自衛隊って装備調達下手くそなんじゃ… 空自と海自は割とちゃんとしてる 陸自はどうかしてる
161 23/07/02(日)12:13:11 No.1073927288
>もしかして自衛隊って装備調達下手くそなんじゃ… 自衛隊というよりは防衛省か 目付け役の市ヶ谷が対した仕事してないと言える
162 23/07/02(日)12:13:14 No.1073927303
>もしかして自衛隊って装備調達下手くそなんじゃ… 自衛隊の中でも陸自のそれも普通科は輪に掛けて下手くそ 航空科と並んでヤバい
163 23/07/02(日)12:13:14 No.1073927305
>でもMCVはパトリアの105mm搭載型には出来ない横行行進間射撃できるから足回りダメってのは眉唾 MCVの足回りは走破性というより105ミリの反動吸収用のアクティブサスでしょ
164 23/07/02(日)12:13:21 No.1073927334
>>予算が有ればね >マトモな光学照準装置が付いてるとも思えないし >73式に試験で付いたミニ砲塔の方が安いと思うよ >加工する手間考えても固定銃架なら安くなる訳でもないんで さすがにそっちの方がはるかに高くなるでしょ何言ってんの
165 23/07/02(日)12:13:25 No.1073927362
>MBTだろうが歩兵戦闘車だろうが至近に要求された防弾性と同等の弾が複数命中したら抜けるなんて当たり前の話をなぜ今更？ 勘違いしてる人が多いから敢えて「一応」って入れたんだけど気に障った？
166 23/07/02(日)12:13:45 No.1073927495
自衛隊装備と言えば試作時についてた装備が量産時にゴリゴリ削られるのが特徴
167 23/07/02(日)12:13:53 No.1073927543
>もしかして自衛隊って装備調達下手くそなんじゃ… 海自は世界的にも堅実な艦船調達をしてるだろ 他国の造船所は平気で遅延してくるだけとも言うけど
168 23/07/02(日)12:13:57 No.1073927562
>さすがにそっちの方がはるかに高くなるでしょ何言ってんの どっちの方を言ってるんだ
169 23/07/02(日)12:14:08 No.1073927619
>勘違いしてる人が多いから敢えて「一応」って入れたんだけど気に障った？ 勘違いしてるの多分君だけだから落ち着いて…
170 23/07/02(日)12:14:35 No.1073927758
>他国の造船所は平気で遅延してくるだけとも言うけど アメリカはあんまりにもひどくて日本配備の艦は日本の造船所で定期メンテしてくれいいはじめたからな
171 23/07/02(日)12:14:47 No.1073927827
>>もしかして自衛隊って装備調達下手くそなんじゃ… >空自と海自は割とちゃんとしてる >陸自はどうかしてる 普通科上がりが上に行きやすいのが問題な気がする… 空海はパイロットからミサイル屋さんにお船屋さんがいるけど陸は普通科が上に行きやす過ぎる…
172 23/07/02(日)12:14:48 No.1073927835
アショアも陸自案件だったな
173 23/07/02(日)12:14:52 No.1073927850
>勘違いしてるの多分君だけだから落ち着いて… あの噛みつき方して来て落ち着いてってまず自分に言い聞かせた方がいいんじゃないんですかね…
174 23/07/02(日)12:14:57 No.1073927880
>航空科と並んでヤバい 戦闘ヘリの全廃って事実上の粛清だよね…そんなのと並ぶのかよ普通科
175 23/07/02(日)12:15:23 No.1073928037
弁護するわけじゃないが調達失敗はどこの国も大なり小なりやらかしてるから…
176 23/07/02(日)12:15:39 No.1073928119
書き込みをした人によって削除されました
177 23/07/02(日)12:15:50 No.1073928186
>アショアも陸自案件だったな それは押し付けられただけだろ！
178 23/07/02(日)12:15:51 No.1073928195
>あの噛みつき方して来て落ち着いてってまず自分に言い聞かせた方がいいんじゃないんですかね… 落ち着くんだ 誰も君に噛み付いてなんていないんだ 「」は獣じゃないんだぞ
179 23/07/02(日)12:16:01 No.1073928245
空自も超音速ミサイル計画いくつあるんだ？って状態だし…
180 23/07/02(日)12:16:01 No.1073928246
米中の造船力の比較図みたいなの出てたけど もう勝負になるならない以前の図だった そうだよな年間20隻フリゲイトだけでも作ってるもんな中国
181 23/07/02(日)12:16:10 No.1073928291
タモさんは自分の担当だった分野は急に正気に戻るの面白い
182 23/07/02(日)12:16:23 No.1073928368
>落ち着くんだ >誰も君に噛み付いてなんていないんだ >「」は獣じゃないんだぞ もうそういうのでしかレスできないなら無理してレスしなくていいんだよ
183 23/07/02(日)12:16:31 No.1073928424
>アショアも陸自案件だったな ただ配備できなくなった問題は陸自に話が降りてくる前の内局がやらかしてる むしろ陸自の高射が火消しに走り回ったって言う話もある
184 23/07/02(日)12:16:42 No.1073928494
思い返せばKYTNも腐しているのは大体陸自だな…
185 23/07/02(日)12:16:51 No.1073928549
>そうだよな年間20隻フリゲイトだけでも作ってるもんな中国 並行してミサイル駆逐艦とコルベットと強襲揚陸艦と空母と潜水艦も作ってるぞ 誰か助けて