23/07/02(日)10:15:59 自動運... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1688260559198.png 23/07/02(日)10:15:59 No.1073891653
自動運転になったら事故の保険とかどうなるんだろう
1 23/07/02(日)10:17:27 No.1073892044
適当に決めるだろ
2 23/07/02(日)10:17:45 No.1073892128
こうは言ってるけど「」何も考えてないからレスしてもまともに答えられないよ
3 23/07/02(日)10:18:19 No.1073892258
うんこちんちん！
4 23/07/02(日)10:21:39 No.1073893112
当たるもんは運が悪い！
5 23/07/02(日)10:26:31 No.1073894398
自動うんこちんちんはちょっと困るな 俺は候だしおなか弱い
6 23/07/02(日)10:27:48 No.1073894706
責任の所在がどこにあるかまだ決められてないから分からないよ
7 23/07/02(日)10:27:54 No.1073894746
とりあえずブレーキで
8 23/07/02(日)10:28:44 No.1073894976
開発会社「瞬発的な状況でそこまで複雑な判断と思考はAIでも無理！とりあえず急ブレーキぐらいが限界！」
9 23/07/02(日)10:28:51 No.1073895001
事故起こす人そこまで気にしてないと思うよ
10 23/07/02(日)10:29:20 No.1073895136
そんな情報を一瞬で判断できるなら事故なんか起きないんじゃないかな
11 23/07/02(日)10:29:27 No.1073895165
>とりあえずブレーキで >開発会社「瞬発的な状況でそこまで複雑な判断と思考はAIでも無理！とりあえず急ブレーキぐらいが限界！」 乗っていた老人が怪我をした！訴訟だ！
12 23/07/02(日)10:29:38 No.1073895218
私は運転していません！自動運転がやったんです！ 飯塚かよ
13 23/07/02(日)10:30:28 No.1073895443
ブレーキが効く範囲の速度で走ってブレーキを踏め
14 23/07/02(日)10:30:45 No.1073895531
犯罪者と妊婦は数分前までは犯罪者とただの女性だったよ
15 23/07/02(日)10:31:06 No.1073895613
まあ自賠責すら入ってない無敵の人が飲酒運転する現状に比べりゃ AIが運転して手厚い保険が掛かってる自動運転のほうがよっぽどマシよ
16 23/07/02(日)10:31:09 No.1073895630
ほんとに事故率が下がるなら保険安くなるかもね その結果自動運転車が普及しやすくなるかも そして普及したら保険屋は値上げを始める
17 23/07/02(日)10:31:16 No.1073895673
AIにトロッコ問題をさせる時代
18 23/07/02(日)10:31:57 No.1073895845
>まあ自賠責すら入ってない無敵の人が飲酒運転する現状に比べりゃ >AIが運転して手厚い保険が掛かってる自動運転のほうがよっぽどマシよ 保険って所有者が入ってるかどうかじゃねえの結局
19 23/07/02(日)10:34:23 No.1073896454
実際の所運転手に咄嗟の判断は丸投げする感じになってるんだっけ
20 23/07/02(日)10:38:11 No.1073897482
人間が起こす事故よりAIの起こす事故の方が少ないだろ
21 23/07/02(日)10:38:34 No.1073897590
>AIにトロッコ問題をさせる時代 AI「拙者は命を選んだ責任を取って自爆致す！！」
22 23/07/02(日)10:39:16 No.1073897771
まぁAIに法的責任問えないし作った企業側も製造責任取りたくないしでこういう事態になったらドライバー担当に丸投げが丸いよね
23 23/07/02(日)10:39:37 No.1073897864
>人間が起こす事故よりAIの起こす事故の方が少ないだろ 少ないじゃ起こるかもって事だろ その時の責任とか補償の話って事だろ 大丈夫？
24 23/07/02(日)10:41:34 No.1073898409
>ブレーキが効く範囲の速度で走ってブレーキを踏め 自動運転って常に前方へレーダー出してレーダーがヤバいの感知して時点で急ブレーキかけて標準的な路面状況ならぶつからずに止まれる速度と車間距離を維持する技術だしなそもそも
25 23/07/02(日)10:42:14 No.1073898593
安全な速度しか出せない仕様にしたらいいのでは
26 23/07/02(日)10:42:17 No.1073898599
人間だって突然トロッコ問題やられても咄嗟に判断できないんだから AIも出来なくていいでしょ
27 23/07/02(日)10:42:49 No.1073898744
じゃあ中国みたいにスコア制にして低い奴から捨てていこう
28 23/07/02(日)10:43:25 No.1073898926
>>人間が起こす事故よりAIの起こす事故の方が少ないだろ >少ないじゃ起こるかもって事だろ >その時の責任とか補償の話って事だろ >大丈夫？ Googleはもしもが起きたとき責任がソフトウェア開発したウチのせいになるなら開発やめるぞ！法整備ちゃんとやってくれよな行政！って一回怒ってた記憶ある
29 23/07/02(日)10:43:53 No.1073899052
>じゃあ中国みたいにスコア制にして低い奴から捨てていこう 1年に1回はデス・レースが開催されそうな倫理観だ…
30 23/07/02(日)10:45:28 No.1073899499
>人間が起こす事故よりAIの起こす事故の方が少ないだろ それでもAIが事故起こした！！！！殺した！！！！ってマスコミが大騒ぎするのは目に見えてるだろ
31 23/07/02(日)10:46:05 No.1073899666
個人的な意見だけどAIによる自動操縦が相手だと歩行者側が信号無視とか法律違反して事故るイメージがある
32 23/07/02(日)10:46:18 No.1073899742
>1年に1回はデス・レースが開催されそうな倫理観だ… 人民の人生はいつだって生きるか死ぬかのデスレースだろ
33 23/07/02(日)10:46:21 No.1073899759
AIがーとか言うが人間だってガバガバだしアホもやらかすから別に気にしなくて良い
34 23/07/02(日)10:47:04 No.1073899980
>まあ自賠責すら入ってない無敵の人が飲酒運転する現状に比べりゃ >AIが運転して手厚い保険が掛かってる自動運転のほうがよっぽどマシよ 全体で見たらよくなるから早く導入したいのに事故発生時の責任問題が片付かないからチクショウ！ってことでしょ それにしても事故状況で犯罪者かは関係ねーだろこの図
35 23/07/02(日)10:48:25 No.1073900373
>じゃあ中国みたいにスコア制にして低い奴から捨てていこう システムと通信して照合してる間にもう事故ってるだろそれ
36 23/07/02(日)10:49:07 No.1073900556
>それにしても事故状況で犯罪者かは関係ねーだろこの図 わからんぞ スマホとGPSとマイナンバーとが進化しすぎて判断可能になるかもしれない
37 23/07/02(日)10:50:00 No.1073900812
距離や人数はあるだろーけど 人種や宗教はそもそも判定基準に入らないと思うよ…
38 23/07/02(日)10:51:23 No.1073901202
その情報を判断するAIを作るのにどれだけ手間がかかるんだろう というか判断出来たとして操作反映間に合うんだろうか
39 23/07/02(日)10:51:49 No.1073901327
>距離や人数はあるだろーけど >人種や宗教はそもそも判定基準に入らないと思うよ… もっと言うとそもそもデータに登録データされるか怪しいな個人情報だし 国籍はあるだろうけど宗教登録しろとか強制したら問題になりそう
40 23/07/02(日)10:52:06 No.1073901412
>スマホとGPSとマイナンバーとが進化しすぎて判断可能になるかもしれない 判決に従ったなら建前として罪は償ってるから…今まさに妊婦襲おうとしてる現行犯でもないと
41 23/07/02(日)10:52:30 No.1073901531
>まぁAIに法的責任問えないし作った企業側も製造責任取りたくないしでこういう事態になったらドライバー担当に丸投げが丸いよね もう運転手雇ったほうがよくない？
42 23/07/02(日)10:53:14 No.1073901727
仮にキリスト教が一番保護されるなら無宗教者は全員キリストで登録するだけだぞ
43 23/07/02(日)10:53:38 No.1073901838
>AIがーとか言うが人間だってガバガバだしアホもやらかすから別に気にしなくて良い だからガバガバのアホの人間がやらかしたらそいつが悪いでいいんだよ AI搭載車が事故ったとき責任は誰が取るのさ乗ってる人？整備した人？ソフト作った会社？って話をず～～っとしてるわけで
44 23/07/02(日)10:53:55 No.1073901923
>スマホとGPSとマイナンバーとが進化しすぎて判断可能になるかもしれない そこまで総合的に見れるならそんな状況にならないように予測してくれる方が…
45 23/07/02(日)10:55:05 No.1073902258
自動で止まってくれるなら歩行者信号無視し放題だな
46 23/07/02(日)10:55:14 No.1073902314
無人自動運転車なんかがその辺の車道走る日は遠そうだ 技術じゃなくて責任問題で
47 23/07/02(日)10:55:26 No.1073902373
>人種や宗教はそもそも判定基準に入らないと思うよ… 人種宗教が判断材料になるってのは誰も言ってなくね 価値観の違う対象いっぱい調査したよってだけ
48 23/07/02(日)10:55:45 No.1073902460
車や船はとりあえずブレーキで良くね 空飛んでるなら色々落ちる先を考えるだろうけど
49 23/07/02(日)10:56:13 No.1073902591
答えの出ない問題はAIだろうが無理だよな あえて言うなら社会的な地位が低くて訴訟リスクの低い低所得者が会社にとってはベターだけど一瞬で判断できるだろうか
50 23/07/02(日)10:56:16 No.1073902613
>自動で止まってくれるなら歩行者信号無視し放題だな 運動エネルギーが消えるわけじゃないから止まりきれねえよ
51 23/07/02(日)10:56:17 No.1073902619
>車や船はとりあえずブレーキで良くね >空飛んでるなら色々落ちる先を考えるだろうけど ブレーキ踏んでも間に合わない時の話じゃないのか
52 23/07/02(日)10:56:44 No.1073902759
ＡＩ判断で自己犠牲崖からダイブだけは御免被るよ！
53 23/07/02(日)10:56:45 No.1073902767
なんか薩摩AI混じってない？
54 23/07/02(日)10:56:58 No.1073902833
>距離や人数はあるだろーけど >人種や宗教はそもそも判定基準に入らないと思うよ… 人種と宗教は判断する人間がどうなのかってだけじゃねーかな キリスト教徒と仏教徒で判断の基準が違うとかそういうのだろう
55 23/07/02(日)10:57:47 No.1073903095
>車や船はとりあえずブレーキで良くね >空飛んでるなら色々落ちる先を考えるだろうけど ブレーキして後続AI車が間に合わず追突して玉突き的に歩行者を巻き込んだ場合は？
56 23/07/02(日)10:59:39 No.1073903755
>車や船はとりあえずブレーキで良くね >空飛んでるなら色々落ちる先を考えるだろうけど 対処はそれでいいとして責任は？
57 23/07/02(日)10:59:47 No.1073903806
どの宗教の人を優先して守るかという順位を内部的につけてるかどうかとそれを設定できるにしてもどれを標準の上位に持ってくるかでも明らかになったら戦争起きそう
58 23/07/02(日)11:00:07 No.1073903915
保険金次第だろうな それでも崖パターンはなさそうだけど
59 23/07/02(日)11:00:21 No.1073903976
損保ジャパンのやつは車体のメーカーとシステム開発会社の過失割合判定するやり方なんだな
60 23/07/02(日)11:00:32 No.1073904048
AI運転が当たり前になってAIの運転の責任を全部被ってくれる仕組みがあるならカーシェアに移行するわ
61 23/07/02(日)11:01:02 No.1073904193
>>車や船はとりあえずブレーキで良くね >>空飛んでるなら色々落ちる先を考えるだろうけど >ブレーキして後続AI車が間に合わず追突して玉突き的に歩行者を巻き込んだ場合は？ AIは人間より賢く十分な車間距離を取るので玉突き事故は起こらない
62 23/07/02(日)11:01:28 No.1073904336
デトロイトでも似たような話あったな
63 23/07/02(日)11:02:05 No.1073904534
>AI運転が当たり前になってAIの運転の責任を全部被ってくれる仕組みがあるならカーシェアに移行するわ もうAIが十分な努力した上で起きた事故は自然災害扱いになんねーかなー
64 23/07/02(日)11:02:09 No.1073904554
アンケートを取ってどうなるというのだ 全て丸く納まる答えなんてないのに
65 23/07/02(日)11:03:07 No.1073904828
>AI「拙者は命を選んだ責任を取って自爆致す！！」 お前バックアップ取ってるだろ
66 23/07/02(日)11:03:24 No.1073904899
ほんとに信じられない違反するやついるので自動運転がデフォルトにならんかな
67 23/07/02(日)11:03:38 No.1073904958
歩行者を守るために車は崖に飛び降りました ってなるわけねえだろ
68 23/07/02(日)11:03:45 No.1073904992
>AI運転が当たり前になってAIの運転の責任を全部被ってくれる仕組みがあるならカーシェアに移行するわ そうなる方がユーザーとしては便利で得する事ばかりなんだけど世の中に出回る自動車の数がめちゃくちゃ減るんだよな だから保険会社としては稼ぎ続ける為により儲かる形で自動運転に適応しなきゃならん時期に来てる
69 23/07/02(日)11:04:12 No.1073905124
神はサイコロを振らないがAIは振る つまりランダム
70 23/07/02(日)11:04:27 No.1073905199
煽り運転とかするやつがいる時点でAIの方が道路事情マシになるのは確かなのよね
71 23/07/02(日)11:04:27 No.1073905200
それこそ国が傾くレベルの投資をして 国内の車両と交通インフラを一斉に交換しないと解決にならないのよね それよりは完全AI制御にせず人間側の責任を残しておいた方が安上がり
72 23/07/02(日)11:04:42 No.1073905276
>アンケートを取ってどうなるというのだ >全て丸く納まる答えなんてないのに 全て丸く収まる答えはなくてもどれが一番ましな答えか選ばなくてはならんのだ それこそAI使うともう責任取れんからやめますでも
73 23/07/02(日)11:04:48 No.1073905305
たとえば マイノリティや障害者や女性の方が生涯賃金低いから 逸失利益から算出される賠償金も低くなるため AIがそう言った人たちを轢くように判断するとしたら それは差別になるのかな
74 23/07/02(日)11:05:01 No.1073905369
あの世で「おまえの社会的スコアが低いから巻き込まれて俺まで死んだじゃねーか！」って感じになったりしそう
75 23/07/02(日)11:05:04 No.1073905384
誰も責任取らなくていいんじゃねーの あからさまに誤作動起こして事故った場合以外を考えたら 歩行者がルール無用に飛び出した以外考えられないじゃん
76 23/07/02(日)11:05:14 No.1073905439
>>AI「拙者は命を選んだ責任を取って自爆致す！！」 >お前バックアップ取ってるだろ 記憶と自我の連続性をどう捉えるかによってもバックアップから復元すればそれで自分が復活あるいは存命してるかどうかの認識は議論の余地があると思うよ
77 23/07/02(日)11:05:24 No.1073905500
>どの宗教の人を優先して守るかという順位を内部的につけてるかどうかとそれを設定できるにしてもどれを標準の上位に持ってくるかでも明らかになったら戦争起きそう 人間の与えた報酬を学習した結果だから 大体の人が薄々気づいてる内容にしかならないと思う
78 23/07/02(日)11:05:49 No.1073905639
もう人間の移動もAIに判断させよう
79 23/07/02(日)11:06:48 No.1073905950
スレ画の状況起きないよね 車が止まれない速度とタイミングかつ歩道にぞろぞろ人が居るってどういう瞬間だよ
80 23/07/02(日)11:06:53 No.1073905974
>ほんとに信じられない違反するやついるので自動運転がデフォルトにならんかな 現行の手動運転で安全運転が進化した結果としてハンドルを握らせらんない人間が一定数存在するって認識が共有されたよなあ… 「便利だから自動化して欲しい！」は当たり前だけど「クズにハンドルを握らせないでくれ」が自動化推進の理由になるのは子供の頃には想像つかなかった
81 23/07/02(日)11:06:57 No.1073906004
>もう人間の移動もAIに判断させよう オメーは一歩も家から出るなって言われる気がする
82 23/07/02(日)11:07:10 No.1073906062
>誰も責任取らなくていいんじゃねーの >あからさまに誤作動起こして事故った場合以外を考えたら >歩行者がルール無用に飛び出した以外考えられないじゃん たとえば横断歩道ですっ転んで気絶した歩行者は引いてもいいのか？
83 23/07/02(日)11:07:28 No.1073906148
>AI「拙者は命を選んだ責任を取って自爆致す！！」 巻き込まれるドライバー
84 23/07/02(日)11:08:44 No.1073906544
AIそこまでかんがえてないとおもうよ…
85 23/07/02(日)11:09:17 No.1073906743
>たとえば横断歩道ですっ転んで気絶した歩行者は引いてもいいのか？ 自動運転側で倒れてる奴いたら勝手に判定して止まればよくない 先行車がいて見えない状況なら既に轢かれてるし
86 23/07/02(日)11:09:28 No.1073906812
>スレ画の状況起きないよね >車が止まれない速度とタイミングかつ歩道にぞろぞろ人が居るってどういう瞬間だよ 崖の上で同様の事故が起こってて崖から飛び降りるを選択した車に乗ってた人間が降ってきたんだろ
87 23/07/02(日)11:09:43 No.1073906896
>スレ画の状況起きないよね >車が止まれない速度とタイミングかつ歩道にぞろぞろ人が居るってどういう瞬間だよ その国の交通ルールを守る気がさらさらない舐め腐った観光客に向かって家に帰るまでのタイムアタックを自分ルールで課してるボンボンがノリで突撃してる時とか というかこれに近い話記憶にある
88 23/07/02(日)11:10:21 No.1073907097
ほぼありえないことだから想定してませんでしたでどこまで責任が問われるかって話すら決まってないし…
89 23/07/02(日)11:11:07 No.1073907339
事故が起きると言う時点で犠牲者を選択するようなシステムつくんねえだろ
90 23/07/02(日)11:11:21 No.1073907410
>その国の交通ルールを守る気がさらさらない舐め腐った観光客に向かって家に帰るまでのタイムアタックを自分ルールで課してるボンボンがノリで突撃してる時とか >というかこれに近い話記憶にある その自分ルールを曲げて強引に止めるために車が自動運転してくれるのでは
91 23/07/02(日)11:11:37 No.1073907491
AIの起こした事故の責任をヒトが裁くから面倒になるのであって 裁くところまでAIに任せりゃ良いじゃん
92 23/07/02(日)11:11:43 No.1073907518
自分の運転も他人の運転も怖いっていうか人間の運転怖いからはやく自動化して…
93 23/07/02(日)11:11:45 No.1073907537
着ぐるみとかで人の姿をしてない人が優先して轢かれるんだよね
94 23/07/02(日)11:11:50 No.1073907573
>たとえば >マイノリティや障害者や女性の方が生涯賃金低いから >逸失利益から算出される賠償金も低くなるため >AIがそう言った人たちを轢くように判断するとしたら >それは差別になるのかな まずマイノリティだの障害者だの女性だのを判別するための情報をAI側も持ってないだろう
95 23/07/02(日)11:12:14 No.1073907683
思いっきりアクセル踏みこんでください自動で停車しますのでと言われてやったら止まり切れなくてアクセル踏んだ奴が怒られた話あったよね…
96 23/07/02(日)11:12:25 No.1073907727
そんな緊急時に相手のデータ取得してる余裕ないだろうし意味なくない？
97 23/07/02(日)11:12:32 No.1073907770
ヤハリ ニンゲン ハ フヨウ…
98 23/07/02(日)11:12:46 No.1073907855
>まずマイノリティだの障害者だの女性だのを判別するための情報をAI側も持ってないだろう スレ画がAIに判別させようぜってやつでは
99 23/07/02(日)11:12:49 No.1073907871
>まずマイノリティだの障害者だの女性だのを判別するための情報をAI側も持ってないだろう 見た目で判断！！
100 23/07/02(日)11:13:03 No.1073907934
>着ぐるみとかで人の姿をしてない人が優先して轢かれるんだよね カメラ認識でも判断できる範囲だなこれ… 鹿でした
101 23/07/02(日)11:13:05 No.1073907950
そもそも人間の判断優先の交通環境にAIを適用させようとするから事故が起きるのだよ まず「AIの自動運転が前提の交通環境」を構築するのだ これから先の都市設計はそういうAI自動化都市が求められる トヨタが裾野市でやってる「ウーブン・シティ構想」なんかはそれに近い アメリカ中国や中東でもAI都市の設計が始まってる
102 23/07/02(日)11:13:13 No.1073907998
>>その国の交通ルールを守る気がさらさらない舐め腐った観光客に向かって家に帰るまでのタイムアタックを自分ルールで課してるボンボンがノリで突撃してる時とか >>というかこれに近い話記憶にある >その自分ルールを曲げて強引に止めるために車が自動運転してくれるのでは それもそうか… というか緊急時の自動ブレーキは既にあるね 母が買った車に備わってた
103 23/07/02(日)11:13:26 No.1073908068
>ほぼありえないことだから想定してませんでしたでどこまで責任が問われるかって話すら決まってないし… ほぼじゃなくて自動運転搭載車では全くあり得ないのでは
104 23/07/02(日)11:13:26 No.1073908069
事故起こした車のAIが悪いんだから歯医者にすればいいだろう
105 23/07/02(日)11:13:40 No.1073908144
歯医者！？
106 23/07/02(日)11:13:50 No.1073908192
>>まずマイノリティだの障害者だの女性だのを判別するための情報をAI側も持ってないだろう >スレ画がAIに判別させようぜってやつでは させようぜというかさせないことには前に勧めないけどどうすりゃいいんだって話じゃないかな
107 23/07/02(日)11:14:16 No.1073908328
>事故起こした車のAIが悪いんだから歯医者にすればいいだろう 車に脳みそを積み込んでそいつに責任を取らせよう
108 23/07/02(日)11:14:34 No.1073908429
>歯医者！？ 事故起こした車のAIがやる歯医者なんて誰が行くんだよ
109 23/07/02(日)11:14:58 No.1073908543
AIが障害者や黒人やゲイを殺したらAIはレイシストだってデモ起きるのか？
110 23/07/02(日)11:14:58 No.1073908545
自動運転普及したら酒飲んで車乗って移動できるな 最高だろ
111 23/07/02(日)11:15:03 No.1073908579
>>まずマイノリティだの障害者だの女性だのを判別するための情報をAI側も持ってないだろう >見た目で判断！！ 性の多様化が叫ばれてる時代に見た目で判断だとー！
112 23/07/02(日)11:15:04 No.1073908583
じゃあスレ画のおっさん見当違いのこと話してる馬鹿みたいじゃん！
113 23/07/02(日)11:15:53 No.1073908849
車の数減る代わりに今よりますますセンサーの塊に進化するから保険会社の仕事逆にやりやすくなるんじゃない？
114 23/07/02(日)11:16:06 No.1073908915
鹿の格好してたらAI車に轢かれるからやめておいた方がいいよ
115 23/07/02(日)11:16:42 No.1073909094
>車の数減る代わりに今よりますますセンサーの塊に進化するから保険会社の仕事逆にやりやすくなるんじゃない？ やりやすくなりすぎて稼ぎ減りそうだから稼げるやり方を今のうちからメーカーと作ろうとしてる
116 23/07/02(日)11:17:13 No.1073909257
カメラ最強の敵・夜道を歩く黒い服着たこくじん！
117 23/07/02(日)11:17:20 No.1073909290
>>スレ画がAIに判別させようぜってやつでは >させようぜというかさせないことには前に勧めないけどどうすりゃいいんだって話じゃないかな 判別させない方がマシというか妥当だと思うよ 現在の法律でも轢いた対象がマイノリティだとか性別だとかで区別してないんだし
118 23/07/02(日)11:17:25 No.1073909312
物理的にもう事故が回避できない状態を知ったAIが瞬間で裁判して判決までするSFよかったな
119 23/07/02(日)11:17:26 No.1073909317
やはり国民総スコア制を導入するか… 社会貢献したり優秀な成績をとるとスコアがもらえて スコアが上の人には逆らっちゃいけないみたいなやつ
120 23/07/02(日)11:17:31 No.1073909351
責任の所在なんてAI自動運転のスイッチ押した人だよ 嫌なら手動でどうぞ
121 23/07/02(日)11:18:08 No.1073909532
>やはり国民総スコア制を導入するか… >社会貢献したり優秀な成績をとるとスコアがもらえて >スコアが上の人には逆らっちゃいけないみたいなやつ 何がどうやはりなのか
122 23/07/02(日)11:18:30 No.1073909638
>責任の所在なんてAI自動運転のスイッチ押した人だよ >嫌なら手動でどうぞ 絶対揉めるからＡＩ載せねぇってなるだけですね
123 23/07/02(日)11:18:41 No.1073909684
パンドラの箱というやつか
124 23/07/02(日)11:19:10 No.1073909845
>責任の所在なんてAI自動運転のスイッチ押した人だよ >嫌なら手動でどうぞ 欠陥車売っても責任取らなくていいのか！？ やったー
125 23/07/02(日)11:19:31 No.1073909945
>責任の所在なんてAI自動運転のスイッチ押した人だよ >嫌なら手動でどうぞ 手動は手動で保険料めちゃくちゃ上がりそう
126 23/07/02(日)11:19:56 No.1073910059
責任はAIだからその車に積んでたAIを消去して終わり！
127 23/07/02(日)11:20:05 No.1073910090
日産の自動運転？のCM最近見てないな…放送してる？
128 23/07/02(日)11:20:08 No.1073910118
>>責任の所在なんてAI自動運転のスイッチ押した人だよ >>嫌なら手動でどうぞ >絶対揉めるからＡＩ載せねぇってなるだけですね そうなったらAIを載せないことに決めた人の責任ってだけだしな
129 23/07/02(日)11:20:09 No.1073910122
まぁでもＡＩ走らせたいなら車の前に環境をそう作れって言うのは実現性はともかくとして一番適正だと思うけどね
130 23/07/02(日)11:20:16 No.1073910159
ソフトウエアアップデートしないで走らせて問題になったりするんだろうな…
131 23/07/02(日)11:20:38 No.1073910270
>そうなったらAIを載せないことに決めた人の責任ってだけだしな 車屋の方が載せねぇよって話だけど車屋の責任になるってか？
132 23/07/02(日)11:21:33 No.1073910538
>手動は手動で保険料めちゃくちゃ上がりそう 統計的に事故率上がるならそうなる
133 23/07/02(日)11:21:45 No.1073910600
完全歩車分離環境作らんと自動走行は厳しいな
134 23/07/02(日)11:21:51 No.1073910630
>>責任の所在なんてAI自動運転のスイッチ押した人だよ >>嫌なら手動でどうぞ >手動は手動で保険料めちゃくちゃ上がりそう 逆にＡＩなら下がるって判定になるのはそれくらいＡＩ運転に信用と実績重ねないと無理じゃね？
135 23/07/02(日)11:21:57 No.1073910657
>ソフトウエアアップデートしないで走らせて問題になったりするんだろうな… さすがに所有者の責任になるな
136 23/07/02(日)11:22:00 No.1073910672
AI車専用レーン作るか…
137 23/07/02(日)11:22:05 No.1073910689
>ソフトウエアアップデートしないで走らせて問題になったりするんだろうな… 仕方ねぇだろ山奥で電波こねぇんだ
138 23/07/02(日)11:22:31 No.1073910838
>完全歩車分離環境作らんと自動走行は厳しいな じゃあ実現不可能じゃん
139 23/07/02(日)11:22:38 No.1073910881
>ソフトウエアアップデートしないで走らせて問題になったりするんだろうな… 理想は個々人の怠慢が公共の安全を脅かさない事なんだよなあ なら個人所有なんか大金持ちにでも難しいぐらいになってくれていい
140 <a href="mailto:AI">23/07/02(日)11:22:42</a> [AI] No.1073910898
命を選択した責任を取り切腹する！
141 23/07/02(日)11:22:58 No.1073910983
>AI車専用レーン作るか… 思うんだけどそれが出来るなら端から横断歩道とか一切無い完全車専用車道作ってるんじゃないか？
142 23/07/02(日)11:23:06 No.1073911022
>そうなったらAIを載せないことに決めた人の責任ってだけだしな ちょっと待てよまず事故起こした運転手の責任だろ！？
143 23/07/02(日)11:23:11 No.1073911042
>命を選択した責任を取り切腹する！ お前の腹そこだったんだ…
144 23/07/02(日)11:23:36 No.1073911173
>>そうなったらAIを載せないことに決めた人の責任ってだけだしな >車屋の方が載せねぇよって話だけど車屋の責任になるってか？ AIのない車を選んだならその車に乗ってる人の責任だろ
145 23/07/02(日)11:23:48 No.1073911233
いや現在でも事故で殺した人の社会的地位や年齢で賠償額ぜんぜん違うけど何言ってんの…？
146 23/07/02(日)11:25:00 No.1073911600
>AIのない車を選んだならその車に乗ってる人の責任だろ AI載せてるから責任が車屋にある！って訴訟食らうのが嫌だから車屋がまずAI載せてこないって話をしてるんだけど？
147 23/07/02(日)11:25:12 No.1073911664
AIは精神異常起こさないから偉いよね
148 23/07/02(日)11:25:24 No.1073911723
>ソフトウエアアップデートしないで走らせて問題になったりするんだろうな… アップデートしたらバグ内包してて責任問題とか更にありそう
149 23/07/02(日)11:25:37 No.1073911800
自動運転の方が事故率低くなるなら導入した方がいいと思う そこで責任が難しいから導入しない！はいいのか？って疑問もある
150 23/07/02(日)11:25:50 No.1073911868
>AIは精神異常起こさないから偉いよね バグやデータの誤入力による誤動作は起こすが…？
151 23/07/02(日)11:26:12 No.1073912010
乗ってる人の保険加入の有無で優先順位を判断
152 23/07/02(日)11:26:13 No.1073912016
AIが人間を回避して超高額な精密機器運搬してる車に追突することを選んだら誰が賠償するの？
153 23/07/02(日)11:26:26 No.1073912091
スレ画の状況なってる時点で前方の映像を判定できてないAIだから 失敗作の不良品なので企業の責任ですよね 前方に横断歩道と人影ありとカメラに映した時点で既に減速始めてないと
154 23/07/02(日)11:26:34 No.1073912126
>自動運転の方が事故率低くなる まずこっちが立証されると >そこで責任が難しいから導入しない！ っていう判定にはならないから前後が逆だと思う
155 23/07/02(日)11:26:37 No.1073912150
>自動運転の方が事故率低くなるなら導入した方がいいと思う >そこで責任が難しいから導入しない！はいいのか？って疑問もある しくじった時責任取れないのに導入するのはいいのかよ
156 23/07/02(日)11:26:49 No.1073912201
>いや現在でも事故で殺した人の社会的地位や年齢で賠償額ぜんぜん違うけど何言ってんの…？ ああ念のため追加しとくけど >判別させない方がマシというか妥当だと思うよ >現在の法律でも轢いた対象がマイノリティだとか性別だとかで区別してないんだし これのことね
157 23/07/02(日)11:26:50 No.1073912208
むしろ責任の所在はっきりしすぎちゃうのをどうするのかって話じゃないのか自動運転
158 23/07/02(日)11:27:01 No.1073912254
>そこで責任が難しいから導入しない！はいいのか？って疑問もある 事故率高い状態維持した分だけ死ぬ人出続けてるわけだし
159 23/07/02(日)11:27:03 No.1073912264
>いや現在でも事故で殺した人の社会的地位や年齢で賠償額ぜんぜん違うけど何言ってんの…？ 民事と刑事ってのがあってねもっと勉強してね
160 23/07/02(日)11:27:14 No.1073912317
>自動運転の方が事故率低くなるなら導入した方がいいと思う >そこで責任が難しいから導入しない！はいいのか？って疑問もある 法整備済むまで待ってねという捉え方もできる
161 23/07/02(日)11:27:17 No.1073912337
いろいろ意見はあるけど 今のブレーキ補助とかオートクルージングが妥協案として最適ってことか
162 23/07/02(日)11:27:20 No.1073912354
いや普通に乗ってる人の安全最優先でそれ以外は判断材料にしなくていいだろ
163 23/07/02(日)11:27:36 No.1073912440
時間制限あるなら処理能力が足りないのは目に見えてるし それ計算する暇があるなら事故らず止まれるよなって
164 23/07/02(日)11:27:40 No.1073912463
>>自動運転の方が事故率低くなるなら導入した方がいいと思う >>そこで責任が難しいから導入しない！はいいのか？って疑問もある >しくじった時責任取れないのに導入するのはいいのかよ でもでもでもでも
165 23/07/02(日)11:27:48 No.1073912496
例えばそもそもブレーキが効かなくなってますってタイミングだった時どうすればいいかって問題もあるな 十全な状態なら事故はそりゃ起こらないだろうけど常に十全とは限らない
166 23/07/02(日)11:28:09 No.1073912605
>そこで責任が難しいから導入しない！はいいのか？って疑問もある 事故った時にどうなるのかを決めといてくれないと作る方が困るのよ
167 23/07/02(日)11:28:38 No.1073912753
>例えばそもそもブレーキが効かなくなってますってタイミングだった時どうすればいいかって問題もあるな 整備不良なら持ち主の責任では
168 23/07/02(日)11:28:46 No.1073912790
事故を起こしそうになったら自爆して責任を取ります
169 23/07/02(日)11:29:35 No.1073913056
自動操縦がよっぽどなんか変な事象でない限り完全に信頼できるくらいの能力があるか法律がほとんどの例に対応できるくらいがっちり責任の所在と範囲を決めてるか 最低でもこのどっちかが無いと普及は難しいだろ
170 23/07/02(日)11:29:47 No.1073913116
>いや普通に乗ってる人の安全最優先でそれ以外は判断材料にしなくていいだろ いざというとき持ち主殺しかねない車なんか誰も買わないな
171 23/07/02(日)11:29:47 No.1073913118
事故って人が死ぬような速度で動くものを機械任せにしてる奴が悪いのでは？
172 23/07/02(日)11:29:50 No.1073913137
>>例えばそもそもブレーキが効かなくなってますってタイミングだった時どうすればいいかって問題もあるな >整備不良なら持ち主の責任では 路面のスリップとか障害物を踏んでパンクとかシチュエーションは幾らでもあると思う
173 23/07/02(日)11:29:52 No.1073913148
まさかあのトロッコ問題のゲームって…！？
174 23/07/02(日)11:29:59 No.1073913194
>民事と刑事ってのがあってねもっと勉強してね ええ…刑法は法律と判定して民法は法律と判断してないの…？ 本当に何を言ってるのかわからないよ頭大丈夫なの
175 23/07/02(日)11:30:03 No.1073913216
>事故を起こしそうになったら自爆して責任を取ります これが一番公正だけどそんな車誰も買わないよな…
176 23/07/02(日)11:30:35 No.1073913404
>事故って人が死ぬような速度で動くものを機械任せにしてる奴が悪いのでは？ だからＡＩより人でいいよなぁ…
177 23/07/02(日)11:30:45 No.1073913454
>例えばそもそもブレーキが効かなくなってますってタイミングだった時どうすればいいかって問題もあるな >十全な状態なら事故はそりゃ起こらないだろうけど常に十全とは限らない 整備されてない製品に乗って事故を起こしたなら 整備しないで利用しようとした人の責任にはなるんじゃね？
178 23/07/02(日)11:30:47 No.1073913466
>事故った時にどうなるのかを決めといてくれないと作る方が困るのよ だから考えてるんだよねって話 もう人間で良くねとか言ってる人いるから
179 23/07/02(日)11:31:06 No.1073913557
>>事故を起こしそうになったら自爆して責任を取ります >これが一番公正だけどそんな車誰も買わないよな… そうなったら偉い人の車に飛び込んで殺すテロが頻発する
180 23/07/02(日)11:31:07 No.1073913562
どれほど技術が進んでもON/OFFスイッチは無くせないだろうね 最終的な決定をしたのは人間という根拠を残さないといけない
181 23/07/02(日)11:31:13 No.1073913599
流石に民事裁判を法律じゃない扱いは笑うわ 何を勉強しろってんだよ
182 23/07/02(日)11:31:14 No.1073913601
それより車が空を走る予定は…
183 23/07/02(日)11:31:20 No.1073913633
>>事故を起こしそうになったら自爆して責任を取ります >これが一番公正だけどそんな車誰も買わないよな… いや公正でもなんでもないだろ…
184 23/07/02(日)11:31:23 No.1073913643
>>事故って人が死ぬような速度で動くものを機械任せにしてる奴が悪いのでは？ >だからＡＩより人でいいよなぁ… わしらもそう思う！！
185 23/07/02(日)11:31:23 No.1073913646
>路面のスリップとか障害物を踏んでパンクとかシチュエーションは幾らでもあると思う ちなみにその状況って普通に人間が運転してて事故った場合は責任の所在どうなるの？
186 23/07/02(日)11:31:30 No.1073913681
後ろから自動運転車じゃない車に追突されましたとかもあり得るか そういう時変なコーナリングしたせいで犠牲者が増えた！AIの開発者にも責任はあるぞ！って突っ込まれたら面倒臭い
187 23/07/02(日)11:31:31 No.1073913695
オレジャナイ ドライバーガヤッタ シラナイ スンダコト
188 23/07/02(日)11:32:25 No.1073913985
じゃあもう俺じゃない「」の責任ってことでいいよ
189 23/07/02(日)11:32:43 No.1073914075
普通に自動でブレーキ踏んで終わりだろこんなもの 曲がった先に影になって見えてない他の人間いるかもしれないのにリスク増やす意味がない
190 23/07/02(日)11:32:54 No.1073914136
>ちなみにその状況って普通に人間が運転してて事故った場合は責任の所在どうなるの？ 総合的に見て情状の酌量はされるんじゃないの まぁ大なり小なり過失はかかるだろうけど
191 23/07/02(日)11:33:02 No.1073914179
あとセンサーが正常かどうかもどこまで自己点検できるかって部分もあるな 整備不良言うても流石にそんなシステマチックな部分まで行くと誰が気付かなかったから悪いんだって話になっていきそうだし
192 23/07/02(日)11:33:26 No.1073914289
>あとセンサーが正常かどうかもどこまで自己点検できるかって部分もあるな >整備不良言うても流石にそんなシステマチックな部分まで行くと誰が気付かなかったから悪いんだって話になっていきそうだし というかそんなもん持ち主に無茶言うなよって話だから車検やってんだしな
193 23/07/02(日)11:34:17 No.1073914564
>あとセンサーが正常かどうかもどこまで自己点検できるかって部分もあるな >整備不良言うても流石にそんなシステマチックな部分まで行くと誰が気付かなかったから悪いんだって話になっていきそうだし 車検にちゃんと行けばいいよ どっかぶつけたらそれは事故だからちゃんと申告 申告しないで壊れてましたは本人の責任としか
194 23/07/02(日)11:34:17 No.1073914567
何か飛んできてセンサー部を覆われて事故った場合とかどうなるんだろうね
195 23/07/02(日)11:34:25 No.1073914602
極論ＡＩも人間と同じようにいろんな情状の酌量をかけていいならどうとでも解決する話ではあるんよ
196 23/07/02(日)11:34:25 No.1073914604
AIが最大でブレーキ踏んでその先に誰か居たらそれはもうしょうがないよな それでも人間が判断するよりは遥かに早いからいいでしょ
197 23/07/02(日)11:34:34 No.1073914653
>後ろから自動運転車じゃない車に追突されましたとかもあり得るか >そういう時変なコーナリングしたせいで犠牲者が増えた！AIの開発者にも責任はあるぞ！って突っ込まれたら面倒臭い 人間が運転してても同じような状況は起こると思うが それに対して追突してきたやつ以外が悪いってなるんだろか？
198 23/07/02(日)11:34:48 No.1073914729
事故車が変な挙動したせいで周りの自動運転車がまた変に曲がって…で大事故起こす可能性あるしブレーキ以外の選択肢ないよね
199 23/07/02(日)11:35:10 No.1073914858
>人間が運転してても同じような状況は起こると思うが >それに対して追突してきたやつ以外が悪いってなるんだろか？ まぁ言い出すクソめんどくさいやつが普通に沸いてくるっていうのは予想がつくな
200 23/07/02(日)11:36:09 No.1073915200
>まぁ言い出すクソめんどくさいやつが普通に沸いてくるっていうのは予想がつくな AIはそれを予想して事故に見せかけて始末する
201 23/07/02(日)11:36:43 No.1073915377
普通に中華の点数制採用で終わりだと思うけど
202 23/07/02(日)11:36:47 No.1073915408
野生のAIカーに注意する時代が来るね
203 23/07/02(日)11:38:05 No.1073915832
航空機のオーパイなんかでちょくちょくあるけど人間が異変に気付いてるのにAIがバグった判断下してる事例も結構あるんだよな…
204 23/07/02(日)11:38:15 No.1073915896
>まぁ言い出すクソめんどくさいやつが普通に沸いてくるっていうのは予想がつくな 沸いたところで法律内の基準守ってれば守護されるだろうし 結局法整備ちゃんとしてくれよって話になる
205 23/07/02(日)11:38:37 No.1073916009
>普通に中華の点数制採用で終わりだと思うけど その採点基準を決めてるみたいな話ではなくて？
206 23/07/02(日)11:39:52 No.1073916409
>航空機のオーパイなんかでちょくちょくあるけど人間が異変に気付いてるのにAIがバグった判断下してる事例も結構あるんだよな… だから責任は結局運転主体者の人間が取るってスタイルになるとは思うんだよな
207 23/07/02(日)11:40:00 No.1073916448
>自動運転になったら事故の保険とかどうなるんだろう まず自動運転の場合こういう時手前で止まれるようにするのでは
208 23/07/02(日)11:40:39 No.1073916654
AI車だけで走るんならなんも心配要らないんだよな それ以外の車も走ってるからアレ AI君の想定通りに周りが動くと限らない
209 23/07/02(日)11:40:45 No.1073916690
実際優先順位とかはなあなあにしとかないとまずいだろ
210 23/07/02(日)11:41:19 No.1073916865
ブレーキアシストとレーンキープの精度がもっと高くなる程度でいいよ
211 23/07/02(日)11:41:26 No.1073916898
自動運転って一番邪魔なの人間だよな 高速とか自動運転以外禁止になるんじゃね
212 23/07/02(日)11:41:52 No.1073917036
飲酒運転したやつは自爆するくらいのシステムは載せていいと思う
213 23/07/02(日)11:42:14 No.1073917140
>AI車だけで走るんならなんも心配要らないんだよな >それ以外の車も走ってるからアレ >AI君の想定通りに周りが動くと限らない 法律守ってるAI君の想定通りに動かないとしたら それ以外の車の人が悪いで済むだけマシ
214 23/07/02(日)11:42:57 No.1073917397
>法律守ってるAI君の想定通りに動かないとしたら >それ以外の車の人が悪いで済むだけマシ 街中でも野生生物とかいるからなぁ…
215 23/07/02(日)11:42:58 No.1073917402
>飲酒運転したやつは自爆するくらいのシステムは載せていいと思う 自爆も自殺も周りに迷惑かけるだけでは…？
216 23/07/02(日)11:43:05 No.1073917432
未来の車なんだからバネでジャンプして回避くらいしろ
217 23/07/02(日)11:43:25 No.1073917534
センサーに羽虫ビターンで狂ったとかなったらどうなるんだろうね？
218 23/07/02(日)11:43:40 No.1073917626
シカ デシタ ハイジョシマス
219 23/07/02(日)11:44:06 No.1073917774
>>法律守ってるAI君の想定通りに動かないとしたら >>それ以外の車の人が悪いで済むだけマシ >街中でも野生生物とかいるからなぁ… 街中で停止できないほどスピード出すか？
220 23/07/02(日)11:44:28 No.1073917889
>街中で停止できないほどスピード出すか？ 割と猫とか鳩とか轢かれてない？
221 23/07/02(日)11:45:39 No.1073918298
やばくなったらAI搭載の車が自爆すればいいんだよ！
222 23/07/02(日)11:45:54 No.1073918382
>>街中で停止できないほどスピード出すか？ >割と猫とか鳩とか轢かれてない？ その辺はむしろ止まるな引けだから問題ない 野生生物で問題になるのは鹿とか猪とかだと思う
223 23/07/02(日)11:46:11 No.1073918474
AIが瞬時に判断できないもんは人間にも判断出来ると思えんが 人間に取れる責任は保険会社にちゃんと入ることで オプションにAI保険とか追加される程度の変化があるだけだろう
224 23/07/02(日)11:47:13 No.1073918802
>その採点基準を決めてるみたいな話ではなくて？ 消費者・自動車会社・保険会社の利害の均衡点を学習させる感じになる
225 23/07/02(日)11:48:05 No.1073919068
ブレーキすり減ってたとかハード面のメンテナンスの責任の比重が大きくなるかも
226 23/07/02(日)11:48:10 No.1073919091
高速はともかく一般道は交通事情がうんちなとこ多過ぎてムリ
227 23/07/02(日)11:48:10 No.1073919099
>センサーに羽虫ビターンで狂ったとかなったらどうなるんだろうね？ 異常が発生したら普通危険と判断して止める
228 23/07/02(日)11:48:37 No.1073919237
全部が一気に全自動化できればまた話は違うだろうけどなぁ
229 23/07/02(日)11:49:15 No.1073919421
本気で自動運転入り出したら多分自動運転の為に道が整備される気がするわ
230 23/07/02(日)11:50:18 No.1073919729
当然AIが責任取れる訳はないのでその車の持ち主の責任になる まあ多分その辺誤魔化しながら無理やり推し進めるんじゃない？
231 23/07/02(日)11:51:02 No.1073919939
高速に自動運転専用レーンとかは出来るだろうね 今でもトラック限定で運用してるとこあるし
232 23/07/02(日)11:52:04 No.1073920274
スレ画の状況になってる時点で 自動運転に期待されてる事故防止の範囲をとっくに超えた状況だと思う
233 23/07/02(日)11:52:07 No.1073920296
>異常が発生したら普通危険と判断して止める エラーとして処理できてるんなら正常だろう そうじゃなくて事故った原因調べたらこれでしたみたいになった時に誰の責任なんだろうねって
234 23/07/02(日)11:52:48 No.1073920521
>スレ画の状況になってる時点で >自動運転に期待されてる事故防止の範囲をとっくに超えた状況だと思う 人間越えて完璧を求めすぎる
235 23/07/02(日)11:53:02 No.1073920616
>エラーとして処理できてるんなら正常だろう >そうじゃなくて事故った原因調べたらこれでしたみたいになった時に誰の責任なんだろうねって 狂った状態の車に乗ったままなら運転手の責任じゃね
236 23/07/02(日)11:53:44 No.1073920841
>当然AIが責任取れる訳はないのでその車の持ち主の責任になる >まあ多分その辺誤魔化しながら無理やり推し進めるんじゃない？ ちゃんと前見てブレーキ掛けれるようにしとけっていうのが一番丸くはあるけど なんとなく釈然とはしない
237 23/07/02(日)11:54:25 No.1073921073
AIがミスしたら製造会社の責任じゃない？
238 23/07/02(日)11:54:35 No.1073921139
ヴ障イ判 ェ害チ事 ル者ロ サ l ス
239 23/07/02(日)11:54:49 No.1073921215
それこそブレーキとアクセルの踏み間違いを防いでくれるだけでも事故は減るからな…
240 23/07/02(日)11:55:05 No.1073921305
そもそも人間が運転してもそんな相手見てハンドル切ったら老人だからこっちにかわそ！とかやってる暇ないだろ
241 23/07/02(日)11:55:10 No.1073921338
すでに事故起きてるんだな
242 23/07/02(日)11:55:26 No.1073921416
>AIがミスしたら製造会社の責任じゃない？ じゃあリコールでって言ったらどれだけの台数回収する必要になるのか
243 23/07/02(日)11:55:29 No.1073921435
これユーザー側の都合とかは関係ないんよ 導入したい側したくない側の政治の結果で決まるだけだから AIの性能なんてその政治の動きの一要素でしか無い