ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
23/06/24(土)17:28:40 ID:5LMyUFF. 5LMyUFF. No.1071052770
ＡＩを利用して画像等を生成した場合でも、著作権侵害と なるか否かは、人がＡＩを利用せず絵を描いた場合などの、 通常の場合と同様に判断されます。
1 23/06/24(土)17:30:59 No.1071053477
海外はどんな感じ？
2 23/06/24(土)17:32:00 No.1071053792
>海外はどんな感じ？ 同じ 基本AI生成品に著作権はないけど人間が手を加えた物には著作権が生じるって考え方
3 23/06/24(土)17:32:35 No.1071053954
スレ画は結局ポン出ししたAI絵は類似性認められたら著作権違反になるつってるようなもんなのだが
4 23/06/24(土)17:32:59 No.1071054051
文化庁が正式に認めたの？
5 23/06/24(土)17:33:16 No.1071054153
注目すべきなのは著作権の有無じゃなくて現存する著作物の利用とかでは？
6 23/06/24(土)17:33:30 No.1071054220
タックスヘイブンじゃないけど このジャンルで狙ってんのかな他の国じゃ議論中だろ
7 23/06/24(土)17:34:49 No.1071054604
>海外はどんな感じ？ EUがAI使ってたらそれ明記しましょうね程度のこと話し合ってる ただこれ昔フォトショ修正はそれ明記しないとダメとかグダグダやったけど特になんの決まりもないまま話が終わったのに似てるんで実質何もなしじゃないかな
8 23/06/24(土)17:35:11 No.1071054727
>注目すべきなのは著作権の有無じゃなくて現存する著作物の利用とかでは？ それは人間もAIも同じ コピペトレースアイコラはダメよって話
9 23/06/24(土)17:35:18 No.1071054763
AIが自我を持ち出してからが本番だな
10 23/06/24(土)17:35:22 No.1071054781
日本以外だとどう違うのかよく知らない
11 23/06/24(土)17:35:34 No.1071054850
判例が積み上がっていかないともう素人では何とも判断しづらい
12 23/06/24(土)17:35:54 No.1071054966
スレ画の話はあくまで出力結果が他の著作物の権利侵害してないかって話だから AIか人の手で描いたかという過程は問わないってだけよね
13 23/06/24(土)17:36:11 No.1071055037
>注目すべきなのは著作権の有無じゃなくて現存する著作物の利用とかでは？ 学習無罪生成物は手描きと同じ判定以上どうしようもないだろ
14 23/06/24(土)17:36:30 No.1071055126
>タックスヘイブンじゃないけど >このジャンルで狙ってんのかな他の国じゃ議論中だろ いやー現状の生成AIは人の作ったものありきなんだから そんなの狙ったところで焼畑農業みたいなもんで将来性ないと思うけどね
15 23/06/24(土)17:36:45 No.1071055209
自分以外の特定の誰かの絵柄を学習させて その誰かが描いた絵にしか見えない完全新規の絵については言及は無いよな これが気になる人は多いと思うが
16 23/06/24(土)17:36:46 No.1071055215
まずそれ以前に人がＡＩを利用せず絵を描いた通常の場合の判断もまともに出来てないですよね？
17 23/06/24(土)17:36:57 No.1071055271
AIの企業活用とか凄まじい勢いで導入進んでるからこれから何年もかけて話し合いとかしてる暇無いしでもそれしないと法律なんて変えられないから実質手がつけられないで終わりだと思うがな
18 23/06/24(土)17:37:08 No.1071055326
>スレ画は結局ポン出ししたAI絵は類似性認められたら著作権違反になるつってるようなもんなのだが そういう話でしょ？ 普通の絵描いてパクりとなるレベルに似てたらパクりとして訴えられます わかりやすい話だよ
19 23/06/24(土)17:37:20 No.1071055380
お前らすぐ海外の顔ばっか見るね AIイラストはクールジャパンの分野なんだから日本が先陣きって方向性をバシッと海外に示す側なんだよ
20 23/06/24(土)17:37:27 No.1071055420
>EUがAI使ってたらそれ明記しましょうね程度のこと話し合ってる もう規制案が採択されたよ 生成物である事を明記する事と学習に利用した著作物を明示する事が主軸 後は加盟国の承認待ちの状態
21 23/06/24(土)17:37:34 No.1071055450
著作権は金になるからな
22 23/06/24(土)17:37:45 No.1071055506
>お前らすぐ海外の顔ばっか見るね >AIイラストはクールジャパンの分野なんだから日本が先陣きって方向性をバシッと海外に示す側なんだよ AI作ったとこがはっきりさせろや
23 23/06/24(土)17:37:47 No.1071055518
>自分以外の特定の誰かの絵柄を学習させて >その誰かが描いた絵にしか見えない完全新規の絵については言及は無いよな >これが気になる人は多いと思うが 人間がやっても叩かれるから AIと人間は同じ扱いと言える
24 23/06/24(土)17:37:55 No.1071055561
学習を咎められるわけがない 生成物が既存作品とまるっきり同じになったりしたらアウト っていうAI出だしから言われてた当たり前の結論
25 23/06/24(土)17:38:04 No.1071055615
>自分以外の特定の誰かの絵柄を学習させて >その誰かが描いた絵にしか見えない完全新規の絵については言及は無いよな >これが気になる人は多いと思うが 絵柄に権利は無いからなんの問題もないよ あくまでもアイデア扱い
26 23/06/24(土)17:38:14 No.1071055658
これじゃあどう考えてもド違法とか言ってた人たちただのバカじゃん 違うんだよ本当は
27 23/06/24(土)17:38:29 No.1071055757
>自分以外の特定の誰かの絵柄を学習させて >その誰かが描いた絵にしか見えない完全新規の絵については言及は無いよな >これが気になる人は多いと思うが 何を言及すればいいの？ 騙ったらアウトだけど出力するのはアウトじゃないで終わりでしょ
28 23/06/24(土)17:38:34 No.1071055797
>学習無罪生成物は手描きと同じ判定以上どうしようもないだろ i2iとLoRAは手つかずで要検討にしちゃったからそこがグレーなままなんだよな 多分RVCも
29 23/06/24(土)17:38:50 No.1071055897
>自分以外の特定の誰かの絵柄を学習させて >その誰かが描いた絵にしか見えない完全新規の絵については言及は無いよな >これが気になる人は多いと思うが それも人が真似したのと同じじゃないの 〇〇さんの作品ですって嘘をついたら駄目だけど
30 23/06/24(土)17:38:53 No.1071055908
>その誰かが描いた絵にしか見えない完全新規の絵については言及は無いよな >これが気になる人は多いと思うが 根本的に「絵柄に権利がある」という思想の人からしか出てこない疑問なんで バカであることを噛みしめて生きてほしい
31 23/06/24(土)17:38:55 No.1071055917
学習フリー絵柄誰か作ればいいのでは
32 23/06/24(土)17:39:18 No.1071056052
SDだと似たような絵生成できるけど著作権主張できなよね流石に
33 23/06/24(土)17:39:31 ID:BX6cRLJQ BX6cRLJQ No.1071056116
要は転売と同じ
34 23/06/24(土)17:39:36 No.1071056146
要するにお前が知らないところで著作権侵害してる危険性をわかった上で生成しろよってことか まあそれ以上どうしようもないもんな…
35 23/06/24(土)17:39:44 No.1071056178
>要は転売と同じ 何が？
36 23/06/24(土)17:39:50 No.1071056208
>学習フリー絵柄誰か作ればいいのでは 大手はもうその方向に進んでるよ Adobeなんかも学習用の素材は自前で用意してる
37 23/06/24(土)17:40:40 No.1071056458
これ例えばAIでテキトーにカット発注する側が著作権発生させないように どんなに手を加えても建前上はAIがボン出ししたという設定でって要求したりしちゃうんだろうか？
38 23/06/24(土)17:40:44 No.1071056480
>これじゃあどう考えてもド違法とか言ってた人たちただのバカじゃん >違うんだよ本当は いや違法になり得るって言ってるんだからその通りだろ 訴えられてもお前が生成した以上おあしすできないぞってことだし
39 23/06/24(土)17:41:01 No.1071056580
>学習フリー絵柄誰か作ればいいのでは 絵柄で人気ある絵描きはやらんだろうなそりゃ… そもそも絵柄って消費されるものだからね 人気あっても使われすぎると飽きられる
40 23/06/24(土)17:41:08 No.1071056612
>要は転売と同じ どっちかってと出来の悪い海賊版泥フィギュアみたいなもんだよ
41 23/06/24(土)17:41:19 No.1071056674
絵師の絵柄なんて顔が違う程度だから 顔さえ何かで作ればオリジナルAI絵になるんじゃないか
42 23/06/24(土)17:41:23 No.1071056691
〇〇さんの絵柄を学習させて〇〇さん風の絵を出力できます！〇〇さんがNGしてるエログロ依頼も受け付けてます！はちょっと問題になりそうだ
43 23/06/24(土)17:41:32 No.1071056735
コスプレや物まね芸人レベルのは見たことあるけど 本人が描いたものかどうか区別つかないレベルの絵柄Loraって見たことないんだけど
44 23/06/24(土)17:41:34 No.1071056744
既存の著作物と同じ判断をされるはそこは大前提で AIで議論になってるのは機械学習の対象として含まれていたか否かも争点になるのかなあどうしましょうって段階ってことじゃないの
45 23/06/24(土)17:41:52 No.1071056838
そのまんまパクりは駄目なのは昔からそうだけど絵柄真似だめなら人間は？って話になるぞ
46 23/06/24(土)17:42:17 No.1071056966
フリー素材にしたら一気に価値喪失した佐野を思い出した
47 23/06/24(土)17:42:24 No.1071056998
>AIで議論になってるのは機械学習の対象として含まれていたか否かも争点になるのかなあどうしましょうって段階ってことじゃないの 人間が他人の絵をもとに学習するのはセーフなのに？
48 23/06/24(土)17:42:34 No.1071057044
AIの問題に全く関係ない転売がどうこう言い出すの 本当にバカ丸出しって感じだよね とにかくケチつけたいのはわかるけど
49 23/06/24(土)17:42:34 No.1071057045
>〇〇さんの絵柄を学習させて〇〇さん風の絵を出力できます！〇〇さんがNGしてるエログロ依頼も受け付けてます！はちょっと問題になりそうだ こういう著作権と商標の問題を区別できない人相当混ざってるよね
50 23/06/24(土)17:42:48 No.1071057116
>〇〇さんの絵柄を学習させて〇〇さん風の絵を出力できます！〇〇さんがNGしてるエログロ依頼も受け付けてます！はちょっと問題になりそうだ 他人の絵で商売すんなって言われなきゃ分からないレベルなのか！？
51 23/06/24(土)17:42:52 No.1071057138
昔から漫画家の絵柄を真似るなんて小学生の落書きレベルであるからね AIでその精度が上がっただけで絵柄を真似られる側も真似る側も昔から法で守られてる
52 23/06/24(土)17:43:02 No.1071057200
また少なくなったアクセス数を稼ぎたいまとめサイトが歪曲して古くて寒い煽りと一緒に記事にしそうな予感がする
53 23/06/24(土)17:43:09 No.1071057231
AIはあくまで道具で今まで通り作られたものに創作性があるかないかだな 旋盤で仕事で普通のネジ作っても大抵の場合創作性は無く著作権は認められないが 同じ旋盤で独自性に溢れた造形のネジ作れば創作性が感じられ著作権が認められる
54 23/06/24(土)17:43:28 No.1071057346
>人間が他人の絵をもとに学習するのはセーフなのに？ 人間の「学習」とAIの「学習」をごっちゃにしちゃだめだよ わかってて言ってるんだろうけど
55 23/06/24(土)17:43:33 No.1071057369
これAI大勝利って話でもないよね 訴訟リスクは当然あるけどそれは個人で負ってねと 当たり前のことも言ってる
56 23/06/24(土)17:43:40 No.1071057402
名前騙ったり悪意を持ってイメージ低下を狙ったら別件の罪になるだけで 絵柄コピーだけで罪になるなら現状の人間の人力コピ－もアウトだろってだけでしょ
57 23/06/24(土)17:43:49 No.1071057457
SDで確か5億枚だか教材使ってた筈だから 美術館にAI絵飾って横に教材に使われた画像のタイトルと著者名記述してたらそれだけで壁が埋まる
58 23/06/24(土)17:43:53 No.1071057471
>〇〇さんの絵柄を学習させて〇〇さん風の絵を出力できます！〇〇さんがNGしてるエログロ依頼も受け付けてます！はちょっと問題になりそうだ 著作権の問題はないけどパブリシティ権とかの問題に引っかかりそう
59 23/06/24(土)17:43:55 No.1071057484
>人間が他人の絵をもとに学習するのはセーフなのに？ AIに関して言えば実際今そこはふわっとした状態なのでセーフともアウトとも言えないんじゃないの？
60 23/06/24(土)17:44:06 No.1071057519
つまりAI関係なくimgのコラみたいなのはアウトというか そもそもイラスト無断転載でそのままスレ立てる時点で全部アウトってこと？
61 23/06/24(土)17:44:06 No.1071057522
包丁の殺人と同じ理論よな 包丁作った人が逮捕されるのか気にする人はいない
62 23/06/24(土)17:44:08 No.1071057540
おあしすすんなよってことなんです？
63 23/06/24(土)17:44:18 No.1071057583
>人間の「学習」とAIの「学習」をごっちゃにしちゃだめだよ 人間の学習過程なんて対して変わらんが
64 23/06/24(土)17:44:23 No.1071057615
つまりマックスむらいは有罪…？
65 23/06/24(土)17:44:41 No.1071057718
>包丁の殺人と同じ理論よな >包丁作った人が逮捕されるのか気にする人はいない そういう話はしてないが
66 23/06/24(土)17:44:55 No.1071057779
>包丁の殺人と同じ理論よな >包丁作った人が逮捕されるのか気にする人はいない バカほどこの話する
67 23/06/24(土)17:44:56 No.1071057782
>つまりAI関係なくimgのコラみたいなのはアウトというか >そもそもイラスト無断転載でそのままスレ立てる時点で全部アウトってこと？ そこはとりあえずおいておこう
68 23/06/24(土)17:45:02 No.1071057819
>人間の「学習」とAIの「学習」をごっちゃにしちゃだめだよ 具体的に説明して？
69 23/06/24(土)17:45:11 No.1071057874
ごっちゃにするなって言う人何がどう違うのかの説明は別にしない説
70 23/06/24(土)17:45:19 No.1071057908
>人間の「学習」とAIの「学習」をごっちゃにしちゃだめだよ >わかってて言ってるんだろうけど アンタが勝手に区別付けてるだけで国は区別つけてないんだけど
71 23/06/24(土)17:45:38 No.1071058007
AIで包丁作った人に当たるのは元のライブラリを書いた人であって 生成してる人ではないんだ残念ながら
72 23/06/24(土)17:45:43 No.1071058034
例え話が下手な奴ってほんと例え話する必要ない話題ほど例えたがるよね
73 23/06/24(土)17:45:50 No.1071058071
あくまで最終結果である絵から判断される話で AIか手描きかは関係ねえよって言ってるだけよね
74 23/06/24(土)17:45:58 No.1071058122
人間なら誤魔化せるけどAIだったら逆に動かぬ証拠としてきっちり学習素材でちゃうだろ
75 23/06/24(土)17:46:01 No.1071058136
AI絵は学習も出力もいいけど金稼ぎはダメってことか？
76 23/06/24(土)17:46:25 No.1071058266
>あくまで最終結果である絵から判断される話で >AIか手描きかは関係ねえよって言ってるだけよね わかりやすい
77 23/06/24(土)17:46:42 No.1071058364
絵柄コピーが法的に問題無くてもその絵柄のファン等からの心象は悪いから悪目立ちする様なことは避けた方が良い
78 23/06/24(土)17:46:43 No.1071058367
>AI絵は学習も出力もいいけど金稼ぎはダメってことか？ 金稼ぎしてもいいよ 同人誌とかと同じく著作権侵害となり得るものだってだけ
79 23/06/24(土)17:46:48 No.1071058395
しかしはっきりと絵柄の学習は合法だとお墨付き得たのはでかいだろな 反AI絵師たちの叩き棒がひとつ減ってしまった
80 23/06/24(土)17:47:07 No.1071058510
>AIで包丁作った人に当たるのは元のライブラリを書いた人であって >生成してる人ではないんだ残念ながら そんな当たり前のこと言われても 生成した人は包丁で刺した人のポジションだろ
81 23/06/24(土)17:47:15 No.1071058559
本物の一万円札をスキャンしてそれを元にオリジナル紙幣を作ったAI絵師がいたけど流石に警察が来た
82 23/06/24(土)17:47:37 No.1071058666
>AIで包丁作った人に当たるのは元のライブラリを書いた人であって >生成してる人ではないんだ残念ながら 話理解しないまま超クールな突っ込み入れようとすると恥かくぞ
83 23/06/24(土)17:47:44 No.1071058704
>>AIで包丁作った人に当たるのは元のライブラリを書いた人であって >>生成してる人ではないんだ残念ながら >そんな当たり前のこと言われても >生成した人は包丁で刺した人のポジションだろ 何言ってんの…？
84 23/06/24(土)17:47:46 No.1071058714
>しかしはっきりと絵柄の学習は合法だとお墨付き得たのはでかいだろな >反AI絵師たちの叩き棒がひとつ減ってしまった 元々学習自体は合法で生成物に対するアプローチはまた別の話なんだけど わざとやってるの？
85 23/06/24(土)17:47:53 No.1071058756
AI学習を犯罪として扱って欲しいってただの自分たちの願望を 何故か学習は犯罪であるってすり替えて語る人いるよね
86 23/06/24(土)17:47:53 No.1071058766
>しかしはっきりと絵柄の学習は合法だとお墨付き得たのはでかいだろな >反AI絵師たちの叩き棒がひとつ減ってしまった そういう話はしてないんで
87 23/06/24(土)17:48:17 No.1071058880
>本物の一万円札をスキャンしてそれを元にオリジナル紙幣を作ったAI絵師がいたけど流石に警察が来た そして特に問題にはならずにトラブルを避けるためのアドバイスをしてくれたという
88 23/06/24(土)17:48:39 No.1071059000
生成物で判断する場合も 著作権侵害って偶然の一致はセーフだから 模倣する意図だったり元絵の存在を認識してることの立証が必要だよ
89 23/06/24(土)17:48:54 No.1071059079
元の著作者（手書きのイラストレーター）の利益を著しく害するか否か…という フワフワしたポイントが争点になる これからの議論はフワフワするぞ
90 23/06/24(土)17:49:00 No.1071059105
>生成物である事を明記する 無理じゃん！ >学習に利用した著作物を明示する 無理じゃん！！
91 23/06/24(土)17:49:13 No.1071059162
さっき立ってたスレからレスコピペしてるのはまとめサイトとかに記事作るためなのかね？ http://c3.ftbucket.info/img/cont/img.2chan.net_b_res_1071020721/index.htm
92 23/06/24(土)17:49:20 No.1071059200
学習そのものは禁止されてもいなくて それを使って生成するとまた別の話になるのが理解できない馬鹿が多すぎる
93 23/06/24(土)17:49:28 No.1071059248
>>本物の一万円札をスキャンしてそれを元にオリジナル紙幣を作ったAI絵師がいたけど流石に警察が来た >そして特に問題にはならずにトラブルを避けるためのアドバイスをしてくれたという 警察呼ばれる時点で問題では… どっちにしろAIじゃなくてバカなAI利用者に問題があるわけだし
94 23/06/24(土)17:49:33 No.1071059263
２つ目の読んだ感じではそのままポンと出した絵には著作権認められないってことかな
95 23/06/24(土)17:49:43 No.1071059307
AIを殺すのは諦めてAIの勉強しな！
96 23/06/24(土)17:50:11 No.1071059437
AIの学習データに使うことでなんの権利を侵害してるの？ ネットに落ちてる文章をコーパスに使ってAI作るのもダメなの？
97 23/06/24(土)17:50:15 No.1071059458
>警察呼ばれる時点で問題では… >どっちにしろAIじゃなくてバカなAI利用者に問題があるわけだし 知ってるか警察って呼ぶだけならキチガイでも呼べる
98 23/06/24(土)17:50:23 No.1071059504
AIだろうが手描きだろうが絵を使って商売するなら常に著作権のリスクはあるってだけの話じゃねえのこれ
99 23/06/24(土)17:50:23 No.1071059509
つまりな？包丁で料理を作って人を喜ばせる人もいれば包丁で人を刺す困った人もいるわけ でもどんな「モノ」を使おうと悪いことをした人はきちんと既存の法で裁かれるし 「ナニ」で悪いことをしたかは争点にならんのよ
100 23/06/24(土)17:50:31 No.1071059546
まあAIで出しましたくらいは言ってもらってもいいだろ 学習元は何か言い出したら軽く数千の絵を出してきそうだけど
101 23/06/24(土)17:50:41 No.1071059606
>注目すべきなのは著作権の有無じゃなくて現存する著作物の利用とかでは？ 日本では既存の著作物も引用扱いで学習に使うのは自由でここが大きく違う 海外だとここはまだ議論の最中で線引きされていない AI通すと画風とか完全コピーできるから盗作マシンとどう違うのかとかが論点になってる
102 23/06/24(土)17:50:54 No.1071059676
>警察呼ばれる時点で問題では… 警察なんて駅でちょっと酔っ払いが口論してる程度でも呼ばれたりするから 通報されたらとにかく警察は来るし警察呼ばれる＝事件性があるとかではないんだ
103 23/06/24(土)17:51:23 No.1071059793
偽札配って事件じゃないは無理があるよぉ！
104 23/06/24(土)17:51:24 No.1071059806
>AI通すと画風とか完全コピーできるから盗作マシンとどう違うのかとかが論点になってる 完コピ言ってる時点でわかってない
105 23/06/24(土)17:51:27 No.1071059815
>>生成物である事を明記する >無理じゃん！ >>学習に利用した著作物を明示する >無理じゃん！！ 無理では無いだろう 採択された国でやらなかったら裁かれるだけだ
106 23/06/24(土)17:51:48 No.1071059928
>２つ目の読んだ感じではそのままポンと出した絵には著作権認められないってことかな AI絵を下敷きにして相当手を加えないと創作性が認められないね それはそれとして人が生成した絵を勝手に自分のものにして売ったりしたら不正競争防止法のほうで訴えられる
107 23/06/24(土)17:52:18 No.1071060073
>偽札配って事件じゃないは無理があるよぉ！ ちゃんと区別付けば大丈夫だよ子供銀行券とか普通に商業流通してるし そして上で言われている話は警察が見て問題ないと判断したというだけの話
108 23/06/24(土)17:52:20 No.1071060081
悪いことしなければセーフって事なんだけど じゃあAIが勝手に悪いことした場合どうなるのとかがすっぽ抜けてるのが面倒なのよね
109 23/06/24(土)17:52:29 No.1071060127
メタ的な話すると 生成AIは世界の超巨大テック企業が押してるからテック側が不利になることないよ 規制推進派は絵描きや脚本家みたいなザコしかいない ロビー活動の強さが違う
110 23/06/24(土)17:52:30 No.1071060132
>偽札配って事件じゃないは無理があるよぉ！ 逮捕も起訴もされてないんだから事件じゃないでしょ
111 23/06/24(土)17:52:39 No.1071060180
>AI通すと画風とか完全コピーできるから盗作マシンとどう違うのかとかが論点になってる そこは論点とせずに成果物だけで判断するってのがスレ画のお話
112 23/06/24(土)17:52:48 No.1071060236
>さっき立ってたスレからレスコピペしてるのはまとめサイトとかに記事作るためなのかね？ AIイラスト関連はかなり伸びるらしいからどのまとめも必死にどちらの陣営も煽って記事にしてるよ
113 23/06/24(土)17:53:24 No.1071060423
難しく考える必要なくて人力で人の絵柄を真似るかコンピュータに絵柄を真似る労力を変わってもらうかの違いでしかないのよ 人力なら真似て何しても良いってなってないでしょ？その延長線上の話なんだからAIだからって騒いでる人頭悪いよねってこと
114 23/06/24(土)17:53:24 No.1071060425
>じゃあAIが勝手に悪いことした場合どうなるのとかがすっぽ抜けてるのが面倒なのよね どう言う事例？
115 23/06/24(土)17:53:35 No.1071060484
>悪いことしなければセーフって事なんだけど >じゃあAIが勝手に悪いことした場合どうなるのとかがすっぽ抜けてるのが面倒なのよね AIがウマエロ勝手に作りました！って言っても公開して良い理由にはならないんだよね
116 23/06/24(土)17:53:36 No.1071060496
>悪いことしなければセーフって事なんだけど >じゃあAIが勝手に悪いことした場合どうなるのとかがすっぽ抜けてるのが面倒なのよね AIが勝手に悪いことした場合って何？ どういう想定してるの
117 23/06/24(土)17:53:37 No.1071060501
>悪いことしなければセーフって事なんだけど >じゃあAIが勝手に悪いことした場合どうなるのとかがすっぽ抜けてるのが面倒なのよね AIが勝手に悪いことするってどういうこと？ AIが勝手に絵を生成して勝手にﾋに上げるとか？
118 23/06/24(土)17:53:49 No.1071060563
AIじゃなくてAI使ってる人間の倫理観の問題なのにこれ以上語ることある？
119 23/06/24(土)17:53:50 No.1071060571
つまり田中圭一が手塚治虫にやってるぐらいの感じならセーフってことだろ？
120 23/06/24(土)17:54:08 No.1071060675
AI規制派の敗北か
121 23/06/24(土)17:54:14 No.1071060705
AIが勝手に盛ったり生やしたりするのか…
122 23/06/24(土)17:54:29 No.1071060796
>じゃあAIが勝手に悪いことした場合どうなるのとかがすっぽ抜けてるのが面倒なのよね 弱いAIなのにそんなことできるかよ
123 23/06/24(土)17:54:33 No.1071060826
>メタ的な話すると >生成AIは世界の超巨大テック企業が押してるからテック側が不利になることないよ >規制推進派は絵描きや脚本家みたいなザコしかいない >ロビー活動の強さが違う 自分の考えに反するのは全部陰謀みたいな発想やめよう アルミホイル早く被ろう！！
124 23/06/24(土)17:54:38 No.1071060856
感情論で因縁つけて犯罪認定しようとしてるから 第三者装ってても理屈が無茶苦茶なのすごいよね
125 23/06/24(土)17:54:43 No.1071060874
AIをなんか映画の世界の悪の親玉みたいに思ってる人いるのかな… AIが反乱して人類に害をなすみたいな… AIが勝手に悪いこと始めるってなんだよ
126 23/06/24(土)17:54:44 No.1071060880
>生成AIは世界の超巨大テック企業が押してるからテック側が不利になることないよ イーロンみたいなクソ野郎が後発で追いつくために規制論唱えてるけどアレも自分が追いついたら推進派に回るだけだろうしな…
127 23/06/24(土)17:55:07 No.1071061005
>つまり田中圭一が手塚治虫にやってるぐらいの感じならセーフってことだろ？ それはそうだしNOをいうかは権利者が決めるだけだ
128 23/06/24(土)17:55:25 No.1071061093
AIの生成するものを自動で入力するのはやめようね 責任持って人間のチェック通してねくらいでよくない？
129 23/06/24(土)17:55:29 No.1071061112
海外での取り扱いとかどうでもいいでしょ 海外に大麻吸える国があっても日本では大麻は違法だし 海外にタバコ吸えない国があっても日本では喫煙自体は合法よ
130 23/06/24(土)17:55:30 No.1071061119
勝手にウマエロ生成して勝手に渋に上げるAIはまあ規制されるべきだろうけど少なくとも今は生成物をネットに上げてるのは人間だよね
131 23/06/24(土)17:55:47 No.1071061207
勝手に悪い事ってAIが人の介入もなく独立して活動を始めるって事？
132 23/06/24(土)17:56:08 No.1071061304
>AIが勝手に悪いこと始めるってなんだよ まず強いAIと弱いAIの概念知らない奴らがAIの議論してる時点で察するべきなんだよな
133 23/06/24(土)17:56:15 No.1071061344
海外の判断だから日本より先進的で全部正しいみたいな事ではない
134 23/06/24(土)17:56:17 No.1071061354
私が描きましたでアチャモお出ししたらダメよがＡＩでも同じってわけ なんでi2iに関してはアチャモにならないくらいノイズかけとこう
135 23/06/24(土)17:56:28 No.1071061405
もしも犯罪が起きたらAIは逮捕できないから使ってた人間を捕まえる 何かおかしいことあるか？
136 23/06/24(土)17:56:45 No.1071061499
マジな話 AIを独立した人格と見做してないとできない論法めちゃくちゃ多い
137 23/06/24(土)17:57:00 No.1071061589
AIが勝手にウマ娘のエロ絵を自動生成してくれればいいんだけど 現実はあれこれ細かく人間が指示出して生成されるからね…
138 23/06/24(土)17:57:01 No.1071061593
古いSFの見過ぎだよ いやそっから進んでなさすぎだよって話だな
139 23/06/24(土)17:57:03 No.1071061609
>マジな話 >AIを独立した人格と見做してないとできない論法めちゃくちゃ多い Detroitのやりすぎかな？
140 23/06/24(土)17:57:15 No.1071061664
>マジな話 >AIを独立した人格と見做してないとできない論法めちゃくちゃ多い 例えば？ 道具としての話しかしてないと思うけど
141 23/06/24(土)17:57:16 No.1071061669
自動車の責任問題とかと比較したらお出しするモンで考えますはかなりわかりやすい
142 23/06/24(土)17:57:22 No.1071061699
>勝手に悪い事ってAIが人の介入もなく独立して活動を始めるって事？ 実際自動で生成してネットに上げるスクプトなんてのはいくらでも作れる奴だしその辺も議論には入るだろう
143 23/06/24(土)17:57:30 No.1071061731
>古いSFの見過ぎだよ >いやそっから進んでなさすぎだよって話だな 人類に反旗を翻すAIとか今どきダサいよな
144 23/06/24(土)17:57:42 No.1071061782
>もしも犯罪が起きたらAIは逮捕できないから使ってた人間を捕まえる AIが物理的な存在だったら逮捕してるみたいな物言いがやべーな
145 23/06/24(土)17:57:44 No.1071061786
ずっとそう言ってる レス稼ぎしたくてわざと正解無視してる？
146 23/06/24(土)17:57:45 No.1071061794
コード書かせるのはいい？
147 23/06/24(土)17:57:51 No.1071061819
>海外の判断だから日本より先進的で全部正しいみたいな事ではない なんか日本人だと海外が先進的で絶対に正しいはずって権威を感じてる人謎にいるよね
148 23/06/24(土)17:57:52 No.1071061825
>実際自動で生成してネットに上げるスクプトなんてのはいくらでも作れる奴だしその辺も議論には入るだろう スクリプト作った奴の責任じゃん
149 23/06/24(土)17:58:00 No.1071061873
>実際自動で生成してネットに上げるスクプトなんてのはいくらでも作れる奴だしその辺も議論には入るだろう それはそのスクリプト書いたやつに責任がいくだけじゃないのか？
150 23/06/24(土)17:58:01 No.1071061886
>自動車の責任問題とかと比較したらお出しするモンで考えますはかなりわかりやすい 自動運転の事故よりまだ判断しやすいよね
151 23/06/24(土)17:58:16 No.1071061954
AIが出したものを自動出力してるbotがそっくりさんの写真に見える絵をだしたらセーフでAIが出した絵の中からそっくりさん見つけて投稿したらアウト？
152 23/06/24(土)17:58:29 No.1071062018
> AIが勝手に盛ったり生やしたりするのか… 俺はAI野郎と戦うことになる
153 23/06/24(土)17:58:44 No.1071062096
>コード書かせるのはいい？ コードとやらに関する権利や法を犯してなければいいんじゃね？
154 23/06/24(土)17:58:50 No.1071062122
これを元に反AI敗北だなとか言ってるのはちょっと頭が弱すぎて見てられない
155 23/06/24(土)17:58:53 No.1071062136
>AIが勝手に盛ったり生やしたりするのか… そのAIは即刻規制されるべきだ
156 23/06/24(土)17:58:53 No.1071062137
例えばAIアスカとかエニーカラーとか庵野とか宮村優子に訴えられてもおかしくないけどそこらへんはどう考えてるの？
157 23/06/24(土)17:59:07 No.1071062196
>ずっとそう言ってる >レス稼ぎしたくてわざと正解無視してる？ まとめたいからな
158 23/06/24(土)17:59:26 No.1071062289
自我を持ったAIの誕生とかそれこそオタクが待ち望んでたものじゃん！
159 23/06/24(土)17:59:38 No.1071062338
>AIが勝手に盛ったり生やしたりするのか… もっと普及すべき
160 23/06/24(土)17:59:50 No.1071062394
AIだろうと手書きだろうとお出しされた絵がアウトだったらアウトだよってだけでしょ？
161 23/06/24(土)17:59:53 No.1071062409
>例えばAIアスカとかエニーカラーとか庵野とか宮村優子に訴えられてもおかしくないけどそこらへんはどう考えてるの？ 二次創作なんて昭和の時代から訴えられたらアウト訴えられなければセーフだぞ
162 23/06/24(土)18:00:08 No.1071062476
>例えばAIアスカとかエニーカラーとか庵野とか宮村優子に訴えられてもおかしくないけどそこらへんはどう考えてるの？ 訴えるという行為は何に対してもできるので 判決じゃなく訴えるという行為で判断しようとしてるアホがまた1匹沸いたなって思う
163 23/06/24(土)18:00:12 No.1071062496
>>ずっとそう言ってる >>レス稼ぎしたくてわざと正解無視してる？ >まとめたいからな まとめるのAIに任せれば良いのにな
164 23/06/24(土)18:00:36 No.1071062615
コンピューターウイルスだって作って流したやつが悪くて捕まるのはそいつ 悪いことに使われたAIだって作って利用したやつが悪くて捕まるのはそいつ
165 23/06/24(土)18:00:52 No.1071062706
手作業のまとめサイトも要約AIでたぶん消えるから 今のうちにまともな職を探しておけよ
166 23/06/24(土)18:00:52 No.1071062708
>まとめるのAIに任せれば良いのにな 著作権が発生するだろ
167 23/06/24(土)18:00:54 No.1071062716
>AIだろうと手書きだろうとお出しされた絵がアウトだったらアウトだよってだけでしょ？ はい そんな簡単なことを未だにあーだこーだ言ってる人間って愚かだよな
168 23/06/24(土)18:01:45 No.1071063043
>>海外はどんな感じ？ >同じ >基本AI生成品に著作権はないけど人間が手を加えた物には著作権が生じるって考え方 AIが勝手に作りまくってるだけの構造なら無理だけど 人間が望むものを生成させようと呪文を練って繰り返し吐き出させてその中から選んでってのをやったらもうそれは人間の生成物だよねという
169 23/06/24(土)18:02:08 No.1071063198
>二次創作なんて昭和の時代から訴えられたらアウト訴えられなければセーフだぞ その基準はこれまでと変わりませんよってだけよね
170 23/06/24(土)18:02:11 No.1071063228
良くも悪くもAIを特別視し過ぎてる奴がいるな
171 23/06/24(土)18:02:13 No.1071063238
絵柄データよりも版権キャラデータの方が遥かにヤバいのにあんまり言及されないよね
172 23/06/24(土)18:02:21 No.1071063291
>>>ずっとそう言ってる >>>レス稼ぎしたくてわざと正解無視してる？ >>まとめたいからな >まとめるのAIに任せれば良いのにな それやってモンストうおおおおおおで痛い目見てるからな…
173 23/06/24(土)18:02:54 No.1071063486
>絵柄データよりも版権キャラデータの方が遥かにヤバいのにあんまり言及されないよね グッズとかにしなければなんやかんや言われないだろ 二次創作と同じ
174 23/06/24(土)18:03:13 No.1071063592
学習禁止とか言って食い下がってる人らは原始人のアホということだな
175 23/06/24(土)18:03:48 No.1071063776
絵柄パクリは許されないが 版権キャラでエロ同人は許されるんだ
176 23/06/24(土)18:03:52 No.1071063796
>悪いことに使われたAIだって作って利用したやつが悪くて捕まるのはそいつ 他所の大学が作った学習データを盗用して作られたAIはアウトな代物だろうし権利無法地帯のsankakuで作ったAIも同様じゃないの
177 23/06/24(土)18:03:54 No.1071063803
>>二次創作なんて昭和の時代から訴えられたらアウト訴えられなければセーフだぞ >その基準はこれまでと変わりませんよってだけよね …じゃあスレ画のセミナーは何のためにやったの？ 確認だけ？
178 23/06/24(土)18:04:05 No.1071063868
>学習禁止とか言って食い下がってる人らは原始人のアホということだな そもそも学習のためにいちいち許可貰うのだるいからできた法律なのに学習の許可を！なんて馬鹿馬鹿しくてな
179 23/06/24(土)18:04:06 No.1071063872
人間が著作権侵害するのとAIで侵害するのってリスク段違いだと思うけどな AIの場合意識せずにそっくりなもんとか作るのはヤバい 特に著作権違反が認められるられないって物凄く微妙だから AIが決め手になるって前例とかできたらちょっと
180 23/06/24(土)18:04:12 No.1071063911
ＡＩイラスト関連でレスポンチするのはけっこうだけどもその前にちょっとでいいから ＡＩ生成試したりとしちゃんとこ行って見て欲しい
181 23/06/24(土)18:04:22 No.1071063962
責任は持ちたくないけど利益は欲しいみたいなノリ全力で出すのがゴロゴロ出てきすぎるんよAI周りの話
182 23/06/24(土)18:04:32 No.1071064006
>…じゃあスレ画のセミナーは何のためにやったの？ >確認だけ？ 実際それ以外の何物でもないのは確かだ
183 23/06/24(土)18:04:33 No.1071064011
AI生成物には著作権ないって自信満々に吹聴してた奴いっぱいいたけど何だったんだろ
184 23/06/24(土)18:04:45 No.1071064083
>…じゃあスレ画のセミナーは何のためにやったの？ >確認だけ？ AIを使った新規ビジネスは活発化してるから セーフとアウトラインの再確認
185 23/06/24(土)18:04:50 No.1071064111
まず意思主義と表示主義を勉強しないと法律は分からんよ… 善意悪意も分かってないでしょ
186 23/06/24(土)18:04:52 No.1071064123
>オプトインとか言って食い下がってる人らは原始人のアホということだな
187 23/06/24(土)18:05:11 No.1071064229
>…じゃあスレ画のセミナーは何のためにやったの？ >確認だけ？ AIはだめ！人の学習はいい！って言ってる人に人もAIも同じで生成物によって判断しますよって再認識させるためだろうな
188 23/06/24(土)18:05:12 No.1071064239
>学習禁止とか言って食い下がってる人らは原始人のアホということだな ﾋで言ってる奴はﾋの規約すら読めないアホなのは間違いない
189 23/06/24(土)18:05:18 No.1071064281
例えばなんだけど医療データって個人情報だし保護されるもんだから 学習に使わないでって言えるわけで 実際問題になったよな
190 23/06/24(土)18:05:18 No.1071064286
>よく知らないし知る気はないけど利益は奪われたくないみたいなノリ全力で出すのがゴロゴロ出てきすぎるんよ反AI周りの話
191 23/06/24(土)18:05:25 No.1071064316
>AI生成物には著作権ないって自信満々に吹聴してた奴いっぱいいたけど何だったんだろ ただの願望
192 23/06/24(土)18:05:30 No.1071064345
無許可で投稿して権利者が訴えたらごめんなさいなのも人間と同じ
193 23/06/24(土)18:05:39 No.1071064385
>AI生成物には著作権ないって自信満々に吹聴してた奴いっぱいいたけど何だったんだろ スレ画をちゃんと読み返してみよう 文化庁が著作物に該当しないって明言してる
194 23/06/24(土)18:05:41 No.1071064396
>人間が著作権侵害するのとAIで侵害するのってリスク段違いだと思うけどな 思うとかいうお気持ちじゃなくて法的根拠持ってこないと
195 23/06/24(土)18:06:13 No.1071064560
おめーそれよりリークモデルの件でゴタゴタしてきたけど大丈夫か？
196 23/06/24(土)18:06:28 No.1071064636
>特に著作権違反が認められるられないって物凄く微妙だから >AIが決め手になるって前例とかできたらちょっと 手書きだろうがAIだろうが二次創作で権利者が訴えたらアウトなのは何も変わらないよ？
197 23/06/24(土)18:06:30 No.1071064650
>人間が著作権侵害するのとAIで侵害するのってリスク段違いだと思うけどな 何も理解してないやつのレス
198 23/06/24(土)18:06:32 No.1071064658
>例えばなんだけど医療データって個人情報だし保護されるもんだから >学習に使わないでって言えるわけで >実際問題になったよな 匿名加工処理した上でなら学習データに合法的に使えるって法整備がされたよ
199 23/06/24(土)18:06:32 No.1071064659
AI無罪さんどうするの？
200 23/06/24(土)18:06:41 No.1071064705
>…じゃあスレ画のセミナーは何のためにやったの？ >確認だけ？ もっと踏み込んだことはこれから話し合うから現状の確認だよって感じで実際そう
201 23/06/24(土)18:06:44 No.1071064723
版権キャラのエロ同人で稼いでる人がAIの無断学習に物申してるの良いよね…
202 23/06/24(土)18:06:53 No.1071064777
こんな簡単な文書読めないとかどんな教育受けてきたんだ…
203 23/06/24(土)18:07:16 No.1071064935
AI生成物それ自体に著作権ないのは要はAIガチャからピックして発表するのは作成したAIの著作権侵害とかにはならないよって意味だからな
204 23/06/24(土)18:07:23 No.1071064991
>>人間が著作権侵害するのとAIで侵害するのってリスク段違いだと思うけどな >思うとかいうお気持ちじゃなくて法的根拠持ってこないと だから下のレスで言ってるよな？ 意識的にパクってるかどうかわからないのはリスク違うって
205 23/06/24(土)18:07:24 No.1071064996
>スレ画をちゃんと読み返してみよう >文化庁が著作物に該当しないって明言してる 文盲のフリして荒らすつもりなら結構です
206 23/06/24(土)18:07:33 No.1071065051
>版権キャラのエロ同人で稼いでる人がAIの無断学習に物申してるの良いよね… 責任持ちたくないけど利益は欲しい人ってむしろ…いや…やめておこう…
207 23/06/24(土)18:07:36 No.1071065072
>人間が著作権侵害するのとAIで侵害するのってリスク段違いだと思うけどな >AIの場合意識せずにそっくりなもんとか作るのはヤバい >特に著作権違反が認められるられないって物凄く微妙だから >AIが決め手になるって前例とかできたらちょっと というか人間の模倣は技量的にもまるっきり同じというのは無理だけどAIによる模倣はコピーペーストのコラージュと何が違うの？っていう理屈的な検証は裁判でなされているんだろうか
208 23/06/24(土)18:07:37 No.1071065076
>こんな簡単な文書読めないとかどんな教育受けてきたんだ… 教育よりも信仰の問題だよ
209 23/06/24(土)18:07:42 No.1071065109
>>よく知らないし知る気はないけど利益は奪われたくないみたいなノリ全力で出すのがゴロゴロ出てきすぎるんよ反AI周りの話 働いて得ている正当な利益奪われるのは誰が賛成すると思うんだ
210 23/06/24(土)18:07:44 No.1071065115
公式と誤認するレベルの二次創作はまぁ普通にアウトくらうことあるけどそれはAI云々以前の話だからな まあAI学習で作るの比較的容易になったって側面は確かにあるんでやらかすバカは増えるかもね
211 23/06/24(土)18:07:52 [sage] No.1071065158
特にAI利用したこと明記しなくていいんだよね？それで起きたことについての責任は自分が取れってことで
212 23/06/24(土)18:08:20 No.1071065352
AI利用についてもっと細かく決まるのは海外でやってる訴訟とか見てから決めたいんじゃないかと思うんだけどな
213 23/06/24(土)18:08:28 No.1071065388
>意識的にパクってるかどうかわからないのはリスク違うって 人間だった意識的にパクってるかは本人が認めるか否かで判断するしかないよ
214 23/06/24(土)18:08:55 No.1071065541
そういや全然聞かなくなったけど100日AIアスカはまだ続いているんだろうか
215 23/06/24(土)18:08:56 No.1071065542
製作者の責任という言葉を異様に軽く楽観的に考えてるのいるよねって感じ
216 23/06/24(土)18:09:02 No.1071065568
>働いて得ている正当な利益奪われるのは誰が賛成すると思うんだ じゃあ少なくとも現状どういう話が進んでるのかくらい調べろよ 俺たちの利益奪うな！って思い上がってお気持ちで暴れられても知らんがな
217 23/06/24(土)18:09:28 No.1071065724
現行の著作権法は人間が作った創作物に限定して付与して保護されるものなのでAI生成物が保護されないのは確定 それとは別に他の法律でAI生成物の権利を守ることはできる
218 23/06/24(土)18:09:31 No.1071065736
AI生成したものの著作権はまあ風景写真の例からすると使った側が複数枚からピックアップしたりすれば生えるとは思う
219 23/06/24(土)18:09:38 No.1071065779
>特にAI利用したこと明記しなくていいんだよね？それで起きたことについての責任は自分が取れってことで それで叩かれたり商用サイトから追い出されたりしても自己責任だがまあそれさえ飲み込めればOK
220 23/06/24(土)18:09:46 No.1071065823
>特にAI利用したこと明記しなくていいんだよね？それで起きたことについての責任は自分が取れってことで 明記しない方がリスク高そうだけど
221 23/06/24(土)18:09:50 No.1071065842
儲けの部分については最初から絵描きのプラットフォームに乗り込もうとせず住み分けたらよかったねとしか
222 23/06/24(土)18:10:09 No.1071065939
さっき似たようなスレ立ててたけどまた同じやつか？
223 23/06/24(土)18:10:17 No.1071065981
判例待ちの部分ではあるけど 出力された絵が偶然知らない絵と一致してた っていうの人間だったらセーフになるパターンなんだから リスクが高いどころかかなり低いだろ
224 23/06/24(土)18:10:18 ID:mdKFwxok mdKFwxok No.1071065984
ビットトレードを下のURLから登録すると1500円分のビットコインをプレゼント 6/30までの期間限定キャンペーンです タダでビットコインが手に入る中では珍しく熱いキャンペーンなので是非登録しましょう！ https://m.bittrade.co.jp/ja-jp/register/?invite_code=KUcSt
225 23/06/24(土)18:10:20 No.1071065992
>特にAI利用したこと明記しなくていいんだよね？それで起きたことについての責任は自分が取れってことで 投稿サイトが規約にAI作品は明記しろって書いてたらする必要あるけど別に書いてなければいいんじゃないかな
226 23/06/24(土)18:10:25 No.1071066024
>意識的にパクってるかどうかわからないのはリスク違うって 権利者の意向次第であって意図的かどうかなんて何の意味もないけど
227 23/06/24(土)18:10:35 No.1071066065
別にAI生成の明記くらいしてあげてもいいけどもれなく臭い連中をおびき寄せる誘蛾灯にしかなってないから誰もやりたがらんよね
228 23/06/24(土)18:10:51 No.1071066141
https://kigyobengo.com/media/useful/203.html このサイトに著作権違反になるかどうかの例が上がってるけど相当微妙だよ AIで学習させて生成したら決めてになってしまう可能性は高いと思うが
229 23/06/24(土)18:11:07 No.1071066231
>儲けの部分については最初から絵描きのプラットフォームに乗り込もうとせず住み分けたらよかったねとしか 絵描きのプラットフォームに乗り込んだらダメとかいうけど その絵描きのプラットフォームで儲けてんのも大概二次創作なのに クリエイターを守れとか著作権大事にしろとか言い出してたのがお笑いだったんだよな
230 23/06/24(土)18:11:09 No.1071066246
これで理解できないやつはもう切り捨ててよくね？ 何言ったって無駄じゃん
231 23/06/24(土)18:11:22 No.1071066325
二次創作で利益を得ている人たちはそのままでいいの？
232 23/06/24(土)18:11:24 No.1071066342
普通の絵描きよりも低コストで儲けたいのになんで住み分けなんてしなきゃいけないんですか
233 23/06/24(土)18:11:49 No.1071066477
>クリエイターを守れとか著作権大事にしろとか言い出してたのがお笑いだったんだよな まあ結果追い出されたんだが…
234 23/06/24(土)18:11:51 No.1071066487
AI以前の著作物もコピー機使おうが絵の具とキャンパス使って手書きだろうが類似性が認められるとダメだったのが AIも使う道具や手法としてその中に入った感じだね
235 23/06/24(土)18:12:13 No.1071066602
技術が進歩するほど人間ってクソだなって思うことが増えるね
236 23/06/24(土)18:12:14 No.1071066605
>クリエイターを守れとか著作権大事にしろとか言い出してたのがお笑いだったんだよな 結果としてAI守ることって二次創作守ることにも繋がるから同人界隈のやつらが騒いでるの本当にアホだと思ったわ
237 23/06/24(土)18:12:29 No.1071066678
>まあ結果追い出されたんだが… お気持ち通って良かったじゃん まだ暴れてるやつはバカってことでOK？
238 23/06/24(土)18:12:35 No.1071066707
>判例待ちの部分ではあるけど >出力された絵が偶然知らない絵と一致してた >っていうの人間だったらセーフになるパターンなんだから >リスクが高いどころかかなり低いだろ 人間であれば意図的に似せたかなんて頭の中覗けないから状況証拠とかしか無いが AIの場合学習モデルとプロンプトが明らかに似せるために作られてるかっていう明確な線があるからアウトラインがかなり明確だと思う
239 23/06/24(土)18:12:37 No.1071066727
こういう風に毎回 あいつは人間的に下劣だから道具もダメなんだっていう 逆転した意味不明の論法に寄っていくよね
240 23/06/24(土)18:12:48 No.1071066779
>二次創作で利益を得ている人たちはそのままでいいの？ そのままって言うけど裁かれてる奴は裁かれてるだろ
241 23/06/24(土)18:12:51 No.1071066799
まあ二次創作やってる連中なんて金の事しか考えてないから厚顔無恥になれるんだろうし
242 23/06/24(土)18:13:20 No.1071066952
AIだろうが人だろうが権利者の権利侵害したら訴訟リスクを負うよ！って明確に答え出たのに未だにAIと人力は違うんですけお!!!ってけおってるのはもう自分の納得する答え出るまでけおるしか出来ないキチガイでしかないじゃん 相手するだけ無駄だよ
243 23/06/24(土)18:13:25 No.1071066975
今日一日中この文章スクショでAIのスレ立てては即コピペで伸ばしてるけど マジでここってまとめサイトのロンダリング用植民地にされたんだなって
244 23/06/24(土)18:13:27 No.1071066990
たまたま似ちゃいましたってAI利用するならいいわけできないだろ
245 23/06/24(土)18:13:34 No.1071067032
トレパクの時もキャラクターの二次創作とまぜっかえして同じ話ってことにしようとする奴いるけど 結局セーフかアウトかは著作者がブチ切れて訴えるかどうかの話なんで 二次創作よりAIの方が危険度は高い
246 23/06/24(土)18:13:39 No.1071067067
>まあ二次創作やってる連中なんて金の事しか考えてないから厚顔無恥になれるんだろうし じゃあ二次創作を餌にしたAIは三次創作ってこと？
247 23/06/24(土)18:13:39 No.1071067068
>>二次創作で利益を得ている人たちはそのままでいいの？ >そのままって言うけど裁かれてる奴は裁かれてるだろ つまるとこ同じ扱いってだけだよな