虹裏img歴史資料館

1 23/06/21(水)09:49:15 No.1069842312

ガンダムで良く出てくるやつ！

2 23/06/21(水)09:50:39 No.1069842572

素人的にはなんか良くないものも一緒に噴き出しそうに見えるんですけど

3 23/06/21(水)09:53:27 No.1069843072

今！？

4 23/06/21(水)09:53:57 No.1069843177

>素人的にはなんか良くないものも一緒に噴き出しそうに見えるんですけど 宇宙空間で使うなら太陽からの放射線に比べれば誤差

5 23/06/21(水)10:02:29 No.1069844653

流石に噴出してるものを直に浴びたら誤差では済まないだろうが…

6 23/06/21(水)10:04:16 No.1069845015

そんな連続して大量の水を熱せられる出力の原子炉ってどんだけ？

7 23/06/21(水)10:04:34 No.1069845069

CO2出ないから地球に優しい

8 23/06/21(水)10:05:45 No.1069845307

いつもみたいに気軽に海に捨てるとおこられそう

9 23/06/21(水)10:09:09 No.1069845946

ロケットエンジンの使い捨て出来ないだろうし稼働サイクルとかどうなるんだ

10 23/06/21(水)10:09:14 No.1069845960

>そんな連続して大量の水を熱せられる出力の原子炉ってどんだけ？ 水じゃなくて液体水素

11 23/06/21(水)10:09:59 No.1069846089

昔ミサイルでやろうとしてたやつ？

12 23/06/21(水)10:19:14 No.1069847851

昔はこれをもうちょっと複雑にしたやつで大気圏内で飛行機飛ばしたからな…

13 23/06/21(水)10:35:35 No.1069850936

いわゆるガンダムの熱核ロケットってのがこれ

14 23/06/21(水)10:36:28 No.1069851094

冷却材切れたらこれって

15 23/06/21(水)10:37:14 No.1069851239

ちな中国と欧州はNER推し

16 23/06/21(水)10:37:20 No.1069851257

一応原子炉側にも制御棒あるから…

17 23/06/21(水)10:54:54 No.1069854314

今かなり注目されてるよねこれ 火星探査計画に必須の技術だし

18 23/06/21(水)10:57:33 No.1069854818

大気圏外なら許すが

19 23/06/21(水)10:59:38 No.1069855241

ガンダムは核融合炉だからスレ画とは違うんじゃないの

20 23/06/21(水)11:01:05 No.1069855527

>>素人的にはなんか良くないものも一緒に噴き出しそうに見えるんですけど >宇宙空間で使うなら太陽からの放射線に比べれば誤差 宇宙はそこら中放射線だらけだからそれを防いでる成層圏ほんとうにすごいよね…

21 23/06/21(水)11:01:27 No.1069855616

技術的難度もまあ低めそうだしな

22 23/06/21(水)11:02:23 No.1069855801

要は液体水素を一気に温めてその時の膨張の勢いで飛ぼうってものだよね 核エネルギーは温めるのに使ってるだけなのかな

23 23/06/21(水)11:03:49 No.1069856086

>冷却材切れたらこれって 一石二鳥

24 23/06/21(水)11:04:06 No.1069856153

燃料切れた後に核反応を止める仕組みが技術的な難易度部分だろうか 核反応自体は制御棒でだいぶ抑えられるけどそれでどこまでいけるのだろうか

25 23/06/21(水)11:04:20 No.1069856196

>ガンダムは核融合炉だからスレ画とは違うんじゃないの 熱源が違うだけで理論は同じ

26 23/06/21(水)11:04:37 No.1069856238

>ガンダムは核融合炉だからスレ画とは違うんじゃないの 核融合炉でも同じだよ 反応熱で燃料を温めるところは

27 23/06/21(水)11:06:15 No.1069856534

>燃料切れた後に核反応を止める仕組みが技術的な難易度部分だろうか >核反応自体は制御棒でだいぶ抑えられるけどそれでどこまでいけるのだろうか いっそ使い捨てにするか

28 23/06/21(水)11:07:19 No.1069856722

>いっそ使い捨てにするか 宇宙なら太陽にでも放り込めばいいけど地上で破棄する事態になった時が問題だな

29 23/06/21(水)11:07:38 No.1069856779

分子量が小さいのはいいけど嵩張る液体水素でいいのだろうか

30 23/06/21(水)11:08:55 No.1069856997

>宇宙なら太陽にでも放り込めばいいけど地上で破棄する事態になった時が問題だな 地上だと破棄しなくても使用自体がヤベーだろ！

31 23/06/21(水)11:09:20 No.1069857066

太陽という名の巨大焼却炉

32 23/06/21(水)11:09:58 No.1069857183

核融合炉というとなんかすごいパワーで大電力を生み出す技術のように聞こえるが 基本的に原理としては原子核を叩きつけて融合反応で熱を起こし水を熱してタービンを回すぞ

33 23/06/21(水)11:10:03 No.1069857195

太陽に放り込むって簡単に言うなよ超大変なんだぞ

34 23/06/21(水)11:10:13 No.1069857231

>太陽という名の巨大焼却炉 実際に温度が桁違いだから中心に放り込めば原子結合のレベルで粉々になるよ

35 23/06/21(水)11:11:23 No.1069857446

マクロス初期が熱核ロケットやジェットだった

36 23/06/21(水)11:11:55 No.1069857565

>熱を起こし水を熱してタービンを回すぞ 画像のは水の熱膨張で飛ぶからタービンは使って無いが発電については必ずこれに行きつくな コイルと磁石を回転させると電気が生まれる事がもうバグなんじゃないか？ あと水の膨張率もおかしい

37 23/06/21(水)11:14:28 No.1069858027

地球付近から太陽に向かってエイッってゴミを押し出しておけばそのうち太陽に辿り着くよね？

38 23/06/21(水)11:14:58 No.1069858106

ガンダムの核融合がならヘリウム３使ってるからお湯沸かす必要無いだろ

39 23/06/21(水)11:16:14 No.1069858324

>地球付近から太陽に向かってエイッってゴミを押し出しておけばそのうち太陽に辿り着くよね？ 一発で落ち込むコースに置かないと太陽の周りを回るコースに居座る時間が長くならない？

40 23/06/21(水)11:16:42 No.1069858421

>地球付近から太陽に向かってエイッってゴミを押し出しておけばそのうち太陽に辿り着くよね？ 地球自体の公転速度がかなり速いからそれを打ち消すだけの速さで射出しないと太陽表面どころか金星軌道すら掠らないよ

41 23/06/21(水)11:17:06 No.1069858495

>地球付近から太陽に向かってエイッってゴミを押し出しておけばそのうち太陽に辿り着くよね？ エイの威力次第じゃ普通に地球に落ちてくる気もする

42 23/06/21(水)11:17:13 No.1069858515

>地球付近から太陽に向かってエイッってゴミを押し出しておけばそのうち太陽に辿り着くよね？ 地球と太陽が宇宙に絶対的に静止してるとでも思っているのだろうか

43 23/06/21(水)11:17:58 No.1069858662

>素人的にはなんか良くないものも一緒に噴き出しそうに見えるんですけど 原子炉は熱供給だけで閉鎖されている前提かと …今の原子力発電と変わらんな

44 23/06/21(水)11:18:08 No.1069858697

地球から太陽に向かって核ゴミを打ち上げるのにNTRを使えば一緒に処分できてお得

45 23/06/21(水)11:18:31 No.1069858771

>地球付近から太陽に向かってエイッってゴミを押し出しておけばそのうち太陽に辿り着くよね？ エイッの強さ次第だけど地球の周りを回るか地球と一緒に太陽の周りを回るかな気がする

46 23/06/21(水)11:23:48 No.1069859778

>分子量が小さいのはいいけど嵩張る液体水素でいいのだろうか 木星行けば拾い放題だから…

47 23/06/21(水)11:25:15 No.1069860060

>>分子量が小さいのはいいけど嵩張る液体水素でいいのだろうか >木星行けば拾い放題だから… 火星有人に使う段階では夢物語…！

48 23/06/21(水)11:25:17 No.1069860066

打ち上げに失敗して落ちてくる奴でしょ

49 23/06/21(水)11:27:38 No.1069860499

ガンダムって宇宙空間でもスラスターほぼ常に吹かせ続けてるけど 推進剤無駄遣いしてるんじゃなくて冷却の為にずっと吹かしてないといけないのかもな

50 23/06/21(水)11:27:40 No.1069860506

木星行ったらヘリウム3採って来いよ

51 23/06/21(水)11:29:16 No.1069860823

>分子量が小さいのはいいけど嵩張る液体水素でいいのだろうか 一番比推力が高いのが水素だから…

52 23/06/21(水)11:32:20 No.1069861436

KSPで比推力高いから使ってみるけど出力足りなくて頭抱えるやつ

53 23/06/21(水)11:34:13 No.1069861798

プラネテスで見た

54 23/06/21(水)11:34:14 No.1069861802

>ガンダムって宇宙空間でもスラスターほぼ常に吹かせ続けてるけど >推進剤無駄遣いしてるんじゃなくて冷却の為にずっと吹かしてないといけないのかもな 実際に設定で推進剤が冷却材兼ねてる

55 23/06/21(水)11:34:21 No.1069861829

>KSPで比推力高いから使ってみるけど出力足りなくて頭抱えるやつ KSPはあれでも随分出力盛ってるからな スレ画は現実だとイオンスラスターみたいに数時間数日噴射し続けるって運用になると思う

56 23/06/21(水)11:36:42 No.1069862244

宇宙で小刻みに軌道を変えるのは経済的でないな…

57 23/06/21(水)11:37:27 No.1069862391

ここまで寝取られの話ゼロ

58 23/06/21(水)11:38:46 No.1069862631

まあ基本的には推力の低さによる効率の悪さを補って余りある比推力が頼りだしな

59 23/06/21(水)11:39:40 No.1069862794

>宇宙で小刻みに軌道を変えるのは経済的でないな… 一瞬でエンジン噴かして目的の軌道に入るのが理想的だしね そんでなるべく重力が強い星の近点で噴射するとエネルギーにボーナスがつく

60 23/06/21(水)11:40:33 No.1069862972

有人宇宙船に使うなら居住区を放射線から守る仕組みが必要そう

61 23/06/21(水)11:40:46 No.1069863019

KSPはゲームだから出力盛らないとゲーム数十日つけっぱなしで加速とかになっても困るよね

62 23/06/21(水)11:43:01 No.1069863422

KSP2はエンジン入れたまま時間加速できるんだっけ そういうのが無いとゲームにならなくなっちゃうよな

63 23/06/21(水)11:44:53 No.1069863776

液体が枯渇するしても放熱はされ続ける？

64 23/06/21(水)11:45:53 No.1069863969

>液体が枯渇するしても放熱はされ続ける？ だから原子炉の運転停止しないとメルトダウンするよ

65 23/06/21(水)11:50:35 No.1069864929

タービンから解放される日は来るのだろうか…

66 23/06/21(水)11:50:39 No.1069864949

熱といえば宇宙探査機の謎の減速の原因が核電池の放熱だった事あったり面白いよね

67 23/06/21(水)11:52:05 No.1069865259

パイオニアアノマリーか ほんのちょっとした事すら推力になって見える…

68 23/06/21(水)11:52:21 No.1069865326

これだと熱核ロケットじゃなくて核熱ロケットなのでは？

69 23/06/21(水)11:53:23 No.1069865531

>これだと熱核ロケットじゃなくて核熱ロケットなのでは？ 熱を使った核ロケット 核熱を使ったロケット どちらでもどうぞ…

70 23/06/21(水)11:57:33 No.1069866345

NTRの語順通り訳したら核熱だし核熱の方が一般的な気はする

71 23/06/21(水)11:58:58 No.1069866641

NASAのNERVAエンジンは一応ロケット載せられるところまで開発完了してたんだっけ

72 23/06/21(水)12:00:00 No.1069866870

実際ミル貝とか専門的なサイトだと核熱だね まあ熱核と表記するサイトも多いけどガンダムの影響がかなり強いと思う

73 23/06/21(水)12:01:34 No.1069867222

重いのと推力低めなので比推力のわりにΔV小さめな核熱さん 核融合くらいやらないとダメっぽい