虹裏img歴史資料館

1 23/06/15(木)11:15:14 No.1067697736

意味わからん！

2 23/06/15(木)11:15:42 No.1067697831

コペンハーゲン解釈！

3 23/06/15(木)11:17:10 No.1067698126

揺らいだけど訳分かんねぇけどもうそういう事にして進めるか！で受け入れたのは凄いと思う

4 23/06/15(木)11:19:21 No.1067698502

見てると粒になって見てないと波になるやつ

5 23/06/15(木)11:25:20 No.1067699660

粒が波状に動いてるのこれ

6 23/06/15(木)11:28:37 No.1067700355

数学分野でも素数や円周率を解明せずに進むからな そういう事にするのは便利なんだ

7 23/06/15(木)11:29:59 No.1067700651

とにかくそうなるんだよ！

8 23/06/15(木)11:32:47 No.1067701178

電子軌道の前に光線も粒か波かで論争あったのでは

9 23/06/15(木)11:33:31 No.1067701306

人間が見てるか見てないかで変わるって凄いよね

10 23/06/15(木)11:35:19 No.1067701630

まるで統計熱力学くらいだったら理解できるみたいじゃん

11 23/06/15(木)11:36:13 No.1067701798

粒と波は別だと言い出したヤツが悪いよ～

12 23/06/15(木)11:40:51 No.1067702678

颯爽と登場！シュレティンガー！

13 23/06/15(木)11:42:27 No.1067702966

猫半殺しの汚名シュレディンガー

14 23/06/15(木)11:46:32 No.1067703816

誘導尋問で猫愛好家から敵に回されたよ

15 23/06/15(木)11:48:29 No.1067704248

力場？

16 23/06/15(木)11:48:39 No.1067704283

猫が半殺しなんて可哀想ですよねシュレディンガー先生 いやそれは良い例えだ使わせてもらおう

17 23/06/15(木)11:50:21 No.1067704615

観測する時点で観測のために空間が開けたり光が入り込んだりするからな… 見てるかどうかというより見るための条件が影響を与えてしまう

18 23/06/15(木)11:51:47 No.1067704905

>観測する時点で観測のために空間が開けたり光が入り込んだりするからな… >見てるかどうかというより見るための条件が影響を与えてしまう それは関係ないよ！！

19 23/06/15(木)11:52:31 No.1067705055

> 人間が見てるか見てないかで変わるって凄いよね これって人間の視線に観測できないレベルでも小さな力があるってことなんだろうか

20 23/06/15(木)11:54:49 No.1067705520

>見てるかどうかというより見るための条件が影響を与えてしまう そこら辺の影響を排除しても変化が起こるから科学者達も困ったのよ

21 23/06/15(木)11:57:31 No.1067706070

現代の学問が足し算引き算レベルのところで何か根本的に間違ってるんじゃない？

22 23/06/15(木)12:04:30 No.1067707610

>現代の学問が足し算引き算レベルのところで何か根本的に間違ってるんじゃない？ ちゃんと計算自体は合ってるから今使ってる公式も合ってるし本当にそういう事が起こってる

23 23/06/15(木)12:04:35 No.1067707631

光の速さを超えると既存の法則が乱れて別の計算体系がうまれるみたいな

24 23/06/15(木)12:11:35 No.1067709495

世界は観測する事で確定する…ってコト！？

25 23/06/15(木)12:14:27 No.1067710380

>世界は観測する事で確定する…ってコト！？ その考えを広げて観測した瞬間に猫が生きてる世界と死んでる世界に別れる多重世界説が生まれた！

26 23/06/15(木)12:14:54 No.1067710550

>現代の学問が足し算引き算レベルのところで何か根本的に間違ってるんじゃない？ それを理解するためにはまず現代の量子力学を理解する必要がある 少し長くなるぞ

27 23/06/15(木)12:14:59 No.1067710579

見てる時と見てない時で挙動が変わったり 滅茶苦茶冷やすとやる気出したり

28 23/06/15(木)12:17:46 No.1067711475

https://optronics-media.com/news/20210122/71594/ やっぱりこの世界何かおかしいよ

29 23/06/15(木)12:18:20 No.1067711655

もうだめだ猫の箱

30 23/06/15(木)12:19:07 No.1067711913

>それを理解するためにはまず現代の量子力学を理解する必要がある >少し長くなるぞ 本当？本当に少しで済む？

31 23/06/15(木)12:21:47 No.1067712877

>https://optronics-media.com/news/20210122/71594/ >やっぱりこの世界何かおかしいよ 観測していることを物理法則に観測されてる…

32 23/06/15(木)12:22:00 No.1067712938

量子の何がヤバいってこいつら過去にも影響するんだよね 光を遠くに飛ばして観測した場合観測した時間が10分後でも一時間後でも光を飛ばした瞬間から確定した状態になってる つまり観測されたって未来があれば過去の状態も確定される

33 23/06/15(木)12:26:07 No.1067714442

ところどころシュミレーションっぽい挙動するよね現実って

34 23/06/15(木)12:28:28 No.1067715277

>ところどころシュミレーションっぽい挙動するよね現実って なあそれってもしかして

35 23/06/15(木)12:29:07 No.1067715510

>本当？本当に少しで済む？ それを理解するためにはまず現代の相対性理論を理解する必要がある 少し長くなるぞ

36 23/06/15(木)12:30:31 No.1067716028

現実が変というより人間の認識が色々ズレてるのだと思われる

37 23/06/15(木)12:32:24 No.1067716684

一定の部分を超えると世界にバグが発生するんだろ グリッチみたいなもんだ

38 23/06/15(木)12:36:21 No.1067718133

シュレディンガーさんって凄い人だったんだ

39 23/06/15(木)12:38:42 No.1067718934

昔コンタクトレンズ入れてるつもりで入れてなかったことがあってね 普通に見えてたんだけど「そういえば今コンタクトしてなくない？」って気付いたら世界がボヤけた この世界は認識してるしてないで挙動が変わるのかもと思った出来事

40 23/06/15(木)12:43:11 No.1067720548

>シュレディンガーさんって凄い人だったんだ 大物物理学者だしアインシュタインと交流もある人だぞ

41 23/06/15(木)12:47:11 No.1067721995

じゃあさ!じゃあさ!

42 23/06/15(木)12:47:11 No.1067721996

粒子の壁抜けのスケール大きい実験がスーパーカミオカンデか

43 23/06/15(木)12:47:23 No.1067722059

fu2276484.jpg

44 23/06/15(木)12:52:19 No.1067723775

>現代の学問が足し算引き算レベルのところで何か根本的に間違ってるんじゃない？ コイツ歴史上の数学者物理学者を全員敵に回しやがった…！

45 23/06/15(木)12:54:14 No.1067724458

現在の観測方法が間違ってるだけできっと正しく把握できるはずなんだ把握してくれ

46 23/06/15(木)12:55:48 No.1067724969

ラプラスの悪魔ってあるじゃんこの世の全ての現在の状態を完全に正確に把握していればその先の未来が演算できるって奴 もしかしてこの世の全てを完全に正確に把握したらその時点で世界に変化が発生したりしない？