23/06/13(火)15:26:30 ややこ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1686637590749.jpg 23/06/13(火)15:26:30 No.1067098280
ややこしい見出しすぎる
1 23/06/13(火)15:27:21 No.1067098471
それを狙ってるだろうからな
2 23/06/13(火)15:28:34 No.1067098750
えっ羽生くんが殴っただと！？という誤認を狙ったのはわかるが 羽生くんは万が一にでもそんなことはしないという強固な信頼があるから無駄だと思う
3 23/06/13(火)15:30:14 No.1067099161
こういう見出し一回ちゃんと怒られた方がいいと思う
4 23/06/13(火)15:31:24 No.1067099446
女性自身の記事オプトアウトしてない方が悪いし…
5 23/06/13(火)15:31:38 No.1067099495
女性自身より東スポの方がまだマシなんじゃないかと思う
6 23/06/13(火)15:32:25 No.1067099699
クソ記事すぎる
7 23/06/13(火)15:32:44 No.1067099789
これが思うような方面でガチならﾋとかいもげでクソ伸びてるはずだし…というダメな判断してしまう
8 23/06/13(火)15:34:20 No.1067100139
わざわざ悪そうな顔の写真持ってきやがって…
9 23/06/13(火)15:37:51 No.1067100939
妹がレイ
10 23/06/13(火)15:38:02 No.1067100993
おれの羽生くんを汚すな
11 23/06/13(火)15:50:03 No.1067103640
スポーツ誌なんかよりよっぽど女性誌の方がエグい記事載せてるよね
12 23/06/13(火)15:53:55 No.1067104499
imgのスレタイの方がまし
13 23/06/13(火)15:59:18 No.1067105666
見出し詐欺狙いはクソ広告罪で死刑でいい
14 23/06/13(火)16:18:17 No.1067109810
俺が英語話すときこんな感じだわ
15 23/06/13(火)16:35:11 No.1067113536
カストリ雑誌にも需要と供給の歴史があってやってるわけだし 問題はゾーニングしっかりしろって部分
16 23/06/13(火)16:35:28 No.1067113605
こういう悪意ある見出しって法規制できないの？
17 23/06/13(火)16:46:46 No.1067116087
>カストリ雑誌にも需要と供給の歴史があってやってるわけだし >問題はゾーニングしっかりしろって部分 ゾーニングって何を基準にするの？
18 23/06/13(火)16:54:10 No.1067117794
みそこなったぞ！
19 23/06/13(火)16:54:30 No.1067117870
この手の見出しの被害者になった人の裁判では 記事を開けば中身は確認出来るので見出しにそんなに影響力無いよってのが地裁の判定だった 控訴審があったのかは知らない
20 23/06/13(火)16:55:50 No.1067118165
本当はどういう意味なんだ
21 23/06/13(火)17:00:21 No.1067119145
ゾーニングってよりライン引きな気がする
22 23/06/13(火)17:04:48 No.1067120131
羽生結弦3時間監禁レイ ジングストーム
23 23/06/13(火)17:06:37 No.1067120542
羽生善治の嫁の推し榛名
24 23/06/13(火)17:07:23 No.1067120714
>この手の見出しの被害者になった人の裁判では >記事を開けば中身は確認出来るので見出しにそんなに影響力無いよってのが地裁の判定だった >控訴審があったのかは知らない 別の裁判では「あいちトリエンナーレで問題の津田大助横領疑惑か？」という記事を引用リツイートした表示が「津田大助横領」までになってたのに名誉毀損が認められてる
25 23/06/13(火)17:08:18 No.1067120925
>本当はどういう意味なんだ って思わせて本記事読ませようとするんですね
26 23/06/13(火)17:11:31 No.1067121661
妹がレイ 続きを読むにはここをクリック みたいなの有罪にして欲しいよね
27 23/06/13(火)17:26:36 No.1067125269
> 被告梨元のリポート記事の類は、社会的事象を専ら読者の世俗的関心を引くようにおもしろおかしく書き立てるものであり、東京スポーツの本件記事欄もそのような記事を掲載するものであるとの世人の評価が定着している > 読者は右欄の記事を真実であるかどうかなどには関心がなく、専ら通俗的な興味をそそる娯楽記事として一読しているのが衆人の認めるところ > 真摯な社会生活の営みによって得られる人の社会的評価は、このような新聞記事の類によってはいささかも揺らぐものでない > 記事内容が真実であるかどうかを検討するまでもなく、原告の社会的地位、名誉を毀損し、あるいは低下させるようなものと認めることは到底できない > 右記事自体の陳腐さが明らかであること等の諸事情に照らすと、右記事の掲載に損害賠償をもってするほどの違法があるものとも認められない とまで言われて請求棄却になった東スポの裁判は語り草になってるけどこれ地裁判決なんだよね 控訴されて東京高裁判決ではちゃんと東京スポーツ側が敗訴してる