虹裏img歴史資料館

1 23/06/09(金)19:05:30 No.1065713078

ちんぽ

2 23/06/09(金)19:05:35 No.1065713098

無断ツイプリ

3 23/06/09(金)19:05:55 No.1065713232

>ちんぽ まんこ

4 23/06/09(金)19:06:03 No.1065713301

糞スレ発見

5 23/06/09(金)19:06:45 No.1065713592

>>ちんぽ >まんこ あなる

6 23/06/09(金)19:07:03 No.1065713701

ツイプリの著作権はある

7 23/06/09(金)19:07:08 No.1065713747

造語症

8 23/06/09(金)19:07:53 No.1065714040

（適法な）無断引用は許諾取ってないだけで出典を明記するとか改変しないとか条件があるけど…

9 23/06/09(金)19:08:13 No.1065714181

思うて

10 23/06/09(金)19:08:46 No.1065714392

Twitterなかったらずっと独り言言ってそう

11 23/06/09(金)19:08:53 No.1065714445

ポコファイ

12 23/06/09(金)19:09:30 No.1065714673

【悲報】チンポコファイト弱すぎだった

13 23/06/09(金)19:14:40 No.1065716699

ここはいつから俺が攻撃したいと思ったやつを標的にしてくださいって依頼をする場所になったんだい？

14 23/06/09(金)19:15:54 No.1065717194

場所：EarthってMarsとかMoonとかもあるの？

15 23/06/09(金)19:18:06 No.1065718070

昔は座敷牢に入れられて放置されてたスレ「」みたいなのにも猿轡の代わりにスマホとか与えてる家庭も多いんかな

16 23/06/09(金)19:22:34 No.1065719859

ツイッターをプリントスクリーンしないでください

17 23/06/09(金)19:27:45 No.1065721955

KJオカマーって読むのこれ

18 23/06/09(金)19:30:14 No.1065722920

>（適法な）無断引用は許諾取ってないだけで出典を明記するとか改変しないとか条件があるけど… じゃあAIにも学習データをどこから取りましたっていう出典を全部明記すればセーフになるのか？気になるところだ

19 23/06/09(金)19:31:52 No.1065723518

>じゃあAIにも学習データをどこから取りましたっていう出典を全部明記すればセーフになるのか？気になるところだ 出力物の時点でどうやっても改変しちゃってるから無理だと思う

20 23/06/09(金)19:33:30 No.1065724111

法律と感情論は分けてもらわんと困るってのはそう あと著作権単体で著作者の権利すべてを守ってるわけでもない

21 23/06/09(金)19:38:25 No.1065725975

研究とか報道とか限られた目的でないと駄目じゃなかったっけ

22 23/06/09(金)19:44:03 No.1065728119

無法には無法で返されるからな 何してもいいってことは何されても文句言えないってことと同義だぞ

23 23/06/09(金)19:44:05 No.1065728133

分子ガストロノミーみたいな出力されて同じ侵害と言えるかは法的に難しい

24 23/06/09(金)19:45:34 No.1065728709

>>じゃあAIにも学習データをどこから取りましたっていう出典を全部明記すればセーフになるのか？気になるところだ >出力物の時点でどうやっても改変しちゃってるから無理だと思う 「改変」をしてるわけじゃないから…

25 23/06/09(金)19:46:40 No.1065729156

>無法には無法で返されるからな >何してもいいってことは何されても文句言えないってことと同義だぞ まあAI側が既に作家名使ってLoRA販売とか無法を働いてるんやけどなブへへ

26 23/06/09(金)19:48:12 No.1065729752

　　　　　　　　　ポコチンファイト 　　　　　　　　　　　レディー 　　　　　　　　　 　 ファイッ！ 　　　(´・ω・｀)　　　　　　　　　(´・ω・｀) 　　　/　　　　＼ ﾍﾟﾁﾁﾁﾁﾁ　／　　　　.ニフ 　　　レ'＼　 γ∩ミ　　　γ∩ミ　　／　　　　　　　　 　　　　　　> ⊂::　::⊃人 ⊂::　::⊃ <　 .　　　　 　　 乂∪彡< 　>乂∪彡

27 23/06/09(金)19:48:16 No.1065729777

>>無法には無法で返されるからな >>何してもいいってことは何されても文句言えないってことと同義だぞ >まあAI側が既に作家名使ってLoRA販売とか無法を働いてるんやけどなブへへ どうしてそうやって明確な犯罪に手を染めるんです…？

28 23/06/09(金)19:49:29 No.1065730290

嫌だったら著作権法30の4を改正させるしかないんじゃないの

29 23/06/09(金)19:51:44 No.1065731150

やるやつをこの手で殺せれば別に文句ないや 無法者を法でまもろうとするなよ

30 23/06/09(金)19:53:04 No.1065731715

>>>無法には無法で返されるからな >>>何してもいいってことは何されても文句言えないってことと同義だぞ >>まあAI側が既に作家名使ってLoRA販売とか無法を働いてるんやけどなブへへ >どうしてそうやって明確な犯罪に手を染めるんです…？ 特定の作家の絵柄を標榜するLoRAの違法性を問うって現状だと結構難しくない？

31 23/06/09(金)19:55:08 No.1065732561

どこからどう学習したとかどうでもいいよ 訴えられた時に似てるねって判断されたらアウトなだけだよ 普通の絵と一緒だね

32 23/06/09(金)19:56:23 No.1065733117

>どこからどう学習したとかどうでもいいよ >訴えられた時に似てるねって判断されたらアウトなだけだよ >普通の絵と一緒だね だが…反転させただけとか色変えフィルターかけただけで似てないね判定される現代は違う！

33 23/06/09(金)19:57:25 No.1065733575

>　　　　　　　　　ポコチンファイト >　　　　　　　　　　　レディー >　　　　　　　　　 　 ファイッ！ おっせぇぞ

34 23/06/09(金)19:57:49 No.1065733769

自分は学習してるときに全て許可を得ているのか人類ども

35 23/06/09(金)19:58:57 No.1065734252

無断学習が適法か違法かは別として無断学習はあるだろ

36 23/06/09(金)20:02:14 No.1065735818

>無断学習が適法か違法かは別として無断学習はあるだろ 学習が適法だから無断という概念がそもそもないという話では？

37 23/06/09(金)20:03:47 No.1065736486

>どこからどう学習したとかどうでもいいよ >訴えられた時に似てるねって判断されたらアウトなだけだよ >普通の絵と一緒だね にてるねの判断基準ってどうなるの？

38 23/06/09(金)20:04:26 No.1065736764

無断といえばそりゃあ無断なんだけど そもそも断りを要れる必要も義務もないので無断なのは当然というだけの話

39 23/06/09(金)20:06:52 No.1065737770

>>どこからどう学習したとかどうでもいいよ >>訴えられた時に似てるねって判断されたらアウトなだけだよ >>普通の絵と一緒だね >にてるねの判断基準ってどうなるの？ アウト fu2260199.jpg セーフ fu2260200.jpg

40 23/06/09(金)20:06:55 No.1065737793

>にてるねの判断基準ってどうなるの？ 著作権に反してるかどうかなんて裁判で争って判決を貰うしかない

41 23/06/09(金)20:07:52 No.1065738206

>>にてるねの判断基準ってどうなるの？ >著作権に反してるかどうかなんて裁判で争って判決を貰うしかない それAIのお陰で生産性上がった場合処理しきれるの…？

42 23/06/09(金)20:08:51 No.1065738617

そもそも絵柄に著作権とかあるのかね パーツ単位に分解した上で十分な改変がなされていたらもはや元の著作物とは無関係と言えるんじゃないか？

43 23/06/09(金)20:09:12 No.1065738762

>それAIのお陰で生産性上がった場合処理しきれるの…？ 権利者が他人がAI生成したものを訴える数が地裁がパンクするほど増えたらな

44 23/06/09(金)20:09:31 No.1065738911

>それAIのお陰で生産性上がった場合処理しきれるの…？ それは今の二次創作でも同じでやりすぎたヤツが見せしめにされたり 公式がここまではOKここからはアウトって線引きしてくれてたりする

45 23/06/09(金)20:09:38 No.1065738968

「」もオナニーするときはちゃんと作者に報告してる？

46 23/06/09(金)20:09:54 No.1065739088

>そもそも絵柄に著作権とかあるのかね ない >パーツ単位に分解した上で十分な改変がなされていたらもはや元の著作物とは無関係と言えるんじゃないか？ 現状の解釈と判例は大抵はそう

47 23/06/09(金)20:10:46 No.1065739430

>「」もオナニーするときはちゃんと作者に報告してる？ 声優にシコ報告して袋叩きにされたヤツ思いだした

48 23/06/09(金)20:10:50 No.1065739463

そもそも絵柄に著作権があるとか言い出したらAIだけの問題じゃなくなるからな

49 23/06/09(金)20:11:31 No.1065739761

おまえ俺の絵真似しただろで気軽に裁判起そうぜ！

50 23/06/09(金)20:11:39 No.1065739818

AIイラストは類似性認められたら著作権侵害にするかんな！みたいな話なかったっけ？

51 23/06/09(金)20:12:28 No.1065740183

手書きでもそうAIでもそうってだけ

52 23/06/09(金)20:13:16 No.1065740532

>AIイラストは類似性認められたら著作権侵害にするかんな！みたいな話なかったっけ？ 生成物は通常の著作権法の枠で裁くよってだけの話だ

53 23/06/09(金)20:15:53 No.1065741637

つまりトレスレベルのうっすいi2iとか構図デザインもろぱくりは捌かれるけど 元絵学習しまくって絵柄寄せて生産するだけじゃ訴えるのは無理