ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
23/06/09(金)09:06:34 No.1065567985
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
1 23/06/09(金)09:10:56 No.1065568885
デザインはイタリアにやってもらおうよ
2 23/06/09(金)09:12:18 No.1065569144
デザインはイタリアだって
3 23/06/09(金)09:17:49 No.1065570276
左下はヨーロッパって感じがする
4 23/06/09(金)09:18:44 No.1065570451
デザインはイタリアにお願いした方がいいよ絶対
5 23/06/09(金)09:18:54 No.1065570484
日本風じゃなくアメリカ風じゃない？
6 23/06/09(金)09:20:21 No.1065570745
日本風ならもっと侘び寂びを感じるデザインにしてほしい
7 23/06/09(金)09:21:27 No.1065570949
デザインはイタリア 製造管理は日本 工場の社食はイギリスにやってもらう
8 23/06/09(金)09:21:49 No.1065571027
アメリカはもうちょっと厚みが増すイメージ
9 23/06/09(金)09:22:06 No.1065571087
でもデザインはイタリアのほうがいいって
10 23/06/09(金)09:22:21 ID:VgZQotg2 VgZQotg2 No.1065571142
>日本風じゃなくアメリカ風じゃない？ 上の2つは両方とも日本が用意した案だよ
11 23/06/09(金)09:23:29 ID:VgZQotg2 VgZQotg2 No.1065571365
>でもデザインはイタリアのほうがいいって イタリアがお金は出せないけど平等な製造分担希望！って言い出したんだけど 日英で無視決め込んでる状況だからイタリアは何も出来ないと思われる
12 23/06/09(金)09:23:45 No.1065571419
>アメリカはもうちょっと厚みが増すイメージ F-16Vがデブって言いたいのかよ
13 23/06/09(金)09:24:14 No.1065571497
兵器ってデザイン性いる？
14 23/06/09(金)09:24:23 No.1065571532
怒らないで聞いてくださいね？ 下二つ一緒じゃないですか
15 23/06/09(金)09:24:25 No.1065571541
>デザインはイタリア >製造管理は日本 >工場の社食はイギリスにやってもらう 全然詳しくないけどオチでそういうジョークだってわかる
16 23/06/09(金)09:24:41 No.1065571596
左下がいいなぁ・・・凄く好み
17 23/06/09(金)09:25:30 No.1065571757
>>デザインはイタリア >>製造管理は日本 >>工場の社食はイギリスにやってもらう >全然詳しくないけどオチでそういうジョークだってわかる いや上2つは問題なくない？
18 23/06/09(金)09:25:30 ID:VgZQotg2 VgZQotg2 No.1065571759
今年の暮れにはもう出資比率や製造分担比率も決まって 翌年4月から日本で先行して試作機の製造始まるっていうのが信じられないくらいトントン拍子
19 23/06/09(金)09:26:34 No.1065571989
右上は見慣れないヌメヌメ感だな
20 23/06/09(金)09:27:46 No.1065572223
>兵器ってデザイン性いる？ 国民の(一部の)支持が得られて運用する軍隊の士気も上がるからいる
21 23/06/09(金)09:27:50 No.1065572238
むしろ右上見慣れすぎて他に違和感がある
22 23/06/09(金)09:27:52 No.1065572249
イギリスの速度重視デザインは直線番長っぽく感じる勝手なイメージ
23 23/06/09(金)09:28:26 ID:VgZQotg2 VgZQotg2 No.1065572354
>イギリスの速度重視デザインは直線番長っぽく感じる勝手なイメージ タイフーンの血脈を感じるよね
24 23/06/09(金)09:29:56 No.1065572632
色はF-２みたいにしてくれ
25 23/06/09(金)09:30:00 ID:VgZQotg2 VgZQotg2 No.1065572640
トントン拍子っていうか英伊が比率とかで揉めても日本としてはF-2の退役が待ったなし過ぎて お前らが一緒にやらないなら最悪一人でなんとかするわって追い詰められた状況なだけなんだよな…
26 23/06/09(金)09:30:07 No.1065572656
右上が一番かっこいい
27 23/06/09(金)09:30:22 No.1065572715
右上は計画はされるけど結局ものにならない戦爆型って感じがする
28 23/06/09(金)09:32:14 ID:VgZQotg2 VgZQotg2 No.1065573091
>右上は計画はされるけど結局ものにならない戦爆型って感じがする 空幕の構想だとこれからの時代は長時間滞空してミサイルいっぱい積んで 戦場にばら撒くことでプレゼンスを得るそうで F-3のデザインの最有力候補は右上なんよ
29 23/06/09(金)09:33:17 No.1065573294
>F-3のデザインの最有力候補は右上なんよ えっマジか… FB-22とかF-16XLみたいなポジションかと思ってた
30 23/06/09(金)09:33:22 No.1065573314
日英でインテーク周りの形がかなり違うのは厚みの違いから来てるの…？
31 23/06/09(金)09:36:57 No.1065573971
アメリカもF22からF35になるにあたってインテークが下見たいに変わってたし何かメリットあるのかも知れない つまり右上の下半身と右下の上半身のニコイチよ！
32 23/06/09(金)09:38:11 ID:VgZQotg2 VgZQotg2 No.1065574207
>日英でインテーク周りの形がかなり違うのは厚みの違いから来てるの…？ ダイバータレスインレットだと速度出にくいから（マッハ1.6くらいが限界） F-15と同じマッハ2くらい出そうと思ったら境界層制御板の付いたインテークの案もあるって感じ
33 23/06/09(金)09:38:49 ID:VgZQotg2 VgZQotg2 No.1065574337
空自は案外スピード狂だからな…
34 23/06/09(金)09:40:15 No.1065574631
デルタ翼が日本の空飛ぶのはいいなぁ…
35 23/06/09(金)09:42:46 ID:VgZQotg2 VgZQotg2 No.1065575136
>えっマジか… >FB-22とかF-16XLみたいなポジションかと思ってた 空幕の見立てだと南西諸島の海上が空自の主戦場になる想定なんで長距離進出能力はかなり重視されてる スピード重視案だとウェポンベイの容積も小さくてAAM8発搭載する要求性能に合わない可能性がある その辺を鑑みると英空軍や伊空軍が採用するGCAPと空自のF-3は外観が大きく異なるんじゃないかと
36 23/06/09(金)09:43:49 No.1065575360
ミサイルは同伴するジェット無人機作ったほうがいいのでは？
37 23/06/09(金)09:45:31 No.1065575688
>兵器ってデザイン性いる？ 兵士のモチベーションに関わる敵への威圧感とかも
38 23/06/09(金)09:45:49 No.1065575749
どうせ随伴機の予算なんか定数から引かれるんだろうし積めるだけ積んどこうぜの精神かも知れない
39 23/06/09(金)09:46:52 No.1065575939
そもそも要求は割と違うけど イギリスが自前でやる体力がない
40 23/06/09(金)09:47:52 No.1065576142
P-1の空中巡洋艦構想ってどうなったのかなーって調べたらC-2の方で検討しているのか…
41 23/06/09(金)09:48:38 ID:VgZQotg2 VgZQotg2 No.1065576304
>ミサイルは同伴するジェット無人機作ったほうがいいのでは？ それはアメリカと共同開発するのがもうキマった
42 23/06/09(金)09:50:54 No.1065576756
ほれてほれてないてないて？
43 23/06/09(金)09:51:26 ID:VgZQotg2 VgZQotg2 No.1065576861
>そもそも要求は割と違うけど >イギリスが自前でやる体力がない だから今の流れのままだと日本には開発の主導権やるから 随所のコンポーネントは俺に譲ってくれって感じの契約になりそうだね
44 23/06/09(金)09:51:40 ID:VgZQotg2 VgZQotg2 No.1065576909
>ほれてほれてないてないて？ 歌いますか？
45 23/06/09(金)09:52:44 No.1065577116
正直右上あんま好きじゃないんだよな… カラーも相まって海洋生物みたいだ
46 23/06/09(金)09:53:28 ID:VgZQotg2 VgZQotg2 No.1065577263
>P-1の空中巡洋艦構想ってどうなったのかなーって調べたらC-2の方で検討しているのか… C-2の方はアメリカのラピッドドラゴンを参照にして 対艦ミサイルや巡航ミサイルを空中から大量投下するやつ P-1は何故か全長9mの巨大空対空ミサイルのプラットフォームにされそう
47 23/06/09(金)09:55:32 [X-32] No.1065577707
>>兵器ってデザイン性いる？ >兵士のモチベーションに関わる敵への威圧感とかも ｴｹｹｯ
48 23/06/09(金)09:56:22 ID:VgZQotg2 VgZQotg2 No.1065577881
>お前らが一緒にやらないなら最悪一人でなんとかするわって追い詰められた状況なだけなんだよな… エンジンとレーダーとドンガラの開発製造はもう余裕で出来るから 後はBAEシステムズにアビオニクスの開発協力してもらうだけでいいんで 最悪の場合国家間協力じゃなくて国＝企業の提携でもいいんだよね
49 23/06/09(金)10:00:25 ID:VgZQotg2 VgZQotg2 No.1065578665
>どうせ随伴機の予算なんか定数から引かれるんだろうし積めるだけ積んどこうぜの精神かも知れない F-3の量産が始まる頃には空自の予算は今の倍になってるから 人件費少ない空自は正面装備にお金いっぱい掛けられるんで戦闘機定数は逆に増えるかもね
50 23/06/09(金)10:02:31 No.1065579059
タミヤハセガワのどっちが立体化早いかな
51 23/06/09(金)10:04:33 No.1065579443
>兵器ってデザイン性いる？ 旧日本軍のエースたちがかっこ悪い最新式よりかっこいいデザインや名前の旧式機体に乗ってしまうって案件があって 開発部に外見をかっこよくしてねってお達しがあったって話を聞いたことがある
52 23/06/09(金)10:06:00 No.1065579714
日本だって単独でやったら一機200億になるから
53 23/06/09(金)10:07:11 No.1065579935
テンペストの突き出たエアインテークだっせぇ…と思ってたけど 航続搭載重視のやつ結構ええやん
54 23/06/09(金)10:07:39 No.1065580012
右上は迷彩も相まって空飛ぶマンタみたいに見えるよね 好き
55 23/06/09(金)10:08:48 ID:VgZQotg2 VgZQotg2 No.1065580259
>日本だって単独でやったら一機200億になるから イタリアが「GCAPを導入するとはまだ言ってない」って言い出したから 開発費も財政逼迫であんまり出せないっぽいしユニットコストあんまり下がらんっぽいぞ今の情勢だと
56 23/06/09(金)10:09:40 No.1065580413
>イタリアが「GCAPを導入するとはまだ言ってない」って言い出したから >開発費も財政逼迫であんまり出せないっぽいしユニットコストあんまり下がらんっぽいぞ今の情勢だと 金出さずに口だけ出すならイタリア省いた方がよくね？
57 23/06/09(金)10:10:20 ID:pRqW8zLM pRqW8zLM No.1065580529
>P-1は何故か全長9mの巨大空対空ミサイルのプラットフォームにされそう でっけ 何に使うつもりだよこのサイズ
58 23/06/09(金)10:10:32 No.1065580562
製造もイタリアでやってもらおう
59 23/06/09(金)10:10:43 No.1065580598
塗装は漆を塗って螺鈿を施そう
60 23/06/09(金)10:10:52 No.1065580630
次はイタリア抜きでやろう
61 23/06/09(金)10:11:26 ID:VgZQotg2 VgZQotg2 No.1065580737
>金出さずに口だけ出すならイタリア省いた方がよくね？ イタリアっていう国家単位じゃなくてレオナルド社っていう企業単位と組む事になるかもしれん… レオナルドは既に三菱電機とDBFレーダーの共同開発で合意してるから
62 23/06/09(金)10:12:41 ID:VgZQotg2 VgZQotg2 No.1065580925
>何に使うつもりだよこのサイズ ロシアのR-37みたいなアンチAWACSミサイルへの対抗だと思われる
63 23/06/09(金)10:13:12 No.1065581022
https://www.airforce-technology.com/fdi/a-win-for-gcap-as-uk-mod-allocates-656m-for-future-fighter-jet-programme/ とりあえず英国はBAEに1000億円ほどぶち込んだらしい
64 23/06/09(金)10:13:30 No.1065581081
ともかく日本が今やるべきはスケジュール通りに完成させる事
65 23/06/09(金)10:14:43 No.1065581304
英国「ウェポンベイを翼上にしようと思う」
66 23/06/09(金)10:14:44 ID:VgZQotg2 VgZQotg2 No.1065581307
>とりあえず英国はBAEに1000億円ほどぶち込んだらしい 日本が既に5000億円ぶっ込んでるのに比べたら少ないな… やっぱり今回の案件は日本が主導的開発担う事になるのか
67 23/06/09(金)10:15:11 No.1065581387
アレ…思ったより格好いいな……ってなった
68 23/06/09(金)10:15:55 No.1065581539
英国面に堕ちる気か
69 23/06/09(金)10:16:13 No.1065581595
>https://www.airforce-technology.com/fdi/a-win-for-gcap-as-uk-mod-allocates-656m-for-future-fighter-jet-programme/ >とりあえず英国はBAEに1000億円ほどぶち込んだらしい そっちのCGだとほぼ日本が出してきた右上のデザインのまんまだな
70 23/06/09(金)10:16:36 ID:VgZQotg2 VgZQotg2 No.1065581666
イタリア空軍はもういいとして肝心のイギリス空軍での需要も 明確に何機必要っていう数字がまだ出てないんだよな… GCAP/F-3の必要数を明言してるのは今のところ空自だけ
71 23/06/09(金)10:17:33 No.1065581833
英国が翼の付け根を尖らすのはどんな意味があるの
72 23/06/09(金)10:19:07 ID:VgZQotg2 VgZQotg2 No.1065582170
>英国が翼の付け根を尖らすのはどんな意味があるの ダイバータレスインレットっていう境界層剥離板がないインテークの出っ張りを隠すための ステルス性を意識したデザイン
73 23/06/09(金)10:19:55 No.1065582330
一部のなんか変な兵器の存在のせいで英国面英国面言われがちだけどなんだかんだ大手だし手堅いイメージあるんだよなイギリス 実際どうなんだ？
74 23/06/09(金)10:20:55 ID:VgZQotg2 VgZQotg2 No.1065582520
>GCAP/F-3の必要数を明言してるのは今のところ空自だけ F-2の後継機として予備機含めて100機程度って言ってるけど将来的に予算倍増するから 取得数はかなり嵩増しされそうな気がするんだよね F-15JSIの後継機選定も2040年代に始まるからF-3の改良機が有力候補だし
75 23/06/09(金)10:21:53 ID:VgZQotg2 VgZQotg2 No.1065582717
>実際どうなんだ？ 戦闘機に関してはEU域内で七転八倒揉めに揉め上げたタイフーンを実質BAE一人でまとめ上げた実績がある
76 23/06/09(金)10:23:37 No.1065583200
ダクトは日本のがいいな
77 23/06/09(金)10:27:24 No.1065584762
日本のはF-22で英国はF-35っぽい
78 23/06/09(金)10:27:37 No.1065584798
https://www.aerosociety.com/news/highlights-from-the-raes-future-combat-air-space-capabilities-summit/ 英国メインで色々発表があったみたいだけど あっちはあっちでセンサーテスト用の飛行機既に調達済みなのね
79 23/06/09(金)10:28:31 No.1065584974
国際共同で揉めない訳ないし5年10年の遅延は覚悟必要だろうなぁ… それともその辺の次善策とかあるんかな
80 23/06/09(金)10:28:35 No.1065584983
イギリスは目的のために手段と見た目は選ばない革新性があるからな… それ故に失敗作のゲテモノぶりが目立つ
81 23/06/09(金)10:29:57 No.1065585851
日本の兵器って外国のパクリしかないのに日本風とかある？
82 23/06/09(金)10:30:08 ID:VgZQotg2 VgZQotg2 No.1065586055
>あっちはあっちでセンサーテスト用の飛行機既に調達済みなのね 日本も今年度予算でシステムインテグレーション用のFTBとしてP-1確保済みだよ
83 23/06/09(金)10:30:15 No.1065586147
イギリスさん！バカ推力のエンジンお願いします！
84 23/06/09(金)10:30:35 ID:VgZQotg2 VgZQotg2 No.1065586347
>国際共同で揉めない訳ないし5年10年の遅延は覚悟必要だろうなぁ… >それともその辺の次善策とかあるんかな >トントン拍子っていうか英伊が比率とかで揉めても日本としてはF-2の退役が待ったなし過ぎて >お前らが一緒にやらないなら最悪一人でなんとかするわって追い詰められた状況なだけなんだよな…
85 23/06/09(金)10:31:52 ID:VgZQotg2 VgZQotg2 No.1065586625
>イギリスさん！バカ推力のエンジンお願いします！ XG240は日本側が作って飛ばす試作機には間に合わない模様
86 23/06/09(金)10:33:18 No.1065586887
>色はF-２みたいにしてくれ 低空突破はしなくなるから洋上迷彩はどうだろうな
87 23/06/09(金)10:33:49 No.1065586990
>イギリスさん！バカ推力のエンジンお願いします！ https://www.jwing.net/news/63186 バカ推力と言うかバカ発電力…
88 23/06/09(金)10:35:19 No.1065587284
>そっちのCGだとほぼ日本が出してきた右上のデザインのまんまだな 英国が欲しいのは長距離巡航できていっぱい積めるやつだからな まあ日本もそうだけど イタリアは知らね
89 23/06/09(金)10:36:04 No.1065587457
というかこれP-1で昔あった空中巡洋艦構想ってやつの発展系なのか
90 23/06/09(金)10:36:52 No.1065587612
>イタリアは知らね あいつらお風呂で遊ぶ程度の航続力があれば十分だろうになんで乗ってきたんだ…？
91 23/06/09(金)10:37:23 No.1065587716
アメリカﾘﾆﾝｻﾝが売ってくれないから…
92 23/06/09(金)10:37:29 ID:VgZQotg2 VgZQotg2 No.1065587746
>というかこれP-1で昔あった空中巡洋艦構想ってやつの発展系なのか それは上でも出てるがC-2の日本版ラピッドドラゴンで実現する P-1の空中巡洋艦云々ってのはASMいっぱい積めるだけの妄想
93 23/06/09(金)10:38:01 No.1065587845
とりあえずドーバー海峡往復出来る航続距離は必要だな
94 23/06/09(金)10:38:07 No.1065587859
想像図F-2みたいないかれポンチ案も描いたんだろう 見せてくれよ
95 23/06/09(金)10:39:11 No.1065588063
日英と仏独どっちに乗りたいかって言ったらまぁ前者じゃねえかな前回の揉め方を見るに…
96 23/06/09(金)10:39:46 No.1065588169
>P-1の空中巡洋艦云々ってのはASMいっぱい積めるだけの妄想 兵頭二十八が昔言ってたなぁってなった 輸送機ミサイルいっぱい積んでバラまけば戦闘機いらない！ってやつ
97 23/06/09(金)10:40:02 ID:VgZQotg2 VgZQotg2 No.1065588228
>あいつらお風呂で遊ぶ程度の航続力があれば十分だろうになんで乗ってきたんだ…？ 元々タイフーンの後継機として開発予定だったテンペスト計画に参加してたからその流れ 因みに同計画に参加してたスウェーデンはテンペスト計画から抜けて日本と直接共同開発する事にした その方がスウェーデンにとって有益だと判断した模様
98 23/06/09(金)10:40:30 No.1065588315
>一部のなんか変な兵器の存在のせいで英国面英国面言われがちだけどなんだかんだ大手だし手堅いイメージあるんだよなイギリス >実際どうなんだ？ ドレッドノート級を生み出した国だしセンチュリオンなんかは最初のMBTと言われるくらい完成度高いし105mmL9砲は戦車砲界のベストセラーだし傑作兵器も多い 反動でちょくちょくゲテモノを生み出す
99 23/06/09(金)10:40:53 No.1065588393
ｲﾀﾘｱﾘﾆﾝｻﾝは似たような国土で地味に自衛隊がめちゃくちゃ参考にしてきた国だからバカにはできない
100 23/06/09(金)10:42:42 No.1065588710
スタヴァッティにやってもらおうぜ！
101 23/06/09(金)10:43:09 No.1065588794
>>P-1の空中巡洋艦云々ってのはASMいっぱい積めるだけの妄想 >兵頭二十八が昔言ってたなぁってなった >輸送機ミサイルいっぱい積んでバラまけば戦闘機いらない！ってやつ ある意味F35がそれなんだよな 空飛ぶセンサー兼ミサイル発射台で格闘戦能力はオマケ
102 23/06/09(金)10:44:20 No.1065589017
>日英と仏独どっちに乗りたいかって言ったらまぁ前者じゃねえかな前回の揉め方を見るに… 仏独とか見るからに揉めそうなコンビだぜ…
103 23/06/09(金)10:44:33 No.1065589076
今のミサイルキャリアー回帰の流れを往年の戦闘機マフィアが見たら泡吹きながら死にそう
104 23/06/09(金)10:45:03 No.1065589169
>今のミサイルキャリアー回帰の流れを往年の戦闘機マフィアが見たら泡吹きながら死にそう F-16E/Fあたり見ただけで憤死するだろう
105 23/06/09(金)10:45:30 No.1065589241
>今のミサイルキャリアー回帰の流れを往年の戦闘機マフィアが見たら泡吹きながら死にそう やるか…F-106J採用…！
106 23/06/09(金)10:45:54 No.1065589325
まあ新型機なんてお金掛かるので財務省筆頭にどこの国も予算が厳しい現実と戦ってる状態だな
107 23/06/09(金)10:46:16 No.1065589415
だって最新のミサイルがガチで凄いんだからしょうがねーじゃん！
108 23/06/09(金)10:46:19 No.1065589420
AIとネットワーク技術は戦争を変えた
109 23/06/09(金)10:46:51 ID:VgZQotg2 VgZQotg2 No.1065589512
日本は今回マジで計画の遅延が許されないからGCAPのラインとF-3のライン同時進行しててすごいと思う こんなタスクマネージメント出来る人材防衛装備庁にいたんだ…ってなってる
110 23/06/09(金)10:48:40 No.1065589851
>今のミサイルキャリアー回帰の流れを往年の戦闘機マフィアが見たら泡吹きながら死にそう まさか後年の戦闘機が自分の後ろにミサイルを発射する能力を得るとは夢にも思うまいて
111 23/06/09(金)10:49:22 No.1065589979
兵器のデザインって割とかなり重要なんだよな…
112 23/06/09(金)10:49:45 No.1065590050
割とどれになってもいけるわ…
113 23/06/09(金)10:50:33 No.1065590219
いまYF-23の悪口言った？
114 23/06/09(金)10:51:11 No.1065590331
右上が一番かっこいい次は右下
115 23/06/09(金)10:51:23 No.1065590369
左下すき…たぶん採用されないけど
116 23/06/09(金)10:51:32 No.1065590400
>F-16E/Fあたり見ただけで憤死するだろう F-16になった時点で主翼拡大してレーダー積むために機首引き伸ばしてるんでもうぶっ壊れてんだよね
117 23/06/09(金)10:51:47 No.1065590450
>>一部のなんか変な兵器の存在のせいで英国面英国面言われがちだけどなんだかんだ大手だし手堅いイメージあるんだよなイギリス >>実際どうなんだ？ >ドレッドノート級を生み出した国だしセンチュリオンなんかは最初のMBTと言われるくらい完成度高いし105mmL9砲は戦車砲界のベストセラーだし傑作兵器も多い >反動でちょくちょくゲテモノを生み出す 時代変えるようなやつってそれまでとコンセプトが変わるから上手くハマると大成功でしくじるとゲテモノ扱いって感じだよね
118 23/06/09(金)10:53:04 No.1065590713
ロボットなった時どれが一番かっこよさそうかってなると右二つかな…
119 23/06/09(金)10:53:10 No.1065590730
高度35000まで駆け上れるデザインを頼む
120 23/06/09(金)10:54:21 No.1065590976
新型機のミサイルキャリアー特化とか戦闘ヘリ廃止とか南西方面に特化しためちゃくちゃ割り切った方針が示され始めると戦争の日はもうすぐそこまで迫ってるのかと怖くなる
121 23/06/09(金)10:54:48 No.1065591061
温暖湿潤気候で空気が重い日本の上空では翼が伸び過ぎると機動負荷が増すんだ！
122 23/06/09(金)10:55:16 No.1065591151
デザインはかっこいいデザインならそうだけどさあ… 航空機のデザインって性能関わってくるから…
123 23/06/09(金)10:55:52 No.1065591262
むしろゴリゴリに日本風デザインにして それをイギリス各国に使わせるほうがいい
124 23/06/09(金)10:56:15 No.1065591340
>時代変えるようなやつってそれまでとコンセプトが変わるから上手くハマると大成功でしくじるとゲテモノ扱いって感じだよね 過渡期の試行錯誤で生まれたゲテモノと何を考えて作ったのか分からないゲテモノの二種類がある 英国面と言われてるのは後者が多い
125 23/06/09(金)10:56:46 No.1065591447
>いや上2つは問題なくない？ 軍事の製造管理はぶっちゃけ日本はそれほど良くはない 他国も似たりよったりだが
126 23/06/09(金)10:56:49 No.1065591457
>新型機のミサイルキャリアー特化とか戦闘ヘリ廃止とか南西方面に特化しためちゃくちゃ割り切った方針が示され始めると戦争の日はもうすぐそこまで迫ってるのかと怖くなる 5種も6種も長距離誘導弾開発しててそれでも間に合わねーからトマホーク買うとか言ってる時点で…
127 23/06/09(金)10:57:56 No.1065591664
>新型機のミサイルキャリアー特化とか戦闘ヘリ廃止とか南西方面に特化しためちゃくちゃ割り切った方針が示され始めると戦争の日はもうすぐそこまで迫ってるのかと怖くなる ケツに火がついたような急激な方針転換といい日韓共に急によりを戻そうとし始めたのといい大分ヤバイんだろうなとは思う
128 23/06/09(金)10:58:11 No.1065591710
今のスピード感を見るに統幕の中の人とかもう何かしら起こるのは確信してると思うよ
129 23/06/09(金)10:58:57 No.1065591867
>過渡期の試行錯誤で生まれたゲテモノと何を考えて作ったのか分からないゲテモノの二種類がある EEライトニングとかなんだかんだ合理的よな…ここをこうしたからそれに対応して更にその結果ここがこうなってそれで…がよくわかるというかそりゃそうなるわってなる
130 23/06/09(金)10:59:35 ID:VgZQotg2 VgZQotg2 No.1065591997
>5種も6種も長距離誘導弾開発しててそれでも間に合わねーからトマホーク買うとか言ってる時点で… そのトマホークも新しいロットだからまず米軍に納入するんで最初の納入分が届くのが26年か27年ってな… その頃にはもう川崎のトマホークと類似した性能のステルス巡航ミサイル完成しちゃってんだよ！
131 23/06/09(金)11:00:00 No.1065592091
>ケツに火がついたような急激な方針転換といい日韓共に急によりを戻そうとし始めたのといい大分ヤバイんだろうなとは思う レーザービーム棚上げしてまで合同し始めたのビックリしたよマジで
132 23/06/09(金)11:01:21 No.1065592372
うわ…
133 23/06/09(金)11:01:31 No.1065592411
統一の教えの力だよ
134 23/06/09(金)11:03:47 No.1065592911
>新型機のミサイルキャリアー特化とか戦闘ヘリ廃止とか南西方面に特化しためちゃくちゃ割り切った方針が示され始めると戦争の日はもうすぐそこまで迫ってるのかと怖くなる アメリカが超速で海兵隊大改編して即合同演習始めて 改編した海兵隊は機動的な即応部隊になってる時点でねえ 開戦自体は起らない見方もあるけど 実際台湾がもう外交やスパイ工作で中国側になびき始めてるから中台は起こらんかもねえ
135 23/06/09(金)11:05:04 No.1065593184
そのインテークでステルス性維持出来る…？
136 23/06/09(金)11:06:10 No.1065593423
現状人民解放軍の南方と東方（だっけ？）艦隊合わせても第7艦隊と海自は叩けないとは言われてるけど 海自は文字通りの全滅だし第7艦隊も中規模以上の打撃を受けるわけでなあ かりに開戦しなくても準備は必要だもん
137 23/06/09(金)11:06:11 No.1065593430
>そのインテークでステルス性維持出来る…？ どれのことか分からんけど全部似たような形の実機あるからいけるんじゃないの
138 23/06/09(金)11:07:52 No.1065593778
何か起こりそうなのは市民レベルでも実感されてるのか 自衛隊の入隊数過去一低いらしいねここんとこ 反対に人民解放軍は増えてるらしいが