虹裏img歴史資料館 - imgの文化を学ぶ

1 23/06/07(水)23:45:32 No.1065176543

まあちょっと違う気はするけどいいかなって

2 23/06/07(水)23:46:18 ID:DDKKOn1Y DDKKOn1Y No.1065176821

フロイトのところもニーチェじゃないかな

3 23/06/07(水)23:48:13 No.1065177490

見る人が見ると合理的なラインナップなのかもしれない たぶん聞いてもわからないと思うが

4 23/06/07(水)23:49:52 No.1065178132

神はサイコロを振らない（から存在しない）って解釈している人初めて見た

5 23/06/07(水)23:53:11 No.1065179327

マルクスってそんなに偉大なの？ あとこういうのどこから持ってくるの？

6 23/06/07(水)23:53:56 ID:DDKKOn1Y DDKKOn1Y No.1065179614

大学生なら一度はみんなマルクスに被れるとは思う

7 23/06/07(水)23:54:40 No.1065179903

共産主義が宗教と喧嘩してること多いからじゃないか

8 23/06/07(水)23:55:20 No.1065180120

共産はだめだな…

9 23/06/07(水)23:56:53 No.1065180647

物理学は神との答え合わせだぞ なので神は存在する

10 23/06/07(水)23:58:18 No.1065181092

せめてニーチェ持ってこいよ

11 23/06/08(木)00:05:07 No.1065183714

別にマルクス浮いてないと思うけどな 新興宗教とかでも大抵マルクスは宗教をアヘン扱いしたって理由で大罪人だよ

12 23/06/08(木)00:06:40 No.1065184340

相対性理論のどの部分が神と喧嘩するの？

13 23/06/08(木)00:07:45 No.1065184779

我々は神が作った完璧な法則を発見してるだけだからな

14 23/06/08(木)00:09:06 No.1065185338

神様が存在するなら宗教いらないじゃん

15 23/06/08(木)00:14:40 No.1065187705

>別にマルクス浮いてないと思うけどな 宗教野郎の攻撃対象ってことだとどちらかというとマルクス以外が浮いてるかも……

16 23/06/08(木)00:19:43 No.1065189833

アインシュタインがいなけりゃこの画像を作って投稿するための技術も生まれてなかったかもしれないというのに

17 23/06/08(木)00:28:08 No.1065193378

相対性理論に否定される神ってニュートン力学に立脚した存在なのか？

18 23/06/08(木)00:33:10 No.1065195089

潜在意識あったら神にとってなんかマズいことある？

19 23/06/08(木)00:35:09 No.1065195693

アイシュタイン自身は宗教的な世界観に基づいた不変の宇宙を信じてて 故に相対性理論に宇宙項なんて余計なもの追加して修正しようとしたぐらいなのに…

20 23/06/08(木)00:36:32 No.1065196110

実際この四人って思想史に与えた影響すごいと思う。アインシュタインだって科学畑じゃない人たちに受容された結果広い意味での相対主義が勢いを増してったわけだし

21 23/06/08(木)00:38:31 No.1065196705

>アイシュタイン自身は宗教的な世界観に基づいた不変の宇宙を信じてて >故に相対性理論に宇宙項なんて余計なもの追加して修正しようとしたぐらいなのに… ビッグバンの方が聖書感があると思う そのせいで受け入れるのに抵抗があったとも言うし

22 23/06/08(木)00:43:19 No.1065198163

>ビッグバンの方が聖書感があると思う >そのせいで受け入れるのに抵抗があったとも言うし 「宇宙の始まりに光がありました」って言われてもそれを最初に言われた側は「まーた宗教家が聖書の天地創造を科学で説明しようとしてる！」ってなるわな

23 23/06/08(木)00:45:32 No.1065198790

神を否定した科学者はやっぱり設計者が存在するんじゃね？的な結論に行きつくらしい

24 23/06/08(木)00:47:58 No.1065199476

ダーウィンも奥さんが敬虔な信徒だからってわざわざ教皇とすり合わせるくらいはしたんだよな…

25 23/06/08(木)00:49:50 No.1065199971

ダーちゃんは嫁さん大好きだもんな…

26 23/06/08(木)00:51:22 No.1065200356

コペルニクスかガリレオ入れなくていいのか

27 23/06/08(木)00:51:48 No.1065200473

別にこれらの理論は神の否定につながってなくない？

28 23/06/08(木)00:55:28 No.1065201457

>別にこれらの理論は神の否定につながってなくない？ まあマルクスにしろ（今の搾取的）宗教はクソって言っただけで宗教そのものは否定してないしな

29 23/06/08(木)00:57:27 No.1065201953

>別にこれらの理論は神の否定につながってなくない？ こんな主張するやつがこれらの理論がどういうものがちゃんと把握できてるわけないだろう？

30 23/06/08(木)00:57:56 No.1065202078

>神を否定した科学者はやっぱり設計者が存在するんじゃね？的な結論に行きつくらしい 某科学ジャーナリストが学者が急に弱気になって神の存在を仮定するようになることを古代ローマの哲学者にちなんでルクレティウス的逸脱って名付けてたな >実際、物事が自然に出現した可能性のほうが高いと示すために必死に努力してきたあげく、突然神の計画を見てしまうという事例があまりに多いので、これを呼ぶための名称を借りてこようと思う。「逸脱」(スワープ)というのがそれだ。ルクレティウス (デモクリトスとエピクロスの思想を継承していた）は、予測可能な運動しかしない原子からなる世界のなかでは、どう見ても人間には備わっていると思われる自由意志という能力がなぜありうるのか説明できなかった。これを説明するために、彼はご都合主義的にこう示唆した。原子たちはときおり予想外に逸脱した振る舞いをするに違いない、なぜなら、そのようなことができるように神が原子を作られたから、と。(中略)このあと本書にはたくさんのルクレティウス的逸脱が登場するので、ご注意いただきたい。 >── マット・ リドレー『進化は万能である:人類・テクノロジー・宇宙の未来』

31 23/06/08(木)00:59:10 No.1065202383

受信しちゃった人はなんかアインシュタイン否定しがち 他の三人もなにか引き寄せるものがあるんだろうな

32 23/06/08(木)01:00:10 No.1065202632

神を否定するならラプラスの魔とか量子力学じゃない？

33 23/06/08(木)01:02:30 No.1065203284

科学の進歩が聖書の記述は否定するけど かといって上位存在としての神がいるかどうかの話ならむしろいたほうが納得できるからな

34 23/06/08(木)01:04:38 No.1065203823

フロイトはまあ現代の心理学全般では評価がだいぶ下がってるのにこの手の人達の間ではまだまだ評価が高いようでよかったね