23/05/29(月)02:31:35 音質1番... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1685295095612.jpg 23/05/29(月)02:31:35 No.1061941252
音質1番クソなのに洋楽アーティスト名をカタカナ表記したり邦題で表示しないのがSpotifyしかないというだけの理由でSpotifyしか使えない
1 23/05/29(月)02:32:22 No.1061941344
それでは次のお便りです
2 23/05/29(月)02:32:36 No.1061941377
ｽﾃｲﾁｭｰﾝ
3 23/05/29(月)02:32:47 No.1061941410
音質1番クソなのはつべミュージックだ
4 23/05/29(月)02:34:29 No.1061941599
音質気にするならそもそもストリーミングサービスなんか使うな委員会の者です
5 23/05/29(月)02:35:08 No.1061941670
音質気にしたいならApple Musicでも使ってアップル製品で聞けない高音質聴いてな
6 23/05/29(月)02:35:17 No.1061941687
気に入っている曲ライブラリで全部管理できるならspotifyに課金する価値はあるとは思う spotify以前はローカルでfoobar2000をカスタマイズして畜生そうじゃねえ！ってなる
7 23/05/29(月)02:35:36 No.1061941730
あとYouTubeミュージックはアーティストお気に入り登録すると ミュージックじゃない動画の方も自動でチャンネル登録される仕様みたいでろくに聴かないうちにこれダメなやつだってなった
8 23/05/29(月)02:36:34 No.1061941821
よく分からないけど他のやつって320kbps以上なの？
9 23/05/29(月)02:36:48 No.1061941847
ずっとこれ使ってるけど他のに変えてみたくなった
10 23/05/29(月)02:37:19 No.1061941898
今のストリーミング音質最低でもmp3の320bpsはあるよね？ これで無理ってなるのはよほど耳がいいとしか思えない 俺みたいな耳ならmp3の320bpsで十分
11 23/05/29(月)02:38:53 No.1061942088
>音質気にしたいならApple Musicでも使ってアップル製品で聞けない高音質聴いてな これが最高に意味わかんないんだよな…
12 23/05/29(月)02:39:00 No.1061942104
>音質気にするならそもそもストリーミングサービスなんか使うな委員会の者です Spotify以外はどこもロスレス音源対応だしPCの排他モードも対応してるからCDと変わらん音質で聴けるのよ Spotifyはそのうちロスレス対応するって言い続けて2年立つけど一向に対応しない
13 23/05/29(月)02:39:05 No.1061942115
違いなんて分かってねえんじゃねえかな
14 23/05/29(月)02:39:44 No.1061942199
洋楽がカタカナにならないのは言語設定英語にした場合だよね？ そうすると日本語アーティストが英語になったりならなかったりしない？
15 23/05/29(月)02:40:14 No.1061942253
>今のストリーミング音質最低でもmp3の320bpsはあるよね？ >これで無理ってなるのはよほど耳がいいとしか思えない >俺みたいな耳ならmp3の320bpsで十分 今時ロスレスすら対応してないのSpotifyだけだよ
16 23/05/29(月)02:40:35 No.1061942288
spotifyを使う意味がわからない
17 23/05/29(月)02:41:04 No.1061942350
>音質気にするならそもそもストリーミングサービスなんか使うな委員会の者です 何年前の知識だよ 1411kbpsとか普通にあるよ…
18 23/05/29(月)02:41:49 No.1061942438
>>音質気にするならそもそもストリーミングサービスなんか使うな委員会の者です >Spotify以外はどこもロスレス音源対応だしPCの排他モードも対応してるからCDと変わらん音質で聴けるのよ >Spotifyはそのうちロスレス対応するって言い続けて2年立つけど一向に対応しない このおまけみたいなユーチューブミュージックとかいうやつも対応してたりするの…？
19 23/05/29(月)02:41:57 No.1061942451
いまimgで一番耳の良いスレかもしれないな
20 23/05/29(月)02:42:06 No.1061942472
spotifyの曲やプレイリストとか一番充実と思うけど ロスレス来ない限り戻らないわ…
21 23/05/29(月)02:42:35 No.1061942523
ロスレス対応のflac使ってどうやってみんなが安心して音楽聞けるだって言われると今の段階かと厳しい スマホ回線で10Mbps必ず出るって時代ならいいんだけどね…
22 23/05/29(月)02:44:22 No.1061942696
ロスレスと320kbpsってどれくらい違うの 128と320くらい違う？
23 23/05/29(月)02:45:07 No.1061942773
>このおまけみたいなユーチューブミュージックとかいうやつも対応してたりするの…？ Spotify以下です…
24 23/05/29(月)02:46:58 No.1061942968
amazon以下のサービス無いだろ
25 23/05/29(月)02:47:25 No.1061943023
>amazon以下のサービス無いだろ UIはうんこ以下だけど音質は断トツでいいんだ マジで断トツ
26 23/05/29(月)02:48:17 No.1061943125
ギャップレス再生できないラインミュージックみたいな子もいるんですよ！
27 23/05/29(月)02:49:59 No.1061943298
ロスレスって言うのは固定長320kbpsのmp3？flacの圧縮率上げたのどっちでいってる？
28 23/05/29(月)02:51:19 No.1061943443
>ロスレスって言うのは固定長320kbpsのmp3？flacの圧縮率上げたのどっちでいってる？ 質問する前に調べたほうがいいよ
29 23/05/29(月)02:53:34 No.1061943703
ユーザーが多いから色々なプレイリストが出てくるはありがたいが
30 23/05/29(月)02:54:04 No.1061943754
人間の聴力の限界を超えてる「」はじめて見た
31 23/05/29(月)02:54:31 No.1061943807
>質問する前に調べたほうがいいよ 前に固定長320kbpsのmp3ならロスレスって扱いの時期があったからどっちだろうって今でも悩んでいる
32 23/05/29(月)02:56:05 No.1061943991
>>質問する前に調べたほうがいいよ >前に固定長320kbpsのmp3ならロスレスって扱いの時期があったからどっちだろうって今でも悩んでいる だから聞く前に調べたほうがいいよ
33 23/05/29(月)02:56:26 No.1061944031
ロスレス容量も帯域も食うし俺の耳だと320kbpsの方がいい
34 23/05/29(月)02:57:11 No.1061944110
>だから聞く前に調べたほうがいいよ (よく分からないんだな…)
35 23/05/29(月)02:58:40 No.1061944285
>mp3ならロスレス
36 23/05/29(月)02:59:55 No.1061944431
音質って一応数字で表現できるからアレな奴が煩くなりがちなイメージ
37 23/05/29(月)03:00:41 No.1061944510
appleのサブスク音楽は一時期ac4で5.1chでも対応だからっていうの教えてたな 配信だからac4なのは分かるけど少しandroidユーザーにも手心を下さい…
38 23/05/29(月)03:00:49 No.1061944524
>>だから聞く前に調べたほうがいいよ >(よく分からないんだな…) 目の前の機械はポエム投稿用なの？
39 23/05/29(月)03:02:29 No.1061944696
mp3はロスレスじゃねえよロシーだよ
40 23/05/29(月)03:03:47 No.1061944837
ロスレスって言い方が色々言われて過ぎて苦手 可逆圧縮っていいからされるのが一番しっくりする
41 23/05/29(月)03:04:12 No.1061944891
ここまでのギャイーも珍しい
42 23/05/29(月)03:05:18 No.1061945023
>ロスレスって言い方が色々言われて過ぎて苦手 >可逆圧縮っていいからされるのが一番しっくりする 全然詳しくないから興味で聞くんだけどどんなことを言われてるの？
43 23/05/29(月)03:07:43 No.1061945262
wavでハイレゾでDAPでバランス接続でアンプ繋いで音楽聴いてろ
44 23/05/29(月)03:08:04 No.1061945292
>ロスレスって言い方が色々言われて過ぎて苦手 >可逆圧縮っていいからされるのが一番しっくりする 可逆圧縮はただの可逆圧縮であって別に音質を指すものじゃない書かれても「だから？」ってなるだけだな ロスレスとハイレゾが詳細に音質を指しているわけではないけど
45 23/05/29(月)03:09:45 No.1061945472
YouTube MUSIC 入ったけどそんな評判悪いのか
46 23/05/29(月)03:11:19 No.1061945622
一番音質がいいところはどこなの？
47 23/05/29(月)03:12:35 No.1061945746
Tidalとか？
48 23/05/29(月)03:12:50 No.1061945770
>YouTube MUSIC 入ったけどそんな評判悪いのか 自分が使ってて不便感じなかったらどこでも良いと思うよ
49 23/05/29(月)03:12:56 No.1061945779
>全然詳しくないから興味で聞くんだけどどんなことを言われてるの？ 一時期高レートのmp3やac4をロスレスって言い張る時代があったんだよ 非可逆圧縮だよなこれってなっただけ
50 23/05/29(月)03:12:58 No.1061945784
音質クソとか言ってる奴はメタ情報を買ってるだけで そもそも聞き分けしてるわけでもないから気にしなくていいよ
51 23/05/29(月)03:13:28 No.1061945829
spotifyの無料版有線で聴くと確かにあんまり音良くない気がするけどairpodsだとよく分かんないや
52 23/05/29(月)03:13:48 No.1061945864
>一時期高レートのmp3やac4をロスレスって言い張る時代があったんだよ 意味分からなくてすごいな
53 23/05/29(月)03:13:54 No.1061945878
ありがとうとりあえずYouTube MUSIC使っておくわ
54 23/05/29(月)03:13:59 No.1061945892
ごめんYoutubeMusicは本当にクソだから流石にわかるわ
55 23/05/29(月)03:14:26 No.1061945935
>一番音質がいいところはどこなの？ wasapiとか考えるとmoraだったらしいけどサ終した
56 23/05/29(月)03:15:15 No.1061946002
>YouTube MUSIC 入ったけどそんな評判悪いのか 歌ってみたも聞けるからラインアップ最強…かも
57 23/05/29(月)03:15:41 No.1061946050
ロスレスと320kbpsブラインドテストして分かんない人が殆どだろ
58 23/05/29(月)03:17:30 No.1061946232
192kbpsでも一般人じゃ判別難しい 320kbpsわかるって言ってる奴はよほど音源がクソか言い張ってるだけ
59 23/05/29(月)03:17:50 No.1061946266
Spotifyはプチリリとかいううんこサービスと提携するのやめてくれ 歌詞間違ってるんだよ
60 23/05/29(月)03:19:21 No.1061946408
>ロスレスと320kbpsブラインドテストして分かんない人が殆どだろ Apple Musicでロスレスに変えたときははっきりとわかったから自分の普段使いの機器だったらブラインドテスト自信あるな
61 23/05/29(月)03:19:33 No.1061946433
まあ元が128kbpsのロスレスもあるかもしれないしな…
62 23/05/29(月)03:19:53 No.1061946470
>Spotifyはプチリリとかいううんこサービスと提携するのやめてくれ >歌詞間違ってるんだよ ひどい 歌詞間違ってるのダメじゃん…
63 23/05/29(月)03:20:43 No.1061946547
40年前とかのサンプラーで作られた音源なんてロスレスでも大したことない音質だろうしな
64 23/05/29(月)03:21:06 No.1061946575
Spotifyって全然儲かってないしロスレス立ち消えになりそう
65 23/05/29(月)03:23:44 No.1061946814
どうせわかるって言ってるの128kbps CBRとかだろ 仕組みも知らずにVBRは音悪いとか言ってるバカの話間に受けてるオーオタ多いしな
66 23/05/29(月)03:24:11 No.1061946856
個人的にロスレスならCD音質のwavをflacで可逆圧縮しましたか元からflacでエンコードと言ってほしい ただスマホでそこまでして違い分かるかって言われると帯域的にも微妙だからやる価値はあるのかとは思う
67 23/05/29(月)03:25:55 No.1061946976
まあSpotifyなんて無料乞食もかなり数がいるだろうしPC版なんかは広告なしで聞けるからな GAFA相手に頑張っているほうではあるが
68 23/05/29(月)03:25:55 No.1061946977
そういえばdeezer hifiでも320k相当の音質の音源あったな
69 23/05/29(月)03:26:56 No.1061947065
amazon musicのアプリがクソすぎてandroidでapple musicが一番いいという結論にたどり着いたよ俺は
70 23/05/29(月)03:27:19 No.1061947101
>個人的にロスレスならCD音質のwavをflacで可逆圧縮しましたか元からflacでエンコードと言ってほしい >ただスマホでそこまでして違い分かるかって言われると帯域的にも微妙だからやる価値はあるのかとは思う だからそれってハイレゾをflacで可逆圧縮しましたと区別付かないよね そもそもコーデックなんてどうでもいい話だし
71 23/05/29(月)03:28:31 No.1061947204
>PC版なんかは広告なしで聞けるからな PC版でも広告あるよ 大体一曲聞くたびに広告ラジオが流れる
72 23/05/29(月)03:29:32 No.1061947303
Spotify無料版でAI DJ使ったらDJが喋りつつ広告も流れまくるのかな…と思ったけどまだプレミアムだけの機能だっけか
73 23/05/29(月)03:30:32 No.1061947389
AIのやつまだ日本に上陸してないんじゃなかったっけ
74 23/05/29(月)03:30:38 No.1061947400
HiFiどうなってるんだろう
75 23/05/29(月)03:31:09 No.1061947437
>そういえばdeezer hifiでも320k相当の音質の音源あったな 詐欺では？
76 23/05/29(月)03:31:25 No.1061947459
>>PC版なんかは広告なしで聞けるからな >PC版でも広告あるよ >大体一曲聞くたびに広告ラジオが流れる 簡単にブロックできなかったっけ
77 23/05/29(月)03:32:22 No.1061947533
>>そういえばdeezer hifiでも320k相当の音質の音源あったな >詐欺では？ 一応ハイファイ音源にもアクセスできるよっていうやつだから… マスターがそれしかなかったらしょうがない
78 23/05/29(月)03:32:53 No.1061947575
正確にはPC版でなくてブラウザ版だな 広告ブロックも有効なのでYouTubeとかみたいに飛ばせるのでまあ無いっちゃ無いと言える
79 23/05/29(月)03:33:45 No.1061947660
>簡単にブロックできなかったっけ youtubeの広告消すadblockみたいなのあるんだ… ブラウザで使うなら広告消せそうだけど専用PCアプリだと多分無理そうだなそれ
80 23/05/29(月)03:34:13 No.1061947709
デスクトップクライアント用の広告対策ももちろん作っている人が何人もいる
81 23/05/29(月)03:34:35 No.1061947736
>一応ハイファイ音源にもアクセスできるよっていうやつだから… >マスターがそれしかなかったらしょうがない あっそういうことか HIFI表記で320提供すかと思った
82 23/05/29(月)03:35:26 No.1061947811
spotifyの広告の話かと思ったらYoutubeか
83 23/05/29(月)03:36:04 No.1061947872
>あっそういうことか >HIFI表記で320提供すかと思った 大きな声では言えないけどdeezerはぶっこ抜ける時期があってFLACはFLACとして落ちてくるんだけどspekで確認すると320kだなあというのはあった
84 23/05/29(月)03:37:13 No.1061947970
>192kbpsでも一般人じゃ判別難しい >320kbpsわかるって言ってる奴はよほど音源がクソか言い張ってるだけ 128と192はわかるけど192と320はまあ再生環境次第でわかったりもするよ 320とwavは正直わからん
85 23/05/29(月)03:38:54 No.1061948107
>大きな声では言えないけどdeezerはぶっこ抜ける時期があってFLACはFLACとして落ちてくるんだけどspekで確認すると320kだなあというのはあった 補足するとほとんどはちゃんとCD音質だったし中には96/24のハイレゾ音源もあった
86 23/05/29(月)03:40:04 No.1061948197
>>大きな声では言えないけどdeezerはぶっこ抜ける時期があってFLACはFLACとして落ちてくるんだけどspekで確認すると320kだなあというのはあった >補足するとほとんどはちゃんとCD音質だったし中には96/24のハイレゾ音源もあった なんかもうシステムエラー的な理由な気がする
87 23/05/29(月)03:40:57 No.1061948269
mp3は2ch限定だから5.1chや7.1ch環境だと分かりやすいと聞いたジャが 今のmp3でも5.1ch対応してないよね？
88 23/05/29(月)03:43:59 No.1061948491
>128と192はわかるけど192と320はまあ再生環境次第でわかったりもするよ 思うのは構わないが言い張るならちゃんとブラインドテストしてみて 最近の時間計算量で圧縮率上げてるコーデックで2pass 192kbps ABRとかやって本当に聞き分けできてるならそれだけで仕事できるレベルだから
89 23/05/29(月)03:45:14 No.1061948603
うちのカスみたいなスピーカーだとYouTube再生してもレコードかけてもそんな変わらなくて音量でかければ楽しいんだよね
90 23/05/29(月)03:45:19 No.1061948611
>mp3は2ch限定だから5.1chや7.1ch環境だと分かりやすいと聞いたジャが >今のmp3でも5.1ch対応してないよね？ 5.1ch対応してる拡張規格があったはず
91 23/05/29(月)03:46:44 No.1061948729
>うちのカスみたいなスピーカーだとYouTube再生してもレコードかけてもそんな変わらなくて音量でかければ楽しいんだよね 音質がどうこうで理屈ばかりになるよりはそっちの方がいいよ
92 23/05/29(月)03:47:41 No.1061948813
音源管理諦めてスレ画にお金払うことにしたらすごい気楽になった
93 23/05/29(月)03:47:52 No.1061948829
>5.1ch対応してる拡張規格があったはず ac4の事？それかmpeg2動画規格以降の音声出力ならありそうだな
94 23/05/29(月)03:49:33 No.1061948974
この手の聞き分けできるって機械の理論より人間の耳のが上とか思ってるんだろうけど 音声コーデックはブラインドテスト通ってるレベルの人が聞き分けできないように調整してるから本末転倒だよ
95 23/05/29(月)03:50:35 No.1061949043
>補足するとほとんどはちゃんとCD音質だったし中には96/24のハイレゾ音源もあった 96/24まであるのか…
96 23/05/29(月)03:52:41 No.1061949188
昔の日本のインディーズとかは流石にサブスクにはないので 結局は所有音源を捨てられない…
97 23/05/29(月)03:53:04 No.1061949219
昔のCDで気合い入れたやつは黄金の24bit対応CDとかあったな 矢沢永吉と中森明菜が確か一回出していたはず
98 23/05/29(月)03:53:57 No.1061949286
歳とって聴力劣化する一方だからもうサブスクで十分だわ
99 23/05/29(月)03:54:32 No.1061949311
もともとの音源が24/48でしか作ってねぇけど32/96にしてflacで出せばみんな高音質って言ってくれるよね！
100 23/05/29(月)03:54:51 No.1061949332
いまスレ画とsoundcloudの二強体制だわ たまにローカル音源
101 23/05/29(月)03:55:55 No.1061949403
昔の曲で96/24は一部CD音質越えているのにどうやってその音源手に入れたんだって思う ガチのところは当時録音したDATから掘り起こしてそう
102 23/05/29(月)03:58:42 No.1061949595
すぽちふぃなんでこれがってのまでおま国になってたりするのたまにある
103 23/05/29(月)04:02:14 No.1061949805
音質は置いておいて一番使い勝手良くない？ レコメンドもかなり優秀だと思うし
104 23/05/29(月)04:04:01 No.1061949907
>音質は置いておいて一番使い勝手良くない？ >レコメンドもかなり優秀だと思うし 反ワク野郎に調子乗らせる運営がね…
105 23/05/29(月)04:10:36 No.1061950272
親にSpotify教えたらテレビショッピングとかの昭和の名曲歌謡とかいう高いCD買わなくなってよかった
106 23/05/29(月)04:10:58 No.1061950290
非可逆圧縮にしてもストリーミングでmp3なんて今となってはAACにも数段劣るもの使うものなのか というかストリーミングに向いたコーデックもすでに複数あるだろう
107 23/05/29(月)04:11:15 No.1061950303
opusとかね
108 23/05/29(月)04:11:49 No.1061950338
>>このおまけみたいなユーチューブミュージックとかいうやつも対応してたりするの…？ >Spotify以下です… そうだよね…
109 23/05/29(月)04:14:07 No.1061950453
>今のストリーミング音質最低でもmp3の320bpsはあるよね？ >これで無理ってなるのはよほど耳がいいとしか思えない >俺みたいな耳ならmp3の320bpsで十分 SONYのイヤホンでアップコンバートして、AIで削ぎ落とされた音質を補完して、疑似ハイレゾにするとかなり音変わるよ やってみそ
110 23/05/29(月)04:14:24 No.1061950469
>親にSpotify教えたらテレビショッピングとかの昭和の名曲歌謡とかいう高いCD買わなくなってよかった なるほどそういうのの抑止力にもなるのか… 実際歌謡曲世代の曲とかもかなりの率で聞けてありがたいよね
111 23/05/29(月)04:15:04 No.1061950505
mp3の320bpsまでいったらあとはDACやスピーカーで出力の方を変えるのがコスパいいと思う
112 23/05/29(月)04:15:33 No.1061950526
>非可逆圧縮にしてもストリーミングでmp3なんて今となってはAACにも数段劣るもの使うものなのか >というかストリーミングに向いたコーデックもすでに複数あるだろう 対応してない機器がほぼなくて手軽だから ちなみに現代のmp3がクソなのは音源供給元が開発元のコーデック使わなくなったからです
113 23/05/29(月)04:17:42 No.1061950616
補足するとAAC作ったのも同じとこです
114 23/05/29(月)04:18:11 No.1061950641
>昔の曲で96/24は一部CD音質越えているのにどうやってその音源手に入れたんだって思う >ガチのところは当時録音したDATから掘り起こしてそう というかほとんどがDATソースだと思う DAT見つからなかったらデッドストックのレコードを探し出して専門の人が慎重にリマスターし直すということをやってる それでもカスタマーやっぱりはDATソースを好む
115 <a href="mailto:Lame">23/05/29(月)04:18:43</a> [Lame] No.1061950668
>ちなみに現代のmp3がクソなのは音源供給元が開発元のコーデック使わなくなったからです おれはなにもわるくない
116 23/05/29(月)04:19:18 No.1061950705
午後のこーだが一体何なのか今でも分からずに使ってる
117 23/05/29(月)04:19:37 No.1061950714
まあDAT使おうが当時のADチップや機器全部がそのクオリティに対応してないと意味ないけどね
118 23/05/29(月)04:21:11 No.1061950781
>SONYのイヤホンでアップコンバートして、AIで削ぎ落とされた音質を補完して、疑似ハイレゾにするとかなり音変わるよ >やってみそ AIで補完したらそれは原曲とは異なるのでは…？
119 23/05/29(月)04:23:17 No.1061950876
昔の音源のハイレゾは大体アプコンだよ 親切なところはどういう技術でアプコンしたか書いてくれる
120 23/05/29(月)04:23:45 No.1061950888
音質全くわかってないけどソニーのヘッドホンのアップスケーリングで高音質を聞いてる気分になってる
121 23/05/29(月)04:24:12 No.1061950909
これより安くてこれ程度の音質のやつ教えて
122 23/05/29(月)04:26:02 No.1061950979
高音質で一体どんな音楽を聞くのかというのもあるよね
123 23/05/29(月)04:26:44 No.1061951013
音楽作ってる人ならわかるけど 超高音質って100%ソフトウェアで生成するでもしないと無理 ミックスダウンで楽器からデータまで何回変換かかってると思ってんだよと
124 23/05/29(月)04:27:11 No.1061951024
>高音質で一体どんな音楽を聞くのかというのもあるよね ハーシュノイズ！
125 23/05/29(月)04:27:31 No.1061951043
対応してる機器揃える頃には自分の耳の能力落ちてそう
126 23/05/29(月)04:28:24 No.1061951070
>音楽作ってる人ならわかるけど >超高音質って100%ソフトウェアで生成するでもしないと無理 >ミックスダウンで楽器からデータまで何回変換かかってると思ってんだよと レコーディング時にアナログ機材使ってるとかなら まぁわからんでもない
127 23/05/29(月)04:29:22 No.1061951112
>音楽作ってる人ならわかるけど >超高音質って100%ソフトウェアで生成するでもしないと無理 >ミックスダウンで楽器からデータまで何回変換かかってると思ってんだよと じゃあほぼ編集できないDSDが最強だな
128 23/05/29(月)04:30:53 No.1061951168
>対応してる機器揃える頃には自分の耳の能力落ちてそう 昔は聞こえてたモスキート音が聞こえなくなって地味にショックを受けた…
129 23/05/29(月)04:31:30 No.1061951196
>じゃあほぼ編集できないDSDが最強だな 1回変換するね…
130 23/05/29(月)04:33:17 No.1061951268
一番音楽聴くときに使うイヤホンがカスみたいなイヤホンだから音質求めてもなあ
131 23/05/29(月)04:34:22 No.1061951307
>>じゃあほぼ編集できないDSDが最強だな >1回変換するね… アナログレコードもカッティングで処理するから勝ってる
132 23/05/29(月)04:34:22 No.1061951308
>レコーディング時にアナログ機材使ってるとかなら >まぁわからんでもない 実際の音質は置いておいて気にしてライブ録音にこだわってる人もいるね レコードに記録してるケースもあるけど流石にそれは複製考えたらどうなんだと思った…
133 23/05/29(月)04:34:41 No.1061951323
正直音質を売りにしてるサービスってSpotifyが強過ぎて対抗手段がそれくらいしかないんだと思ってる
134 23/05/29(月)04:34:58 No.1061951341
段々ライブで聞くのが一番リアルって感じる層が増えそうだな なんかコーデックやストリーミングで満足できない層あぶりだした結果ライブ層が増えている気がする
135 23/05/29(月)04:35:23 No.1061951358
弾くしかない俺が楽器を
136 23/05/29(月)04:35:36 No.1061951368
>じゃあほぼ編集できないDSDが最強だな 昔これが出た時に時代が変わる足音がしたんだけどなんかめっきり話題聴かないな… どうしたの…新時代の音質…
137 23/05/29(月)04:35:57 No.1061951381
>レコードに記録してるケースもあるけど流石にそれは複製考えたらどうなんだと思った… そのレコードは勝手にファンが作った海賊版だから勝手に使うね…
138 23/05/29(月)04:36:01 No.1061951385
>弾くしかない俺が楽器を そもそも楽器を弾く前に音響をなんとかしろ
139 23/05/29(月)04:36:04 No.1061951389
>正直音質を売りにしてるサービスってSpotifyが強過ぎて対抗手段がそれくらいしかないんだと思ってる Amazon Prime Musicの悪口はそこまでにしてもらおう
140 23/05/29(月)04:38:40 No.1061951483
あの電力会社コピペや特別に電柱を引くのは突き詰めるとネタじゃなかったんだな そこまで行く人がいるって事実が少し怖い
141 23/05/29(月)04:38:48 No.1061951488
アナログレコードの仕組みを初めて知ったとき感動した そこで音が鳴ってるんじゃん！生じゃん！
142 23/05/29(月)04:39:09 No.1061951501
音質はライブより確実に録音のがいいよ ライブは完全にライブ用のセッティングにしてるし スピーカーとかもディレイかかってるからね
143 23/05/29(月)04:39:55 No.1061951528
>正直音質を売りにしてるサービスってSpotifyが強過ぎて対抗手段がそれくらいしかないんだと思ってる Spotify HiFiが提供開始すれば天下取れるってことじゃん！
144 23/05/29(月)04:42:52 No.1061951630
Spotify HiFiはスマホの回線や国のネット事情考えたら採算取れないな まずHiFiが快適に出来るネット環境ある国が少なすぎる…最低日本位には快適にしてねなんて満たせる国がなさすぎるよ
145 23/05/29(月)04:53:25 No.1061951949
書き込みをした人によって削除されました
146 23/05/29(月)05:15:46 No.1061952804
airpods使ってて音質が～みたいに言ってる人もこの世にはいるんだろうか
147 23/05/29(月)05:24:12 No.1061953103
俺もそう思うんだけどここ事務所所属のアーティストまとめて買い取ってるのか今活動してない人の曲とかも入ってたりして他じゃ聞けないから離れられない… あと作ってくれるプレイリストの出来が良い… iTunesの方はなぜかカラオケバージョンとか混ぜてくるから違う！！！
148 23/05/29(月)05:24:50 No.1061953129
>Spotify HiFiが提供開始すれば天下取れるってことじゃん！ 2年ぐらい延期してない…？
149 23/05/29(月)05:26:13 No.1061953182
いつやんだよって感じだよねhifi
150 23/05/29(月)05:36:08 No.1061953555
RRRのサントラあるから…
151 23/05/29(月)05:43:52 No.1061953881
茶番CMを楽しみに聴いてたのにいつの間にか無くなってた
152 23/05/29(月)05:51:04 No.1061954163
MP3の320kbpsとロスレスは流石に誰でも聞き分けられるぞ クソ耳とかじゃなくて再生機器の問題だよ
153 <a href="mailto:iTunesちゃん">23/05/29(月)05:51:56</a> [iTunesちゃん] No.1061954199
ふぇぇ…良かれと思ってアルバムアートワークの画像勝手に変えておきました！ あの…でも…その時何故かいくつかの曲が重複同期された上にライブラリの順番めちゃくちゃになっちゃいました…
154 23/05/29(月)05:53:29 No.1061954258
レコメンド機能が強力でお前こういうの好きなんだろ？って 曲投げてくるから離れられないそうそうこういう曲って 意外な曲勧めてくるからスレ画
155 23/05/29(月)06:00:25 No.1061954552
音質悪い悪い言うけどLINE MUSICよりは良いって話は聞く
156 23/05/29(月)06:01:36 No.1061954610
>レコメンド機能が強力でお前こういうの好きなんだろ？って >曲投げてくるから離れられないそうそうこういう曲って >意外な曲勧めてくるからスレ画 あとデイリープレイリスト大量に作ってある程度ジャンル分けしてくれるのも良いんだよな…
157 23/05/29(月)06:02:00 No.1061954627
ほとんど人はMP3より更に劣化したコーデックのTWSで聴いてるから…
158 23/05/29(月)06:07:43 No.1061954907
>>YouTube MUSIC 入ったけどそんな評判悪いのか >歌ってみたも聞けるからラインアップ最強…かも ボカロ曲好きだけどボカロだと何歌ってるのか分かんねえおっさんなのでそれ地味に助かってる
159 23/05/29(月)06:09:09 No.1061954974
へっぽこな環境聞いてる時は音質もたいして気にならなかったけど ある程度環境整えたらAmazon最強だな…ってなった U I がクソなのはそう
160 23/05/29(月)06:10:09 No.1061955020
TIDAL！
161 23/05/29(月)06:10:54 No.1061955068
AmazonMusicからスレ画に乗り換えたけどかなり満足 バグもなく普通に音楽が再生されるし謎の通信でデータ使用量を消費したりもしない
162 23/05/29(月)06:12:24 No.1061955144
レコメンドの精度は何なんだろうな AI技術良いもん持ってんだろってgoogleも微妙なの謎だし持ってるユーザー視聴履歴の差か？
163 23/05/29(月)06:12:56 No.1061955171
>MP3の320kbpsとロスレスは流石に誰でも聞き分けられるぞ >クソ耳とかじゃなくて再生機器の問題だよ 再生機器じゃなくてお前さんがクソ音源持ってきてるだけだと思う
164 23/05/29(月)06:13:06 No.1061955178
YouTube musicはそれ単体で使うってよりは家族にアドブロやら仕込むの億劫でファミリープランでプレミアム入ってそのおまけで使うものって感じ 音楽聴きたいだけなら他使った方がUIいい
165 23/05/29(月)06:14:54 No.1061955265
320kbpsにすると逆位相で合成してもほんのわずかな差しか出ないレベル
166 23/05/29(月)06:18:11 No.1061955433
みんなLameとかFFMpeg(中身Lame)に慣れすぎてる
167 23/05/29(月)06:22:37 No.1061955669
>レコメンドの精度は何なんだろうな >AI技術良いもん持ってんだろってgoogleも微妙なの謎だし持ってるユーザー視聴履歴の差か？ 音源の方の解析と分類かも 少なくともSpotifyは全部の曲について力強さとかノリの良さとかまでのデータを公開してる
168 23/05/29(月)06:29:44 No.1061956018
そもそもSpotifyが高音質化に積極的でないのは投資に対して得られるUXが微妙で実態性を伴わないと看破されてるからじゃねえかな…
169 23/05/29(月)06:30:50 No.1061956065
最近ヘッドホン沼にハマって色々調べてるけど 音質関係の話って知識や環境が違う人間が前提を整えずにレスポンチしててなんだかなぁ…と思う
170 23/05/29(月)06:32:24 No.1061956129
mp3すら320kbpsは高音質環境で有意差が出ないレベルなので 差があるとか言ってる人はちゃんとランダム再生できる環境でブラインドテストしてみるといい あとちゃんと自分でエンコしよう
171 23/05/29(月)06:33:09 No.1061956169
ドンドンシャリシャリ
172 23/05/29(月)06:35:00 No.1061956269
再生機器の差はもちろんあるけども 高ビットレートで聞き分けできるって主張はちゃんとテストしてほしい
173 23/05/29(月)06:39:14 No.1061956493
音の良い悪いは結局個人の主観で片づけられちゃうのでなんとでも言えるのだ
174 23/05/29(月)06:41:50 No.1061956635
補足するとダメな音源にあるあるの mp3のCBRのレートは端的にただの上限なので固定は見かけの話でほぼ嘘 ABR使おう
175 23/05/29(月)06:45:52 No.1061956880
なんで今の時代にAACやoggじゃなくてmp3使ってんだ？
176 23/05/29(月)06:49:50 No.1061957126
アホみたいに金かけると音の違いが分かってくるってのは本当だったな ただいくら何でも値段が割に合わない
177 23/05/29(月)06:58:34 No.1061957668
>そもそもSpotifyが高音質化に積極的でないのは投資に対して得られるUXが微妙で実態性を伴わないと看破されてるからじゃねえかな… 320kbpsでストリーミング配信だから十分じゃねえ？
178 23/05/29(月)07:00:02 No.1061957780
金かけて云々はだいぶ前に否定されてるぞ というかピュアオーディオ界隈がそもそもアレな商品だらけなのに
179 23/05/29(月)07:00:16 No.1061957801
いろんなサブスク聴き比べてみたけどフィーリングではappleが一番良いような気がしたのでapple使ってる 一つ使い始めるとプレイリストとかの関係で引っ越しがめんどくさすぎる エクスポートできるようにして気軽に乗り換えられるようにしてくれ
180 23/05/29(月)07:00:38 No.1061957832
>あの電力会社コピペや特別に電柱を引くのは突き詰めるとネタじゃなかったんだな >そこまで行く人がいるって事実が少し怖い 仕事で自宅にスタジオつくる人は別電力で引いてきてついでにおまじないでいいトランスをとかやるけど 個人でやる人はすごいね
181 <a href="mailto:amazon music">23/05/29(月)07:05:57</a> [amazon music] No.1061958246
ｽｯ
182 23/05/29(月)07:09:07 No.1061958471
数百万円とかかけて数千万円の測定機材でも検知できない差を堪能するのは率直に言って不健全だから 高い機材なんて制作側じゃチャンネル数ぐらいしか変わらない
183 23/05/29(月)07:11:29 No.1061958612
音質そんな気にしても仕方ないと思うけどな 安イヤホン使ってるから余計に思う
184 23/05/29(月)07:17:05 No.1061959013
安イヤホン使ってるならまあそうだねとしか…
185 23/05/29(月)07:17:50 No.1061959069
不可聴周波数は録音したところで聞こえないし可聴周波数にしても歳食ったら減るのわかってんのに ハイレゾなんて罷り通ってる時点でオーディオ界隈そのものがオカルトだろと思ってる
186 23/05/29(月)07:24:12 No.1061959632
音質100点満点中65点くらいまで追求は大して金がかからない 80点くらいまでなら100万未満でなんとかたどり着けて 90点目指すと何百万もかかっって 95点目指せるのは大富豪のみ 100点は存在しない ってイメージ
187 23/05/29(月)07:25:27 No.1061959741
>不可聴周波数は録音したところで聞こえないし可聴周波数にしても歳食ったら減るのわかってんのに >ハイレゾなんて罷り通ってる時点でオーディオ界隈そのものがオカルトだろと思ってる ？？？ なんで可聴周波数の話がハイレゾに繋がるんだ？
188 23/05/29(月)07:25:30 No.1061959748
そもそも今CDのエンコードって何使うのがいいんだろ
189 23/05/29(月)07:26:36 No.1061959859
>そもそも今CDのエンコードって何使うのがいいんだろ ロスレスかAACでいいんじゃね しらんけど
190 23/05/29(月)07:27:23 No.1061959934
よくわかんないのでとりあえずCD取り込む時は全部可逆圧縮にしてる
191 23/05/29(月)07:30:11 No.1061960197
10万じゃ足りないが100万はいらんよ ちゃんと中身を知ってるなら言ってる意味わかるはず
192 23/05/29(月)07:31:06 No.1061960287
今の環境満足してるけど６０万くらいはかかったな… これ以上は出さなくていいかなって感じ
193 23/05/29(月)07:31:08 No.1061960292
つか一緒のチップとかコンデンサ使ってるのに波形が変わるわけねえだろ
194 23/05/29(月)07:33:18 No.1061960512
>今の環境満足してるけど６０万くらいはかかったな… >これ以上は出さなくていいかなって感じ ある程度以上金かけるってなるとリフォームになっちまうからなあ
195 23/05/29(月)07:33:26 No.1061960526
デュアルPCとか興味あるけどほんの少しの音質のためにそこまでやるかって思ったりする
196 23/05/29(月)07:34:34 No.1061960639
オーディオは絵みたいに金かける事そのものが目的になってるから 本当に音質求めてるなら最初に測定機材を揃えなさい
197 23/05/29(月)07:35:46 No.1061960757
自分のアーカイブした音源をアップロードできるようにしてくれSpotify アレ聴きたいなって時だけアッポームジークに変えるのめんどくさいんじゃ
198 23/05/29(月)07:48:49 No.1061962208
ノイズ減るからって医療用コンセントとか用意する人いるのは笑ってしまった そういう機能じゃないだろと そもそもそんなにノイズ気になるなら最初から高級な安定化電源繋げろと
199 23/05/29(月)08:03:39 No.1061964199
広告1番クソなのにまだこんなとこ使ってるのがいるの？
200 23/05/29(月)08:05:58 No.1061964558
Spotifyはマジで使いやすいぞ
201 23/05/29(月)08:07:03 No.1061964717
>広告1番クソなのにまだこんなとこ使ってるのがいるの？ サブスクなんだから金払って聞けよ そうすりゃ広告なくなる
202 23/05/29(月)08:27:24 No.1061967958
逆に金払わずにクソ広告抜きで使えるものがあるのか？
203 23/05/29(月)08:27:42 No.1061968011
ANNが聴けるからありがたい 音質は気にしない
204 23/05/29(月)08:44:56 No.1061970696
ただだからたまに使ってる 初回は広告無しで聴けるぽいし
205 23/05/29(月)08:46:10 No.1061970893
どうして無料音楽配信サービスに文句いうんですか！