虹裏img歴史資料館

1 23/05/05(金)20:09:23 No.1054125766

あと狙いをつけるところとか？

2 23/05/05(金)20:11:01 No.1054126416

スレッドを立てた人によって削除されました 最新の戦車はクソスレ立てて自演して自分でまとめサイトにまとめる機能がついてるよ

3 23/05/05(金)20:11:37 No.1054126661

基本的に電子戦に強くなっています 他の部隊との情報共有とかすごく大事なので

4 23/05/05(金)20:13:18 No.1054127378

装甲とか1/3の重さで同等の防御力持つようになってるとか聞いた

5 23/05/05(金)20:16:47 No.1054128837

今みんな滑腔砲なのかな?

6 23/05/05(金)20:17:00 No.1054128920

基本的には傾斜装甲を採用して新材質装甲とか作れたら即切り替えられるように着脱可能なモジュール式装甲が採用されてる場合が多いな あとクソスレで自演して自分でまとめられる

7 23/05/05(金)20:18:10 No.1054129382

今は爆発反応装甲無いとお話にならないんでしょ？

8 23/05/05(金)20:27:25 No.1054133057

>今みんな滑腔砲なのかな? チャレンジャーが次でライフル砲やめるらしいから古いやつ以外はそうなんじゃない

9 23/05/05(金)20:28:31 No.1054133505

誘導砲弾とかも使えるんだろうか

10 23/05/05(金)20:28:50 No.1054133617

T-72B3やT-90Mの夜間照準なんかの有効距離が西欧＆米軍の90年代初頭のスペックで 国産FCSのメインコンポーネントが輸入品のタレスの熱線映像をデジタル補正してるとか 何か天然ガスバブルで盛り返したロシア戦車の秘密のベールがまた剝がされてしまった感ある

11 23/05/05(金)20:30:31 No.1054134249

どれくらい古いのと比較するかで話が変わってくるな

12 23/05/05(金)20:33:19 No.1054135349

>あとクソスレで自演して自分でまとめられる それは戦術的に見てどういう優位があるんだ

13 23/05/05(金)20:34:40 No.1054135928

ソ連は大戦後に各地の工場でT-54/55をアホ程生産しとったんや その数…10万輌

14 23/05/05(金)20:34:45 No.1054135966

これからはアクティブ防御も重視されるんだろな

15 23/05/05(金)20:37:56 No.1054137228

前提条件があるとは言え東欧でどんなに古い戦車でも対戦車兵器を持ってない歩兵にとっては脅威という事実の再確認になったな…

16 23/05/05(金)20:42:06 No.1054138766

>ソ連は大戦後に各地の工場でT-54/55をアホ程生産しとったんや >その数…10万輌 T-54とT-55は合計して4万3千両しか作ってない

17 23/05/05(金)20:42:47 No.1054139038

ミサイル強いのに戦車はミサイル載せないんですか？

18 23/05/05(金)20:43:40 No.1054139366

>どれくらい古いのと比較するかで話が変わってくるな レオポルト2とかエイブラムスが70年代の戦車なのに改修型が最新鋭戦車扱いされてるのとかかなり不思議

19 23/05/05(金)20:43:42 No.1054139383

ミサイル…あるの？

20 23/05/05(金)20:44:35 No.1054139729

戦闘ヘリに蹂躙されても対戦車兵器にアンブッシュされても陸上戦力の要である事は揺るがないんだな

21 23/05/05(金)20:44:40 No.1054139765

>ミサイル強いのに戦車はミサイル載せないんですか？ ロシアのは主砲から発射できるよ？

22 23/05/05(金)20:45:22 No.1054140070

エイブラムスはともかくレオ2A7はもう新規生産しないとダメなんだよな 老朽化とメタボ化でトーションバーが死ぬ寸前

23 23/05/05(金)20:46:08 No.1054140320

シェリダン空挺戦車何か言ってやれ

24 23/05/05(金)20:46:38 No.1054140516

>ミサイル強いのに戦車はミサイル載せないんですか？ 載せてるのもある

25 23/05/05(金)20:46:42 No.1054140540

>>あとクソスレで自演して自分でまとめられる >それは戦術的に見てどういう優位があるんだ 敵に誤情報を掴ませられる

26 23/05/05(金)20:47:25 No.1054140789

装甲の材料はだいたい凄い鉄と凄いセラミックと時々劣化ウランなんですか？

27 23/05/05(金)20:48:46 No.1054141329

f77781.webm

28 23/05/05(金)20:49:09 No.1054141506

>装甲の材料はだいたい凄い鉄と凄いセラミックと時々劣化ウランなんですか？ あとゴムとガラス

29 23/05/05(金)20:49:43 No.1054141698

ゴムも使ってるんだ…

30 23/05/05(金)20:49:45 No.1054141712

>ミサイル強いのに戦車はミサイル載せないんですか？ なくはないけど戦車砲の方が速度早くて弾数多くて貫通力あるからそんなに一般化しない感じ

31 23/05/05(金)20:49:58 No.1054141803

人間も使おう

32 23/05/05(金)20:50:45 No.1054142098

豆知識 エイブラムスの砲塔システムはアメリカ伝統の全油圧制御

33 23/05/05(金)20:52:00 No.1054142574

砲弾の貫徹能力ってここ50年でどのぐらい変わったんだろう？

34 23/05/05(金)20:52:09 No.1054142652

戦車デカくない？ こんなデカいの相手に戦うの怖すぎない？

35 23/05/05(金)20:52:47 No.1054142928

ミサイル1発と砲弾1発ならどうしてもお値段が…ネ？

36 23/05/05(金)20:52:53 No.1054142968

盾と矛で現状矛が優勢過ぎるとこ見ると装甲のグレードってこれ以上上がるのかな？

37 23/05/05(金)20:53:11 No.1054143083

戦車のデカさにビビると航空機のデカさにさらにビビるぞ 同じぐらいだと思ってたから

38 23/05/05(金)20:53:12 No.1054143087

爆発する装甲って近所にいたら危ないような気がする

39 23/05/05(金)20:53:54 No.1054143324

>爆発する装甲って近所にいたら危ないような気がする あぶないよ

40 23/05/05(金)20:57:45 No.1054144824

戦車の重さだと坂道とか大変なんじゃないの？

41 23/05/05(金)20:58:02 No.1054144937

>T-72B3やT-90Mの夜間照準なんかの有効距離が西欧＆米軍の90年代初頭のスペックで >国産FCSのメインコンポーネントが輸入品のタレスの熱線映像をデジタル補正してるとか >何か天然ガスバブルで盛り返したロシア戦車の秘密のベールがまた剝がされてしまった感ある それでも物量的には脅威過ぎる

42 23/05/05(金)20:58:20 No.1054145058

どうせミサイルとか戦車砲当たったら終わりだし軽いアルミ装甲にしよう

43 23/05/05(金)20:59:13 No.1054145415

>どうせミサイルとか戦車砲当たったら終わりだし軽いアルミ装甲にしよう イェイ輸送機でも運べるぜ！

44 23/05/05(金)20:59:29 No.1054145506

壊れた戦車を引っ張る車両とかあるけど戦車ってクラッチをニュートラルにしてたら引っ張れるものなんだろうか

45 23/05/05(金)21:00:40 No.1054145931

戦車砲の強度なくても対戦車ミサイル撃つシステムはたくさんあるからな

46 23/05/05(金)21:01:42 No.1054146359

スレ画は戦車…？

47 23/05/05(金)21:02:48 No.1054146816

チート貫通に対抗するために鎖垂らしたり傘被ったり戦車さんも大変なんだよ

48 23/05/05(金)21:03:49 No.1054147244

もっと強い防御システムないの？対戦車ミサイル効かないやつ

49 23/05/05(金)21:05:03 No.1054147774

RPGでいいわ

50 23/05/05(金)21:07:32 No.1054148825

戦車砲の貫通力300mmとか聞くけど自分の砲に耐える防御持つのが基本とも聞くから戦車の中ってほとんど空間なくない？ってなる

51 23/05/05(金)21:08:08 No.1054149076

ロシアとか大昔の戦車を実戦に投入してるらしいし 精嚢は結構どうでもいいのでは…？

52 23/05/05(金)21:08:50 No.1054149387

射程が大正義

53 23/05/05(金)21:08:52 No.1054149404

>>どうせミサイルとか戦車砲当たったら終わりだし軽いアルミ装甲にしよう >イェイ輸送機でも運べるぜ！ うーん不採用ね

54 23/05/05(金)21:09:49 No.1054149783

古い戦車でもやれることはあるが戦車戦だと新しい戦車一両にズタボロに蹂躙されるよ

55 23/05/05(金)21:10:13 No.1054149918

10式前 止まった状態で止まった的にほぼ当てられる 10式 動いてる状態で止まった的にほぼ当てられる って聞いた

56 23/05/05(金)21:10:16 No.1054149945

>戦車砲の貫通力300mmとか聞くけど 鋼板換算で1000mmとかだぞ

57 23/05/05(金)21:10:22 No.1054149985

>戦車砲の貫通力300mmとか聞くけど自分の砲に耐える防御持つのが基本とも聞くから戦車の中ってほとんど空間なくない？ってなる 普通の鉄の塊で防ごうとすると300mmとか必要って話じゃなかったっけ？ 複合装甲？とかで頑張ると鉄の塊で300mm相当の防御力だけど実際はそこまでの厚さはないとかだった気がする

58 23/05/05(金)21:13:20 No.1054151298

>古い戦車でもやれることはあるが戦車戦だと新しい戦車一両にズタボロに蹂躙されるよ 戦車戦ってどのくらい起こるの？

59 23/05/05(金)21:15:08 No.1054152084

>ロシアとか大昔の戦車を実戦に投入してるらしいし >精嚢は結構どうでもいいのでは…？ 新しい戦車使い切った 古い在庫を出してくるしかなかった

60 23/05/05(金)21:15:26 No.1054152220

なんで滑腔砲なの？ ライフリングあったほうが安定しない？

61 23/05/05(金)21:15:30 No.1054152252

>もっと強い防御システムないの？対戦車ミサイル効かないやつ APS

62 23/05/05(金)21:16:22 No.1054152607

ビームとかレールガンで砲弾撃ち落とすシステムはいつ開発されるの？

63 23/05/05(金)21:16:49 No.1054152771

>なんで滑腔砲なの？ >ライフリングあったほうが安定しない？ 回転しすぎるからダメ 代わりに安定翼で緩やかに回転させる

64 23/05/05(金)21:16:51 No.1054152785

新しい戦車との勝負ならどうやったって古い戦車は勝てないけど ウクライナの戦場っていま古い戦車vs古い戦車だから

65 23/05/05(金)21:16:59 No.1054152849

シリアやウクライナで携行ロケットやRPG対策なのか金属柵とかゴムマット付けてる車両あるけどあれって 昔のイスラエル軍戦車が付けてたチェーンカーテンみたいなモノなのかねぇ… イスラエルの場合は可動部の隙間埋めるチェーンカーテンも車両ごとの部位装甲厚に応じた 適切な取り付け距離がないとダメみたいな戦闘で得たノウハウがあったそうだけど シリアとかウクライナでは戦地改修に関する規定や情報共有とかされるんだろうか

66 23/05/05(金)21:17:05 No.1054152893

>なんで滑腔砲なの？ >ライフリングあったほうが安定しない？ APFSDSは矢みたいなもので ちゃんと羽根ついてる

67 23/05/05(金)21:18:53 No.1054153667

>ビームとかレールガンで砲弾撃ち落とすシステムはいつ開発されるの？ ERAなんかは戦車砲に対しても効果あるらしいよ APSみたいなのは進化すれば戦車砲も撃ち落とせる ビームやレールガンは核融合炉が実用化するまで無理かな

68 23/05/05(金)21:19:29 No.1054153950

>精嚢は結構どうでもいいのでは…？ 金玉はどうでもよくないだろ

69 23/05/05(金)21:20:51 No.1054154584

課金弾…ってコト？

70 23/05/05(金)21:22:58 No.1054155441

レールガンは艦砲としてならわりと遠くないところまで来てる 戦車砲としては…