23/05/04(木)17:45:44 エイブ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1683189944836.jpg 23/05/04(木)17:45:44 No.1053724586
エイブラムスXかっこいいな
1 23/05/04(木)17:46:40 No.1053724859
だな
2 23/05/04(木)17:46:43 No.1053724877
褒めたところで渡さんぞ
3 23/05/04(木)17:47:25 No.1053725099
やたらシュッとしてるな
4 23/05/04(木)17:50:00 No.1053725826
無人機なんです！？？
5 23/05/04(木)17:50:28 No.1053725951
死んだ警官の脳を移植してある
6 23/05/04(木)17:53:27 No.1053726762
なんか頭についてるふたつの乳首は何するもの？
7 23/05/04(木)17:55:35 No.1053727329
360度視界ってすごいな
8 23/05/04(木)17:56:24 No.1053727568
>無人機なんです！？？ スレ画にも思いっきり人が載っとるところ映っとる！
9 23/05/04(木)17:59:01 No.1053728273
ほうとうは無人化して3人乗りになるみたい
10 23/05/04(木)17:59:38 No.1053728439
コンセプトなので夢いっぱい詰まってる いいよね
11 23/05/04(木)18:00:25 No.1053728678
砲塔オンザ砲塔！
12 23/05/04(木)18:01:10 No.1053728896
これでもリサイクル戦車なんです？
13 23/05/04(木)18:03:19 No.1053729562
砲塔旋回装置は燃えにくくなってるんです？
14 23/05/04(木)18:04:15 No.1053729839
10？エックス？
15 23/05/04(木)18:06:40 No.1053730588
パワーパック良いの作れたの
16 23/05/04(木)18:10:43 No.1053731869
現場はこれ以上デブになるのは止めろ！と言ってるがどうなることやら
17 23/05/04(木)18:11:22 No.1053732053
地球防衛軍とかに出てきそうな
18 23/05/04(木)18:12:02 No.1053732232
最新戦車はミサイル防御とかドローンベースやら沢山やることあって大変だな
19 23/05/04(木)18:12:14 No.1053732284
車体は新規製造？
20 23/05/04(木)18:13:20 No.1053732609
エイブラムスXとかチャレンジャー3とか既存戦車のやり過ぎ改造大好き
21 23/05/04(木)18:13:22 No.1053732621
>車体は新規製造？ 流用です…
22 23/05/04(木)18:16:35 No.1053733573
>>車体は新規製造？ >流用です… 何年物だ…
23 23/05/04(木)18:16:55 No.1053733665
南アのオリファントとか見れば原型の古さとかどうにでもなるってわかるね
24 23/05/04(木)18:18:32 No.1053734168
ビーム撃てるようにならんの
25 23/05/04(木)18:19:19 No.1053734426
>何年物だ… M1の最終ロットは1992年製でその頃の車両はむしろ近代化改修されて優先的に使われてて A1すら付いてないM1の車両がモスボール保存されててそれをリサイクルして新古品として出荷してるので 下手したら40年前の車体の可能性がある
26 23/05/04(木)18:19:45 No.1053734558
砲塔無人化すると何かいいことある？
27 23/05/04(木)18:20:53 No.1053734901
次世代ならもう一人で操作できるようになれ
28 23/05/04(木)18:21:48 No.1053735202
飛行機用のエンジン積んで燃料バカ食いする方針はやめるのかな
29 23/05/04(木)18:21:59 No.1053735263
新造すると金がかかるからね そうですよね議会さん
30 23/05/04(木)18:22:09 No.1053735310
>砲塔無人化すると何かいいことある？ 砲塔は被弾率が高いのでそこに人がいないと負傷率が下がる
31 23/05/04(木)18:22:21 No.1053735381
>砲塔無人化すると何かいいことある？ デカい砲塔をスリムに出来て軽量化できる
32 23/05/04(木)18:22:41 No.1053735494
オモチャかな
33 23/05/04(木)18:23:04 No.1053735597
物持ちいいな 自動車もこれくらい耐久性有ればいいのに
34 23/05/04(木)18:23:04 No.1053735602
今でも走らせるだけなら1人でできたような 砲塔を回すのは操縦手がやるのか砲手がやるのか知らんけど
35 23/05/04(木)18:23:42 No.1053735835
いつものデザートカラーじゃないから未来感がある
36 23/05/04(木)18:24:19 No.1053736038
なんでもいいからやせろ
37 23/05/04(木)18:24:32 No.1053736115
>今でも走らせるだけなら1人でできたような >砲塔を回すのは操縦手がやるのか砲手がやるのか知らんけど 知らないなら無理に話に入ってこなくて良いんだよ
38 23/05/04(木)18:25:02 No.1053736275
T-55とかレオパルト1が対決しようって時代じゃもうエイブラムスやチャレンジャーが近代化されても然程のインパクトは無いかも
39 23/05/04(木)18:25:30 No.1053736425
戦車のスウォーム化するんか
40 23/05/04(木)18:25:35 No.1053736452
>砲塔を回すのは操縦手がやるのか砲手がやるのか知らんけど 砲手だよ ドライバーは車体担当でエンジンとかのデータもみてるからそこまでは無理
41 23/05/04(木)18:26:07 No.1053736642
今って防御装甲の考え方ってどうなってんの
42 23/05/04(木)18:26:47 No.1053736878
最近の戦車は随分デカイんだな
43 23/05/04(木)18:26:48 No.1053736888
乗ったことあるって人いないの？
44 23/05/04(木)18:26:56 No.1053736925
2001年くらいの未来の軍事みたいな本だと 主砲はレールガン！砲塔無人化！乗員は2-3人！だったなぁ 当たらずとも遠からずというか
45 23/05/04(木)18:27:50 No.1053737219
エイブラムスは割りと信念持って装填手用意してるから3人以下にはならないよね 砲手が車長兼ねられるだろうけど
46 23/05/04(木)18:27:55 No.1053737243
そもそも車体に乗員3人も並べるスペースがあったんだっていう
47 23/05/04(木)18:27:58 No.1053737251
>砲塔オンザ砲塔オンザ砲塔！
48 23/05/04(木)18:29:08 No.1053737658
砲塔無人化いうけど砲塔に乗ってる方が死傷率低いんじゃね疑惑が
49 23/05/04(木)18:29:16 No.1053737709
アメリカだから3人乗りなんて荒業もできる 破損してもすぐ援護が来るからな
50 23/05/04(木)18:29:45 No.1053737867
>砲塔オンザ砲塔オンザ砲塔！ デパート作るな
51 23/05/04(木)18:29:55 No.1053737917
レールガンて砲身傷むし電気食うし五月蝿いしでメリット少なくね って思ったけど飛翔体は小型軽量だし回避困難で長射程だから魅力はあるんだよな
52 23/05/04(木)18:30:26 No.1053738076
主砲をレールガン化は近代改修で使い回す今の流れから考えると遠い未来だろうな…
53 23/05/04(木)18:30:48 No.1053738196
>レールガンて砲身傷むし電気食うし五月蝿いしでメリット少なくね >って思ったけど飛翔体は小型軽量だし回避困難で長射程だから魅力はあるんだよな 砲身痛んでも奴さんの事だからパワーパックよろしく定期的にごっそり交換だろうし…
54 23/05/04(木)18:31:05 No.1053738278
ヨルダンが昔チャレンジャー1に無人砲塔搭載した試作戦車作ってたけどあれは結局駄目だったんだろうか
55 23/05/04(木)18:31:34 No.1053738426
>砲塔オンザ砲塔オンザ砲塔！ RWSか
56 23/05/04(木)18:31:47 No.1053738497
>レールガンて砲身傷むし電気食うし五月蝿いしでメリット少なくね >って思ったけど飛翔体は小型軽量だし回避困難で長射程だから魅力はあるんだよな 海自が護衛艦のCIWS用に40mmレールガンの開発始めたぞ 口径が大きい艦砲はこれが完成してから開発に移行するそうだ
57 23/05/04(木)18:32:09 No.1053738637
レールガン化は現状戦車に向けて作ってなくない？ 自走砲の用途のほうが恩恵が絶対的に大きいしそっち向きだと思うけど
58 23/05/04(木)18:32:24 No.1053738723
近距離の歩兵支援なら便利なんじゃないか車載レールガン 爆炎とか出さない感じで
59 23/05/04(木)18:32:57 No.1053738907
そもそもアメリカ軍はレールガンの開発の一切を一旦凍結したから…
60 23/05/04(木)18:33:37 No.1053739133
>そもそもアメリカ軍はレールガンの開発の一切を一旦凍結したから… そんな…夢も希望もないのかよ
61 23/05/04(木)18:33:45 No.1053739176
マズルブレーキ？必要なのか
62 23/05/04(木)18:34:12 No.1053739356
>砲塔無人化いうけど砲塔に乗ってる方が死傷率低いんじゃね疑惑が 被弾率が高いから砲塔に重防御施してるけど無人にして軽装甲で済むなら車体の乗員区画の正面だけ装甲集中させることが出来るし
63 23/05/04(木)18:34:32 No.1053739467
>爆炎とか出さない感じで 主砲同軸の機銃とかリモコン機銃で十分な相手じゃないそれ？
64 23/05/04(木)18:34:44 No.1053739533
>レールガン化は現状戦車に向けて作ってなくない？ >自走砲の用途のほうが恩恵が絶対的に大きいしそっち向きだと思うけど 向けて作ってないと言うか見込まれる最低限の体積が流石に戦車にはまだ厳しすぎる…
65 23/05/04(木)18:35:44 No.1053739848
>>そもそもアメリカ軍はレールガンの開発の一切を一旦凍結したから… >そんな…夢も希望もないのかよ 未来の戦場というとレールガン撃ってパワードスーツが行き交うイメージあったよね…
66 23/05/04(木)18:35:49 No.1053739883
>主砲同軸の機銃とかリモコン機銃で十分な相手じゃないそれ？ いわれてみればそうである
67 23/05/04(木)18:35:52 No.1053739900
アメリカのレールガンはは大口径にこだわって砲身の磨耗問題が解決できなかったらしい これでまたズムウォルト君の武装が一つ失われてしまった…
68 23/05/04(木)18:36:11 No.1053740007
>そんな…夢も希望もないのかよ アメリカの今の冶金技術だと砲身の溶融に対応できないから 開発してる当事者たちが夢も希望もないのかよって言ってるよ… そしてアメリカ軍に対抗してレールガンの開発を始めたのに 冶金技術で更に劣る人民解放軍は思い切りハシゴ外された感じになってる
69 23/05/04(木)18:36:43 No.1053740160
レールガンはそれそのものよりも携行用のドローン発射装置みたいな形で戦場に出てきそう
70 23/05/04(木)18:36:52 No.1053740208
そんな実用に耐えられないレベルでゴリゴリ摩耗するんだ…
71 23/05/04(木)18:37:06 No.1053740255
自衛隊の対艦レールガンのイメージ図も電源車とセットのトレーラーだったな
72 23/05/04(木)18:37:06 No.1053740262
砲の火薬のエネルギーをエンジンの電力で置き換えられるならその分軽量化できるかもしれない 実物が無いから結局わからないけど…
73 23/05/04(木)18:37:44 No.1053740458
>向けて作ってないと言うか見込まれる最低限の体積が流石に戦車にはまだ厳しすぎる… 艦砲でしかないもんね あと電力消費も船だから許されるレベルだし ファランクス引っこ抜いて地上に持ってきたみたいな酷い形になりそう
74 23/05/04(木)18:38:17 No.1053740638
海自のレールガンはとりあえずあすかに乗せられて試験やるらしいからこれからだな
75 23/05/04(木)18:38:55 No.1053740847
>そんな実用に耐えられないレベルでゴリゴリ摩耗するんだ… 磁場作って砲弾を射出するんだけど発射する時に砲身と砲弾の間にプラズマが発生して それが数千℃になるから砲身側がトロリと溶ける アメリカ軍が開発してたやつだと砲身命数は今の所40発が限界
76 23/05/04(木)18:38:56 No.1053740858
砲身がダメでしたーってことはコンデンサー… キャパシタ？はなんとかなりそうだったのか
77 23/05/04(木)18:39:10 No.1053740939
>レールガンはそれそのものよりも携行用のドローン発射装置みたいな形で戦場に出てきそう ドローン発射母体なんてこんなんでいいのに無駄すぎるわ fu2158957.mp4
78 23/05/04(木)18:39:20 No.1053740984
そういや中国もレールガン開発してるって見たな 頼むぞ…いや危機を望んでる訳でなく でもアメリカに無理なら4000年の歴史でもダメそう
79 23/05/04(木)18:39:45 No.1053741133
>2001年くらいの未来の軍事みたいな本だと >主砲はレールガン！砲塔無人化！乗員は2-3人！だったなぁ >当たらずとも遠からずというか 電子熱化学砲…お前と戦いたかった…
80 23/05/04(木)18:40:01 No.1053741210
レールガンの話は聞けば聞くほど火砲かミサイルでええなってなるけど何がそんなに各国を駆り立てるのか
81 23/05/04(木)18:40:21 No.1053741311
>レールガンの話は聞けば聞くほど火砲かミサイルでええなってなるけど何がそんなに各国を駆り立てるのか 初速が すごい
82 23/05/04(木)18:40:45 No.1053741444
流用ってことは燃費は据え置きか…
83 23/05/04(木)18:40:52 No.1053741479
>レールガンの話は聞けば聞くほど火砲かミサイルでええなってなるけど何がそんなに各国を駆り立てるのか 火薬レスはマジで魅力ではあるし…
84 23/05/04(木)18:41:00 No.1053741523
>アメリカ軍が開発してたやつだと砲身命数は今の所40発が限界 そりゃ無理だぁ
85 23/05/04(木)18:41:10 No.1053741574
>レールガンの話は聞けば聞くほど火砲かミサイルでええなってなるけど何がそんなに各国を駆り立てるのか FCS次第だけど撃てば当たる速度は凄いと思う
86 23/05/04(木)18:41:16 No.1053741604
火薬より電気のが補給楽そうじゃん 問題は火薬がどんな環境でも使えるところ
87 23/05/04(木)18:41:29 No.1053741673
早いイコール破壊力イコール装甲貫徹力だからじゃないの
88 23/05/04(木)18:42:18 No.1053741920
>海自のレールガンはとりあえずあすかに乗せられて試験やるらしいからこれからだな 小口径のにしたのは大口径だとやっぱ米海軍すら放棄するレベルでレール摩耗問題があったからかなあと思ってしまう
89 23/05/04(木)18:42:37 No.1053742012
勘違いされがちだがレールガンは磁場で飛ばしてるわけではない
90 23/05/04(木)18:42:46 No.1053742063
>レールガンの話は聞けば聞くほど火砲かミサイルでええなってなるけど何がそんなに各国を駆り立てるのか 単純な話弾頭が安いし超高速なら回避が難しくなる
91 23/05/04(木)18:42:47 No.1053742067
>そしてアメリカ軍に対抗してレールガンの開発を始めたのに >冶金技術で更に劣る人民解放軍は思い切りハシゴ外された感じになってる それは自業自得過ぎる…
92 23/05/04(木)18:43:08 No.1053742197
>流用ってことは燃費は据え置きか… ハイブリッド仕様のパワーパックにして燃費-50％だそうで 愛国心のある燃費になる
93 23/05/04(木)18:43:51 No.1053742438
カクカクしてるのがTFっぽい
94 23/05/04(木)18:44:05 No.1053742506
>被弾率が高いから砲塔に重防御施してるけど無人にして軽装甲で済むなら車体の乗員区画の正面だけ装甲集中させることが出来るし 防御力に有意の差があるのかなぁ？
95 23/05/04(木)18:44:05 No.1053742508
>小口径のにしたのは大口径だとやっぱ米海軍すら放棄するレベルでレール摩耗問題があったからかなあと思ってしまう それは関係ない 将来的には護衛艦に搭載したレールガンで弾道ミサイル撃ち落とす予定でいるんだから
96 23/05/04(木)18:44:20 No.1053742579
じゃあ砲身を6本束ねて240発対応！
97 23/05/04(木)18:44:26 No.1053742622
ガスタービンエンジンからディーゼルハイブリッドでそんな燃費良くなるのか…
98 23/05/04(木)18:44:44 No.1053742709
>火薬より電気のが補給楽そうじゃん >問題は火薬がどんな環境でも使えるところ 電気も発電機のある環境なら良いけど大規模なのがないような地上の前線だと火薬の方が… 火薬便利過ぎ問題
99 23/05/04(木)18:45:16 No.1053742883
日本の場合は速度表皮効果に関しても一定の成果を示してはいるからコスパ次第の領域に近づきつつある
100 23/05/04(木)18:45:17 No.1053742887
20mmレールキャノン搭載戦車くらいもう出て着ると思ってたけど現実は厳しい
101 23/05/04(木)18:45:32 No.1053742979
>将来的には護衛艦に搭載したレールガンで弾道ミサイル撃ち落とす予定でいるんだから レールガンってMD代替できるくらい高初速長射程なのか…
102 23/05/04(木)18:45:45 No.1053743048
ジャーマングレーじゃないけど灰色のM1も新鮮でいいのう…
103 23/05/04(木)18:45:52 No.1053743095
>小口径のにしたのは大口径だとやっぱ米海軍すら放棄するレベルでレール摩耗問題があったからかなあと思ってしまう 元々海自の研究してる奴は対空砲用なので最初から小型だよ 米軍のは艦砲用として研究してたので大型
104 23/05/04(木)18:45:52 No.1053743097
ちょっとSFアニメに出てきそうな感じになった
105 23/05/04(木)18:46:01 No.1053743139
日本にとっては福音だけどBMDの成立で相互確証破壊が崩れたら核抑止なくならない？っていう怖さもある
106 23/05/04(木)18:46:01 No.1053743148
>おもちゃですな
107 23/05/04(木)18:46:09 No.1053743185
火薬便利すぎ問題はあるけどやっぱなんとか形にして欲しい
108 23/05/04(木)18:46:15 No.1053743219
車体前方に3人並んで乗るのかな?
109 23/05/04(木)18:47:04 No.1053743464
>20mmレールキャノン搭載戦車くらいもう出て着ると思ってたけど現実は厳しい 口径小さくなると弾の横転が発生しやすくなるから… せっかくの高初速が活かせないじゃん
110 23/05/04(木)18:47:26 No.1053743590
>レールガンってMD代替できるくらい高初速長射程なのか… 反応弾を射出してストーンヘンジみたいに熱核反応で敵の核弾頭を無力化するのかもしれん
111 23/05/04(木)18:47:43 No.1053743678
>20mmレールキャノン搭載戦車くらいもう出て着ると思ってたけど現実は厳しい 対空レーザーならすぐに来るだろうからそっちで我慢だ
112 23/05/04(木)18:47:51 No.1053743719
T-14のほうがつおいんでしょう
113 <a href="mailto:財務省">23/05/04(木)18:48:10</a> [財務省] No.1053743813
ねぇこれ完全新規開発じゃない？
114 23/05/04(木)18:48:24 No.1053743912
日本のレールガンは当初から対艦対空両用では？
115 23/05/04(木)18:48:54 No.1053744070
>T-14のほうがつおいんでしょう では同志 運用に耐えうる台数をお出しして頂きたい
116 23/05/04(木)18:49:05 No.1053744127
>T-14のほうがつおいんでしょう 量産出来ない戦車と比較しても不毛かも
117 23/05/04(木)18:49:20 No.1053744205
>T-14のほうがつおいんでしょう そういうことにしておいたほうが議会を運転しやすい (自動装填装置や近代的な装備が素晴らしいから脅威)
118 23/05/04(木)18:49:39 No.1053744324
対艦だと超電力に晒されるのにどうやって誘導用の電子機器保護するのって難問出てくるから仕様外じゃねえかな
119 23/05/04(木)18:49:48 No.1053744366
「高速度弾丸により艦艇を浸徹」なんてキャプションもあったね まぁ現用艦艇ならスポスポ抜けるのかもしれないが
120 <a href="mailto:アメリカ軍">23/05/04(木)18:49:52</a> [アメリカ軍] No.1053744390
ウクライナにT14落ちてねぇかなぁ！
121 23/05/04(木)18:50:14 No.1053744499
原理的に小口径の方が開発しやすいわな …大口径の方が開発しやすいのってなんだ
122 23/05/04(木)18:50:27 No.1053744563
>ねぇこれ完全新規開発じゃない？ アメリカの場合軍の予算に口出しするのは下院外交軍事小委員会だろ 日本の財務省ネタ擦りすぎてアメリカでも財務省が全てを操ってるとでも思ったの？
123 23/05/04(木)18:50:36 No.1053744609
艦載レールガン…なんと素敵な響きか… しかし実用化されるのかどうか…
124 23/05/04(木)18:50:43 No.1053744636
T-14は実際の能力より無人砲塔って概念がどう転ぶかわからない新機軸だから興味はあると思うよ
125 23/05/04(木)18:50:58 No.1053744713
>「高速度弾丸により艦艇を浸徹」なんてキャプションもあったね >まぁ現用艦艇ならスポスポ抜けるのかもしれないが 現用艦艇ならそれこそミサイルで充分なのでは…
126 23/05/04(木)18:51:21 No.1053744811
>対艦だと超電力に晒されるのにどうやって誘導用の電子機器保護するのって難問出てくるから仕様外じゃねえかな なんで誘導…？ そもそも砲身負荷の軽減も進められてるしFCSは砲身とは分離したシステムなのに何がどう影響するんだ
127 23/05/04(木)18:51:35 No.1053744880
>「高速度弾丸により艦艇を浸徹」なんてキャプションもあったね >まぁ現用艦艇ならスポスポ抜けるのかもしれないが 現代のろくに装甲のない艦艇相手なら弾速より炸薬重量の方がダメージに影響しそう
128 23/05/04(木)18:51:46 No.1053744929
新造だとケチ付けられるから実質新造でも改修と言い張ってるネタも真偽不明だし 向こうの議会がそんなんに誤魔化されるかなぁって気はする
129 23/05/04(木)18:51:50 No.1053744942
>現用艦艇ならそれこそミサイルで充分なのでは… 安いし… こまごましたボートとかにミサイルとか撃ってられないし…
130 23/05/04(木)18:52:05 No.1053745005
>そもそも車体に乗員3人も並べるスペースがあったんだっていう エンジンがディーゼルになった結果ドライバー取り囲んでた馬鹿でかい燃料タンクが無くなる予定
131 23/05/04(木)18:52:06 No.1053745014
>なんで誘導…？ >そもそも砲身負荷の軽減も進められてるしFCSは砲身とは分離したシステムなのに何がどう影響するんだ 曲射しないと30km圏内でしか狙えない艦砲に意味なんてあんのか
132 23/05/04(木)18:52:17 No.1053745079
>現用艦艇ならそれこそミサイルで充分なのでは… そのSSMの投げ合いに差し込める迎撃力とSSMを使わずともある程度の打撃力を発揮するためのレールガンだ
133 23/05/04(木)18:52:50 No.1053745217
>現用艦艇ならそれこそミサイルで充分なのでは… というかバイタルパート以外ならそれこそ５インチ砲でも十分だしミサイル使うのは射程の問題だしな
134 23/05/04(木)18:52:54 No.1053745250
>新造だとケチ付けられるから実質新造でも改修と言い張ってるネタも真偽不明だし >向こうの議会がそんなんに誤魔化されるかなぁって気はする 過去に製造したM1のモスボール車体を流用してるのはアメリカ陸軍の方針であって議会関係ない…
135 23/05/04(木)18:53:04 No.1053745300
無人砲塔は流行らないでほしい 日本の戦車だとサイズ的に難しそうだから
136 23/05/04(木)18:53:17 No.1053745357
停止時のどか食い状態対策APU使うって現状考えるとハイブッリッド化はまぁ納得しかない 静粛性も上がるし
137 23/05/04(木)18:53:18 No.1053745365
>磁場作って砲弾を射出するんだけど発射する時に砲身と砲弾の間にプラズマが発生して >それが数千℃になるから砲身側がトロリと溶ける >アメリカ軍が開発してたやつだと砲身命数は今の所40発が限界 金食い虫すぎる…
138 23/05/04(木)18:54:04 No.1053745608
>曲射しないと30km圏内でしか狙えない艦砲に意味なんてあんのか 意味あるから現用艦艇の大半が主砲装備してるんだよ… というかレールガンも曲射は普通にできるし誘導砲弾なしでも砲戦そのものにはそう問題ない
139 23/05/04(木)18:54:04 No.1053745617
>金食い虫すぎる… だからアメリカは「未来に託そう…」したのだ
140 23/05/04(木)18:54:33 No.1053745761
アメリカって開発段階だと超凝りまくるからね… 行き過ぎてズムウォルトみたいなことになる
141 23/05/04(木)18:55:00 No.1053745896
後議会が米軍に不信の目を向けてるのは安く開発できます！ってお値段高騰したり 開発します！やっぱやめました！を切り返してたのもおおきいので
142 23/05/04(木)18:55:49 No.1053746175
>無人砲塔は流行らないでほしい 無人砲塔はいいんだが人を減らすと履帯外れた時とか大変なんじゃなかろうか
143 23/05/04(木)18:55:51 No.1053746185
>アメリカって開発段階だと超凝りまくるからね… アメリカの要素技術並行開発方式って莫大な予算あってこその開発方法だけど 失敗したら全てが無駄になるからな
144 23/05/04(木)18:57:34 No.1053746719
>アメリカの要素技術並行開発方式って莫大な予算あってこその開発方法だけど >失敗したら全てが無駄になるからな SDI計画思いだした
145 23/05/04(木)18:57:44 No.1053746766
そもそもアメリカの作ってたレールガンって艦対地砲撃用だろ
146 23/05/04(木)18:58:08 No.1053746888
人数は減らさない気はするけど わかんね
147 23/05/04(木)18:58:20 No.1053746944
正直最小限の人数で運用できる戦車作らないと今後の人手不足でヤバいと思うんだよね
148 23/05/04(木)18:58:47 No.1053747107
>無人砲塔は流行らないでほしい >日本の戦車だとサイズ的に難しそうだから 10式開発のための将来戦闘車両評価用テストベッドで無人砲塔の試験はしてる
149 23/05/04(木)18:59:03 No.1053747202
>後議会が米軍に不信の目を向けてるのは安く開発できます！ってお値段高騰したり >開発します！やっぱやめました！を切り返してたのもおおきいので 直近だと水陸両用車のEFVが議会の不信感煽ってる 元々8億ドルで開発出来るって説明してたのに最終的に50億ドル掛かった上に実用化出来なくて中止 他の国だったら50億ドルもあったら戦闘機開発出来てるわ
150 23/05/04(木)18:59:49 No.1053747452
>レールガンの話は聞けば聞くほど火砲かミサイルでええなってなるけど何がそんなに各国を駆り立てるのか 直射なら火薬では成し遂げられない高初速 曲射なら火薬では成し遂げられない初速の安定による高精度 そして一発がミサイルより安い
151 23/05/04(木)19:00:29 No.1053747707
>レールガンの話は聞けば聞くほど火砲かミサイルでええなってなるけど何がそんなに各国を駆り立てるのか アメリカのやつのなら湾岸でアイオワ級の対地砲撃がおもったより使えたからもっと射程長いの作ろうとしたんだったかな
152 23/05/04(木)19:00:47 No.1053747812
書き込みをした人によって削除されました
153 23/05/04(木)19:01:38 No.1053748126
>直射なら火薬では成し遂げられない高初速 >曲射なら火薬では成し遂げられない初速の安定による高精度 >そして一発がミサイルより安い あと地味に火薬砲より理論上の速射性が高いとされてる 日本が小口径レールガンを対空に使えないかと考えてるのもこれが一因
154 23/05/04(木)19:02:17 No.1053748334
>直近だと水陸両用車のEFVが議会の不信感煽ってる >元々8億ドルで開発出来るって説明してたのに最終的に50億ドル掛かった上に実用化出来なくて中止 >他の国だったら50億ドルもあったら戦闘機開発出来てるわ そして結局日本のMAAVと共同研究になるという…
155 23/05/04(木)19:02:57 No.1053748571
>正直最小限の人数で運用できる戦車作らないと今後の人手不足でヤバいと思うんだよね その最小限の人数で24時間警戒してね
156 23/05/04(木)19:03:09 No.1053748628
>>レールガンの話は聞けば聞くほど火砲かミサイルでええなってなるけど何がそんなに各国を駆り立てるのか >アメリカのやつのなら湾岸でアイオワ級の対地砲撃がおもったより使えたからもっと射程長いの作ろうとしたんだったかな どっちかというと空軍と比べて海軍の投射能力低すぎて煽られて存在意義の為に作ったのがずむずむだし
157 23/05/04(木)19:03:14 No.1053748659
Xくんは無人砲塔でハイブリッドエンジンなのか
158 23/05/04(木)19:04:28 No.1053749074
昨今のアメリカの兵器開発のグダグダっぷりから考えると B-21はマジ優等生
159 23/05/04(木)19:04:38 No.1053749131
>そして結局日本のMAAVと共同研究になるという… ジェネラル・ダイナミクスと三菱重工特車の共同開発になったけど アメリカ海兵隊はACV採用したからどうなるんだろうねえ…
160 23/05/04(木)19:05:39 No.1053749490
>昨今のアメリカの兵器開発のグダグダっぷりから考えると >B-21はマジ優等生 単純にノースロップが優秀だったというだけでは…（B社の方を見ながら）
161 23/05/04(木)19:06:06 No.1053749651
スレ画くらいの火力が俺も欲しい
162 23/05/04(木)19:06:57 No.1053749936
>だからアメリカは「未来に託そう…」したのだ アメリカはしょっちゅう託してない？ 極超音速兵器もそれで中断してたらロシアやら中国やらが完成させたし 諦めるの早すぎるんじゃ
163 23/05/04(木)19:06:57 No.1053749944
ACVってあれAAV7の老朽分のストップギャップじゃなくて本格的に置き換えなのか
164 23/05/04(木)19:07:36 No.1053750159
>10式開発のための将来戦闘車両評価用テストベッドで無人砲塔の試験はしてる 車体に3人入れるんだろうか
165 23/05/04(木)19:08:39 No.1053750549
ウホ塔の後ろの方のフックみたいな部分なんに使うんだろう
166 23/05/04(木)19:09:11 No.1053750724
>ACVってあれAAV7の老朽分のストップギャップじゃなくて本格的に置き換えなのか 少数採用して今テストしてる事になってるけどメーカーは既にバックオーダー抱えてるって言ってるから 結構な台数を導入するのが分かってるから日米共同開発のMAVは完成しても陸自しか採用しないかも
167 23/05/04(木)19:09:44 No.1053750926
>ウホ塔 突然ゴリラになるんじゃねーよ
168 23/05/04(木)19:09:52 No.1053750982
車内弾庫兼燃料タンクと砲塔バスケット取れば隙間に入るよ
169 23/05/04(木)19:10:22 No.1053751159
>ウホ塔の後ろの方のフックみたいな部分なんに使うんだろう フックじゃない？ 砲塔釣るのにフック無いと不便だし
170 23/05/04(木)19:16:36 No.1053753308
頭2つのせいでオメガとかカニ戦車とか既にへんてこなのあだ名もつけられてるエイブラムス君じゃないか！