ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
23/05/03(水)19:30:37 No.1053415468
なんで？
1 23/05/03(水)19:31:58 No.1053415892
続き読めば？
2 23/05/03(水)19:32:13 No.1053415981
第二グループがその二十人だったからさ
3 23/05/03(水)19:32:17 No.1053416017
やだ
4 23/05/03(水)19:34:07 No.1053416669
>続き読めば？ 現代の認知科学ではよくわかんないなんでだろうねって書いてある
5 23/05/03(水)19:36:47 No.1053417626
パーセントより人のほうが現実感があるからでは
6 23/05/03(水)19:39:05 No.1053418376
ガチャ１回回した時の確率と捉えるか100回ガチャ連した想定と捉えるかってことじゃね？ 100人中って考えはヴェルディ氏の処遇を個別の案件と認識していない
7 23/05/03(水)19:39:11 No.1053418414
いっそ著者に直接聞いてみたら？こんな時代だし何かやってるでしょ
8 23/05/03(水)19:39:12 No.1053418423
>現代の認知科学ではよくわかんないなんでだろうねって書いてある 尚更「」が分かるわけない
9 23/05/03(水)19:40:08 No.1053418736
記号の示すヤバさは感じない選択肢があるけど 人の存在感は忘れるのが難しいとか？
10 23/05/03(水)19:40:27 No.1053418855
偶然偏っただけってことはないのか？
11 23/05/03(水)19:41:03 No.1053419095
前者は20%の確率で暴れる一人の人間を想像するけど後者は20人の暴れる人間を想像しちゃうのかな
12 23/05/03(水)19:42:07 No.1053419473
多分大丈夫な人を見送るのはいいけど それが繰り返されて出てくる人数は迎えたくない
13 23/05/03(水)19:42:25 No.1053419575
>偶然偏っただけってことはないのか？ 全員法律を扱うプロだから可能性は低いかと
14 23/05/03(水)19:43:15 No.1053419865
>前者は20%の確率で暴れる一人の人間を想像するけど後者は20人の暴れる人間を想像しちゃうのかな 被害の大きさでいうと当然後者のほうがでかいからなあ
15 23/05/03(水)19:44:31 No.1053420297
判断に関わる設定人数が100倍になってる しかも具体化されて重みを伴う
16 23/05/03(水)19:44:45 No.1053420368
>>偶然偏っただけってことはないのか？ >全員法律を扱うプロだから可能性は低いかと いやプロとか関係なく一つのグループ内でも意見が分かれてる時点で偏りはあるだろ何言ってんだ
17 23/05/03(水)19:45:07 No.1053420500
5人に1人だとどうなるのかな
18 23/05/03(水)19:45:18 No.1053420571
プログラマーあたりには同じ事だとわかるよね
19 23/05/03(水)19:46:35 No.1053421023
>いやプロとか関係なく一つのグループ内でも意見が分かれてる時点で偏りはあるだろ何言ってんだ まあたまたま第二グループに反対派の人間が多かっただけの可能性はあるしな…
20 23/05/03(水)19:46:52 No.1053421128
20％なら周囲の努力次第でなんとかなりそうだけど 20忍だと周囲が努力しても起きる事に見える
21 23/05/03(水)19:47:14 No.1053421293
20%と1000万人中200万人の場合だとどうなるの？
22 23/05/03(水)19:47:25 No.1053421346
自分の街に100件の暴力事件があったとする
23 23/05/03(水)19:47:35 No.1053421409
>20％なら周囲の努力次第でなんとかなりそうだけど >20忍だと周囲が努力しても起きる事に見える サプライズニンジャ理論か…
24 23/05/03(水)19:50:48 No.1053422728
心理学の実験は有名なものも実は間違ってましたって事が普通によくあるから学問として不完全だよ
25 23/05/03(水)19:51:23 No.1053422983
毎年20人の暴漢が刑務所から出て再犯するした あと80人の元暴漢もいる
26 23/05/03(水)19:51:27 No.1053423007
思考を個人の可否じゃなく同じことを百人分繰り返した可能性に誘導されてるんだ！
27 23/05/03(水)19:52:18 No.1053423369
>思考を個人の可否じゃなく同じことを百人分繰り返した可能性に誘導されてるんだ！ もとから確率が結果から導き出されてるんだよ！
28 23/05/03(水)19:52:25 No.1053423402
AグループとBグループに分けたとは言ったが均等に分けたとは言っていない Aグループ379人とBグループ100人で都合のいいデータがでるようあえてムラができ易くした可能性がある AグループとBグループの反対人数を人数ではなく％で表現しているところもやましさを感じる
29 23/05/03(水)19:55:08 No.1053424561
実際の事例としての20件を想像しちゃうからだろうか
30 23/05/03(水)19:55:26 No.1053424666
仮定に仮定を重ねて誤謬を犯す割に 最後に主観で邪推するの意味わからなすぎる
31 23/05/03(水)19:56:28 No.1053425065
>心理学の実験は有名なものも実は間違ってましたって事が普通によくあるから学問として不完全だよ 学問バトルしたらお前負けるのに？
32 23/05/03(水)19:56:54 No.1053425198
心理学者でやる必要がある？もっと少しでもサンプル数稼ぐべきじゃ？
33 23/05/03(水)19:57:24 No.1053425385
視野の狭い人が後から思い知るべき情報を 前もって肉付けして伝えたら答えはちょっと変わる とも思われる
34 23/05/03(水)19:58:48 No.1053425907
まあ確かにこれだけだとおかしい気がするな… たまたま偏った何かがあるんじゃないのかってなる
35 23/05/03(水)19:59:41 No.1053426189
連想する情報に個人差があるから 誤差だの恣意だの思う人は連想しないんだろう
36 23/05/03(水)20:03:16 No.1053427494
20％の消えてしまうかも知れない確率の霧の向こうにいる悪人は咎めないけれど 社会に出てきた拳を固める20人に安心できない
37 23/05/03(水)20:06:45 No.1053428785
二重過程理論のミル貝見たら日本語のページに英語まんま載せててダメだった