23/04/24(月)04:00:34 ｷﾀ━━━━━... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1682276434157.jpg 23/04/24(月)04:00:34 No.1050303285
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
1 23/04/24(月)04:06:42 No.1050303535
力技だな…
2 23/04/24(月)04:08:37 No.1050303613
ミツFOX！
3 23/04/24(月)04:28:13 No.1050304314
>力技だな… ミツバチは魚ではないと書いてない法律が悪い
4 23/04/24(月)04:38:33 No.1050304714
魚じゃないと保護される資格ないの…？
5 23/04/24(月)04:44:35 No.1050304932
生物学と法律で魚の定義が違うとかそういう話…？
6 23/04/24(月)04:46:13 No.1050304991
わかるウサギは鳥だから食べていい
7 23/04/24(月)04:48:04 No.1050305041
>「『魚』には軟体生物、甲殻類、無脊椎動物が含まれる」 へー
8 23/04/24(月)04:48:36 No.1050305058
>魚じゃないと保護される資格ないの…？ 新しく法律を作る時間の無駄を避けて従来の法律が適用出来るようにしたんでない
9 23/04/24(月)04:51:04 No.1050305139
>「『魚』には軟体生物、甲殻類、無脊椎動物が含まれる」 こんなかだとハチって無脊椎動物？
10 23/04/24(月)04:53:45 No.1050305221
アメリカ人って馬鹿なんじゃね？
11 23/04/24(月)05:00:54 No.1050305438
魚だけじゃなく貝とかエビも含めた海産物保護する法律作ったら定義が大雑把だったみたいな話だろうか
12 23/04/24(月)05:57:16 No.1050306974
汝は魚！
13 23/04/24(月)06:00:04 No.1050307064
分類なんて人間が勝手にやってるだけだから好きにすれば良いとは思うが…
14 23/04/24(月)06:53:45 No.1050309431
ビーフィッシュ！
15 23/04/24(月)06:55:36 No.1050309520
サメだって空を飛ぶんだ ミツバチが魚で何が悪い
16 23/04/24(月)06:56:30 No.1050309575
なんなら原語はちゃんとしてるけど翻訳で魚になってるだけなのを面白がって記事にしてるみたいな可能性も
17 23/04/24(月)06:58:31 No.1050309696
確か今すぐ保護しないとまずいマルハナバチだよね
18 23/04/24(月)07:07:49 No.1050310335
漢字の虫みたいな扱いするんだなーって
19 23/04/24(月)07:09:47 No.1050310479
ELSE面に落ちたか…
20 23/04/24(月)07:17:25 No.1050311062
すでに陸生軟体動物を魚認定してたのか 凡例的には筋が通ってるな
21 23/04/24(月)07:18:40 No.1050311145
汝は魚！ 罪ありき！
22 23/04/24(月)07:18:50 No.1050311160
ミル貝みたらイギリスは過去に農薬で絶滅させて結果農業に大打撃与えたから他国から拉致しようとしたって書いてあるな いないと困るやつだったのかお前
23 23/04/24(月)07:20:45 No.1050311327
ウサギは鳥みたいなやつ？
24 23/04/24(月)07:40:09 No.1050312971
良かったなバンブルビーお前サカナだってよ
25 23/04/24(月)08:40:55 No.1050320000
アレ？よく見たら既存の法でなんとかなるじゃん！ってなったのか
26 23/04/24(月)09:24:36 No.1050325546
>ミル貝みたらイギリスは過去に農薬で絶滅させて結果農業に大打撃与えたから他国から拉致しようとしたって書いてあるな >いないと困るやつだったのかお前 誰が受粉させると思ってんだ
27 23/04/24(月)09:34:25 No.1050326810
シロップフィッシュ！
28 23/04/24(月)09:39:26 No.1050327462
魚を保護します 魚の定義はこうです その定義だと虫も含まれますよね？ …そうですね っていう流れ
29 23/04/24(月)09:40:55 No.1050327663
見出しだけ見たらまたアホなことしてる…としか思えなかったけど 現実に法の側を無理矢理合わせるのってメリットもあるんだろうな でも法律家の政治的信条由来で無茶な判決も出せそうだしな…
30 23/04/24(月)09:42:51 No.1050327919
未来にこの法律のせいでなんか面倒くさいことになりそう
31 23/04/24(月)09:43:33 No.1050328009
魚であるかどうかが政治的解釈できる余地のある法律だったんだろう