23/04/19(水)21:22:48 生涯禁止 のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1681906968364.png 23/04/19(水)21:22:48 No.1048849642
生涯禁止
1 23/04/19(水)21:23:52 No.1048850061
無理でしょ
2 23/04/19(水)21:24:55 No.1048850458
ジョークニュースとかじゃないのかこれ…
3 23/04/19(水)21:26:44 No.1048851155
1984みたいなディストピア感が若干あるかも…
4 23/04/19(水)21:27:58 No.1048851639
知人に関するってことはそれ以外ならいいんじゃねえの？
5 23/04/19(水)21:28:41 No.1048851923
知人に関する投稿だけ禁止なんでしょ 知人に生涯ブロられて知らない人と天気の話すればいい
6 23/04/19(水)21:29:27 No.1048852224
接近禁止命令のネット版みたいなものだと思えばまぁ
7 23/04/19(水)21:29:41 No.1048852315
こんにちは！！！
8 23/04/19(水)21:29:51 No.1048852383
今まで見た中で一番表現の自由の侵害っぽい場面だ
9 23/04/19(水)21:30:06 No.1048852467
>こんにちは！！！ はい罰則
10 23/04/19(水)21:30:45 No.1048852710
でも確かによく文面見るとこれだけでもろくでもない奴ではあったんだろうなと思わせる感じだ
11 23/04/19(水)21:31:36 No.1048853061
120%守らず再犯する
12 23/04/19(水)21:32:53 No.1048853590
貴方はこれに関して一切ネットで語ってはいけません は前にも見た気がする示談条件だったかもしれないけど 判決はいいとしてもSNSや匿名掲示板とかだと本人確認どうするんだろうねこういうの
13 23/04/19(水)21:33:14 No.1048853733
>120%守らず再犯する この120%というのはまず100%再犯しさらに20%の確率で再犯するという意味だ
14 23/04/19(水)21:33:48 No.1048853982
おぺにす…
15 23/04/19(水)21:34:00 No.1048854059
名前見ただけでヒッてなる感じかもしれんし そうなると当たり障りない言葉ですら恐怖の対象だろう
16 23/04/19(水)21:34:12 No.1048854126
そうとう誹謗中傷したんだろこれ
17 23/04/19(水)21:34:22 No.1048854187
破ったらどんな罰則あんのかね…
18 23/04/19(水)21:34:52 No.1048854373
こういうのって守らなかったらどのくらいの罪になるんだろ
19 23/04/19(水)21:35:43 No.1048854678
名前を言ってはいけないあの人
20 23/04/19(水)21:35:44 No.1048854686
>１４日付の判決によると、男性は知人を貶（おとし）める内容の書面を自宅に送るなどの迷惑行為を行い、知人も男性を中傷する投稿を繰り返してトラブルとなっていた。知人は、第三者が閲覧できるＬＩＮＥやグーグル検索で表示される公的施設の口コミ欄に投稿し、男性の氏名や住所、電話番号などの個人情報を書き込んだほか、「ストーカー」といった中傷にまで及んだ。知人が男性の迷惑行為に対する損害賠償を求めて提訴し、男性が反訴していた。 >判決は、知人の十数件の投稿は名誉毀損（きそん）やプライバシー侵害に当たると判断。「男性が自宅で安心して生活することが困難になった」として知人に３３万円の支払いを命じた。 >その上で、「知人が今後も同旨の投稿をする蓋然性は高く、名誉やプライバシーが侵害されるおそれは継続している」と指摘。知人に対し、「氏名、住所、電話番号、所属団体等の記載を含む男性に関する投稿をしてはならない」と命じた。平穏な生活を妨害したとして男性にも１１万円の賠償を命じた。 両方が賠償払ってるこれ？
21 23/04/19(水)21:36:33 No.1048854955
>判決はいいとしてもSNSや匿名掲示板とかだと本人確認どうするんだろうねこういうの 逆に大人しくしてればお目こぼしするんじゃないのかね 開示請求まで行くのはもう本当によっぽどだぞ
22 23/04/19(水)21:37:01 No.1048855140
表現の自由は大切だが逸脱した者へは制裁を加える
23 23/04/19(水)21:39:09 No.1048855954
ここの荒らしにもこういうの適用してくだち！
24 23/04/19(水)21:39:28 No.1048856097
がっつり嫌がらせしてるじゃん… どんな精神構造してんだ…
25 23/04/19(水)21:40:09 No.1048856339
手帳持ちも常人の監視下に置けないならこのくらいはやって欲しい 害しかネットでばらまいてない
26 23/04/19(水)21:41:26 No.1048856788
これが人権侵害になりそうならストーカーの接近禁止もまずいな
27 23/04/19(水)21:42:36 No.1048857248
地裁は後ろに二段階あるっていう安心感でわりと適当なこと言う
28 23/04/19(水)21:43:32 No.1048857578
>ここの荒らしにもこういうの適用してくだち！ 誰かが訴えればいけそうな手合いはいるけど誰が訴えるんだって話
29 23/04/19(水)21:46:21 No.1048858631
個人情報貼りまくってたやつにネットで氏名出すの禁止ねって判決が出て「こんにちは〇〇さん」って挨拶もできないのはおかしいんですけお！ってなってるのか いや挨拶としても勝手に実名出すなよ
30 23/04/19(水)21:47:16 No.1048858968
ストーカーの接触禁止のネット版みたいなもんか
31 23/04/19(水)21:49:22 No.1048859796
要するに接近禁止命令のネット版だろ？ それをネットでやろうとしたらその人に関する書き込み禁止しかねぇよ
32 23/04/19(水)21:50:49 No.1048860340
これホントに一般化してほしいな…
33 23/04/19(水)21:50:49 No.1048860342
知人に関する投稿だけなら守れるだろ 王さまの耳じゃあるまいし
34 23/04/19(水)21:51:43 No.1048860653
リアルの顔見知りがネットで互いに嫌がらせし合ってたの！？ というかリアルでも嫌がらせしてたの！？ 怖くね？
35 23/04/19(水)21:51:50 No.1048860693
治らない病気なんだから隔離するのは正しい気がする
36 23/04/19(水)21:53:14 No.1048861202
良い事だ
37 23/04/19(水)21:53:52 No.1048861449
いきなりキレてそう
38 23/04/19(水)21:54:16 No.1048861595
おぺにす…
39 23/04/19(水)21:54:38 No.1048861759
こんな判決できるんか
40 23/04/19(水)21:54:52 No.1048861843
>>１４日付の判決によると、男性は知人を貶（おとし）める内容の書面を自宅に送るなどの迷惑行為を行い、知人も男性を中傷する投稿を繰り返してトラブルとなっていた。知人は、第三者が閲覧できるＬＩＮＥやグーグル検索で表示される公的施設の口コミ欄に投稿し、男性の氏名や住所、電話番号などの個人情報を書き込んだほか、「ストーカー」といった中傷にまで及んだ。知人が男性の迷惑行為に対する損害賠償を求めて提訴し、男性が反訴していた。 >>判決は、知人の十数件の投稿は名誉毀損（きそん）やプライバシー侵害に当たると判断。「男性が自宅で安心して生活することが困難になった」として知人に３３万円の支払いを命じた。 >>その上で、「知人が今後も同旨の投稿をする蓋然性は高く、名誉やプライバシーが侵害されるおそれは継続している」と指摘。知人に対し、「氏名、住所、電話番号、所属団体等の記載を含む男性に関する投稿をしてはならない」と命じた。平穏な生活を妨害したとして男性にも１１万円の賠償を命じた。 >両方が賠償払ってるこれ？ ろくでもない人間関係の泥沼だな…
41 23/04/19(水)21:54:53 No.1048861847
匿名はまだいいんだよ 本当に怖いのは実名で絡んでくるキチガイなんだよ 回りに一人ぐらいいるだろ？
42 23/04/19(水)21:55:24 No.1048862033
>>１４日付の判決によると、男性は知人を貶（おとし）める内容の書面を自宅に送るなどの迷惑行為を行い、知人も男性を中傷する投稿を繰り返してトラブルとなっていた。知人は、第三者が閲覧できるＬＩＮＥやグーグル検索で表示される公的施設の口コミ欄に投稿し、男性の氏名や住所、電話番号などの個人情報を書き込んだほか、「ストーカー」といった中傷にまで及んだ。知人が男性の迷惑行為に対する損害賠償を求めて提訴し、男性が反訴していた。 >>判決は、知人の十数件の投稿は名誉毀損（きそん）やプライバシー侵害に当たると判断。「男性が自宅で安心して生活することが困難になった」として知人に３３万円の支払いを命じた。 >>その上で、「知人が今後も同旨の投稿をする蓋然性は高く、名誉やプライバシーが侵害されるおそれは継続している」と指摘。知人に対し、「氏名、住所、電話番号、所属団体等の記載を含む男性に関する投稿をしてはならない」と命じた。平穏な生活を妨害したとして男性にも１１万円の賠償を命じた。 >両方が賠償払ってるこれ？ 賠償とこの命令だけで済んでるの生温いくらい罪に対して優しい判決じゃない？
43 23/04/19(水)21:55:31 No.1048862081
もう誹謗中傷が生活習慣として染み付いちゃってるだろうしどうするんだろ
44 23/04/19(水)21:56:20 No.1048862360
地裁はアホなのかな
45 23/04/19(水)21:56:21 No.1048862373
続けて争うかどうかは記事にないな 受け入れたのか？
46 23/04/19(水)21:56:39 No.1048862495
>「氏名、住所、電話番号、所属団体等の記載を含む男性に関する投稿をしてはならない」 ヤフコメにもあるけど見出し詐欺 なんでここからこんにちはも赦されないとか出てくるんだ
47 23/04/19(水)21:56:49 No.1048862557
ここまで憎しみあう前に両者とも関係絶って引っ越しゃいいだろ…
48 23/04/19(水)21:56:52 No.1048862578
仕方ないけど後手になっちゃいそうだな 狂人相手にするの難しい
49 23/04/19(水)21:57:06 No.1048862670
ﾋやつべで別に有名でもない人に粘着してる人とかいるよね 当人は正論言ってるつもりだろうけど姑みたいな小言でネチネチ人格否定を無限に続けてる あれも一種の人格障害者なんだろうな…
50 23/04/19(水)21:57:31 No.1048862810
>>>その上で、「知人が今後も同旨の投稿をする蓋然性は高く、名誉やプライバシーが侵害されるおそれは継続している」と指摘。知人に対し、「氏名、住所、電話番号、所属団体等の記載を含む男性に関する投稿をしてはならない」と命じた。平穏な生活を妨害したとして男性にも１１万円の賠償を命じた。 >>両方が賠償払ってるこれ？ >賠償とこの命令だけで済んでるの生温いくらい罪に対して優しい判決じゃない？ 程度こそ違うのかもしれないけど男性の方も貶める内容の書面送付しててお互い賠償命じられる程度には迷惑行為認定されてるの色々キツい
51 23/04/19(水)21:58:10 No.1048863040
これで頭が冷えるならいいが逆上しそうだなぁ
52 23/04/19(水)21:58:14 No.1048863067
>地裁はアホなのかな 否定はできんがこれは記事がかなり恣意的に抜き出してると思う 「氏名、住所、電話番号、所属団体等の記載を含む男性に関する投稿をしてはならない」だぞ？
53 23/04/19(水)21:58:16 No.1048863084
>続けて争うかどうかは記事にないな >受け入れたのか？ 実際に出る所出ちゃってビビってしまったのかもしれん
54 23/04/19(水)21:58:48 No.1048863276
対消滅してくれ
55 23/04/19(水)21:59:18 No.1048863472
…これは記事の書き方が誤解を招いてるんじゃ？
56 23/04/19(水)21:59:23 No.1048863498
仮に「」が虹裏禁止！やぶったら死刑！の判決を受けたら虹裏やめられる？
57 23/04/19(水)21:59:36 No.1048863583
>「『○○さん、こんにちは』でも許されないことになり、表現の自由を不当に制約している」と懸念を示した。 名前出さなきゃ良いだけだろうに
58 23/04/19(水)21:59:41 No.1048863608
何をどうやったらお互いに迷惑行為の応酬が起きてお互い訴える人間関係になるんだろう…
59 23/04/19(水)22:00:09 No.1048863759
>…これは記事の書き方が誤解を招いてるんじゃ？ わざわざ裁判官の名前書いてるあたり叩いてくれ！の意志を感じる
60 23/04/19(水)22:00:15 No.1048863821
>仮に「」が虹裏禁止！やぶったら死刑！の判決を受けたら虹裏やめられる？ >120%守らず再犯する
61 23/04/19(水)22:00:30 No.1048863914
>仮に「」が虹裏禁止！やぶったら死刑！の判決を受けたら虹裏やめられる？ 死刑！？
62 23/04/19(水)22:01:42 No.1048864394
そういや裁判官の名前は実名で書いてるのに懸念を示してる識者の名前は書かないんだなこの記者 実在するのかなその識者
63 23/04/19(水)22:01:55 No.1048864478
>「『○○さん（本名）、こんにちは』 だしな そりゃ許されんだろと
64 23/04/19(水)22:02:33 No.1048864706
>仮に「」が虹裏禁止！やぶったら死刑！の判決を受けたら虹裏やめられる？ 普通の「」は止める 訴訟されるようなやべー「」は止められない
65 23/04/19(水)22:02:44 No.1048864776
>ﾋやつべで別に有名でもない人に粘着してる人とかいるよね >当人は正論言ってるつもりだろうけど姑みたいな小言でネチネチ人格否定を無限に続けてる ここにもいるよそれ
66 23/04/19(水)22:02:51 No.1048864821
>>ここの荒らしにもこういうの適用してくだち！ >誰かが訴えればいけそうな手合いはいるけど誰が訴えるんだって話 暇で金が欲しい「」が訴え出てくれるなら数千円くらいなら払う
67 23/04/19(水)22:03:21 No.1048865002
>そういや裁判官の名前は実名で書いてるのに懸念を示してる識者の名前は書かないんだなこの記者 >実在するのかなその識者 識者らしい人の懸念がそれらしいかはともかくそれはごくごくよくある書き方では…？
68 23/04/19(水)22:03:40 No.1048865126
口悪いやつに表現の自由なんかいらんわ 罵詈雑言抜きに意見なんかいくらでも言えるだろ
69 23/04/19(水)22:03:45 No.1048865159
>暇で金が欲しい「」が訴え出てくれるなら数千円くらいなら払う じゃあ俺はその数千円は貰うから誰か訴え出てくれ
70 23/04/19(水)22:03:48 No.1048865175
てか検閲しないと無理だろこれ
71 23/04/19(水)22:03:58 No.1048865231
>識者らしい人の懸念がそれらしいかはともかくそれはごくごくよくある書き方では…？ 卑怯者
72 23/04/19(水)22:04:10 No.1048865319
こんにちはがNGなんじゃなく呼びかけで名前書くのがNGなんじゃん... なんだこの意味不明な見出し...
73 23/04/19(水)22:04:10 No.1048865322
頭おかしい人に判事がキレただけだから許すが…
74 23/04/19(水)22:04:17 No.1048865359
>「氏名、住所、電話番号、所属団体等の記載を含む男性に関する投稿をしてはならない」だぞ？ このスレにも『あらゆる書き込みを禁止』したと勘違いしてる人多いね
75 23/04/19(水)22:04:32 No.1048865466
>そういや裁判官の名前は実名で書いてるのに懸念を示してる識者の名前は書かないんだなこの記者 >実在するのかなその識者 意味わかんないこと言う前に元記事くらい読めば？
76 23/04/19(水)22:04:42 No.1048865525
当該の人物についてのプライバシーに関わる発信をしないってだけだからまあ普通なら余裕で守れるな まあ普通ならそんな判決貰う状況にならないんだが
77 23/04/19(水)22:04:45 No.1048865541
ニュース記事書いたやつもバカだから救えねえよな
78 23/04/19(水)22:04:50 No.1048865566
地裁って攻めた判決だして高裁にどうどうされるイメージなんだけど
79 23/04/19(水)22:04:56 No.1048865604
世が世なら座敷牢で病死扱いだ
80 23/04/19(水)22:05:12 No.1048865701
>識者の名前は書かないんだな 元記事にはあるよ >ネットの中傷問題に詳しい神田知宏弁護士は、
81 23/04/19(水)22:05:23 No.1048865766
>意味わかんないこと言う前に元記事くらい読めば？ アドセンスクリックお願いします
82 23/04/19(水)22:05:48 No.1048865931
表現の自由とかの問題じゃなくない？ ヤクザ屋さんにこんにちは○○さんってあいさつされる感じの嫌さじゃない？
83 23/04/19(水)22:06:09 No.1048866063
>意味わかんないこと言う前に元記事くらい読めば？ 読んで言ってるが逆に何が意味わかんないの？ 煽りたいだけならごめん
84 23/04/19(水)22:06:13 No.1048866093
馬鹿つーか表現の自由を奪われるって面だけ大きく見せたいだけの姑息さというか
85 <a href="mailto:としあき">23/04/19(水)22:06:29</a> [としあき] No.1048866215
こんにちは「」さん
86 23/04/19(水)22:06:43 No.1048866325
>馬鹿つーか表現の自由を奪われるって面だけ大きく見せたいだけの姑息さというか マスコミ的だよねいかにも
87 23/04/19(水)22:06:47 No.1048866359
>そういや裁判官の名前は実名で書いてるのに懸念を示してる識者の名前は書かないんだなこの記者 >実在するのかなその識者 普通に見に行ったら書いてあるぞ https://www.yomiuri.co.jp/national/20230418-OYT1T50248/
88 23/04/19(水)22:07:09 No.1048866497
>読んで言ってるが逆に何が意味わかんないの？ いいからもっかい読んでこい
89 23/04/19(水)22:07:09 No.1048866498
すげえ恥ずかしい流れを見た
90 23/04/19(水)22:07:10 No.1048866504
>ニュース記事書いたやつもバカだから救えねえよな 割と記者って馬鹿な記事書いたりするよね 資格の名前を職業名として書いてるバカとかいて頭痛くなったことある
91 23/04/19(水)22:07:14 No.1048866531
>>意味わかんないこと言う前に元記事くらい読めば？ >読んで言ってるが逆に何が意味わかんないの？ >煽りたいだけならごめん 読んでそのレスなの！？なおさら意味わかんないわ
92 23/04/19(水)22:07:15 No.1048866541
氏名、住所、電話番号、所属団体等の記載を含む男性に関する投稿をしてはならない 男性に関する氏名、住所、電話番号、所属団体等の記載を含む投稿をしてはならない
93 23/04/19(水)22:07:40 No.1048866719
どっちもどっち理論あんまり好きじゃないけど内容見るとほんとにどっちもでひでーなってなった
94 23/04/19(水)22:08:06 No.1048866886
こんばんわ。
95 23/04/19(水)22:08:49 No.1048867191
本間新一さんが被害者としてフルネームをSNSとかに書いたらダメよって事でしょ？ 偶然別の本間新一さんと知り合ってもそっちの名前呼んだらアウトなんかな 流石にフルネームは中々居ないだろうけど本間さんくらいなら結構いそうな気がする
96 23/04/19(水)22:09:15 No.1048867345
記事書いたやつが曲解してないか？ 被害者に対する書き込みの禁止だろ？
97 23/04/19(水)22:09:23 No.1048867389
「」もネット禁止にしてもらったほうがいいかも
98 23/04/19(水)22:09:33 No.1048867449
>氏名、住所、電話番号、所属団体等の記載を含む男性に関する投稿をしてはならない >男性に関する氏名、住所、電話番号、所属団体等の記載を含む投稿をしてはならない 誰に強要されるまでもなくネットに書き込むのはやめとけって内容だな
99 23/04/19(水)22:10:07 No.1048867672
>本間新一さんが被害者としてフルネームをSNSとかに書いたらダメよって事でしょ？ >偶然別の本間新一さんと知り合ってもそっちの名前呼んだらアウトなんかな >流石にフルネームは中々居ないだろうけど本間さんくらいなら結構いそうな気がする SNSで本名とか書くなって言われてんだよ 頼むからそれくらいわかってくれよ
100 23/04/19(水)22:10:28 No.1048867828
個人情報の一端でしかないからそもそも書き込まんだろ…
101 23/04/19(水)22:10:38 No.1048867903
誹謗中傷を禁じられて困るのなんてキチガイとマスコミくらいでしょ 脊髄反射でこんな記事書いちゃうくらいだし記者は両方当てはまってそうだ
102 23/04/19(水)22:10:48 No.1048867978
>偶然別の本間新一さんと知り合ってもそっちの名前呼んだらアウトなんかな 悪意のあるなしはかなり大きいと思うよ わざと同姓同名であることを強調して言い出したら確実にレッドカード
103 23/04/19(水)22:11:13 No.1048868139
訴えられても誹謗中傷繰り返すクソバカがいる時点でこれくらいやっちゃっていいよ…
104 23/04/19(水)22:11:15 No.1048868148
>記事書いたやつが曲解してないか？ >被害者に対する書き込みの禁止だろ？ 接近禁止命令のネット版みたいなやつだけど過去に判例がない初のやつだからコレが通るのかは分からん…って意味での懸念ならまあそんな変なコメントでもないんじゃないか
105 23/04/19(水)22:12:22 No.1048868653
実に地裁っぽい まあ流石に控訴するでしょ
106 23/04/19(水)22:12:35 No.1048868752
この男性と知人対消滅しておいてほしいなと思った これ互いに向いてた矛先がそれぞれ別の誰かに向くことも十分考えられるよね
107 23/04/19(水)22:12:38 No.1048868778
不当判決だろさすがに
108 23/04/19(水)22:12:52 No.1048868884
一切を禁止しないと褒め殺し路線に移行しそう
109 23/04/19(水)22:13:13 No.1048869057
>SNSで本名とか書くなって言われてんだよ >頼むからそれくらいわかってくれよ この男性のじゃなくて別のなら判決で禁じられてないだろ 個人情報保護の観点でダメだろってのはそうだけど
110 23/04/19(水)22:13:16 No.1048869075
どうやって監視するのかがまず良く分からん 通信の秘密は？ってなるし
111 23/04/19(水)22:13:17 No.1048869085
これは流石に憲法違反とかじゃねぇの…？
112 23/04/19(水)22:13:23 No.1048869129
ここにいる奴ならもっと重い刑になるだろうになんで野放しになってんだろうな
113 23/04/19(水)22:13:52 No.1048869312
>記事書いたやつが曲解してないか？ 記者は曲解してるのではなく意図的なミスリード狙いだと思うよ 「表現の自由が！」って方向に持っていきたいのでしょう
114 23/04/19(水)22:14:04 No.1048869392
というか普通は一度法的に制裁食らって怒られたこと何度も繰り返さねえんだよ…
115 23/04/19(水)22:14:39 No.1048869629
>どうやって監視するのかがまず良く分からん >通信の秘密は？ってなるし 監視じゃなく再犯が見つかったら罰則あるよって話でしょ
116 23/04/19(水)22:14:39 No.1048869631
>どうやって監視するのかがまず良く分からん >通信の秘密は？ってなるし エゴサして引っ掛かったら開示請求でいいだろ頭悪いんか
117 23/04/19(水)22:15:07 No.1048869813
なんかわざとズレたレスしてるっぽい子がいる
118 23/04/19(水)22:15:07 No.1048869816
>記者は曲解してるのではなく意図的なミスリード狙いだと思うよ >「表現の自由が！」って方向に持っていきたいのでしょう クズだな…
119 23/04/19(水)22:15:17 No.1048869885
>どうやって監視するのかがまず良く分からん >通信の秘密は？ってなるし 接近禁止命令とかでも終始見張ってるわけじゃないし男性のほうがまた訴えたときに命令破ってたらオメーふざけんなよって判決に響くだけじゃないか
120 23/04/19(水)22:15:27 No.1048869958
こうやって話題化してアクセス数稼げるなら思う壺だろ どうせどこのメディアの誰の記事かなんて大抵のやつはおぼえてないんだから
121 23/04/19(水)22:15:29 No.1048869971
>誹謗中傷を禁じられて困るのなんてキチガイとマスコミくらいでしょ >脊髄反射でこんな記事書いちゃうくらいだし記者は両方当てはまってそうだ レス見る限り君も困りそうだね
122 23/04/19(水)22:15:39 No.1048870028
これを不当言うならじゃあお前このザマでまた繰り返すんかいって話でさ…
123 23/04/19(水)22:15:50 No.1048870114
>なんかわざとズレたレスしてるっぽい子がいる いつものニューススレだ
124 23/04/19(水)22:16:15 No.1048870299
>>記者は曲解してるのではなく意図的なミスリード狙いだと思うよ >>「表現の自由が！」って方向に持っていきたいのでしょう >クズだな… なんか「」は「」で曲解というか見たいもの見ようとしてない…？
125 23/04/19(水)22:16:46 No.1048870490
実際のところ「」の思ってるよりもかなりデリケートな権利だから普通に判決覆るんじゃねえかな…
126 23/04/19(水)22:17:56 No.1048870911
小学生児童に挨拶しただけで事案になるのもなんとかしてくれよ…
127 23/04/19(水)22:18:04 No.1048870955
>実際のところ「」の思ってるよりもかなりデリケートな権利だから普通に判決覆るんじゃねえかな… 誹謗中傷キチガイは置いといてもちょっと踏み込みすぎた判決だよね
128 23/04/19(水)22:18:12 No.1048871019
>読んでそのレスなの！？なおさら意味わかんないわ 最近そういうの多いよ読んだ言ってるのに読んでないの この前選挙カーの研究で効果があるって大学の研究結果のページ張ったのに 読んだけど効果あるなんて書いてない！効果はないって書いてある！とか言われたけど 全部読まなくても冒頭の1文目に効果あるって書いてあるんですけお…ってなった 引用までしたらもうなんも言ってこなくなったけど まあ本当は全部読んで欲しいけど冒頭すら読まないのに読んだとか何いってんだって感じだった
129 23/04/19(水)22:20:13 No.1048871891
機能性非識字の「」は多い
130 23/04/19(水)22:20:53 No.1048872161
こんにちわも許されず…ってなんだよこの見出し やりすぎって暗に言ってるようにみえる
131 23/04/19(水)22:21:00 No.1048872223
関係ないけど「氏名、住所、電話番号、所属団体等の記載を含む男性に関する投稿をしてはならない」って言い方だと二通りに読めちゃうな 氏名などが含まれた投稿をしたらアウトなのか 氏名などが含まれなくても男性に関する投稿をしたらアウトなのか どっちの意味でも読めちゃう
132 23/04/19(水)22:21:07 No.1048872282
表現の自由に限らず自由には責任が伴うから 自由を制約するんじゃなくてちゃんと責任を取らせる方向で処罰した方が良いとは思う
133 23/04/19(水)22:21:13 No.1048872313
>実際のところ「」の思ってるよりもかなりデリケートな権利だから普通に判決覆るんじゃねえかな… 禁止されている内容は全て法的に個人情報とされる情報だから権利の制限としては妥当な内容では
134 23/04/19(水)22:22:10 No.1048872747
地裁にそんな権限あるのか？
135 23/04/19(水)22:23:09 No.1048873208
路上でおちんちん出したら犯罪だけど誰も通報しなければセーフだし
136 23/04/19(水)22:23:23 No.1048873325
>関係ないけど「氏名、住所、電話番号、所属団体等の記載を含む男性に関する投稿をしてはならない」って言い方だと二通りに読めちゃうな >氏名などが含まれた投稿をしたらアウトなのか >氏名などが含まれなくても男性に関する投稿をしたらアウトなのか >どっちの意味でも読めちゃう 裁判所に請求すればそこの説明追加してもらえるから深く考える必要ないよ
137 23/04/19(水)22:24:06 No.1048873614
>地裁にそんな権限あるのか？ 地裁だろうが最高裁だろうが同じだよ！？ 最終的な判断として地裁＜高裁＜最高裁で優先されるってだけで
138 23/04/19(水)22:24:09 No.1048873639
>関係ないけど「氏名、住所、電話番号、所属団体等の記載を含む男性に関する投稿をしてはならない」って言い方だと二通りに読めちゃうな >氏名などが含まれた投稿をしたらアウトなのか >氏名などが含まれなくても男性に関する投稿をしたらアウトなのか >どっちの意味でも読めちゃう いやその書き方だと氏名とかを明記してるものだけ禁止だと思うが
139 23/04/19(水)22:24:16 No.1048873688
>仮に「」が虹裏禁止！やぶったら死刑！の判決を受けたら虹裏やめられる？ 俺は一体何をしたんだよ…？
140 23/04/19(水)22:25:24 No.1048874228
>俺は一体何をしたんだよ…？ レス
141 23/04/19(水)22:25:27 No.1048874263
>>仮に「」が虹裏禁止！やぶったら死刑！の判決を受けたら虹裏やめられる？ >俺は一体何をしたんだよ…？ 虹裏罪
142 23/04/19(水)22:26:00 No.1048874509
>どっちの意味でも読めちゃう どっちの意味でも読めるならどっちも禁止なんじゃね？
143 23/04/19(水)22:26:04 No.1048874553
>「氏名、住所、電話番号、所属団体等の記載を含む男性に関する投稿をしてはならない」 いずれもプライバシーの侵害にあたる行為だから個別に訴え出れば書き込みを削除させられる内容だし それをあらかじめ制限するのはあまりおかしくは感じないけど
144 23/04/19(水)22:26:08 No.1048874579
こんくらいの制限受けるのが妥当なことやってるよねと言うのと現行法においてこの制限かけるのに妥当性ある？というのはまた別の話なので…
145 23/04/19(水)22:28:22 No.1048875641
>ニュース記事書いたやつもバカだから救えねえよな わかってて燃えに掛ってる可能性もあるからなおさら救えない
146 23/04/19(水)22:28:36 No.1048875726
>関係ないけど「氏名、住所、電話番号、所属団体等の記載を含む男性に関する投稿をしてはならない」って言い方だと二通りに読めちゃうな >氏名などが含まれた投稿をしたらアウトなのか >氏名などが含まれなくても男性に関する投稿をしたらアウトなのか >どっちの意味でも読めちゃう そこで抜き出した分だとどっちとも取れるようには読めないと思うよ 明確に個人情報を含む投稿だけ禁止してる
147 23/04/19(水)22:28:46 No.1048875790
当然では？
148 23/04/19(水)22:29:31 No.1048876115
スレ画が通っても実際たいした強制力無いしな…
149 23/04/19(水)22:29:58 No.1048876322
>>120%守らず再犯する >この120%というのはまず100%再犯しさらに20%の確率で再犯するという意味だ うーん…300％ぐらいにしとく？
150 23/04/19(水)22:30:32 No.1048876587
荒らしてる側の所属団体なら書いてもいいのかね？
151 23/04/19(水)22:30:40 No.1048876653
>>>120%守らず再犯する >>この120%というのはまず100%再犯しさらに20%の確率で再犯するという意味だ >うーん…300％ぐらいにしとく？ それでも足りるかなぁ…
152 23/04/19(水)22:30:57 No.1048876759
範囲が広いと悪用しやすいからもうちょっと限定シないとね
153 23/04/19(水)22:31:32 No.1048876998
殺処分でええやろ
154 23/04/19(水)22:33:10 No.1048877660
>>関係ないけど「氏名、住所、電話番号、所属団体等の記載を含む男性に関する投稿をしてはならない」って言い方だと二通りに読めちゃうな >>氏名などが含まれた投稿をしたらアウトなのか >>氏名などが含まれなくても男性に関する投稿をしたらアウトなのか >>どっちの意味でも読めちゃう >いやその書き方だと氏名とかを明記してるものだけ禁止だと思うが 例えば「携帯電話、スマートフォンを含む電子機器を持ち込んではならない」って文言だったら携帯電話とスマートフォンに限らず電子機器全般が持ち込み禁止って意味になるじゃん？
155 23/04/19(水)22:33:45 No.1048877939
制限されてるのってもともと書いたら訴えられるような情報だけど次やったらより罪が重くなるとかなのかな
156 23/04/19(水)22:34:08 No.1048878085
役所職員と医療従事者も問題起こすのはネット禁止で
157 23/04/19(水)22:34:10 No.1048878112
地裁だろ 判決に何の信用性もないじゃん
158 23/04/19(水)22:34:44 No.1048878393
弁護士費用もっと安くして国
159 23/04/19(水)22:35:14 No.1048878626
はー?あんなのただの挨拶なんですけおー????とかごねたんだろうな…
160 23/04/19(水)22:36:22 No.1048879128
こんにちわ！私は○○市○○町のナントカです！ みたいな？
161 23/04/19(水)22:36:59 No.1048879403
>はー?あんなのただの挨拶なんですけおー????とかごねたんだろうな… ただ意見を言っただけなんですけおおおお！レベルのクソみたいな言い訳すぎる…