虹裏img歴史資料館

1 23/04/16(日)17:01:41 No.1047750927

WTだったと思うけど初期の頃に覗き窓の防弾ガラスが弱くされてて 12.7ミリ機銃撃たれると運転手死ぬのが酷すぎたな…

2 23/04/16(日)17:03:18 No.1047751710

やっぱりtier6でちょうどよかったんじゃねみたいなWoTの実装状況はなんだかなと思う

3 23/04/16(日)17:03:38 No.1047751837

ソビエトバイアス

4 23/04/16(日)17:04:30 No.1047752238

>WTだったと思うけど初期の頃に覗き窓の防弾ガラスが弱くされてて >12.7ミリ機銃撃たれると運転手死ぬのが酷すぎたな… 12.7mm防御できる防弾ガラスじゃないから

5 23/04/16(日)17:07:10 ID:ffVolpDs ffVolpDs No.1047754059

IS3に勝てないT29に勝てない って史実で戦ったことあるのか

6 23/04/16(日)17:09:04 No.1047755477

>IS3に勝てないT29に勝てない >って史実で戦ったことあるのか ある訳ない コイツが出てきたのはKV-1やT-34が戦線に行き渡ってきたかな…ぐらいの時期

7 23/04/16(日)17:10:25 No.1047756230

WoTだとTier6の方が顔ぶれ的に違和感ない

8 23/04/16(日)17:15:17 No.1047758873

>WTだったと思うけど初期の頃に覗き窓の防弾ガラスが弱くされてて >12.7ミリ機銃撃たれると運転手死ぬのが酷すぎたな… それが今では正面からの122mmすら非貫通にするマジカル覗き窓だからな…

9 23/04/16(日)17:17:39 No.1047760454

メタルマックスで中盤ならまあまあ使える子 後でエイブラムスとかメルカバが出て来るけど

10 23/04/16(日)17:18:18 No.1047760776

>コイツが出てきたのはKV-1やT-34が戦線に行き渡ってきたかな…ぐらいの時期 けどIS-2あたりなら普通に戦わされてたのでは

11 23/04/16(日)17:19:28 No.1047761341

>それが今では正面からの122mmすら非貫通にするマジカル覗き窓だからな… ブロック閉じてペリスコープ使ってるなら距離と角度によっては122mmでも止まるよ

12 23/04/16(日)17:19:44 No.1047761500

>けどIS-2あたりなら普通に戦わされてたのでは 実際戦ってるからな

13 23/04/16(日)17:20:08 No.1047761741

コイツはなんだかんだゲームでも戦中戦車相手にしてね？ 虎2とかヤークトティーガーとかはそりゃもう戦後車輌と戦わされるが

14 23/04/16(日)17:21:09 No.1047762284

>やっぱりtier6でちょうどよかったんじゃねみたいなWoTの実装状況はなんだかなと思う そこでこの日虎

15 23/04/16(日)17:21:35 No.1047762542

>虎2とかヤークトティーガーとかはそりゃもう戦後車輌と戦わされるが 大体同格がパーシングとかIS-3のイメージ

16 23/04/16(日)17:22:07 No.1047762729

対戦バランス悪くなるほど無敵戦車なの？ ソ連にもあったスターリン戦車とかあったじゃん

17 23/04/16(日)17:24:19 No.1047764044

ソビエトバイアスネタじゃなくて事実だからな 弱くすると…当局から…ネ

18 23/04/16(日)17:26:05 No.1047765057

>そこでこの日虎 ティーガーTier6でバランス取れてる説を公式に認めたようなやつじゃん！！

19 23/04/16(日)17:27:19 No.1047765915

いやまぁカタログスペックを安定して出せる前提なんだからソ連戦車は強いよ

20 23/04/16(日)17:27:40 No.1047766149

オイ車とかが許されてたのになんで…

21 23/04/16(日)17:28:28 No.1047766816

でもゲームだと近距離で殴り合うの前提だから同世代相手にも結構心許ないんだよなこいつ

22 23/04/16(日)17:29:16 No.1047767313

実際戦ったT-34とシャーマンには強いがそれもゲームバランス悪くなるしなあ

23 23/04/16(日)17:29:18 No.1047767335

>対戦バランス悪くなるほど無敵戦車なの？ >ソ連にもあったスターリン戦車とかあったじゃん 同格っていう概念がちょっと難しい なにかの対策として設計されて出てくるから大体は何らかの設定が大幅に上に振れてくる

24 23/04/16(日)17:31:10 No.1047768463

戦わされてるならまだしも 使われてないみたいな感じはある…

25 23/04/16(日)17:32:47 No.1047769394

こいつは1942年に投入されてるから 44年投入のIS-2や43年末投入のT-34-85だって本来いないんだ

26 23/04/16(日)17:33:07 No.1047769570

>実際戦ったT-34とシャーマンには強いがそれもゲームバランス悪くなるしなあ WTだと史実バトルとかで出せる車輌決まってる戦いあるけどまぁ酷い偏り起こすしな

27 23/04/16(日)17:35:49 No.1047770961

>WTだと史実バトルとかで出せる車輌決まってる戦いあるけどまぁ酷い偏り起こすしな つまりP-51とP-47を加えれば

28 23/04/16(日)17:37:45 No.1047771966

WTだと5.7帯だからボトム引くと6.7の愉快な戦後車両の相手要求されはする 6.3～6.7で戦後ともバリバリ戦える虎2はなんなんでしょうね

29 23/04/16(日)17:38:00 No.1047772098

>いやまぁカタログスペックを安定して出せる前提なんだからソ連戦車は強いよ これはスレ画に対しても割と当てはまるのでは？

30 23/04/16(日)17:38:41 No.1047772433

>つまりP-51とP-47を加えれば 陸RB来たな…

31 23/04/16(日)17:39:22 No.1047772804

>6.3～6.7で戦後ともバリバリ戦える虎2はなんなんでしょうね 均質圧延鋼の厚さは大事

32 23/04/16(日)17:40:18 No.1047773275

RTSだと42年生産で無敵の戦車軍団になる ただ装甲とかの概念はただの回避率だから戦車ラッシュ要員として使えるだけ

33 23/04/16(日)17:40:56 No.1047773610

>6.3～6.7で戦後ともバリバリ戦える虎2はなんなんでしょうね 71口径で米帝の90mm戦車や20ポンド戦車を相手にすることが十分できるからじゃないかな

34 23/04/16(日)17:41:30 No.1047773909

>>実際戦ったT-34とシャーマンには強いがそれもゲームバランス悪くなるしなあ 実際とか言い出したらヤーボやILが上から山ほど爆弾落としてくるじゃん！

35 23/04/16(日)17:42:30 No.1047774439

hoi4だと強いちゃ強いけどコスパが中戦車の方が良すぎて使われないっていうある意味一番悲惨な冷遇されてる

36 23/04/16(日)17:43:22 No.1047774874

>hoi4だと強いちゃ強いけどコスパが中戦車の方が良すぎて使われないっていうある意味一番悲惨な冷遇されてる リアルっちゃリアル…

37 23/04/16(日)17:43:23 No.1047774878

>こいつは1942年に投入されてるから >44年投入のIS-2や43年末投入のT-34-85だって本来いないんだ スレ画の初撃破も初鹵獲も1943年にチュニジアのチャーチルがやってるし無双期間結構長いよね

38 23/04/16(日)17:43:24 No.1047774889

>WTだと5.7帯だからボトム引くと6.7の愉快な戦後車両の相手要求されはする とはいえ6.7あたりにいる戦後連中なんてロクな装甲ない連中ばっかりだから戦中末期の硬い連中の方が圧倒的に厄介だし…

39 23/04/16(日)17:44:07 No.1047775289

何km先からシャーマンもT-34も撃破できるぜー！敵弾は弾けるぜー！がウリなのに目と鼻の先で戦わされるしな… 豆粒みたいなの撃つゲームはつまらんかもしれんが

40 23/04/16(日)17:44:33 No.1047775489

今の時代にソビエトバイアスネタ擦ってくる子は顔真っ赤なユーゲントな気がする

41 23/04/16(日)17:44:53 No.1047775661

>リアルっちゃリアル… 1500両も作れてない戦車だからまあ理由付けとしては正しい

42 23/04/16(日)17:45:40 No.1047776055

支援に18tハーフトラック3台が必須だっけ

43 23/04/16(日)17:45:43 No.1047776082

WoTでもWTでも 1000m超えて撃ち合うことまずないよねろ

44 23/04/16(日)17:46:23 No.1047776395

ゲームだと300－600メートルくらいで戦うからなあ

45 23/04/16(日)17:46:31 No.1047776471

こいつの一つ上の対IS-3世代はあんまり装甲盛らなくなったしな…

46 23/04/16(日)17:47:09 No.1047776792

>WoTでもWTでも >1000m超えて撃ち合うことまずないよねろ WTだとできないこともないけど 照準器越しに見る戦車が小さすぎる…

47 23/04/16(日)17:47:50 No.1047777082

交戦距離まで再現したゲームってあんのけ

48 23/04/16(日)17:47:53 No.1047777103

>WoTでもWTでも >1000m超えて撃ち合うことまずないよねろ WoTは全然ないけどWTは結構測距して撃つことあるわ

49 23/04/16(日)17:48:17 No.1047777286

RTSとかだと運用含めての兵器だから そりゃ評価下がるの当然では？って WoTとかはあくまで戦闘ゲームだしそこでは戦争における運用まで考慮しないでしょ

50 23/04/16(日)17:48:48 No.1047777528

>とはいえ6.7あたりにいる戦後連中なんてロクな装甲ない連中ばっかりだから戦中末期の硬い連中の方が圧倒的に厄介だし… パーシングでついにシャーマン地獄から解放される米とかようやくセンチュヴィッカースで後退速度がまともになる英にやや楽…なソ連T-44 まあ…楽…いや楽かな…

51 23/04/16(日)17:50:37 No.1047778427

動物シリーズ揃った後も4号生産されてたし現実もそんなもん

52 23/04/16(日)17:50:57 No.1047778597

WoTだと300ｍだか400ｍだかが描写限界に設定されてるからなお近い

53 23/04/16(日)17:51:14 No.1047778749

>WoTとかはあくまで戦闘ゲームだしそこでは戦争における運用まで考慮しないでしょ いやちゃんとクラン戦とかでしっかりチームプレイすりゃ弱くはないよ？ 装甲が豆腐なのは変わらないけどさ

54 23/04/16(日)17:51:16 No.1047778764

追加装甲で正面101mmになったクロムウェルがどのゲームにも出てこないのはなんでだ

55 23/04/16(日)17:52:37 No.1047779362

WoTのこいつが弱いって言ってるのはソ連乗りとかじゃない？ 足回りはいいし主砲は申し分ないし使い方が間違ってるのよ

56 23/04/16(日)17:53:07 No.1047779586

>今の時代にソビエトバイアスネタ擦ってくる子は顔真っ赤なユーゲントな気がする ネタじゃ無いの確定してるんで…

57 23/04/16(日)17:53:24 No.1047779726

実質戦中戦車のT-44が6.7なのはおかしい 早く6.3に戻してくれ

58 23/04/16(日)17:54:38 No.1047780364

>動物シリーズ揃った後も4号生産されてたし現実もそんなもん 生産ライン作り替えるのがひたすら面倒だからな

59 23/04/16(日)17:54:50 No.1047780450

じゃあシャーマンだけ出撃数2倍にしろよ

60 23/04/16(日)17:55:28 No.1047780726

>じゃあシャーマンだけ出撃数2倍にしろよ アタマAGFかよ

61 23/04/16(日)17:55:39 No.1047780809

戦時急造でT-34の質がピンキリだったのは歴史的事実でしょ

62 23/04/16(日)17:56:38 No.1047781272

>戦時急造でT-34の質がピンキリだったのは歴史的事実でしょ そんなこと言ったらスレ画なんて戦場に辿り着きすらしないだろ

63 23/04/16(日)17:56:59 No.1047781440

>じゃあシャーマンだけ出撃数2倍にしろよ 関係ないけどEnlistedのノルマンディーやってるとティーガー強すぎてこういう気持ちになる