虹裏img歴史資料館

1 23/04/14(金)15:55:31 No.1046982751

二死三塁があんまり確率上がらないのは犠牲フライができないから？

2 23/04/14(金)16:07:17 No.1046985032

>二死三塁があんまり確率上がらないのは犠牲フライができないから？ 打者次第で歩かせられるってのもあるんじゃない？

3 23/04/14(金)16:08:46 No.1046985287

ノーアウト満塁は当てにならないというけれどやっぱり入るよなあ…

4 23/04/14(金)16:09:48 No.1046985507

3塁より2・3塁のほうが気持ち低いのなんで…？

5 23/04/14(金)16:10:01 No.1046985554

ノーアウト1塁かはワンナウト2塁だと1%しか得点期待値違わないのか ならデータ的にも三振や併殺しやすい打者なら普通にバントアリだな

6 23/04/14(金)16:10:14 No.1046985595

これみるとノーアウト１２塁でバントするのは有効なのか

7 23/04/14(金)16:10:51 No.1046985721

>ノーアウト満塁は当てにならないというけれどやっぱり入るよなあ… 2，3塁より確率下がるから当てにならないってのは当たってはいるとは思う

8 23/04/14(金)16:11:37 No.1046985845

当たり前だけど当たり前の結果だから特徴のあるところを見ていくしかないな…

9 23/04/14(金)16:12:02 No.1046985934

単純な話で言えば無死一塁からバントはバントの成功率を8,9割と見込んだとしても 1,2割で失敗するリスクを負いながらそれでいて成功しても得点確率下げるだけという… よく言う進塁打を打ってほしいなんて話になると ゴロ方向による進塁確率に有意差無いので更に無意味な要求になる 最適なメカニクスのスイングを崩しヒットの確率を下げてまでゴロ打ちに行くくらいなら ヒットを求めるべきなのだ

10 23/04/14(金)16:12:13 No.1046985968

>ノーアウト満塁は当てにならないというけれどやっぱり入るよなあ… １得点だと期待はずれなイメージが印象を悪くしてんのかな

11 23/04/14(金)16:12:48 No.1046986071

併殺のリスクがあるけどそれでも1死満塁って得点率高いんだな…

12 23/04/14(金)16:13:07 No.1046986117

>ヒットを求めるべきなのだ それで出来たらみんなが首位打者だぜ

13 23/04/14(金)16:14:18 No.1046986321

次の打順で入った得点を加味するとまた多少変わってくるのかな

14 23/04/14(金)16:14:58 No.1046986458

>これみるとノーアウト１２塁でバントするのは有効なのか そのケースでのバント成功率は７割程度なので リスクリターンが見合っていない

15 23/04/14(金)16:14:59 No.1046986464

2塁ランナーを残り2人でなんとかして帰すよりは1塁から3人で当てに行った方がいいように思えてくる

16 23/04/14(金)16:19:16 No.1046987273

そもそもノーアウト満塁なんてめったにないってのがイメージと異なる原因じゃないか ワンアウトでもツーアウトでも満塁ってイメージが先行しちゃってて

17 23/04/14(金)16:22:27 No.1046987854

>>これみるとノーアウト１２塁でバントするのは有効なのか >そのケースでのバント成功率は７割程度なので >リスクリターンが見合っていない 出塁率七割以上のバッターならそりゃ真正面から勝負してもいいだろうが…

18 23/04/14(金)16:24:59 No.1046988326

アウト数でざっくり3倍2倍1倍になってるのを見ると アウト数による精神的な有利不利はないんだな

19 23/04/14(金)16:26:20 No.1046988576

ここから更にボールカウントで細分化したものを見てみたい

20 23/04/14(金)16:28:24 No.1046988953

>アウト数でざっくり3倍2倍1倍になってるのを見ると >アウト数による精神的な有利不利はないんだな チャンスで中々打てない選手もいるけどその分得点圏打率が半端ない選手もいるし平均化すると大体キレイな分布になるんだと思う

21 23/04/14(金)16:29:36 No.1046989173

3割も打てないからバントするんだしな 7割ランナー進むのと3割ランナー進めるのじゃどっちがいいのかって話にもなるし

22 23/04/14(金)16:36:54 No.1046990563

バントの非効率性は今更議論する余地も無いレベルで検証されているからなあ 少なくともプロのカテゴリでは有効な場面はかなり限られた状況だけ

23 23/04/14(金)16:39:28 No.1046991042

二死満塁でも三割の確率で点入るのか 本当か？

24 23/04/14(金)16:40:04 No.1046991135

2,3塁の形作れりゃワンヒット2点もあるしなあ

25 23/04/14(金)16:47:13 No.1046992506

アウトカウント増えると走者なしの得点率(≒ホームラン)が下がるのは強く振れなくなるからなのか 三者凡退避けたくなるのは分かるけど1アウトでもうダメなのか

26 23/04/14(金)16:47:29 No.1046992560

>二死満塁でも三割の確率で点入るのか >本当か？ 満塁にしてる時点でピッチャーボロボロだろうし点も入りやすいんじゃない 死四球でも1点だし

27 23/04/14(金)16:51:49 No.1046993418

二死一二塁から満塁にしても10%しか得点確率上がらないなら四死球狙うよりダメ元で打ちに行くのも悪くないのかな

28 23/04/14(金)16:53:07 No.1046993704

>二死一二塁から満塁にしても10%しか得点確率上がらないなら四死球狙うよりダメ元で打ちに行くのも悪くないのかな 1点でOKな場面であればそうだろうけど点なんてなんぼあってもいいですからね

29 23/04/14(金)16:53:10 No.1046993709

エース級相手だとニ死満塁でも3割は望めないだろうから扱いに困るよこのデータ

30 23/04/14(金)16:56:08 No.1046994297

>エース級相手だとニ死満塁でも3割は望めないだろうから扱いに困るよこのデータ 相手投手とか打順は一切考慮してないからね 裏ローテなら打った方が得点できるってのはわかるけど山本とかだったら1点でも取れたら万歳だなって感じだし

31 23/04/14(金)16:56:13 No.1046994317

>アウトカウント増えると走者なしの得点率(≒ホームラン)が下がるのは強く振れなくなるからなのか >三者凡退避けたくなるのは分かるけど1アウトでもうダメなのか 投手側の攻め方もあるんじゃないか 先頭切れたら気楽になるだろうし

32 23/04/14(金)16:58:31 No.1046994783

これその状況からイニングが終わるまでに得点できるかの確率だよね 走者なしだろうとアウトカウントが進めば下がるのは当たり前では

33 23/04/14(金)16:59:02 No.1046994881

ノーアウト満塁の率下げてるのはうちの贔屓だ

34 23/04/14(金)17:00:27 No.1046995175

ノーアウト満塁の状況になる実力差…

35 23/04/14(金)17:00:28 No.1046995181

>これその状況からイニングが終わるまでに得点できるかの確率だよね >走者なしだろうとアウトカウントが進めば下がるのは当たり前では 25%だと4回に1回は先頭打者HRが出てることになるしな…

36 23/04/14(金)17:03:06 No.1046995729

0アウト走者なしは25パーセントの確率でホームラン打ってるってこと？

37 23/04/14(金)17:36:58 No.1047003703

期待値はまた別だろうしね

38 23/04/14(金)17:40:13 No.1047004633

三振or内野フライからのゲッツーで0点ですよ