23/04/10(月)23:21:31 SFファ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1681136491525.png 23/04/10(月)23:21:31 No.1045822407
SFファンはめんどくさいのが多いと言うが 実際に見た事ある？
1 23/04/10(月)23:22:04 No.1045822610
この掲示板にいるよ
2 23/04/10(月)23:22:30 No.1045822752
冒険者はどのコラでもリアルにいそうなのが嫌だ…
3 23/04/10(月)23:22:35 No.1045822773
ドラえもんってSFなの
4 23/04/10(月)23:23:38 No.1045823142
俺は別にセンス・オブ・ワンダーがないとSFじゃないみたいなところはあるくらいしか言わないし…
5 23/04/10(月)23:23:49 No.1045823199
自称の連中は無視していいよ
6 23/04/10(月)23:24:56 No.1045823595
なんでSF革命家だけ自称じゃないんだよ
7 23/04/10(月)23:25:00 No.1045823614
>自称の連中は無視していいよ つまりレボリューションしろと
8 23/04/10(月)23:26:06 No.1045823999
サブカルとかもだけど教養主義者なので 動物的なオタクとは相容れないと思う
9 23/04/10(月)23:26:11 No.1045824024
SF革命家なのに保守的なのか…
10 23/04/10(月)23:26:16 No.1045824055
革命家が古典読めって言うのかよ
11 23/04/10(月)23:26:22 No.1045824083
スタートレック好き
12 23/04/10(月)23:26:27 No.1045824109
硬派なのはSF衰退の戦犯扱いされて駆逐されたと聞いた
13 23/04/10(月)23:27:16 No.1045824386
ニューウェーブ論争あたりで割と寛容になったというか冬の時代と呼ばれるようになってしまったから
14 23/04/10(月)23:27:39 No.1045824526
革命家は先達をブッ壊すべきじゃねえのか
15 23/04/10(月)23:27:44 No.1045824554
ガンダムとか考証的におかしいだろとそこにロマンはあるのかねの例の画像が思い浮かぶ
16 23/04/10(月)23:28:11 No.1045824700
ガチガチに設定固めてあるのもいいけど結局ギミックと世界説明のための設定なんだから多少適当でいいじゃん
17 23/04/10(月)23:28:28 No.1045824789
>革命家が古典読めって言うのかよ でも革命家って古い哲学の文庫本持ち歩いてるイメージある
18 23/04/10(月)23:29:51 No.1045825256
>SF革命家なのに保守的なのか… 既存のものを知らずに革新は産めないからな
19 23/04/10(月)23:30:07 No.1045825344
>でも革命家って古い哲学の文庫本持ち歩いてるイメージある マルクス主義こそが真の共産主義であってスターリニズムは邪道みたいな？
20 23/04/10(月)23:30:41 No.1045825558
古典に倣い古典を学んでこそ革命があるんだぜレボリューションっ！！
21 23/04/10(月)23:30:46 No.1045825586
SFに出てくるような理論が正しいかどうかってどういうことだよ
22 23/04/10(月)23:30:48 No.1045825594
>ガチガチに設定固めてあるのもいいけど結局ギミックと世界説明のための設定なんだから多少適当でいいじゃん 作中で設定が完結してるなら問題ないと思う
23 23/04/10(月)23:31:10 No.1045825729
「」は南岡タイプ多そう
24 23/04/10(月)23:31:29 No.1045825838
>革命家は先達をブッ壊すべきじゃねえのか 先達を知らないでぶっ壊せるかよレボリューションっ！！
25 23/04/10(月)23:32:06 No.1045826054
もうだいぶSFの定義も広がって自由になってると思うわ
26 23/04/10(月)23:32:24 No.1045826162
70～80年代辺りにスレ画みたいな人達で煮詰まり過ぎてSFというジャンル人気が猫の国になったと長老から聞く
27 23/04/10(月)23:32:32 No.1045826212
そういやこないだディアスポラ読んだけどわからないとこはうるせー知らねー！で済ませたら楽しく読めた
28 23/04/10(月)23:32:33 No.1045826217
SF革命ってどんなの？
29 23/04/10(月)23:33:13 No.1045826461
彼方のアストラのレビュー欄にいっぱいいた
30 23/04/10(月)23:33:16 No.1045826479
ロマンもいいけどロマンという言葉の解釈を捻じ曲げて必要最低限の整合性をとる義務を放棄しているのはうーｎってなる
31 23/04/10(月)23:33:57 No.1045826723
俺も冒険家みたいなこと思ったりするけど左側のセリフだけでもっとこのギミックなら面白くなるだろって激励の意味だし…
32 23/04/10(月)23:34:38 No.1045826977
革マル派が資本論読むようなもんだろ多分
33 23/04/10(月)23:34:47 No.1045827022
宇宙空間では音は聞こえないとかそういうのは良いんだよ
34 23/04/10(月)23:34:52 No.1045827062
何も知らないが故の型破りも面白いけど知った上での型破りはもっと面白いからな…
35 23/04/10(月)23:36:02 No.1045827466
>そういやこないだディアスポラ読んだけどわからないとこはうるせー知らねー！で済ませたら楽しく読めた でもイーガンよくわかんないけど面白かった！って感想書いた読者にキレてたよ
36 23/04/10(月)23:36:08 No.1045827506
ミリタリもSFも今じゃ硬派気取ると自分より詳しい人にボコボコにされるから…
37 23/04/10(月)23:36:21 No.1045827577
原理主義が駆逐されたりニューウェーブがあったりラーメンに近いのかもしかして
38 23/04/10(月)23:36:52 No.1045827744
>ミリタリもSFも今じゃ硬派気取ると自分より詳しい人にボコボコにされるから… 怖い世界だな…
39 23/04/10(月)23:37:50 No.1045828075
>SFに出てくるような理論が正しいかどうかってどういうことだよ 劇中で説明されてる理屈が劇中の世界で成り立つかどうかとか？
40 23/04/10(月)23:38:09 No.1045828172
>1681136491525.png みんなアマゾンレビューのハイランカーにいそう
41 23/04/10(月)23:38:19 No.1045828239
>そういやこないだディアスポラ読んだけどわからないとこはうるせー知らねー！で済ませたら楽しく読めた 分からないところはなんとなくで呑み込んで先に読み進めることの大切さはド嬢で教えてもらった
42 23/04/10(月)23:38:22 No.1045828266
ちょっと違うけど三島由紀夫みたいな古いものを好むタイプの革命家もいるのでは 三島自身が望んだ社会が既に存在したものではないとはいえ新しく変わっていく時代への否定ではあるし
43 23/04/10(月)23:38:25 No.1045828281
>ミリタリもSFも今じゃ硬派気取ると自分より詳しい人にボコボコにされるから… 権威主義みたいなところもあるから詳しいおじいちゃんが偏見まみれで私これ嫌い！しても誰も言い返せないなんてのもある
44 23/04/10(月)23:38:27 No.1045828289
>でもイーガンよくわかんないけど面白かった！って感想書いた読者にキレてたよ 創作物に用があるのであって作者の意向なんて知らんし…
45 23/04/10(月)23:38:48 No.1045828416
>70～80年代辺りにスレ画みたいな人達で煮詰まり過ぎてSFというジャンル人気が猫の国になったと長老から聞く まぁ実はそれもあんまり正確じゃないんだけど 当のSFファンが神話化されたSF衰退史が好きだからなぁ
46 23/04/10(月)23:38:50 No.1045828430
保守的な革命家でなんかダメだった
47 23/04/10(月)23:39:04 No.1045828503
古典へのリスペクトは無くていいし読む必要もないと思うが 画期的なアイデアの原型はだいたいハヤカワの古めのやつにある
48 23/04/10(月)23:39:38 No.1045828707
アレステア・レナルズとか もうわかんない用語とかは「そういうもんなんだろう」で済ましてるんだけどあってる？
49 23/04/10(月)23:39:48 No.1045828761
星新一はSF小説に入りますか
50 23/04/10(月)23:39:58 No.1045828822
>劇中で説明されてる理屈が劇中の世界で成り立つかどうかとか？ 現実世界にない謎物質がある世界観の法則とか現実と同一に考える意味がまるで理解できねえ
51 23/04/10(月)23:40:15 No.1045828905
ニューロマンサー今読むとこのギミックとか概念見たことある！ってなる
52 23/04/10(月)23:40:22 No.1045828939
>星新一はSF小説に入りますか 入る
53 23/04/10(月)23:40:27 No.1045828963
>SFに出てくるような理論が正しいかどうかってどういうことだよ 学術誌や論文を引用して書いてるかどうかとかかな
54 23/04/10(月)23:40:59 No.1045829124
ぜったい何かを生み出す側には回らない連中
55 23/04/10(月)23:41:43 No.1045829372
>現実世界にない謎物質がある世界観の法則とか現実と同一に考える意味がまるで理解できねえ 別にそんなややこしくもないっていうか要は作中の世界観に矛盾がある程度の話でそれはSF以外でも言われる話だろ 古典SFの王道ってどっちかっていうと「不思議なことは起きてるが原理は説明しない」だけど
56 23/04/10(月)23:41:50 No.1045829412
タイムマシンですべてを解決したと思ったらその直後のエピローグで「タイムマシンが出てくる漫画はSFじゃないですよね～」みたいなことを言い出した漫画をついこの前読んだけど流石にそういう作者自身の照れはやめてほしいとは思う
57 23/04/10(月)23:43:38 No.1045830038
>現実世界にない謎物質がある世界観の法則とか現実と同一に考える意味がまるで理解できねえ ファンタジーでもマナがないと魔法は起動できないって説明した上で 「ここはマナが枯渇してる」って説明した直後に何の説明もなく魔法使ったら矛盾してんじゃん！ってなるでしょ その程度の話だよ まぁスレ画のようなファンが言ってる話ってもっとクソみたいな重箱の隅だろうけど
58 23/04/10(月)23:43:41 No.1045830053
ガンダムの宇宙世紀ならミノフスキー物理学の応用に収めてるなら別にいい AMBACとかミノフスキー物理学関係ない理屈だと無理だろ…ってなっちゃう
59 23/04/10(月)23:44:11 No.1045830248
>学術誌や論文を引用して書いてるかどうかとかかな それだってだいたいSFに取り上げられるようなものは仮説だったり議論が続いてる状態で絶対こういった結論に導けると言えなさそうな気がするけどどうなんだろう 学術的な言説から一部分を借りて異なった論理を展開してもいいと思う
60 23/04/10(月)23:44:37 No.1045830388
ハードSFなんて入り組んだ独自設定を楽しむ世界みたいなもんだろうし 先鋭化しすぎた作品とファンによる衰退とかそれこそフィクションじゃねえの？ ロボアニメとかライトな方に吸収されたようなのは衰退とはまた違うだろうし
61 23/04/10(月)23:44:57 No.1045830491
そもそもファンタジーの魔法のエネルギーとしてマナを持ち出したのがSF作家だからな
62 23/04/10(月)23:44:57 No.1045830493
別ジャンルの作品もこじつけでSF認定して裾野を広げよう
63 23/04/10(月)23:45:44 No.1045830788
革命家なのに古典にとらわれてるのか
64 23/04/10(月)23:45:56 No.1045830866
>学術的な言説から一部分を借りて異なった論理を展開してもいいと思う 良いと思うっていうかSFでそれがダメって言い出すやつって嫌われて放逐された硬派名乗ってたスレ画みたいな連中ですらかなり少数派
65 23/04/10(月)23:46:27 No.1045831068
ニンジャスレイヤーもなんかがっつりサイバーパンクな元ネタあったよね
66 23/04/10(月)23:46:49 No.1045831176
西山と南岡に関しては大事なところではあるだろ！
67 23/04/10(月)23:46:51 No.1045831184
>別ジャンルの作品もこじつけでSF認定して裾野を広げよう もう やってる
68 23/04/10(月)23:47:07 No.1045831289
つうか古典SFの考証の方が当たり前だがぐちゃのぐちゃじゃん 超能力雑に出てきたり
69 23/04/10(月)23:47:08 No.1045831299
何年か前に異世界転移物にシャワーが出てくるのはおかしい！って書いたSF作家がお叱り受けてたな
70 23/04/10(月)23:47:25 No.1045831411
スレ画みたいなのよく言われるけど全然掲示板とかでは見たことねーなーって長らく思ってたけど コメント欄のあるSF作品にはめっちゃ湧くのこないだ初めて見たし もう少し理屈っぽく特定の作品に対しての文句って形でSNSにも結構いた
71 23/04/10(月)23:48:11 No.1045831672
>先鋭化しすぎた作品とファンによる衰退とかそれこそフィクションじゃねえの？ >ロボアニメとかライトな方に吸収されたようなのは衰退とはまた違うだろうし まぁSFって衰退したの？って話になるとSF専門誌とかは確かに廃刊が相次いだりはしたけど そもそもハードSFは流行った時代自体実はないんで先鋭化しすぎた作品とファンがジャンルの主流を握ったこと自体ないんだけど SFファンダムが「先鋭化したファンにより衰退した」っていう事実ではない物語が大好きなんで…
72 23/04/10(月)23:48:52 No.1045831911
革命家なのに古典を推すのは本格派な感じして好き
73 23/04/10(月)23:49:07 No.1045831990
>SFファンダムが「先鋭化したファンにより衰退した」っていう事実ではない物語が大好きなんで… めんどくさい人たちなの…？
74 23/04/10(月)23:49:08 No.1045832004
SF作品だとは思うけどSF的な楽しさないよねって作品はたまにある というか古典SFに結構多い
75 23/04/10(月)23:49:22 No.1045832089
>つうか古典SFの考証の方が当たり前だがぐちゃのぐちゃじゃん >超能力雑に出てきたり SF考証ちゃんとやれや！って派閥がファンダムの主流握ったことは少なくともアメリカではないんだからそりゃそうだ 作家でも少数派だし
76 23/04/10(月)23:49:39 No.1045832199
革命家がただの権威主義みたいになっちゃってるのが嫌な感じで解像度高い
77 23/04/10(月)23:49:40 No.1045832201
「先鋭化した」っていうとカッコいいけどぶっちゃけ「頭でっかちで物申し癖のある厄介者たち」だよな
78 23/04/10(月)23:50:26 No.1045832475
>めんどくさい人たちなの…？ 別にSFにかぎらず昔は流行ったけど今は元気ないジャンルのファンはみんな「なぜ自分たちの好きだったジャンルは衰えたのか」って話で自虐に繋げるのが好きなだけ
79 23/04/10(月)23:50:35 No.1045832529
人類の進化した超能力者って今じゃもう全然ダメなんかね？
80 23/04/10(月)23:50:50 No.1045832609
70年代ぐらいだと普通の文庫でSF出まくってたからそれに比べれば衰退してるって言うのは分かる
81 23/04/10(月)23:50:53 No.1045832622
格ゲー衰退論！STG衰退論！ロボアニメ衰退論！
82 23/04/10(月)23:50:59 No.1045832658
別に異世界にシャワーがあってもいいけど シャワーがあるってことは上下水道がちゃんと整備されていて水資源が豊富で衛生概念が高くて… みたいな「シャワーが存在することによって導かれる世界観」をちゃんと一貫させてほしい そういう繋がりがないのにシャワーだけポンと存在してると萎える
83 23/04/10(月)23:51:15 No.1045832747
>超能力雑に出てきたり 超能力は一時期未来の科学ではあるかもって空気だったっぽいからなあ 今は信じられてないけど当時は大真面目だったろうしそこ責めるのは酷な気がする
84 23/04/10(月)23:52:00 No.1045833028
>「先鋭化した」っていうとカッコいいけどぶっちゃけ「頭でっかちで物申し癖のある厄介者たち」だよな まずぶっちゃけも何も先鋭化したって単語に褒める要素は一つもないんでカッコよさ感じるほうが間違ってるので 先鋭化したって単語に対する認識を改めるべきだと思う
85 23/04/10(月)23:52:09 No.1045833079
時代が進めば人間の能力も強化されるという展望があったんだよな超能力
86 23/04/10(月)23:52:21 No.1045833150
>格ゲー衰退論！STG衰退論！ロボアニメ衰退論！ STGはマジでそうだろ
87 23/04/10(月)23:52:28 No.1045833190
ガンオタめんどくさいだろ
88 23/04/10(月)23:53:37 No.1045833600
ガンダムはむしろSFとしてはぬえの補強込みで普通にSFしてるというか あれこれ言ってるのはSFオタというよりミリオタ寄りの方
89 23/04/10(月)23:53:55 No.1045833717
>>「先鋭化した」っていうとカッコいいけどぶっちゃけ「頭でっかちで物申し癖のある厄介者たち」だよな >まずぶっちゃけも何も先鋭化したって単語に褒める要素は一つもないんでカッコよさ感じるほうが間違ってるので >先鋭化したって単語に対する認識を改めるべきだと思う とにかく「尖ってる」と言われて喜ぶオッサン多くない？
90 23/04/10(月)23:54:14 No.1045833835
小説は衰退したけど映画やアニメでは定番だし…
91 23/04/10(月)23:54:27 No.1045833923
>超能力は一時期未来の科学ではあるかもって空気だったっぽいからなあ >今は信じられてないけど当時は大真面目だったろうしそこ責めるのは酷な気がする 科学技術に限らずこの世界の科学で認められない現象全般をフィクションで塗り替えたものをエスエフと呼んだのかな
92 23/04/10(月)23:54:27 No.1045833924
>>「先鋭化した」っていうとカッコいいけどぶっちゃけ「頭でっかちで物申し癖のある厄介者たち」だよな >まずぶっちゃけも何も先鋭化したって単語に褒める要素は一つもないんでカッコよさ感じるほうが間違ってるので >先鋭化したって単語に対する認識を改めるべきだと思う こういうのだよ
93 23/04/10(月)23:54:39 No.1045833988
サンリオSF文庫はなんで終刊したの？
94 23/04/10(月)23:54:40 No.1045833997
>格ゲー衰退論！STG衰退論！ロボアニメ衰退論！ いやまぁどれもちゃんと一度衰退したから… STGはダライアスバーストAC辺りで本当に力尽きちゃった感あるけど
95 23/04/10(月)23:55:10 No.1045834157
>小説は衰退したけど映画やアニメでは定番だし… ゲームとかなんかデフォだしなぁ
96 23/04/10(月)23:56:05 No.1045834475
南岡の言ってるのは「ワープ技術あるわりには流通システムが現実の延長線上に留まってない？」みたいなことなのかな
97 23/04/10(月)23:56:12 No.1045834524
一度も衰退しなかった娯楽コンテンツってなんかあるか
98 23/04/10(月)23:56:15 No.1045834539
物理大好きな友人は三体に溜め息ついてたけど俺はなんもわからんかった
99 23/04/10(月)23:56:18 No.1045834554
SFマガジンはホモと百合にここ数年可能性を見出してる感じがあるけど正直そのジャンル無理っスよというのはかなり感じてる
100 23/04/10(月)23:56:37 No.1045834672
考証しっかりやったら 反重力？ねえよ ワープ？亜空間？馬鹿言え ってブルーバックスの宇宙モノ解説にになっちゃって話拡がらねえぞ
101 23/04/10(月)23:56:55 No.1045834755
>一度も衰退しなかった娯楽コンテンツってなんかあるか サッカー？野球？
102 23/04/10(月)23:57:00 No.1045834789
>別に異世界にシャワーがあってもいいけど >シャワーがあるってことは上下水道がちゃんと整備されていて水資源が豊富で衛生概念が高くて… >みたいな「シャワーが存在することによって導かれる世界観」をちゃんと一貫させてほしい >そういう繋がりがないのにシャワーだけポンと存在してると萎える 上のレスにある異世界のシャワーって 確か缶に細かい穴をたくさん開けて水を入れたものレベルの話だったはず
103 23/04/10(月)23:57:38 No.1045835012
>SFマガジンはホモと百合にここ数年可能性を見出してる感じがあるけど正直そのジャンル無理っスよというのはかなり感じてる 裏世界が大ヒットしてウハウハになる予定だったのに…
104 23/04/10(月)23:58:06 No.1045835178
スレ画の連中は本編のストーリーについて一切触れてないのがこいつらアカンなって感じを出してる
105 23/04/10(月)23:58:07 No.1045835187
>>「先鋭化した」っていうとカッコいいけどぶっちゃけ「頭でっかちで物申し癖のある厄介者たち」だよな >まずぶっちゃけも何も先鋭化したって単語に褒める要素は一つもないんでカッコよさ感じるほうが間違ってるので >先鋭化したって単語に対する認識を改めるべきだと思う 頭でっかちで厄介な物申し方をするな
106 23/04/10(月)23:58:17 No.1045835250
>SFマガジンはホモと百合にここ数年可能性を見出してる感じがあるけど正直そのジャンル無理っスよというのはかなり感じてる でもこの前読んだ百合SF良かったよ
107 23/04/10(月)23:58:20 No.1045835267
別に考証なんて無くても全然気にしないんだが 「異世界あるあるっておかしくね？」とか言い出してストーリーに絡めるのなら自分の方もちょっと気合い入れて考証しといてくれないと困るかなってのはある
108 23/04/10(月)23:58:36 No.1045835357
>スレ画の連中は本編のストーリーについて一切触れてないのがこいつらアカンなって感じを出してる まああくまでコラだし具体的な本編例出すと大荒れしそう
109 23/04/10(月)23:59:02 No.1045835502
ホモやウーマンリブが先進性の象徴みてーな使われ方してることは古い作品によくある
110 23/04/10(月)23:59:07 No.1045835527
>人類の進化した超能力者って今じゃもう全然ダメなんかね？ いやー普通にあるよ そもそもハードSF懐疑論みたいなのもちょっと前に流行ったし 昔のSFの主題は「（不思議な何かが起きた世界・あるいは現実にありえないことが普通にありうる世界では）現実とは異なる世界でどんな不思議なことがおこるのか、そしてその世界は現実世界のいかなる鏡像になるのか」がメインであって ホワイは大して重要ではなかった時代も長いんで 別に説明しないなら説明しないでよい
111 23/04/10(月)23:59:20 No.1045835606
>70～80年代辺りにスレ画みたいな人達で煮詰まり過ぎてSFというジャンル人気が猫の国になったと長老から聞く ヤマトとガンダムで筒井御大のいう拡散と浸透がまさしく日本中で発生した70～80年代をそんな風に評価してる人は後世の「SFは終わった偽史」が好きな人だけだと思うよ こう言うと大体高千穂遙のガンダムはSFじゃない論が引き合いに出されるけどんなの言ってたの一部だけでスターログとかSF雑誌はこぞってガンダム取り上げてたわけで
112 23/04/10(月)23:59:22 No.1045835616
>南岡の言ってるのは「ワープ技術あるわりには流通システムが現実の延長線上に留まってない？」みたいなことなのかな その為に物質ワープは銀河系規模の莫大な資源を浪費するってとこを起点にしたSFならあったな
113 23/04/10(月)23:59:32 No.1045835684
いそうなやつと言うだけでいたわけじゃないしなこいつら
114 23/04/11(火)00:00:25 No.1045836042
三体は旗振りで0と1の演算するの逆に非効率じゃない？って思った
115 23/04/11(火)00:00:51 No.1045836192
ゼンデギとビットプレイヤーでイーガンはゲームには全く興味無いんだなって事は理解できた
116 23/04/11(火)00:01:13 No.1045836336
割りとどの界隈でもimgっぽく言うならどんな性癖でも強い思い入れあるほどこだわってしまうの理解されると思うけど SFはこだわり語るとハイめんどくさいSF信者が来たって扱いされてるのあると思うの
117 23/04/11(火)00:01:14 No.1045836344
性差がなかったり第三の性がある世界はどんなもんなんだろうって思考実験みたいな作品はあるよね
118 23/04/11(火)00:01:26 No.1045836421
まぁこういう連中が一切存在しなかったかと言われるとそうでもないけどそれぞれ時代も微妙に違うし
119 23/04/11(火)00:01:39 No.1045836489
高千穂は最近出た細野不二彦の自伝でもあからさまだったけどちょっと捻くれ過ぎてるのが未だに本人の評判に後引いてる
120 23/04/11(火)00:02:01 No.1045836607
「」も大好きな庵野たちのダイコンフィルムなんてまさしく80年代SFの盛り上がりを象徴する現象じゃんね あんなパロディだらけのギャグムービーが大絶賛されるぐらい80年代SFのメインストリームは良い意味でゆるゆるのミーハーよ
121 23/04/11(火)00:02:06 No.1045836626
なんか難しすぎて怖わ…近寄らんとこ
122 23/04/11(火)00:02:14 No.1045836687
>考証しっかりやったら >反重力？ねえよ ワープ？亜空間？馬鹿言え >ってブルーバックスの宇宙モノ解説にになっちゃって話拡がらねえぞ 考証ってそういうのじゃなくて反重力なりワープなりがある前提でその世界の文化やら社会がどうなるかを詰めろよってことじゃない？
123 23/04/11(火)00:02:22 No.1045836735
ホモレズ全開の新世界よりは面白かったよ
124 23/04/11(火)00:02:26 No.1045836752
>割りとどの界隈でもimgっぽく言うならどんな性癖でも強い思い入れあるほどこだわってしまうの理解されると思うけど >SFはこだわり語るとハイめんどくさいSF信者が来たって扱いされてるのあると思うの だがimgの場合こだわりを推し過ぎると逆にファッション扱いされ蔑まれるところがある
125 23/04/11(火)00:02:35 No.1045836807
>性差がなかったり第三の性がある世界はどんなもんなんだろうって思考実験みたいな作品はあるよね そのへんはニューウェーブの影響で一気に増えたのがある ニューウェーブ以前は「やっぱ男女は揃ってないとダメなんだよ」って作品が何作かある程度だが ニューウェーブ以後は「別に単独の性別で構成された社会でもうまくいくわ」って感じの作品が増える
126 23/04/11(火)00:02:40 No.1045836830
>三体は旗振りで0と1の演算するの逆に非効率じゃない？って思った 01を人力でやってコンピュータにするのは効率悪いけど工業製品がいつオシャカになるか分からないし技術や資源の集積ができないなら権力を単純な命令に使うしかない気もする…
127 23/04/11(火)00:02:43 No.1045836848
異世界 シャワーでググったらすぐ出てくるけど 山本弘がシャワーという単語だけ見てファンタジー世界でシャワーなんて高度な技術の塊のものが作れるはずがない とか言い出して恥かいたというやつだな
128 23/04/11(火)00:03:30 No.1045837144
>ヤマトとガンダムで筒井御大のいう拡散と浸透がまさしく日本中で発生した70～80年代をそんな風に評価してる人は後世の「SFは終わった偽史」が好きな人だけだと思うよ 個人的にそういうアレはSFじゃないこれもSFじゃないのせいでSFを語るのがめんどくさい事になってSFは衰退したって思うけど
129 23/04/11(火)00:03:33 No.1045837159
>裏世界が大ヒットしてウハウハになる予定だったのに… 言っちゃなんだけど壺発の匿名オカルトネタをリサイクルしてる作品をアニメ化するまで推しても大ヒットするの最初から無理だったんじゃねえかな…
130 23/04/11(火)00:04:03 No.1045837322
>とにかく「尖ってる」と言われて喜ぶオッサン多くない？ 尖ってるも普通に貶し言葉だよ ワルですねって言われて喜ぶ中学生とさほど変わらない
131 23/04/11(火)00:04:55 No.1045837624
高千穂はガンダムはSFじゃないけどマクロスはSFと言ったとか どこまで本当なのかわかりません
132 23/04/11(火)00:04:55 No.1045837626
>>とにかく「尖ってる」と言われて喜ぶオッサン多くない？ >尖ってるも普通に貶し言葉だよ >ワルですねって言われて喜ぶ中学生とさほど変わらない だから頭でっかちで厄介な物申し癖をやめろ！
133 23/04/11(火)00:04:59 No.1045837645
スターウォーズみたいなスペースオペラ？みたいなジャンルは 一時期大量に増えてその後ブーム去ったなという感じはある
134 23/04/11(火)00:04:59 No.1045837646
設定の考証とか世間的にはそこまで気にしてないよって部分気にされても困るって反応に周りはなるよ SFってジャンル自体がそういうものだから仕方ないけど
135 23/04/11(火)00:05:11 No.1045837702
個人的には好きだけど以前以後で分ける程の作家じゃねえんじゃねえかな伊藤計劃！
136 23/04/11(火)00:05:21 No.1045837760
異世界シャワーの問題はそこじゃねえ ツッコまれたら「シャワーは高度な技術だとご存じないのだ！」と論点がずれていって「簡単なシャワーなら作れるんじゃない？」とアンチ側のツッコミもずれていった 普通に高度な技術がある世界なのでは？という視点がなぜか双方になかった
137 23/04/11(火)00:05:28 No.1045837798
90年代でのゾイドはとか ガンダムはガンダムで騎士ガンダムとか児童向けな感じの奴らはSFから除外されてたんじゃないかなぁ 今の懐深さだと騎士ガンダムも普通にSFじゃねと言われそうだし
138 23/04/11(火)00:05:31 No.1045837822
観測データの送信ひとつで方程式が完成して慣性制御実現しちゃうインターステラーもずいぶん雑だな
139 23/04/11(火)00:05:32 No.1045837824
理屈っぽい割には本題と関係ないところに一々こだわるオタクはSFだろうがスレの雑談だろうがウザい
140 23/04/11(火)00:06:32 No.1045838177
>理屈っぽい割には本題と関係ないところに一々こだわるオタクはSFだろうがスレの雑談だろうがウザい 本筋関わってないとこ拘ってると面白いじゃん？
141 23/04/11(火)00:06:38 No.1045838215
>でもこの前読んだ百合SF良かったよ SF部分良かった？
142 23/04/11(火)00:07:01 No.1045838360
SFは国内も国外もなんかアヴァンギャルドで訳の分からない表現に突っ走って行って ファンも理解できるのが通みたいな感じがあったから普通に作家も悪い気がする
143 23/04/11(火)00:07:33 No.1045838549
>ミリオタはめんどくさいのが多いと言うが >実際に見た事ある？
144 23/04/11(火)00:07:58 No.1045838689
>観測データの送信ひとつで方程式が完成して慣性制御実現しちゃうインターステラーもずいぶん雑だな 愛というか感情は時間を超えて通じるって話だしめっちゃ雑というか勢いというかそんなもんだと思うよ
145 23/04/11(火)00:08:06 No.1045838734
面倒なＳＦファンは寿命で死に絶えたよ ファースト原理主義のガノタや昭和の特撮オタよりも十年二十年年上な人達が中心だったからね
146 23/04/11(火)00:08:13 No.1045838773
>個人的には好きだけど以前以後で分ける程の作家じゃねえんじゃねえかな伊藤計劃！ とりあえずなんでも以前以後にすんだよ
147 23/04/11(火)00:08:32 No.1045838887
百合SFアンソロジーで主人公がAIの作った物語を添削する仕事してるのはあと数年で現実になりそうだとは思った
148 23/04/11(火)00:08:50 No.1045838968
ディックくらい読んでないとSFを語る資格はないみたいなこと言う人は身近にもいるけど適当に流してる
149 23/04/11(火)00:08:53 No.1045838990
イーガン面白いけどイーガンみたいなのをジャンル代表にされると読む方はきついって 意味分かんねえもん
150 23/04/11(火)00:08:56 No.1045839005
ガンダムがSF云々がよく言われるけど ガンダム好きだけどそれでもSF読んでああSFに触れたなぁって面白さは皆無だと思う 実際ここでもシャアとかアムロ語ってばっかりだし
151 23/04/11(火)00:09:05 No.1045839062
>愛というか感情は時間を超えて通じるって話だしめっちゃ雑というか勢いというかそんなもんだと思うよ 物理法則を超えるものが愛とか感情とかになるのはとても古典ＳＦっぽくて好き
152 23/04/11(火)00:09:05 No.1045839063
>南岡の言ってるのは「ワープ技術あるわりには流通システムが現実の延長線上に留まってない？」みたいなことなのかな ワープ技術があったとして流通システムがどうなるのだろうって言うところからシナリオ組み立てるのがSF ワープ技術をシナリオを組み立てるための小道具にするのが非SFみたいな ただ前者を成立させるために後者を用いることもあってそれはSFの範疇認定されがち
153 23/04/11(火)00:09:19 No.1045839138
>とりあえずなんでも以前以後にすんだよ アニメオタクも自分の好きな作品で歴史を以前以後に分けるの好きだし
154 23/04/11(火)00:09:37 No.1045839242
>>ミリオタはめんどくさいのが多いと言うが >>実際に見た事ある？ 銃の扱い方とか戦闘機の時代考証とかに小うるさいのは常にいる気がする ツッコミ入れるまではともかくそこから作品への嘲笑とか作者の人格否定にまで持ってくの
155 23/04/11(火)00:09:39 No.1045839255
>高千穂はガンダムはSFじゃないけどマクロスはSFと言ったとか >どこまで本当なのかわかりません マクロスはぬえ原作で高千穂の会社の作品なんだからそりゃそうでしょうよ
156 23/04/11(火)00:09:45 No.1045839286
>今の懐深さだと騎士ガンダムも普通にSFじゃねと言われそうだし 少なくとも日本のファンタジーはトールキンではなくハワードやムアコックの系列として発展してきてるのはある なろう系って言うけどあれ文学史的にはあきらかにハロルド・シェイの系譜だし（橙乃ままれとかが影響明言してるのもあるが）
157 23/04/11(火)00:09:54 No.1045839335
そもそもガンダムはSFじゃないって言われた！とか1970年代とかの話のイメージで今のSFファンを語られても困るのだが…
158 23/04/11(火)00:09:56 No.1045839341
一般人がルーラ使えない理由は軽くでも設定しておかないとめんどくさくなる
159 23/04/11(火)00:10:09 No.1045839417
>アニメオタクも自分の好きな作品で歴史を以前以後に分けるの好きだし エヴァ以降そういう作品あるかな… まだエヴァ以降世代続いてるのかな
160 23/04/11(火)00:10:10 No.1045839422
俺が昔から好きな作品こそが古典であり古典に触れてないやつは何を語っても俺より格下 って言いたいだけなんだよオタクは
161 23/04/11(火)00:10:12 No.1045839436
作った人がこれはSFだって言えばSFだよ
162 23/04/11(火)00:10:16 No.1045839467
>個人的には好きだけど以前以後で分ける程の作家じゃねえんじゃねえかな伊藤計劃！ 早川の編集長辺りがヤバいぐらいのファンだったのかね…
163 23/04/11(火)00:10:23 No.1045839510
ここ数年で一番痛々しかったのはSFマガジンが「SF第七世代」とか言い出した辺りで流石に爆笑しそうになった センスがまるでない
164 23/04/11(火)00:10:23 No.1045839512
>ガンダムがSF云々がよく言われるけど >ガンダム好きだけどそれでもSF読んでああSFに触れたなぁって面白さは皆無だと思う >実際ここでもシャアとかアムロ語ってばっかりだし 物語なんだからそれでいいんだよ イーガンだってSFのなんとかじゃなくてその状況でこの人物はどう動くかが面白さだし
165 23/04/11(火)00:11:06 No.1045839739
>ここ数年で一番痛々しかったのはSFマガジンが「SF第七世代」とか言い出した辺りで流石に爆笑しそうになった >センスがまるでない キツイよねえホント…
166 23/04/11(火)00:11:07 No.1045839743
>>でもこの前読んだ百合SF良かったよ >SF部分良かった？ 結構良かったと思うけどそれより百合部分が良かったよ
167 23/04/11(火)00:11:26 No.1045839865
>90年代でのゾイドはとか >ガンダムはガンダムで騎士ガンダムとか児童向けな感じの奴らはSFから除外されてたんじゃないかなぁ >今の懐深さだと騎士ガンダムも普通にSFじゃねと言われそうだし 今の懐ふかさっつーか当時としても普通にSFジャンルに入れても間違いないっつーか もともと日本においてファンタジーはSF内のサブジャンルなんすよ コナンザバーバリアンとか早川SF文庫から出てたのよ
168 23/04/11(火)00:11:38 No.1045839914
>ここ数年で一番痛々しかったのはSFマガジンが「SF第七世代」とか言い出した辺りで流石に爆笑しそうになった >センスがまるでない ただのお笑いの第七世代のパロディでは？
169 23/04/11(火)00:12:05 No.1045840061
>ただのお笑いの第七世代のパロディでは？ >>センスがまるでない
170 23/04/11(火)00:12:16 No.1045840130
>ディックくらい読んでないとSFを語る資格はないみたいなこと言う人は身近にもいるけど適当に流してる ディックは当たり前に読んでいるレベルの作家だと思うけど別にＳＦのターニングポイント的な作家ではないからなんとも
171 23/04/11(火)00:12:17 No.1045840137
逆にファンタジーが理論！考証！科学的に云々！言われた時期もあると聞く そこにハリポタがぶっ刺さったとかなんとか
172 23/04/11(火)00:12:19 No.1045840153
ファンタジーはSFじゃないというかSFは近未来作品や仮想未来作品以外認めないって論調の人割といるよね
173 23/04/11(火)00:12:26 No.1045840189
>物語なんだからそれでいいんだよ それこそガンダムファンのSFじゃないって言われてキレた世代も既に昔の話で オッサンがめんどくさい事こだわってるなぁって印象
174 23/04/11(火)00:12:35 No.1045840241
>第七世代のパロディ だからキツイんですよ
175 23/04/11(火)00:12:40 No.1045840275
特に初期に書籍化したなろう作家の面々はわりとSF作家の描いたファンタジー系アンチヒーローを知った上で書いてるってのはまぁあるな なろう好きがハロルドシェイ知る必要は別にないけど なろう作家はちょっと調べるだけでも相当数言及してるシリーズではあるから
176 23/04/11(火)00:12:42 No.1045840288
SF文庫から出てたっけ？ハヤカワFT文庫ってファンタジー部門のレーベルなかった？
177 23/04/11(火)00:12:51 No.1045840331
>ここ数年で一番痛々しかったのはSFマガジンが「SF第七世代」とか言い出した辺りで流石に爆笑しそうになった >センスがまるでない 逆に第六世代までを知りたいわ
178 23/04/11(火)00:12:55 No.1045840349
>そもそもガンダムはSFじゃないって言われた！とか1970年代とかの話のイメージで今のSFファンを語られても困るのだが… そんなレスどこにもないんやなw なんならこのスレ内ですらそんなの言ってたの一部ってツッコまれてるんやなw
179 23/04/11(火)00:12:57 No.1045840364
ディックは映像化されてるの見ましたじゃ駄目ですか？
180 23/04/11(火)00:13:07 No.1045840419
>物語なんだからそれでいいんだよ >イーガンだってSFのなんとかじゃなくてその状況でこの人物はどう動くかが面白さだし 世界設定面白いとかメカニックすげーとかあるけど結局本筋はお話だもんね 別に設定資料集読んでるわけじゃない
181 23/04/11(火)00:13:16 No.1045840464
面倒臭いSFファンが死に絶えた結果古参にツッコマれなくなったことで安心した半端知識の半可通が我が物顔でのさばるから結局ウザい奴の総量は変わらない
182 23/04/11(火)00:13:38 No.1045840608
SFが衰退してるんじゃなくて めんどくさいSFファンが衰退してるんだよな
183 23/04/11(火)00:13:39 No.1045840617
>ここ数年で一番痛々しかったのはSFマガジンが「SF第七世代」とか言い出した辺りで流石に爆笑しそうになった なんかこういううわぁって思ったとかじゃなくて爆笑しそうになったってのがなんか気持ち悪い表現
184 23/04/11(火)00:13:52 No.1045840686
>>>ミリオタはめんどくさいのが多いと言うが >>>実際に見た事ある？ >銃の扱い方とか戦闘機の時代考証とかに小うるさいのは常にいる気がする >ツッコミ入れるまではともかくそこから作品への嘲笑とか作者の人格否定にまで持ってくの 今は大っぴらにそれやるとぶっ叩かれるからあんまり見なくなったけど そういう気質の人は一定数いるよね
185 23/04/11(火)00:13:59 No.1045840734
>もともと日本においてファンタジーはSF内のサブジャンルなんすよ >コナンザバーバリアンとか早川SF文庫から出てたのよ ファンタジーがアーサー王物語とかのロールとごっちゃになる
186 23/04/11(火)00:14:32 No.1045840933
>逆にファンタジーが理論！考証！科学的に云々！言われた時期もあると聞く >そこにハリポタがぶっ刺さったとかなんとか それはあんまり正しくはない 「ハイファンタジーがより高尚である」みたいに言われたり理論だのなんだの言われた時代は確かにあるんだが 一番こうるさかったのは1980年代でハリポタが出た頃にはハイファンタジーブームなんてファンタジー好きですら忘れ去ってた ハリポタはわりと流行りのジャンルに飛び込んできて蠱毒の中で勝ち残ったタイプ
187 23/04/11(火)00:15:04 No.1045841117
>なんかこういううわぁって思ったとかじゃなくて爆笑しそうになったってのがなんか気持ち悪い表現 「うわぁって思った」と「爆笑しそうになった」の間にどんな差があるんだよお前の中では
188 23/04/11(火)00:15:06 No.1045841127
>今は大っぴらにそれやるとぶっ叩かれるからあんまり見なくなったけど >そういう気質の人は一定数いるよね いや人気作品とか人気ジャンルにはその手の連中まだ腐るほどいる 正確に言うとああいう人らはそういう活気のあるジャンルにしか興味ないんだろうなと思う 具体的に言うと昨今だとジャンプとかなろう(ラノベ)辺り
189 23/04/11(火)00:15:17 No.1045841213
お話作りの理屈が理詰めだったらSFでいいじゃんって思う 吉里吉里人や帝都物語だって日本SF大賞受賞してることだし
190 23/04/11(火)00:16:00 No.1045841479
このSF衰退してないだろって側の人は SFファンで自身の感覚として衰退してないって思ってるのか SFファンがウザいから揚げ足取ってるだけなのか なんか後者が多そうな気がする
191 23/04/11(火)00:16:08 No.1045841512
>正確に言うとああいう人らはそういう活気のあるジャンルにしか興味ないんだろうなと思う >具体的に言うと昨今だとジャンプとかなろう(ラノベ)辺り あの手の人たちは自分の「正しい」知識を披露して注目集めたいだけだからなあ…
192 23/04/11(火)00:16:16 No.1045841558
>「うわぁって思った」と「爆笑しそうになった」の間にどんな差があるんだよお前の中では そうだなごめんよ
193 23/04/11(火)00:16:27 No.1045841628
>ガンダムがSF云々がよく言われるけど >ガンダム好きだけどそれでもSF読んでああSFに触れたなぁって面白さは皆無だと思う >実際ここでもシャアとかアムロ語ってばっかりだし 水星で百合とかも語ってるよ
194 23/04/11(火)00:16:31 No.1045841648
SFとファンタジーがジャンルとしてどっちがサブだってのは結論の出ない問題だが 日本の出版社と読者が歴史的にどう認識してきたかって話であればファンタジーはSFの一種として受け取られてた時代は長い まぁ今は逆にファンタジーの定義がかなり狭まってる気もするが ワンピースだって明らかにファンタジーなんだけど（というか連載開始時点では作者がジャンルは海洋ロマンファンタジーだと説明していた）これ言うと絶対ツッコミ入れてくる人いるだろうし
195 23/04/11(火)00:16:39 No.1045841695
S（少し）F（不思議）作品を増やそう
196 23/04/11(火)00:16:55 No.1045841790
百合ＳＦはよくネタみたいに言われるけど元々ジェンダーＳＦってジャンルがあって70年代辺りまでは欧米でも同性愛なんて信じられない事で ＳＦのような荒唐無稽な世界でなければ書く場所もなかったんだよ 今じゃジェンダーが一般的になった結果同性愛をＳＦで敢えてやるのが面白いみたいになるのは時の流れを感じる
197 23/04/11(火)00:17:07 No.1045841872
近未来銀ピカ作品は衰退したのは間違いない ドラえもんの未来みたいな奴
198 23/04/11(火)00:17:14 No.1045841910
中国SFアンソロジー買うとだいたい一つか二つくらい完全なファンタジーが入ってて内容もよくわからない
199 23/04/11(火)00:17:41 No.1045842043
ＳＦマガジンにセンスがあったことは一度もない
200 23/04/11(火)00:17:56 No.1045842127
ある仮定の設定に基づいた仮想的な世界観を構築していればなんでもSFでいいと思うんだけどな
201 23/04/11(火)00:18:04 No.1045842171
>S（少し）F（不思議）作品を増やそう 作品自体は死ぬほどあるというかほぼ日本の創作のメインストリームじゃないか？
202 23/04/11(火)00:18:05 No.1045842179
>>格ゲー衰退論！STG衰退論！ロボアニメ衰退論！ >STGはマジでそうだろ ところが昨年あたりからswitchでSTGが出まくってる ダウンロード専だが意外と需要はあるのかもしれない
203 23/04/11(火)00:18:06 No.1045842189
>S（少し）F（不思議）作品を増やそう ぬるいSFにそれつけてるのが多すぎて凄い嫌い
204 23/04/11(火)00:18:13 No.1045842221
>近未来銀ピカ作品は衰退したのは間違いない >ドラえもんの未来みたいな奴 丸っこ方細長いキノコみたいな建物がいっばい並んでるような町のイメージはとんと見ねえな
205 23/04/11(火)00:18:18 No.1045842248
70年代はプロもアマも小説も漫画も全部SFだったある種の暗黒期にも思える
206 23/04/11(火)00:18:25 No.1045842294
カードキャプターさくらが星雲賞貰ってるくらいだし
207 23/04/11(火)00:18:28 No.1045842309
>ドラえもんの未来みたいな奴 ここ数年のドラえもんでも未来感は大分様変わりしてない？ セワシがVRゲーム買ってもらえなくて駄々こねたりしてるし
208 23/04/11(火)00:18:31 No.1045842318
>ダウンロード専だが意外と需要はあるのかもしれない 需要は作る側にあるのよあれ
209 23/04/11(火)00:18:36 No.1045842331
70年代のヤマト 80年代のガンダム 90年代にはFF7にエヴァ 0年代には平成ライダーにハルヒ 10年代以降はパッと浮かばないけどこれで衰退したって言われてもそうか？と思う
210 23/04/11(火)00:18:45 No.1045842376
なんでもかんでもSF呼ばわりはそれはそれで相手に失礼っつーか…
211 23/04/11(火)00:18:46 No.1045842379
エスパー出てたらSF コンピューター使ってたらSF 宇宙が舞台ならSF 銃使ってたらSF
212 23/04/11(火)00:18:47 No.1045842390
>近未来銀ピカ作品は衰退したのは間違いない >ドラえもんの未来みたいな奴 レトロフューチャーって別ジャンルになってるな
213 23/04/11(火)00:18:52 No.1045842414
SFで同性愛者がたくさん出たのはフェミニズムの潮流を取り入れたニューウェーブ運動であって 信じられない荒唐無稽なことだからネタにしようってことではないぞ
214 23/04/11(火)00:19:07 No.1045842476
>>ドラえもんの未来みたいな奴 >ここ数年のドラえもんでも未来感は大分様変わりしてない？ >セワシがVRゲーム買ってもらえなくて駄々こねたりしてるし それこそ衰退した証拠では？
215 23/04/11(火)00:19:35 No.1045842632
SFなんて別に特別なジャンルでもなんでもないんだよ 変わった世界観や状況考えてみました程度のもんで
216 23/04/11(火)00:19:39 No.1045842649
巨匠ゼラズニィのSFの代表作が神話の神々の力を借りて能力バトルするスーパーファンタジー大戦なんだからファンタジーだってSFだよ
217 23/04/11(火)00:20:13 No.1045842884
ライダーの存在がデカいと思ってるのライダーオタだけなんで勘弁してください…
218 23/04/11(火)00:20:18 No.1045842914
SFなんてナノマシンで魔法みたいな事してればそれでいいんだよ
219 23/04/11(火)00:20:29 No.1045842964
>ある仮定の設定に基づいた仮想的な世界観を構築していればなんでもSFでいいと思うんだけどな 基本的にはそれだけでいいんだよ 科学に限らずダンジョン飯のモンスターの生態考え続けるのとかはＳＦ的方法
220 23/04/11(火)00:20:34 No.1045843000
>巨匠ゼラズニィのSFの代表作が神話の神々の力を借りて能力バトルするスーパーファンタジー大戦なんだからファンタジーだってSFだよ ファンタジーの一ジャンルにSFがあるのではないのか？って言われるとややこしくなるぞ
221 23/04/11(火)00:20:40 No.1045843025
そもそもここの「」はSF好きなの？
222 23/04/11(火)00:20:45 No.1045843063
書き込みをした人によって削除されました
223 23/04/11(火)00:20:54 No.1045843102
実際のところSFの人気作って科学考証は別にそんなに重きを置いてないのも多いよね ディックとかウォネガットとかもそういうのが評価されたわけではないし
224 23/04/11(火)00:20:59 No.1045843141
ねじまき少女もSFらしいし現代科学技術＋エクストラを指すわけではないのは分かる
225 23/04/11(火)00:21:02 No.1045843162
超能力がSFとして表現されるなら魔法もSFでいいのではって感じも
226 23/04/11(火)00:21:10 No.1045843204
>ライダーの存在がデカいと思ってるのライダーオタだけなんで勘弁してください… 23年途切れず毎年続いてるIPが小さいって思うのは他のあらゆるコンテンツを貶める行為だからよしたほうが…
227 23/04/11(火)00:21:14 No.1045843221
SFはスペキュレイティブ・フィクションってのが個人的にはしっくり来た
228 23/04/11(火)00:21:29 No.1045843304
星を継ぐものみたいなSFとミステリー要素っていい組み合わせだと思うんだけどいいのない？
229 23/04/11(火)00:22:08 No.1045843514
>そもそもここの「」はSF好きなの？ ここの「」ならみんなローダンシリーズを最新刊まで追いかけているよ
230 23/04/11(火)00:22:13 No.1045843540
>超能力がSFとして表現されるなら魔法もSFでいいので貼って感じも お話の種類による気がするのよ 例えば実在神話であればSFではなくなるし
231 23/04/11(火)00:22:25 No.1045843618
SF学会の集まりでストパンでどうやって飛んでるのか大真面目に検証してた話好き
232 23/04/11(火)00:22:35 No.1045843677
何か現実にないものぶっ込んで世界はこうなるってタイプと 舞台が宇宙でビーム撃つのを 一緒くたにSFとだけまとめるのはだいぶ乱暴なくくりだと思う
233 23/04/11(火)00:22:51 No.1045843783
あー魔法ってあれだろ古代文明のナノマシンが起こしてる現象なんだろはいはいSFSF
234 23/04/11(火)00:22:55 No.1045843808
支配階級をして共産主義革命の前に戦慄せしめよ！ 万国の労働者よ団結せよレボリューションっ！
235 23/04/11(火)00:22:56 No.1045843809
>>そもそもここの「」はSF好きなの？ >ここの「」ならみんなローダンシリーズを最新刊まで追いかけているよ 怖い
236 23/04/11(火)00:22:57 No.1045843813
>>ライダーの存在がデカいと思ってるのライダーオタだけなんで勘弁してください… >23年途切れず毎年続いてるIPが小さいって思うのは他のあらゆるコンテンツを貶める行為だからよしたほうが… IPのデカさとSFへの影響はイコールじゃないというかSFとしてライダーを消費してる人間なんて存在するのか？
237 23/04/11(火)00:23:19 No.1045843942
>星を継ぐものみたいなSFとミステリー要素っていい組み合わせだと思うんだけどいいのない？ 虚構推理
238 23/04/11(火)00:23:21 No.1045843949
>例えば実在神話であればSFではなくなるし 神話が実在して再現可能ならそれはもうSFだろ？
239 23/04/11(火)00:23:24 No.1045843968
2000年からずーーっと途切れず日曜朝に枠取って放送されてるコンテンツが大きくないなら逆にどんなコンテンツなら大きいことになるんだ…？
240 23/04/11(火)00:23:25 No.1045843977
>何か現実にないものぶっ込んで世界はこうなるってタイプと >舞台が宇宙でビーム撃つのを >一緒くたにSFとだけまとめるのはだいぶ乱暴なくくりだと思う STGとFPSを同じ括りにされるような違和感がある
241 23/04/11(火)00:23:30 No.1045843997
ローダン全部追えてるの世界全体でも一握りだろ
242 23/04/11(火)00:23:42 No.1045844062
>実際のところSFの人気作って科学考証は別にそんなに重きを置いてないのも多いよね >ディックとかウォネガットとかもそういうのが評価されたわけではないし というかSFにおいて科学考証を綿密にやることは別に必須項目では全然ない なんなら作中で起きてる不思議な事象を理論立てて説明しなければならないものではないってイーガンすら言ってる
243 23/04/11(火)00:23:55 No.1045844140
ガンダムは巨大ロボットモノであってSFではないだろ…とは思ってるよ俺
244 23/04/11(火)00:24:00 No.1045844161
>SFとしてライダーを消費してる ここ最近 対魔忍をSFとして消費してる がちょっとバカにできなくなって来たからまあライダーだと普通にいると思う
245 23/04/11(火)00:24:10 No.1045844207
>支配階級をして共産主義革命の前に戦慄せしめよ！ >万国の労働者よ団結せよレボリューションっ！ その主張にガン=カタをひとつまみ
246 23/04/11(火)00:24:13 No.1045844219
とりあえずガンダムがSFかどうかから話を始めよう 俺はファンタジーすぎてSFではないと思うんだが
247 23/04/11(火)00:24:15 No.1045844234
ペリーローダン今何冊出てるんだ…
248 23/04/11(火)00:24:42 No.1045844366
>>>ライダーの存在がデカいと思ってるのライダーオタだけなんで勘弁してください… >>23年途切れず毎年続いてるIPが小さいって思うのは他のあらゆるコンテンツを貶める行為だからよしたほうが… >IPのデカさとSFへの影響はイコールじゃないというかSFとしてライダーを消費してる人間なんて存在するのか？ 長谷川裕一先生をいきなり批判するとは恐れ入った 主語デカすぎてもう何も話が通じないとわかった
249 23/04/11(火)00:24:44 No.1045844379
対魔忍とライダーどっちがSFしてるかはちょっと迷うな…いや対魔忍か…？
250 23/04/11(火)00:24:50 No.1045844409
ライダーはどうか知らんがギーツは間違いなくSFだよ
251 23/04/11(火)00:24:56 No.1045844439
ガンダムSFではない派って放送当時というか再放送当時ですら少数派だぞ
252 23/04/11(火)00:24:57 No.1045844450
なんで男の娘と女装男子とメス男子とホモの違いは分かるのに SFだとあれもこれもSFだろって言えるの…
253 23/04/11(火)00:25:17 No.1045844569
スレ消える間際に以上面倒くさいSFファンの実例でしたって書いたらオチが付くなと思った
254 23/04/11(火)00:25:22 No.1045844591
もしかしてめんどくさいSF論争始まった？
255 23/04/11(火)00:25:28 No.1045844632
ライダーがSFじゃない論は初めて見たな すごかがとかも知らない世代か
256 23/04/11(火)00:25:40 No.1045844704
神だけが出てくる物語は神話だけど思考する人間がそれに振り回されたりその力を得るためにどうするか考えたりするのは その世界の神という自然法則に対して科学的アプローチを仕掛けるＳＦになるだろう