23/04/09(日)11:29:28 なんで... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1681007368196.jpg 23/04/09(日)11:29:28 No.1045228839
なんでアメリカの軍事評論家ってやたらレオパルド褒めるんだろう
1 23/04/09(日)11:32:12 No.1045229601
ティーガーにやられたトラウマかな？ ドイツ戦車ってだけで評価上乗せみたいな
2 23/04/09(日)11:37:40 No.1045231162
>ティーガーにやられたトラウマかな？ 現代の評論家がそんなトラウマもってる！？
3 23/04/09(日)11:47:01 No.1045233958
>>ティーガーにやられたトラウマかな？ >現代の評論家がそんなトラウマもってる！？ 逆になんで持ってないと思ったの
4 23/04/09(日)12:01:32 No.1045238495
エイブラムスを除くと西側の第三世代から第四世代にかけてのMBTでマトモな実戦経験のある車両自体が貴重とか単純なカタログスペックとか色々あるけど 一番大きいのは欧州圏を中心とした幅広い運用実績かと思われる 10式なんかもそうだけど輸出を前提としないご当地戦車は当然それだけ評価されにくい
5 23/04/09(日)12:03:20 No.1045239079
アメリカ人から見てもエイブラムスが特殊な戦車というのが大きい
6 23/04/09(日)12:05:04 No.1045239636
今回のウクライナにしたってマトモな数を揃えてマトモに運用できるの結局レオ2だけだからな 使えなきゃどんな戦車も無価値だ
7 23/04/09(日)12:05:04 No.1045239642
>>>ティーガーにやられたトラウマかな？ >>現代の評論家がそんなトラウマもってる！？ >逆になんで持ってないと思ったの 従軍してる世代で評論家してる人を一人も知らないから
8 23/04/09(日)12:25:18 No.1045245822
エイブラムスが特殊過ぎる…