23/04/08(土)02:06:01 人気シ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1680887161380.jpg 23/04/08(土)02:06:01 No.1044764139
人気シリーズだよねこれ
1 23/04/08(土)02:08:13 No.1044764581
F2だろ？
2 23/04/08(土)02:35:37 No.1044769151
F16なんだろ！なあ！
3 23/04/08(土)02:45:29 No.1044770525
台湾のF-16A/BがVに改修されたけど 最初期の型を最新型にするとか可能なんだな
4 23/04/08(土)02:46:58 No.1044770747
>台湾のF-16A/BがVに改修されたけど >最初期の型を最新型にするとか可能なんだな 新造と比べていくらかかるのか気になるところ
5 23/04/08(土)02:51:37 No.1044771339
ものすごいデブになってるやつあるけどあれはもうドッグファイトみたいなことは起こらんだろ…ってことなのかな
6 23/04/08(土)02:54:21 No.1044771707
>新造と比べていくらかかるのか気になるところ A/Bと新型でフレームごと違うし 新造のVとA/B改修のVとどう違うんだろうね
7 23/04/08(土)02:58:05 No.1044772253
F-CK-1だろ！
8 23/04/08(土)02:59:52 No.1044772457
>ものすごいデブになってるやつあるけどあれはもうドッグファイトみたいなことは起こらんだろ…ってことなのかな fu2082812.jpg コンフォーマルタンクのことなら見た目デブいだけで影響はあんまない あと好きに外せるよ(空中でポイはできないけど)
9 23/04/08(土)03:01:30 No.1044772663
ずっと新型出てる気がする F-35買えない国に売れ続けるだろうな
10 23/04/08(土)03:01:54 No.1044772717
>F-CK-1だろ！ 練習機に進化するとは…
11 23/04/08(土)03:07:58 No.1044773487
買えない新型より買える更新できる旧型だ 戦いは数だよ兄貴！
12 23/04/08(土)03:19:27 No.1044774884
ハイだよね
13 23/04/08(土)03:28:50 No.1044775924
昔はF15のが拡張性あると感じたもんだが
14 23/04/08(土)03:29:34 No.1044775999
F-15のほうが早く消えそうだよね…
15 23/04/08(土)03:44:16 No.1044777077
F-15はうちの国が使う限りは消えないだろ
16 23/04/08(土)04:05:12 No.1044778482
>F-15はうちの国が使う限りは消えないだろ 結局終わり見えてるじゃん
17 23/04/08(土)04:08:42 No.1044778680
>F-15のほうが早く消えそうだよね… 採用国が少ないからしゃーない
18 23/04/08(土)04:11:07 No.1044778797
半世紀前の機体だぞ眠らせてやれ
19 23/04/08(土)04:18:07 No.1044779184
ゲン…頼む…
20 23/04/08(土)04:19:10 No.1044779233
>昔はF15のが拡張性あると感じたもんだが そこは間違ってないんじゃね スレ画だって拡張性が凄いから現役なんじゃなくて無理矢理使われてるだけだし
21 23/04/08(土)04:24:22 No.1044779519
>採用国が少ないからしゃーない 両手で数えられる国しか採用してないって思いのほか少なかった
22 23/04/08(土)04:29:49 No.1044779793
最新のはお高くなりすぎて費用対効果としてはどうなんだろう…
23 23/04/08(土)04:37:49 No.1044780143
F-35の方がお強いのは間違いないんだけど予算の都合上今あるものでなんとかするのも間違いじゃない
24 23/04/08(土)04:48:41 No.1044780579
>最新のはお高くなりすぎて費用対効果としてはどうなんだろう… F-35はもっと高いしF-18E/Fもちょっと高いしラファールタイフーンは拭けばいいから…で一番ベター F-16Vでも高いって国はもうFA-50とかT-7とかボラメとか安いの買うしかない
25 23/04/08(土)04:48:46 No.1044780587
ザ・戦闘機というデザイン
26 23/04/08(土)04:50:31 No.1044780664
>F-16Vでも高いって国はもうFA-50とかT-7とかボラメとか安いの買うしかない いいですよねスーパーツカノ…！
27 23/04/08(土)04:51:31 No.1044780707
ハイローミックスのローの方だったのに価格も機体もマッシヴになっちゃって
28 23/04/08(土)04:51:47 No.1044780720
>いいですよねスーパーツカノ…！ 反政府ゲリラとかにはモアベターだからね
29 23/04/08(土)04:52:08 No.1044780746
韓国製FA-50はEUやNATO各国が対地攻撃機をウクライナに供与した穴埋めになんかやたら幅を利かせて来た ポーランドなんて契約翌年の今年から即時導入だし
30 23/04/08(土)04:53:49 No.1044780815
>反政府ゲリラとかにはモアベターだからね ジェット機より足遅いけど安いしその気になれば対空ミサイルも誘導爆弾も乗っけられる これで十分なところは多そうだ
31 23/04/08(土)04:54:12 No.1044780840
>F-15のほうが早く消えそうだよね… なんか新型作るんじゃなかったっけ？ F-15Xとかってやつは？
32 23/04/08(土)05:04:40 No.1044781258
西側の韓国製で開発の主軸に米国企業も参加してて信頼性も高く 改修要求にも柔軟に応えてくれてかつ値段も他の米国製戦闘機よりお安いっていう そりゃ売れるよねFA-50 ボラメより売れると思う
33 23/04/08(土)05:09:30 No.1044781462
>ポーランドなんて契約翌年の今年から即時導入だし FA-50GFは元々韓国空軍向けTA-50
34 23/04/08(土)05:15:42 No.1044781706
F-35の稼働率問題とかまた出てきてるし スレ画はまだまだこき使われそう
35 23/04/08(土)05:17:00 No.1044781760
>>ポーランドなんて契約翌年の今年から即時導入だし >FA-50GFは元々韓国空軍向けTA-50 でも工場は作るわポーランド仕様も2年後ぐらいに出る契約だよな
36 23/04/08(土)05:19:51 No.1044781859
>F-15Xとかってやつは？ F-15EXは米軍も少数調達で終わるって話 日本向けの改修もお高すぎて一部仕様のみ採用で終わりそう
37 23/04/08(土)05:20:00 No.1044781862
そもそも準戦時国家だと言うのが忘れられがちの韓国 やっと現政権のおかげで国是の打北滅共が戻って来た
38 23/04/08(土)05:20:59 No.1044781904
韓国ってお題目としては対北だけど 実質は対中だよね
39 23/04/08(土)05:21:47 No.1044781933
最新がVだけどWXYZとかまで出てくるのかね
40 23/04/08(土)05:22:47 No.1044781980
F-16と言ったらやっぱりスレ画 Vはおデブすぎて見た目あんまり好きじゃない
41 23/04/08(土)05:24:46 No.1044782058
F-15EXはあんまりおデブ感ないけどやっぱり元がスマートだとだめなのかね
42 23/04/08(土)05:24:58 No.1044782071
>韓国ってお題目としては対北だけど >実質は対中だよね そして政権に寄って対日とか北の政治工作が酷いんだがF-16もF-15もそこそこ良い仕様で保有できる準戦時国家だしな
43 23/04/08(土)05:26:47 No.1044782132
シンガポールもヘビーユーザーだった気がする
44 23/04/08(土)05:28:36 No.1044782204
シンガポールはF-15も保有してるし 割と重武装
45 23/04/08(土)05:30:53 No.1044782281
日本はいずれはF35と国産戦闘機の二本柱になるんかのう
46 23/04/08(土)05:31:12 No.1044782298
>新造と比べていくらかかるのか気になるところ 新型を渡すとどこぞのプーさんがケオるので は？旧式機の改修ですが？という体でお渡しする
47 23/04/08(土)05:32:09 No.1044782335
>日本はいずれはF35と国産戦闘機の二本柱になるんかのう ファントム爺さんもこき使ったし F-15も機体寿命来るまでこき使って3本柱では
48 23/04/08(土)05:32:21 No.1044782345
サウジは中東の金持ちジャイアンって言われるだけに兵器は半端なく保有してやがるな
49 23/04/08(土)05:33:28 No.1044782391
>>日本はいずれはF35と国産戦闘機の二本柱になるんかのう >ファントム爺さんもこき使ったし >F-15も機体寿命来るまでこき使って3本柱では F-2もなんだ言いながら使うでしょ？根本的に性能は良いんだし
50 23/04/08(土)05:36:09 No.1044782479
兵器刷新って難しいよなあ
51 23/04/08(土)05:36:27 No.1044782495
>F-2もなんだ言いながら使うでしょ？根本的に性能は良いんだし あっちは複合材の黎明期で機体に大量に使ったせいで飛行寿命の延命がしにくくて切羽詰まってるって聞いた
52 23/04/08(土)05:39:03 No.1044782586
>兵器刷新って難しいよなあ 中国みたいに古いのは無人特攻兵器にする割り切りは西側には出ないからな
53 23/04/08(土)05:39:55 No.1044782617
>Vはおデブすぎて見た目あんまり好きじゃない Vもドーサルスパインついてないやつはコンフォーマルタンク外すとあんま差は無いな
54 23/04/08(土)05:41:29 No.1044782667
>中国みたいに古いのは無人特攻兵器にする割り切りは西側には出ないからな 旧式機の無人機化は西でもやってるじゃん
55 23/04/08(土)05:43:22 No.1044782738
>>中国みたいに古いのは無人特攻兵器にする割り切りは西側には出ないからな >旧式機の無人機化は西でもやってるじゃん だが西側は再利用ドローン化とかで中国は明らかにそのまま爆弾搭載でカミカゼやらせる来だしな
56 23/04/08(土)05:44:25 No.1044782782
F-2はスーパー改とか提案されてたけど F-35で良いやってなったのかね
57 23/04/08(土)05:46:51 No.1044782856
>だが西側は再利用ドローン化とかで中国は明らかにそのまま爆弾搭載でカミカゼやらせる来だしな 旧式機無人機化してカミカゼやらすならCM飛ばしたほうが良いやってだけでは？
58 23/04/08(土)05:47:17 No.1044782877
>Vはおデブすぎて見た目あんまり好きじゃない fu2082934.jpeg ギリシャに納入されたブロック72はシュッとしてる 全部が全部ゴツいわけではないな
59 23/04/08(土)05:47:21 No.1044782880
>F-2はスーパー改とか提案されてたけど >F-35で良いやってなったのかね 費用対効果でF-35に振った方が正しいだけだよ
60 23/04/08(土)05:47:45 No.1044782889
数が出てるってことは安くなるということでもある 強みじゃのう
61 23/04/08(土)05:48:48 No.1044782926
>旧式機無人機化してカミカゼやらすならCM飛ばしたほうが良いやってだけでは？ いくら無人機でも機体そのまま突っ込んで来る相手に与える恐怖感まで考えるのが連中だろう
62 23/04/08(土)05:50:04 No.1044782973
>いくら無人機でも機体そのまま突っ込んで来る相手に与える恐怖感まで考えるのが連中だろう 作者の人そこまで考えてないと思うよ
63 23/04/08(土)05:50:31 No.1044782987
ハブグラス塗装好き
64 23/04/08(土)05:51:47 No.1044783026
CFTと増槽ってどっちが有利なのかね タンクからになっても投棄できない分増槽のほうが機動性としては有利な気もするけど ミサイルキャリアー化してる昨今の戦闘機にはハードポイント減る方が痛いのかな
65 23/04/08(土)05:52:59 No.1044783071
増槽もそう簡単に投棄できないくらい良いお値段だとも聞く
66 23/04/08(土)05:53:38 No.1044783102
>ギリシャに納入されたブロック72はシュッとしてる こっちの方がやっぱり俺は好きだ
67 23/04/08(土)05:53:57 No.1044783118
>CFTと増槽ってどっちが有利なのかね >タンクからになっても投棄できない分増槽のほうが機動性としては有利な気もするけど >ミサイルキャリアー化してる昨今の戦闘機にはハードポイント減る方が痛いのかな とはいえ増槽ぶら下げてるよりは諸々の影響は少ないだろうしな 数時間でCFTを取り外しできるからその時々で使い分けるんじゃね
68 23/04/08(土)05:54:19 No.1044783129
fu2082937.jpg ロッキードはまだ諦めてないらしい
69 23/04/08(土)05:55:09 No.1044783165
>こっちの方がやっぱり俺は好きだ fu2082938.jpg 複座型は背中にドーサルスパインくっついてるな SEAD用の装備が詰まってるのかな
70 23/04/08(土)05:56:39 No.1044783224
>増槽もそう簡単に投棄できないくらい良いお値段だとも聞く ソノブイも1本でそれなりのお値段と聞くし ジャベリンも米軍ですら無駄遣いすると怒られるらしいから 戦争なんてするもんじゃないね
71 23/04/08(土)06:01:26 No.1044783382
>とはいえ増槽ぶら下げてるよりは諸々の影響は少ないだろうしな >数時間でCFTを取り外しできるからその時々で使い分けるんじゃね 増槽つけて燃費落ちて航続距離下がるのも本末転倒だしね
72 23/04/08(土)06:01:38 No.1044783390
>CFTと増槽ってどっちが有利なのかね >タンクからになっても投棄できない分増槽のほうが機動性としては有利な気もするけど >ミサイルキャリアー化してる昨今の戦闘機にはハードポイント減る方が痛いのかな fu2082940.jpeg 両方積めばいいじゃない！
73 23/04/08(土)06:02:57 No.1044783439
fu2082941.jpg CFT無いと見分けがつかんな
74 23/04/08(土)06:03:15 No.1044783453
>複座型は背中にドーサルスパインくっついてるな >SEAD用の装備が詰まってるのかな ああなるほど背中のラインがなくなると途端にF-16らしさが失われるのね
75 23/04/08(土)06:04:46 No.1044783518
F-16V = block72 …ややこしい！
76 23/04/08(土)06:07:17 No.1044783626
>両方積めばいいじゃない！ どこまで飛ぶ気だ
77 23/04/08(土)06:09:30 No.1044783710
F-15も還暦見えてきたしスレ画がいつまで飛ぶのか気になる
78 23/04/08(土)06:11:06 No.1044783787
台湾のVもシステムがV相当だけどハードとしてはA/Bのままだからシュッとしてるよね
79 23/04/08(土)06:12:59 No.1044783864
>台湾のVもシステムがV相当だけどハードとしてはA/Bのままだからシュッとしてるよね Vも素体はシュッとしてる 電子戦装備盛ったりCFTくっつけたりすると膨れる CFTは付け外しできる
80 23/04/08(土)06:16:37 No.1044784023
>F-15も還暦見えてきたしスレ画がいつまで飛ぶのか気になる F15みたいなゴミと違って1世紀は飛ぶよ
81 23/04/08(土)06:18:43 No.1044784115
https://youtu.be/MBMZD7z5UL8 花蓮のF-16Vみたいだけど やっぱり新造じゃなくてA/Bを近代化改修したVっぽいね
82 23/04/08(土)06:20:30 No.1044784204
F-15、F-16、Su-27辺りの第四世代が好き 第5世代はどれもこれも個性が薄くて
83 23/04/08(土)06:23:59 No.1044784364
>F-16V = block72 >…ややこしい！ むしろ数字大きいほど強い！ってわかりやすい気もする
84 23/04/08(土)06:28:29 No.1044784605
>ハブグラス塗装好き F-35みたいな光沢があるようでないような不思議な質感していていいよね… 模型とかだとそれっぽくならな過ぎて鬼門だけど…
85 23/04/08(土)06:31:15 No.1044784771
f74701.pdf 新造のF-16V(block70/72)も単座の普通仕様だとCFT外しちゃうと見た目おんなじになっちゃうな どこで見分ければいいんだろうこれ
86 23/04/08(土)06:47:09 No.1044785634
台湾のF-16Vなんか墜落してた記憶がある
87 23/04/08(土)06:54:07 No.1044786077
F-15もF-16も改修費用がクソ高くてF-35買ったほうがマシ状態だけど F-35買えない国だってあるし過去資産でしょうがなくってのもあるし大変だよね
88 23/04/08(土)06:54:12 No.1044786081
F-16とFA-50でハイロー組めば立派な空軍の誕生だな
89 23/04/08(土)06:55:12 No.1044786140
今まで東側の戦闘機使ってた国は今後どうするのかしら
90 23/04/08(土)06:59:05 No.1044786400
Fなんとかシリーズすら覚えきれないよぉ…
91 23/04/08(土)07:00:21 No.1044786487
>今まで東側の戦闘機使ってた国は今後どうするのかしら いまボーイングと韓国がめっちゃアピールしてる 中国もエンジン国産化してるし多分ロシア以外に移る
92 23/04/08(土)07:01:52 No.1044786609
80機ちょっとの生産になったF-15EX…
93 23/04/08(土)07:05:30 No.1044786833
欧州お前朝鮮製使うのかよ…って感じだけどこれ下手したら世界中の戦場で朝鮮製が飛ぶことになるかもしれないのか ちょっといいな
94 23/04/08(土)07:06:23 No.1044786911
いずれ世界のどこかでF-16同士の戦闘が起きたりするのかな
95 23/04/08(土)07:07:57 No.1044787027
>80機ちょっとの生産になったF-15EX… 流石にF-35よりお高いのは…
96 23/04/08(土)07:08:14 No.1044787047
>いずれ世界のどこかでF-16同士の戦闘が起きたりするのかな もうやりました
97 23/04/08(土)07:08:53 No.1044787089
機首から単座キャノピーを経て背中に繋がる曲線の優美さを刷り込まれてるんだよな 複座キャノピーになるとラインが崩れて変に見えるし ドーサルスパインまで付くともはや別機体じゃんってなる
98 23/04/08(土)07:09:47 No.1044787154
>いずれ世界のどこかでF-16同士の戦闘が起きたりするのかな トルコとギリシャがもう…機体の喪失は無かったけど
99 23/04/08(土)07:09:50 No.1044787161
>F-15EXは米軍も少数調達で終わるって話 初期ブロックのF-15Eが100機退役するんでその代替え分だけで終わりそう あとF-15JSIはEXとは全然別系統の改修だしボーイングのやる気なさ過ぎて一部機能が省略されて安くなった
100 23/04/08(土)07:13:03 No.1044787420
>どこで見分ければいいんだろうこれ 尾翼の取り付け部とIFFレーダーの取り付けかたとキャノピー仕様が違う
101 23/04/08(土)07:13:16 No.1044787445
F-15JSIは最初の4機が2028年までってずいぶん気の長い話なんだよな… 今年度予算に18機分の予算積んであったけどそれもいつ受領の話やら
102 23/04/08(土)07:13:37 No.1044787476
>もうやりました >トルコとギリシャがもう…機体の喪失は無かったけど やったんだ…
103 23/04/08(土)07:14:24 No.1044787538
>尾翼の取り付け部とIFFレーダーの取り付けかたとキャノピー仕様が違う 全部同じじゃないですか！？
104 23/04/08(土)07:15:28 No.1044787623
>F-15JSIは最初の4機が2028年までってずいぶん気の長い話なんだよな… 仕様策定で揉めて2年遅延したのでうｎ…結局LRASM積まないし
105 23/04/08(土)07:18:54 No.1044787872
>そもそも準戦時国家だと言うのが忘れられがちの韓国 >やっと現政権のおかげで国是の打北滅共が戻って来た 正直すぐに反日に戻りそうだから警戒は必要だと思う
106 23/04/08(土)07:20:36 No.1044788029
>全部同じじゃないですか！？ よく見ろ A型はそもそもIFFのブレードがない A型ということになってる台湾仕様はC型相当なので機首にブレードが4本ついてる 新造V型はC型に比べて突起が少ない F-2は5本ある
107 23/04/08(土)07:21:45 No.1044788131
>機首から単座キャノピーを経て背中に繋がる曲線の優美さを刷り込まれてるんだよな >複座キャノピーになるとラインが崩れて変に見えるし >ドーサルスパインまで付くともはや別機体じゃんってなる そう曲線美がすごくいい ステルス機は直線メインだからどうしてもこうならないんだよね
108 23/04/08(土)07:21:54 No.1044788139
>>そもそも準戦時国家だと言うのが忘れられがちの韓国 >>やっと現政権のおかげで国是の打北滅共が戻って来た >正直すぐに反日に戻りそうだから警戒は必要だと思う それこそ開戦したらとりあえず中国軍に当たらせて朝鮮半島を石器時代に戻したあと日米軍が中国を潰すってのがベスト
109 23/04/08(土)07:24:11 No.1044788335
>>>そもそも準戦時国家だと言うのが忘れられがちの韓国 >>>やっと現政権のおかげで国是の打北滅共が戻って来た >>正直すぐに反日に戻りそうだから警戒は必要だと思う >それこそ開戦したらとりあえず中国軍に当たらせて朝鮮半島を石器時代に戻したあと日米軍が中国を潰すってのがベスト 正直大陸自体が邪魔でしかねえからな…
110 23/04/08(土)07:26:22 No.1044788540
そういうスレではないです
111 23/04/08(土)07:27:21 No.1044788623
>>いずれ世界のどこかでF-16同士の戦闘が起きたりするのかな >トルコとギリシャがもう…機体の喪失は無かったけど 直接の撃墜はないけど格闘戦の末の墜落機は出てるんで普通ならマニューバキル扱いになるやつなら…
112 23/04/08(土)07:28:13 No.1044788697
複座キャノピーの曲線に関してはF-2のほうが好き
113 23/04/08(土)07:29:17 No.1044788804
ドーサルスパインだとクソでかいのつけていたVISTAがいつの間にかX-62というXナンバー与えられていた 改造されたの大分前なのにいまさら…？と思ったらスカイボーグ関連のに改装されていたんだ…
114 23/04/08(土)07:29:17 No.1044788805
最新型を見てから初期型を見るとシュッとしててスポーティーに見える
115 23/04/08(土)07:29:42 No.1044788839
>複座キャノピーの曲線に関してはF-2のほうが好き 機体がでかい分まだ複座のおさまりがいいよねF-2
116 23/04/08(土)07:33:23 No.1044789193
>最新型を見てから初期型を見るとシュッとしててスポーティーに見える スパホに慣れてからレガホ見ると実感するやつ
117 23/04/08(土)07:34:09 No.1044789262
V最近の戦闘機だとマジでかっこいいデザインで好き A/B型弱そうだけどこっちは強そう
118 23/04/08(土)07:37:45 No.1044789636
>そういうスレではないです 今更韓国擁護は無理だと思うよ
119 23/04/08(土)07:38:45 No.1044789742
初期型と最新型だとペダルと椅子くらいしか共用部分ないんじゃねえかな
120 23/04/08(土)07:39:25 No.1044789798
>初期型と最新型だとペダルと椅子くらいしか共用部分ないんじゃねえかな 基本的なエアフレームは流石に一緒じゃろ…
121 23/04/08(土)07:39:35 No.1044789816
初期型は20～30億円くらいで買える安価な軽戦闘機だからな… だったはずなのにな…
122 23/04/08(土)07:41:17 No.1044789984
>>全部同じじゃないですか！？ >よく見ろ >A型はそもそもIFFのブレードがない >A型ということになってる台湾仕様はC型相当なので機首にブレードが4本ついてる >新造V型はC型に比べて突起が少ない >F-2は5本ある >>全部同じじゃないですか！？
123 23/04/08(土)07:41:36 No.1044790018
>最新型を見てから初期型を見るとシュッとしててスポーティーに見える 新型もCFTとドーサルスパイン無いと間違い探しになるくらい初期型と同じ形だな
124 23/04/08(土)07:42:39 No.1044790129
半世紀も飛べば改修改修でお高くもなろう…
125 23/04/08(土)07:43:04 No.1044790177
ジョン・ボイド君見てる～？ いまからボイド君の大事なF-16ちゃんを改造しちゃいま～す(笑)
126 23/04/08(土)07:43:25 No.1044790213
>初期型は20～30億円くらいで買える安価な軽戦闘機だからな… >だったはずなのにな… まぁそれこそ大昔の価格だからね… でもF-2の初期報道の123億円にはビックリしたな…
127 23/04/08(土)07:44:20 No.1044790317
ほんといつ見ても美しい流線型
128 23/04/08(土)07:45:02 No.1044790389
F-シリーズ…シリーズで良いのか？ の世に出た順番がよく分からない番号順では無いんでしょう？
129 23/04/08(土)07:46:32 No.1044790536
>F-シリーズ…シリーズで良いのか？ >の世に出た順番がよく分からない番号順では無いんでしょう？ そりゃ番号順ならF-100からのセンチュリーシリーズとか とっくに退役したF-111やらF-117あたりが最新ということになってしまう
130 23/04/08(土)07:49:38 No.1044790869
>F-シリーズ…シリーズで良いのか？ >の世に出た順番がよく分からない番号順では無いんでしょう？ F-4以降は大体生まれた順じゃない？
131 23/04/08(土)07:50:14 No.1044790933
なんでB-1、B-2と来て急にB-21まで飛んだの？
132 23/04/08(土)07:51:27 No.1044791069
アメリカ人は数の勘定ができないから
133 23/04/08(土)07:52:05 No.1044791147
>欧州お前朝鮮製使うのかよ…って感じだけどこれ下手したら世界中の戦場で朝鮮製が飛ぶことになるかもしれないのか >ちょっといいな 北朝鮮ってなんか飛行機作って欧州に売り込みかけてたっけか
134 23/04/08(土)07:52:17 No.1044791165
>>F-15のほうが早く消えそうだよね… >なんか新型作るんじゃなかったっけ？ >F-15Xとかってやつは？ なかったことになった
135 23/04/08(土)07:52:40 No.1044791210
>なんでB-1、B-2と来て急にB-21まで飛んだの？ そっちの方がスペシャル感あるだろ
136 23/04/08(土)07:52:50 No.1044791226
>なんでB-1、B-2と来て急にB-21まで飛んだの？ 爆撃機なんてそうほいほい開発できるもんじゃないって時代になったから 別に順番にこだわらなくてよくねってなったんだろうたぶん
137 23/04/08(土)07:52:52 No.1044791232
steamのゲイブも3より上はカウントできないからな…
138 23/04/08(土)07:53:03 No.1044791257
3進数だぞ
139 23/04/08(土)07:53:16 No.1044791273
F-15使ってるような国はF-35買えるからな
140 23/04/08(土)07:55:18 No.1044791503
こいつ主力の国はこれの後継機何にするんだろう
141 23/04/08(土)08:07:21 No.1044792831
>こいつ主力の国はこれの後継機何にするんだろう その頃にはF-35が安くなってるのでは それかKF-21
142 23/04/08(土)08:07:34 No.1044792851
>なんでB-1、B-2と来て急にB-21まで飛んだの？ 実戦配備したのだけでもB-66まであるぞ！