虹裏img歴史資料館

1 23/04/05(水)10:32:24 No.1043815876

かなしい

2 23/04/05(水)10:33:55 No.1043816088

打ち上げ自体は実現できてたのにな

3 23/04/05(水)10:56:49 No.1043819701

ヴァージンは金余ってるからこんなことやってたんだろうけどだめだったか

4 23/04/05(水)11:01:03 No.1043820367

空中発射の方が効率が悪いなんて

5 23/04/05(水)11:02:08 No.1043820556

>空中発射の方が効率が悪いなんて これ自体は割と最初からわかってることだった 一番の利点はどこでも打ち上げられるってところだから

6 23/04/05(水)11:09:23 No.1043821679

>空中発射の方が効率が悪いなんて 重力に逆らって無理に打ち上げなくても良くて効率良さそうに思えるけどそうでもないのか

7 23/04/05(水)11:14:48 No.1043822608

https://engineer.fabcross.jp/archeive/220606_carrier-aircraft.html 先日成功した奴 >Stratolaunch LLC は、Talon-A 分離試験機 TA-0 の 3 回目のキャプティブ キャリー フライトを成功裏に完了したと発表しました

8 23/04/05(水)11:14:51 No.1043822620

>重力に逆らって無理に打ち上げなくても良くて効率良さそうに思えるけどそうでもないのか ロケット自体を大きくできないのと 旅客機ベースだとそんなに速度稼げない 目標は8km/sだから

9 23/04/05(水)11:17:03 No.1043822963

翼にぶら下げる都合でロケットを大きく出来ないのか

10 23/04/05(水)11:20:00 No.1043823492

>https://engineer.fabcross.jp/archeive/220606_carrier-aircraft.html スペースシップツー式… こいつも軌道に乗せれるわけじゃないんだな

11 23/04/05(水)11:21:24 No.1043823739

>https://engineer.fabcross.jp/archeive/220606_carrier-aircraft.html >先日成功した奴 こっちは専用機だからな スレ画は旅客機を改造すれば実現可能で 大分だと元政府旅客機を改造する予定だった

12 23/04/05(水)11:25:26 No.1043824486

色々記事あるんだけど成程な～と思ったのは この方法はどんな荷物でも必ず有人機で上空まで運ぶので、衛星でも何でも毎回有人ミッションレベルの安全度が要求されてつらい…という話と 技術は良いんだけどとにかく金がかかりすぎていて、一発目成功するまで同業他社の成功例、Rocketlabの数倍かかっているので財政的にタイトすぎた（そしてダメだった）

13 23/04/05(水)11:29:11 No.1043825202

ミサイルとは違って液体燃料ロケットだしいつ爆発してもおかしくないからな

14 23/04/05(水)11:29:37 No.1043825274

ヴァージンギャラクティックのほうはまだ現金あるからすぐダメにならないけど 予約数百人入ってるわりに今全然飛ばせていない…年1回…ので結構がんばらないとまずいのは同じ

15 23/04/05(水)11:30:52 No.1043825537

Stratolaunchも経営難で売却されてから 軌道に乗せるロケット用じゃなく極超音速機の実験用になったのか

16 23/04/05(水)11:31:06 No.1043825568

旧ソ連も空中発射で宇宙帰還機計画あったけど メリット無くて断念したのに知らなかったのか

17 23/04/05(水)11:31:22 No.1043825606

処女後悔ってことか…

18 23/04/05(水)11:34:45 No.1043826208

>旧ソ連も空中発射で宇宙帰還機計画あったけど >メリット無くて断念したのに知らなかったのか 今の技術ならやれるってものはあるからな Falcon9だってそうだし

19 23/04/05(水)11:35:05 No.1043826280

>旧ソ連も空中発射で宇宙帰還機計画あったけど >メリット無くて断念したのに知らなかったのか まあ時代が変わると技術と需要が変わったりで当時ダメなものが生きるようになったりもあるが…

20 23/04/05(水)11:35:58 No.1043826463

>旧ソ連も空中発射で宇宙帰還機計画あったけど >メリット無くて断念したのに知らなかったのか だが今は違う！

21 23/04/05(水)11:39:29 No.1043827131

AIもかつては玩具みたいなのだったのが大分実用的になったからな

22 23/04/05(水)11:41:49 No.1043827589

やれてないじゃねーか！

23 23/04/05(水)11:45:16 No.1043828283

金はかかるけど実績はあるのは間違いないから… 金がかかりすぎたのがだめだったんだろう

24 23/04/05(水)11:46:59 No.1043828649

政府系、親方星条旗ならそれでも良いんだけど民間だとそうもいかず…

25 23/04/05(水)11:52:30 No.1043829823

金持ちが趣味で始めた会社は潰すのも簡単だからね イーロンの会社もカウントダウン始まってそう

26 23/04/05(水)11:59:39 No.1043831336

>金持ちが趣味で始めた会社は潰すのも簡単だからね >イーロンの会社もカウントダウン始まってそう なんか私怨入ってない？

27 23/04/05(水)12:01:00 No.1043831677

SpaceXが死んだらアメリカの宇宙産業が死ぬときだろ…

28 23/04/05(水)12:01:53 No.1043831909

いくらイーロン憎しでもスペースX批判するやつはなかなかいないな…

29 23/04/05(水)12:02:42 No.1043832111

越前越後みたいに上信と下信みたいに分かれなかったのはなぜなんだろ

30 23/04/05(水)12:03:39 No.1043832339

マスク本人はともかくスペースXの再利用ロケットは比喩でなく圧倒的コスパだからな…

31 23/04/05(水)12:04:00 No.1043832441

政府が金を出してくれるとか甘えてると危険だ

32 <a href="mailto:NASA">23/04/05(水)12:04:16</a> [NASA] No.1043832516

>SpaceXが死んだらアメリカの宇宙産業が死ぬときだろ… マジか

33 23/04/05(水)12:04:50 No.1043832653

テスラはなんだかんだ過去最高益出してスペースXは実績積み重ねてるからな…

34 23/04/05(水)12:05:20 No.1043832788

テスラも電気自動車の売り上げでは実際強者だしな…

35 23/04/05(水)12:05:31 No.1043832849

>NASA >マジか SLSで商業打ち上げできると思ってんのか～～～～！？

36 23/04/05(水)12:07:15 No.1043833307

SLSは良くも悪くもシャトルの亡霊を引き摺り続けてるし…

37 23/04/05(水)12:07:51 No.1043833465

民間で好調なのはSpaceXとRocketLabだけど RocketLabは大型ロケット持ってないから数トンレベルのペイロード打ち上げは無理なので 現時点でSpaceXが死んだら中型以上の衛星打ち上げられないし 何なら有人も貨物もFalcon9に頼ってるISSの維持も厳しくなる

38 23/04/05(水)12:08:18 No.1043833608

SpaceX消えたらアメリカの衛星打ち上げ競争力がガタ落ちすぎる

39 23/04/05(水)12:09:22 No.1043833943

>SLSは良くも悪くもシャトルの亡霊を引き摺り続けてるし… シャトル部品の生産能力と雇用の維持が目的だからな…

40 23/04/05(水)12:09:26 No.1043833962

>何なら有人も貨物もFalcon9に頼ってるISSの維持も厳しくなる またロシアのソユーズに頼らないと…

41 23/04/05(水)12:10:10 No.1043834192

>またロシアのソユーズに頼らないと… 今は時期が悪い

42 23/04/05(水)12:12:06 No.1043834737

ボーイングのスターライナーも無人打ち上げは成功したけど速度感はいまいちだし ヴァルカンロケットもまだ打ち上げに時間掛かりそうだし まじでSpaceXがアメリカというか西側の打ち上げ需要を支えていると言っていい

43 23/04/05(水)12:13:15 No.1043835097

なんだかんだULAがSpaceX引き継ぐんじゃないかと思う ブルーオリジンは同じく金持ちの会社だから信用できない

44 23/04/05(水)12:13:56 No.1043835309

>なんだかんだULAがSpaceX引き継ぐんじゃないかと思う >ブルーオリジンは同じく金持ちの会社だから信用できない ULAのロケットのエンジンはブルーオリジン製なんですけど！

45 23/04/05(水)12:14:23 No.1043835446

SLSはニューグレンまでのつなぎでしょ…

46 23/04/05(水)12:14:34 No.1043835499

今から金持ち民間企業排斥しようとしても無理だよ…

47 23/04/05(水)12:14:54 No.1043835610

空中発射の方が燃料減るメリットありそうだけどそうでもないのか

48 23/04/05(水)12:15:04 No.1043835662

元々民間支援するようになったのは官とズブズブのボーイング・ロッキードがクソ金食い虫になったからだからな

49 23/04/05(水)12:15:31 No.1043835792

>SLSはニューグレンまでのつなぎでしょ… 別々の計画だから両立するというか ニューグレンの対抗馬はスターシップでSLSは完全にNASAの科学探査専用の機体だよ

50 23/04/05(水)12:15:33 No.1043835807

テスラもスペースXも倒産したところでイーロンが金失うだけで一般人は誰も困らないと思うんだが妙だな…

51 23/04/05(水)12:15:46 No.1043835878

>何なら有人も貨物もFalcon9に頼ってるISSの維持も厳しくなる 貨物は日本のこうのとりがあるけど H2ロケットで実績はあるがあのH3と技術的に近い二段目を使っていて 今大変なことになってるし…

52 23/04/05(水)12:16:11 No.1043836015

ブルーオリジンはあれペゾスのマスクへの嫉妬だろ

53 23/04/05(水)12:16:48 No.1043836210

米国製のAR1エンジン採用すればいいだけでは？

54 23/04/05(水)12:16:55 No.1043836245

>テスラもスペースXも倒産したところでイーロンが金失うだけで一般人は誰も困らないと思うんだが妙だな… ツッコミ待ちはもういいよ…

55 23/04/05(水)12:17:07 No.1043836315

>またロシアのソユーズに頼らないと… あと一年遅ければお金配りおじさんがロシアに軟禁されてたかもしれない

56 23/04/05(水)12:17:12 No.1043836335

ていうかULAの打ち上げ需要だってアマゾンの通信衛生コンステレーション計画のおかげで支えられるようなもんなのでね…

57 23/04/05(水)12:17:35 No.1043836489

>空中発射の方が燃料減るメリットありそうだけどそうでもないのか シーローンチも同じメリットうたって潰れたしやむなし

58 23/04/05(水)12:17:54 No.1043836592

ていうかブルーオリジンだって実績がすでにある企業なので舐めてはいけない

59 23/04/05(水)12:18:13 No.1043836696

>ていうかULAの打ち上げ需要だってアマゾンの通信衛生コンステレーション計画のおかげで支えられるようなもんなのでね… SpaceXもそんなに打ち上げるもの無いのにコストダウンしてどうするんだって問いの答えが スターリンクだから…

60 23/04/05(水)12:18:54 No.1043836937

コンステレーション計画たってOneWebは倒産してSpaceXも赤字垂れ流してる状態で成功する未来が見えない

61 23/04/05(水)12:19:37 No.1043837166

量産効果で安くなるしな 空中発射ももっとポンポン打てたら話が多少違ったかもしれんが…

62 23/04/05(水)12:19:39 No.1043837188

スターリンク整備してたおかげで今のオークの侵略食い止められてるとこあるから なにがあるかわかんねえな

63 23/04/05(水)12:19:51 No.1043837264

>SpaceXもそんなに打ち上げるもの無いのにコストダウンしてどうするんだって問いの答えが >スターリンクだから… スターリンクの後追いなのは間違いないけど こういう後追いが出てきてくれることを期待してたからなイーロンは バチバチに競争してどんどん打ち上げ費用とか安くしていけ

64 23/04/05(水)12:20:39 No.1043837552

空中発射式ロケットは求められる技術が通常のロケットより だいぶ空中発射式超音速ミサイルに近いので より国家機密に近いギリギリのライン

65 23/04/05(水)12:20:57 No.1043837639

スターリンクなかったらウクライナ軍は今ほど防戦できてたかかなり怪しい

66 23/04/05(水)12:22:16 No.1043838117

弾道飛行とはいえ民間宇宙旅行を実現できてるのは何よりの実績だと思う ついでにパラシュートと一段目着陸の実績も積んでるからな

67 23/04/05(水)12:22:27 No.1043838173

発射母機の名前がコズミックガールなのなんか良かったよね

68 23/04/05(水)12:22:29 No.1043838184

>空中発射式ロケットは求められる技術が通常のロケットより >だいぶ空中発射式超音速ミサイルに近いので >より国家機密に近いギリギリのライン Stratolaunchも打ち上げより兵器用になってしまった感じだな

69 23/04/05(水)12:25:11 No.1043839206

あの真空の円盤の中でアームをぐるぐる回して 空に向かってピッチングマシーンみたいに打ち上げる ベンチャーはどうなったの？

70 23/04/05(水)12:25:33 No.1043839328

SpinLaunch社は最近どうなんだろ テストは順調ぽかったけど

71 23/04/05(水)12:30:15 No.1043840924

いちおうこいつも申請したのは日本で言う会社更生法的なやつだからまだ完全に死んだわけではない 機材とかも売却されるだろうから死にかけには変わりないけど

72 23/04/05(水)12:34:12 No.1043842256

SpinLaunchはいつの間にか NASA等の実験機器を乗せて１０回テスト終わらせてたのか 大型化するのかなどうするのかな

73 23/04/05(水)12:36:07 No.1043842943

>SpinLaunch社は最近どうなんだろ >テストは順調ぽかったけど あれ打ち出す時の速度が秒速2kmだそうで凄いな 飛行機で稼げるの秒速300mぐらいだろうし

74 23/04/05(水)12:36:22 No.1043843040

めっちゃ砲身延長した自走砲みたいなのでマスドライバーやろうとしてるベンチャーもあったけど生きてるのかな

75 23/04/05(水)12:37:47 No.1043843521

なぜ地球はそんなにも人類を地上に縛り付けるのか