虹裏img歴史資料館

1 23/04/01(土)20:57:26 No.1042606606

レーダー波をいい感じに弾こうとするとだいたい似たような形になる

2 23/04/01(土)20:59:11 No.1042607265

こいつは割と変な形してない？

3 23/04/01(土)20:59:31 No.1042607391

完成しませんでした…

4 23/04/01(土)21:00:07 No.1042607644

スレ画はデルタっぽくていいと思う

5 23/04/01(土)21:00:22 No.1042607753

斜め尾翼はカッコよくて好き 六角デルタは…

6 23/04/01(土)21:00:40 No.1042607879

>もっと双胴とかカナードとか特色出そうよ どっちも電波反射面積的にアウトだな

7 23/04/01(土)21:01:21 No.1042608172

収斂進化ってやつだ

8 23/04/01(土)21:01:59 No.1042608416

てっきりみんなF-35のそっくりさんみたいになると思ったら 割と特徴的なのお出ししてきて嬉しい

9 23/04/01(土)21:02:34 No.1042608645

書き込みをした人によって削除されました

10 23/04/01(土)21:02:56 No.1042608822

>どっちも電波反射面積的にアウトだな 双胴は知らんがカナードはどうにでもなる

11 23/04/01(土)21:03:34 No.1042609089

スレ画はかなり格好良くない？

12 23/04/01(土)21:04:46 No.1042609626

>双胴は知らんがカナードはどうにでもなる どうにでもなるかも知れんが飛行制御をコンピューターに任せてしまえば必要が無い物だぞ

13 23/04/01(土)21:04:48 No.1042609636

JNAAM今年試射したらプロジェクト閉めるって

14 23/04/01(土)21:05:11 No.1042609803

実機もスレ画みたいな感じの蕁麻疹みたいな模様になるんだろうか

15 23/04/01(土)21:05:53 No.1042610095

カナードと同じくらい尾翼もアウトだってフランス人が言ってた つまり尾翼の枚数減らせるV尾翼つまりYF-23がいい

16 23/04/01(土)21:06:07 No.1042610188

>どうにでもなるかも知れんが飛行制御をコンピューターに任せてしまえば必要が無い物だぞ 尾翼もいらないぞ

17 23/04/01(土)21:06:53 No.1042610524

>>どうにでもなるかも知れんが飛行制御をコンピューターに任せてしまえば必要が無い物だぞ >尾翼もいらないぞ そこまでやったらもう胴体もいらなくない？

18 23/04/01(土)21:06:55 No.1042610541

>どうにでもなるかも知れんが飛行制御をコンピューターに任せてしまえば必要が無い物だぞ また三面翼形式のお話をごっちゃにしてる「」が現れた

19 23/04/01(土)21:07:33 No.1042610817

>尾翼もいらないぞ 要らなくないよ 正確には垂直尾翼と水平尾翼を統合出来るようになったよ それがスレ画

20 23/04/01(土)21:08:03 No.1042611054

>そこまでやったらもう胴体もいらなくない？ ホルテンかノースロップかわからんがとにかく墓に戻って

21 23/04/01(土)21:08:41 No.1042611334

>また三面翼形式のお話をごっちゃにしてる「」が現れた いらねーからデルタ機以外の現用機から消えたんだろうが

22 23/04/01(土)21:08:53 No.1042611430

全翼ステルス戦闘機が流行る時代はまだですか

23 23/04/01(土)21:09:22 No.1042611664

>正確には垂直尾翼と水平尾翼を統合出来るようになったよ できるようになったというかレシプロ機の時代からあるありふれた形式だぞ

24 23/04/01(土)21:09:23 No.1042611674

むしろ翼要らなくない？

25 23/04/01(土)21:10:09 No.1042612005

>できるようになったというかレシプロ機の時代からあるありふれた形式だぞ レシプロの時代は結局ほとんど採用されてないでしょー フォス博士の生まれ変わりかお前は

26 23/04/01(土)21:11:14 No.1042612451

中国はよく分かんないキモいの作るから好き fu2064592.jpg 情報公開しないから嫌い

27 23/04/01(土)21:11:36 No.1042612616

カナードがステルスに悪いってのはフランカーみたいなスリーサーフェイスだと単純に翼面積増える分反射も増えるってだけで特別カナードそのものが反射しやすいとかではないとか

28 23/04/01(土)21:11:45 No.1042612690

>情報公開しないから嫌い NASAの実験機のパクリ

29 23/04/01(土)21:12:25 No.1042612995

>レシプロの時代は結局ほとんど採用されてないでしょー 軍用機だと撃たれて捥げたらめどいからな 民間機だとそこまで珍しくないよ

30 23/04/01(土)21:14:05 No.1042613728

>カナードがステルスに悪いってのはフランカーみたいなスリーサーフェイスだと単純に翼面積増える分反射も増えるってだけで特別カナードそのものが反射しやすいとかではないとか まあ単純に水平面積が増えるからステルスにいい影響は出ないよね J-20はどうの揚力カナードっぽいから外せないし

31 23/04/01(土)21:14:16 No.1042613801

>カナードがステルスに悪いってのはフランカーみたいなスリーサーフェイスだと単純に翼面積増える分反射も増えるってだけで特別カナードそのものが反射しやすいとかではないとか それを勘違いしてやんややんや言う「」は多い 上にもいる

32 23/04/01(土)21:14:46 No.1042614015

>JNAAM今年試射したらプロジェクト閉めるって どうして…

33 23/04/01(土)21:15:12 No.1042614196

制御が技術で解決すれば最終的には全翼機に収束するんだろうか…

34 23/04/01(土)21:15:21 No.1042614258

>まあ単純に水平面積が増えるからステルスにいい影響は出ないよね 尾翼も結構な影響出るな 全翼機できた！

35 23/04/01(土)21:16:24 No.1042614694

>制御が技術で解決すれば最終的には全翼機に収束するんだろうか… 安定性が終わってる=機動性が高いだからそうなるはず… 全翼機の戦闘機ってHo229ぐらいしか知らないけど

36 23/04/01(土)21:16:46 No.1042614847

でも…前進翼機がみたいい

37 23/04/01(土)21:18:01 No.1042615437

単純に動翼が増えるのはマイナスには違いない それが補いきれないほどか？という観点だと評価指標次第だろうとしか言えないが

38 23/04/01(土)21:18:06 No.1042615468

>でも…前進翼機がみたいい 前進翼は明確にRCS増えるのと超音速飛行に向かないから…

39 23/04/01(土)21:18:35 No.1042615700

>制御が技術で解決すれば最終的には全翼機に収束するんだろうか… 全翼機は制御をどうにかしても原理上使いづらい面があるから万能にはなりづらいな アホみたいに長い滑走路を許容するか速度を犠牲にするかみたいな話が出てくる

40 23/04/01(土)21:18:43 No.1042615751

JNAAMは費用分担折り合わなかったとか生産してどれだけ売れるか計算したら微妙だったって事なんかな？

41 23/04/01(土)21:19:28 No.1042616101

じゃあこうしましょう 前進翼かつ全翼機でステルス

42 23/04/01(土)21:19:58 No.1042616334

J-20とかEF-2000みたいな形式でカナードいらないって言ったら なんでミラージュ2000を踏襲しないの？ってなるし

43 23/04/01(土)21:20:16 No.1042616453

>JNAAMは費用分担折り合わなかったとか生産してどれだけ売れるか計算したら微妙だったって事なんかな？ 単に海外から似たようなミサイル買う時の当て馬用って事でしょ 自国開発出来る事を見せないと足元見られるからって言ういつもの

44 23/04/01(土)21:21:46 No.1042617110

全翼機はわかりやすい胴体がない分コクピットやウェポンベイの設計がめんどくさいとか聞いた

45 23/04/01(土)21:22:17 No.1042617317

>前進翼かつ全翼機でステルス しかも無人！ fu2064625.jpg

46 23/04/01(土)21:22:53 No.1042617564

戦闘機と同じぐらい大切な早期警戒機で 追加でE-2Dを買うそうだけど E-767はこのまま見切り付ける方向なのか

47 23/04/01(土)21:23:02 No.1042617626

F-35ってデルタ翼をカットした形でいいの？

48 23/04/01(土)21:23:22 No.1042617757

>安定性が終わってる=機動性が高いだからそうなるはず… 残念ながら全翼機は機動性も劣る エレボンでピッチ操舵するからネガティブフラップになってな

49 23/04/01(土)21:23:34 No.1042617868

F-35 block4用のエンジンはどうなるんだよ

50 23/04/01(土)21:26:41 No.1042619103

米空軍がE-3を徐々に退役させるみたいだし E-3システム使ってるE-767も先はあまり長くないかもね

51 23/04/01(土)21:26:48 No.1042619150

>戦闘機と同じぐらい大切な早期警戒機で >追加でE-2Dを買うそうだけど >E-767はこのまま見切り付ける方向なのか アメリカのE-3の置き換えがウェッジテイルで全部置き換えるってなるんだったらそっちに切り替えるんじゃないかなーとも思うけどうーん…

52 23/04/01(土)21:26:50 No.1042619164

「F-35みたいなの形がステルス機の普通～」って言うけどさF-35って他のステルス機と比べてめちゃくちゃキモい形してない？？？？ 主脚の位置後ろすぎてめっちゃキモいんだけど重心どこにあんだよお前 fu2064633.jpg

53 23/04/01(土)21:27:38 No.1042619499

クソ高い金出して買ったE-767が… 日本以外に売れなかったのが悪い

54 23/04/01(土)21:28:05 No.1042619687

総火演一度見たかったなぁ

55 23/04/01(土)21:29:32 No.1042620286

>どうにでもなるかも知れんが飛行制御をコンピューターに任せてしまえば必要が無い物だぞ なんでダッソーはミラージュ2000でカナード無くしたのにラファールでまたカナード追加しちゃったの？

56 23/04/01(土)21:29:36 No.1042620318

>単に海外から似たようなミサイル買う時の当て馬用って事でしょ >自国開発出来る事を見せないと足元見られるからって言ういつもの いやF-35に国産AAMを搭載出来ないからJSFプロジェクトTier1のイギリスに開発を依頼してたんだよ AAM-4Bのシーカーを使えば命中率悪いとされてるミーティアも当たるだろうって目論見だった

57 23/04/01(土)21:29:45 No.1042620388

今更エースコンバット7やってるけど これぐらいミサイルたくさん撃てたらいいのにね

58 23/04/01(土)21:30:06 No.1042620529

全部かはわからんが新AEW&CできるまではE-3はE-7で置き換えてくんだろうな

59 23/04/01(土)21:31:09 No.1042621010

国産早期警戒機作ろうぜ！

60 23/04/01(土)21:31:12 No.1042621035

>クソ高い金出して買ったE-767が… >日本以外に売れなかったのが悪い とは言うけど就役してからもう今年で27年だぞE-767 十分減価償却してるわ 問題なのは後継機

61 23/04/01(土)21:33:01 No.1042621849

中身や上モノ部分がE-3と共有してたからE-3の置き換えをE-767でやるみたいな目算だったんだろうけど米軍やNATOがE-3のままずーっと行ったってのがE-767作ったボーイングや日本の想定外じゃないかな…

62 23/04/01(土)21:33:51 No.1042622207

でもE-7ってE-2Dよりレーダーの探知距離短い上に正面と真後ろが死角なんだよな 日本は時期AWACSを国産化するのを迫られるかもしれん

63 23/04/01(土)21:34:05 No.1042622318

ステルスフライングパンケーキ作ろうぜ

64 23/04/01(土)21:34:41 No.1042622608

>国産早期警戒機作ろうぜ！ C-2ベースのE-2作ろうぜ！

65 23/04/01(土)21:34:44 No.1042622630

>国産早期警戒機作ろうぜ！ >日本は時期AWACSを国産化するのを迫られるかもしれん 無茶言うなよ

66 23/04/01(土)21:35:44 No.1042623074

>問題なのは後継機 導入されてから活躍してねえなと思ったけど AWACSが活躍してたらもう戦争だったわ

67 23/04/01(土)21:35:48 No.1042623116

反重力装置が完成すれば空飛ぶスパゲッティが空を席巻する日もあろう…

68 23/04/01(土)21:35:57 No.1042623185

>でも…前進翼機がみたいい 練習機で採用されたからそれで我慢するよろし

69 23/04/01(土)21:36:39 No.1042623478

>中国はよく分かんないキモいの作るから好き >fu2064592.jpg >情報公開しないから嫌い 中国はとにかく流行りもの大好きだよね だからこそブルパップやめたのは悲しかった…

70 23/04/01(土)21:36:54 No.1042623566

>C-2ベースのE-2作ろうぜ！ 機体とレーダーまではなんとかなるかもしれんが 肝心のシステムが無理そう

71 23/04/01(土)21:36:55 No.1042623579

>ステルスフライングパンケーキ作ろうぜ パンケーキはもう…

72 23/04/01(土)21:37:14 No.1042623749

>国産早期警戒機作ろうぜ！ 名前は星鵬ね！

73 23/04/01(土)21:37:25 No.1042623841

>無茶言うなよ LINK11/22に対応してれば国産レーダーシステム搭載しても何の問題もないでしょ 特に最近はE-767を開発した当時より国産レーダー技術が相当成熟してるし 今やパワー半導体の分野じゃ世界最先端走ってる

74 23/04/01(土)21:37:41 No.1042623952

>>問題なのは後継機 >導入されてから活躍してねえなと思ったけど >AWACSが活躍してたらもう戦争だったわ ウクライナでめっちゃ巡回しまくってたはずだから活躍はしてるって言っていいんじゃねえかな

75 23/04/01(土)21:37:56 No.1042624041

>なんでダッソーはミラージュ2000でカナード無くしたのにラファールでまたカナード追加しちゃったの？ 艦載機になるから

76 23/04/01(土)21:38:09 No.1042624140

>>ステルスフライングパンケーキ作ろうぜ >パンケーキはもう… 先にパンケーキが作られたらパンケーキがスタンダードだったのにな…

77 23/04/01(土)21:38:24 No.1042624255

>肝心のシステムが無理そう “システム”が何なのか理解してなさそう

78 23/04/01(土)21:38:25 No.1042624264

>ウクライナでめっちゃ巡回しまくってたはずだから活躍はしてるって言っていいんじゃねえかな すまんE-767が活躍してねえなと言いたかった

79 23/04/01(土)21:39:06 No.1042624552

>ウクライナでめっちゃ巡回しまくってたはずだから活躍はしてるって言っていいんじゃねえかな 空自のE-767の話でしょ

80 23/04/01(土)21:39:09 No.1042624593

>“システム”が何なのか理解してなさそう 詳しい人がいもげ見てたらダメだよれ

81 23/04/01(土)21:39:29 No.1042624731

書き込みをした人によって削除されました

82 23/04/01(土)21:39:51 No.1042624877

よれよれ

83 23/04/01(土)21:40:24 No.1042625110

>そっちは使われなかったのか… 空自のE-767がウクライナ付近飛んでたらやばいって！

84 23/04/01(土)21:41:01 No.1042625371

>艦載機になるから 必要ないって話は一体

85 23/04/01(土)21:42:29 No.1042625993

>必要ないって話は一体 何でデルタ翼が艦載機になるとカナード要るようになるか分からないの？

86 23/04/01(土)21:42:30 No.1042626004

>必要ないって話は一体 ラファールMのカナードって飛行制御じゃなくて揚力発生を狙って付けたやつじゃなかった？

87 画像ファイル名:1680353055091.png 23/04/01(土)21:44:15 No.1042626813

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

88 23/04/01(土)21:44:33 No.1042626940

ステルスって言ったらあの黒い三角形の奴しか出てこない

89 23/04/01(土)21:45:13 No.1042627220

>何でデルタ翼が艦載機になるとカナード要るようになるか分からないの？ 制御技術があればカナード要らないんだから要らないんじゃないの？

90 23/04/01(土)21:45:54 No.1042627526

ナイトホークがカクカクしてたのは当時のポリゴンの限界とかきいてショック

91 23/04/01(土)21:46:32 No.1042627787

>制御技術があればカナード要らないんだから要らないんじゃないの？ ラファールはベクタースラストじゃないでしょ

92 23/04/01(土)21:46:43 No.1042627862

ステルス機のステルス性能って実際どの程度なの？

93 23/04/01(土)21:47:20 No.1042628127

>ラファールはベクタースラストじゃないでしょ なんで急にベクタースラストの話が

94 23/04/01(土)21:47:56 No.1042628388

>ステルス機のステルス性能って実際どの程度なの？ 本当は違うんだけど F-15が実際の面積に対して100%だと仮定して F-22だと小鳥か大型の虫サイズ

95 23/04/01(土)21:48:05 No.1042628447

粘土こねて何度も実験してステルス機能を獲得したノースロップとソ連の無線に関する論文からステルス機能を獲得したロッキード

96 23/04/01(土)21:48:05 No.1042628449

>ステルス機のステルス性能って実際どの程度なの？ 肉眼で見える程度にステルス

97 23/04/01(土)21:48:43 No.1042628726

>でもE-7ってE-2Dよりレーダーの探知距離短い上に正面と真後ろが死角なんだよな いやE-7のMESAレーダーはメインの側視レーダーと前後視る用のトップハットレーダーを兼備してるのよ トップハットレーダー(上に載ってるアイス棒みたいなの)を支える板状のとこにメインの側視レーダーが組み込まれてる形 ただ前後の視程が若干短いとは言われてるね Wikipediaのトップハットについての記述が間違ってて誤解を広めてるかもしれない

98 23/04/01(土)21:49:05 No.1042628893

アクティブステルスの発展で形状が自由になると思ってたけど妨害電波出す以上レーダに出るよな…と

99 23/04/01(土)21:49:19 No.1042628988

>艦載機になるから EF-2000は艦載機でもないのにカナードついてるけど これはコンピュータ制御の技術が遅れてるせい？

100 23/04/01(土)21:49:30 No.1042629060

>なんで急にベクタースラストの話が スリーサーフェスに関係あるんだなぁこれが あと単純にデルタ翼機にカナード翼付けるとデルタ翼のネガティブな部分を大分補ってくれるから艦載機に求められる 着艦時のアレコレが楽になるんだよ

101 23/04/01(土)21:50:09 No.1042629336

>スリーサーフェスに関係あるんだなぁこれが なんで急にスリーサーフェスの話が ダッソーそんなの作ってたっけ

102 23/04/01(土)21:50:35 No.1042629526

JNAAMは元々開発にあたって日英間でギャップがあるから装備化前提の計画ではないって話だった気がする

103 23/04/01(土)21:50:36 No.1042629534

>EF-2000は艦載機でもないのにカナードついてるけど >これはコンピュータ制御の技術が遅れてるせい？ 低空侵入高速爆撃したかったからじゃねえかな

104 23/04/01(土)21:51:11 No.1042629808

ナイトホークはアジフライ感すげぇよな…て昔から思ってる 10割尾翼のせい

105 23/04/01(土)21:52:05 No.1042630155

>低空侵入高速爆撃したかったからじゃねえかな …やっぱカナード必要なんじゃね？

106 23/04/01(土)21:53:10 No.1042630607

>双胴は知らんがカナードはどうにでもなる >どうにでもなるかも知れんが飛行制御をコンピューターに任せてしまえば必要が無い物だぞ 必要ないって言った割に あれこれ必要なパターンが出てきてるんだが…

107 23/04/01(土)21:53:11 No.1042630612

>…やっぱカナード必要なんじゃね？ 今もうそう言うの要らないんすよ 精密誘導爆弾増えたから無理にそんな綱渡りしなくて良くなったんで

108 23/04/01(土)21:54:11 No.1042631029

>あれこれ必要なパターンが出てきてるんだが… まだ分かんないんだこんだけヒント出されて

109 23/04/01(土)21:54:18 No.1042631079

>>…やっぱカナード必要なんじゃね？ >今もうそう言うの要らないんすよ >精密誘導爆弾増えたから無理にそんな綱渡りしなくて良くなったんで ウクライナでお互い必死に低空侵入して爆撃してるのは単に誘導爆弾がないからなの？

110 23/04/01(土)21:55:18 No.1042631497

>まだ分かんないんだこんだけヒント出されて 必要ないって言ったやつがあんま物分かってなかったんだな！

111 23/04/01(土)21:56:40 No.1042632065

>ウクライナでお互い必死に低空侵入して爆撃してるのは単に誘導爆弾がないからなの？ JDAM使ってなお低空侵入してるし…

112 23/04/01(土)21:56:51 No.1042632159

>ウクライナでお互い必死に低空侵入して爆撃してるのは単に誘導爆弾がないからなの？ 誘導弾があったらあんな危険な低空飛行からのトス攻撃してないと思う…

113 23/04/01(土)21:57:42 No.1042632554

>ウクライナでお互い必死に低空侵入して爆撃してるのは単に誘導爆弾がないからなの？ ロシア軍は地上配備型のSAMで ウクライナ軍はアメリカやEUの監視のお陰で 双方が航空優勢取れなくてそう言う無茶するしかないからだ あと一時的にロシア軍のSAMを無力化出来た時は空爆してるぞ つい昨日だか一昨日だかに

114 23/04/01(土)21:57:45 No.1042632578

カナードを取り付ける理由は機体によるとしか言えないから一概に技術力がどうこうとか言えんて

115 23/04/01(土)21:58:19 No.1042632828

https://trafficnews.jp/post/79835/2