23/03/28(火)10:26:52 これで... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1679966812185.png 23/03/28(火)10:26:52 No.1041076707
これでレスポンチバトルしてた人達がいるらしい
1 23/03/28(火)10:28:29 No.1041077007
結局1と9どっちが正しいんだっけ？
2 23/03/28(火)10:28:55 No.1041077084
さんすうがにがてか？ いや算数の範囲だっけ…
3 23/03/28(火)10:29:59 No.1041077297
1でしょ
4 23/03/28(火)10:30:02 No.1041077309
1でしょ
5 23/03/28(火)10:30:11 No.1041077330
（1+2）をxと置けば自明
6 23/03/28(火)10:30:45 No.1041077439
正しいのは1
7 23/03/28(火)10:30:48 No.1041077449
>出題者の意図としては「9」が正解、「1」が不正解という引っ掛け問題だった。しかし、数学者によっても回答は一つに定まらずネット上に議論を巻き起こした[4]。
8 23/03/28(火)10:30:55 No.1041077465
7！
9 23/03/28(火)10:31:21 No.1041077542
>>出題者の意図としては「9」が正解、「1」が不正解という引っ掛け問題だった。しかし、数学者によっても回答は一つに定まらずネット上に議論を巻き起こした[4]。 算数苦手だったわ…
10 23/03/28(火)10:31:45 No.1041077611
6212！
11 23/03/28(火)10:31:50 No.1041077624
1じゃないのこれ
12 23/03/28(火)10:31:58 No.1041077643
2(1+2)分の6
13 23/03/28(火)10:32:19 No.1041077701
なんで9になるの
14 23/03/28(火)10:32:27 No.1041077722
こんな程度で紛糾するような体たらくでよくソフトウェア技術がこんだけ発達したもんだ
15 23/03/28(火)10:32:34 No.1041077752
グーグル先生に聞いたら9だってよ
16 23/03/28(火)10:32:44 No.1041077778
小学校では1と習ったけど数学では違うのか…
17 23/03/28(火)10:33:05 No.1041077844
>なんで9になるの 先に6÷2をやってる
18 23/03/28(火)10:33:28 No.1041077906
括弧の中のを先に足して3後は前から計算してって9でしょ
19 23/03/28(火)10:33:38 No.1041077941
出題者だれだよ
20 23/03/28(火)10:34:04 No.1041078014
>なんで9になるの 前から順にやってくのを優先する考えだとなるんじゃない 6÷2×(1+2)って
21 23/03/28(火)10:34:12 No.1041078044
()優先でいいんだよね…？
22 23/03/28(火)10:34:18 No.1041078060
6*(1/2)*(1+2)
23 23/03/28(火)10:34:26 No.1041078078
数字だけの指揮で乗算記号を省略するな 式が誤っている
24 23/03/28(火)10:34:36 No.1041078110
>出題者だれだよ 鈍いのう新一…
25 23/03/28(火)10:34:46 No.1041078143
1か9で紛糾するのはわかるけどそれ以外の数字答えた奴は再教育でいいと思う
26 23/03/28(火)10:35:02 No.1041078198
6÷2x . x=1+2なら正答率上がりそう
27 23/03/28(火)10:35:17 No.1041078232
>>なんで9になるの >先に6÷2をやってる そのルールなら2×(1+2)って表記しないとダメじゃない 2(1+2)って機械分からんじゃん
28 23/03/28(火)10:35:22 No.1041078249
分数にしたら1にしかならんと思うがダメなのか
29 23/03/28(火)10:35:37 No.1041078293
５でしょ
30 23/03/28(火)10:35:37 No.1041078297
>小学校では1と習ったけど数学では違うのか… 逆だよ 算数だと2（1+2)は2(3)になり2×3として表すので6÷2×3で9になる 数学だと多項式だから6÷6になり1になる
31 23/03/28(火)10:35:38 No.1041078300
レスポンチさせる目的じゃないとこう書かないからな…
32 23/03/28(火)10:35:53 No.1041078344
Syntax error
33 23/03/28(火)10:35:56 No.1041078363
算数だと掛け算の記号を省略しないし 数学だと割り算の記号は使わないし 定義不足でしょ
34 23/03/28(火)10:36:09 No.1041078390
は？ 6 ーーーー 2(1+2) でしょ？あんたまさか…
35 23/03/28(火)10:36:22 No.1041078432
>結局1と9どっちが正しいんだっけ？ 式が正しくない
36 23/03/28(火)10:37:16 No.1041078589
2(3)が荒らし嫌がらせ混乱の元かも
37 23/03/28(火)10:37:43 No.1041078673
>1か9で紛糾するのはわかるけどそれ以外の数字答えた奴は再教育でいいと思う それ以外とかあるのか…？
38 23/03/28(火)10:37:47 No.1041078688
6÷2×1+6÷2×2
39 23/03/28(火)10:37:54 No.1041078713
2(1+2)って表記海外で使ってる？ もしかして日本オリジナルなんてことないかね
40 23/03/28(火)10:38:06 No.1041078750
（）を優先するのか前から計算するのか 難しいのう
41 23/03/28(火)10:38:19 No.1041078797
>算数だと掛け算の記号を省略しないし したぞ…
42 23/03/28(火)10:38:27 No.1041078816
（）は乗算隠れてるだけだから9で合ってるよ 1とか言ってる人は（）の意味勉強し直した方がいい
43 23/03/28(火)10:38:32 No.1041078838
6／(2x1)+(2x2) = 1 でもあるからなぜ9になるか分からん
44 23/03/28(火)10:38:48 No.1041078877
括弧の中やってあとは左からが基本だから6÷2×3って考えると9だけど 前提として2（1+2）って最初から一塊にされてるじゃん？て問題に対する見方で意見が分かれる
45 23/03/28(火)10:39:02 No.1041078922
9だと思うんだけど1ってどういう考えで導き出されるやーつ？
46 23/03/28(火)10:39:20 No.1041078971
逆ポーランド記法でたのむ
47 23/03/28(火)10:39:39 No.1041079016
どっちにも解釈できるから式がだめってこと？
48 23/03/28(火)10:39:57 No.1041079064
>6／(2x1)+(2x2) = 1 でもあるからなぜ9になるか分からん なんで頑なに掛け算を先にしちゃうんだ
49 23/03/28(火)10:39:59 No.1041079068
これ出題したアホは誰なんだよ
50 23/03/28(火)10:40:24 No.1041079141
記号省略するなら全部そうしてから問題作ってください
51 23/03/28(火)10:40:32 No.1041079174
×省略は学校で習うでしょ 学校行ってた時は普通にやってたと思うよ みんな忘れてしまっただけで
52 23/03/28(火)10:40:36 No.1041079187
/の後の連続は割と雰囲気で分母に入るか分子に入るか判断してるからな…
53 23/03/28(火)10:40:40 No.1041079197
左から順にやると9になっちゃうね…
54 23/03/28(火)10:41:02 No.1041079252
>9だと思うんだけど1ってどういう考えで導き出されるやーつ？ 括弧内→括弧と繋がってる部分→左から
55 23/03/28(火)10:41:10 No.1041079273
6÷2×3か
56 23/03/28(火)10:41:18 No.1041079295
ただの式として解くなら9だけど多項式として解くなら1 どっちとも取れる表現なのでこの問題を出したやつが悪い １も９どちらも正解
57 23/03/28(火)10:41:28 No.1041079324
文字無しの式で×は省略したっけ…？ってまずうろ覚えでモヤモヤする それは置いといても（）を計算した後は全部優先度が同じなんだから左から計算じゃないの…？
58 23/03/28(火)10:41:49 No.1041079402
算数的に解くか数学的に解くかみたいな話だったような
59 23/03/28(火)10:42:07 No.1041079449
６÷2×3 として問題を見てるか 6÷2x=y x=3 として問題を見てるかってだけだよ
60 23/03/28(火)10:42:14 No.1041079465
スレ画をさらに変形させると 6÷1(2)(1＋2) つまり 6÷1×2×3となる よって正しいのは36
61 23/03/28(火)10:42:18 No.1041079472
×省略してるのが悪い
62 23/03/28(火)10:42:30 No.1041079509
2（1+3）を1つのパーツとして考えると答えが1になる
63 23/03/28(火)10:42:39 No.1041079538
6/2*(1+2) 6/2*3 6/2x x=1+2 6/6
64 23/03/28(火)10:42:45 No.1041079556
>として問題を見てるかってだけだよ なるほど どっちが正解なの？
65 23/03/28(火)10:42:58 No.1041079608
答えが１とするのは1917年前に教育を受けた人に多いということが分かりました いかでしたか
66 23/03/28(火)10:43:09 No.1041079637
>>として問題を見てるかってだけだよ >なるほど >どっちが正解なの？ >式が正しくない
67 23/03/28(火)10:43:13 No.1041079654
>算数的に解くか数学的に解くかみたいな話だったような 合ってるよ 1+2をxと表現していいなら多項式
68 23/03/28(火)10:43:25 No.1041079698
設問からこの式を導いた奴が悪い
69 23/03/28(火)10:44:00 No.1041079815
>答えが１とするのは1917年前に教育を受けた人に多いということが分かりました 俺は100歳超えていた？
70 23/03/28(火)10:44:03 No.1041079825
>>6／(2x1)+(2x2) = 1 でもあるからなぜ9になるか分からん >なんで頑なに掛け算を先にしちゃうんだ えっ因数分解的に間違いだった？
71 23/03/28(火)10:44:06 No.1041079833
>6÷2x=y >x=3 >として問題を見てるかってだけだよ xもyも含まれてないじゃん
72 23/03/28(火)10:44:06 No.1041079836
6/2xなのか6x/2なのか スレ画みたいな書き方されると前者って解釈しない？
73 23/03/28(火)10:44:19 No.1041079872
ベネッセはこう言ってるぞ >四則の計算する正しい順番は「かっこの中・るい乗→かけ算・わり算→たし算・ひき算」
74 23/03/28(火)10:44:30 No.1041079902
数学と算数はおねショタとインピオぐらい違う
75 23/03/28(火)10:45:20 No.1041080086
計算 順番でググったらベネッセのサイトが出て来たんでグーグルも同じ意見って事さ
76 23/03/28(火)10:45:22 No.1041080096
というか9にしたいなら(6/2)*(1+2)じゃないのかこれ
77 23/03/28(火)10:45:27 No.1041080122
1と9それぞれの答えを導けるようにするには式をどう表記すればいいの？
78 23/03/28(火)10:45:56 No.1041080216
>というか9にしたいなら(6/2)*(1+2)じゃないのかこれ 別にカッコつけなくても左優先だけど
79 23/03/28(火)10:46:20 No.1041080284
>1と9それぞれの答えを導けるようにするには式をどう表記すればいいの？ 解は1または9であるものとする って記載する
80 23/03/28(火)10:46:26 No.1041080299
>>四則の計算する正しい順番は「かっこの中・るい乗→かけ算・わり算→たし算・ひき算」 3 2×3 6÷6=1 ヨシ
81 23/03/28(火)10:46:33 No.1041080316
この手の引っ掛け計算ってある程度答え集まってから少数派の方の答え開示みたいな真似してきそうな印象がある
82 23/03/28(火)10:46:40 No.1041080344
9にしたいなら3(1+2)
83 23/03/28(火)10:46:55 No.1041080381
かけ算の順番がどうこう言うよりよっぽどクソみたいな問題
84 23/03/28(火)10:46:56 No.1041080385
>1と9それぞれの答えを導けるようにするには式をどう表記すればいいの？ 6÷{2×(1+2)} 6÷2×（1+2) ←×を省略してはいけない
85 23/03/28(火)10:47:07 No.1041080415
>この手の引っ掛け計算ってある程度答え集まってから少数派の方の答え開示みたいな真似してきそうな印象がある まじかよ 最低だな司会者
86 23/03/28(火)10:47:18 No.1041080448
これ答えられないのは不登校とかヤンキーみたいな不良の類でしょ もしくはバカのふりしてポンチしたいへんな性格してるやつ 1でしょ？分からないならバカすぎるよ
87 23/03/28(火)10:47:24 No.1041080460
この式だと6/2(1+2)だから6/2×(1+2)にしたいなら×を省略しちゃダメだと思う
88 23/03/28(火)10:47:38 No.1041080512
9って言ってるやつは性格捻くれてる
89 23/03/28(火)10:47:54 No.1041080578
9x÷3x=(9×x)÷(3×x)=3だから本来×を省いた表記はそれで一つの値として表すはずなんだ
90 23/03/28(火)10:47:58 No.1041080586
算数と数学の違いについてあんまり考えたことなかったから面白い
91 23/03/28(火)10:48:00 No.1041080594
レスポンチしたい奴が湧いてきたな…
92 23/03/28(火)10:48:14 No.1041080659
算数と数学混ぜんなボケが正解だからな…
93 23/03/28(火)10:48:42 No.1041080747
全部「」が悪い
94 23/03/28(火)10:48:49 No.1041080781
書き込みをした人によって削除されました
95 23/03/28(火)10:49:02 No.1041080824
>全部「」が悪い 生まれてきてごめんなさい
96 23/03/28(火)10:49:31 No.1041080909
6÷2×(1+2)あるいは6/{2(1+2)}ならそれぞれの答えが1つになるのか
97 23/03/28(火)10:49:32 No.1041080910
>9x÷3x=(9×x)÷(3×x)=3だから本来×を省いた表記はそれで一つの値として表すはずなんだ そうだよね スレ画の出題者意図通りで計算すると 3x^2になっちゃう
98 23/03/28(火)10:49:37 No.1041080923
>>全部「」が悪い >生まれてきてごめんなさい 謝ったからいいよ
99 23/03/28(火)10:49:39 No.1041080932
×を省略した時点でそこは既に計算したものと見なす
100 23/03/28(火)10:50:53 No.1041081180
数学で÷使わない理由がわかる
101 23/03/28(火)10:51:02 No.1041081217
6÷2(x+2) x=1
102 23/03/28(火)10:51:08 No.1041081228
>×を省略した時点でそこは既に計算したものと見なす そんなルールあったっけ…？もう覚えてねえ…
103 23/03/28(火)10:51:08 No.1041081229
6 2 / 1 2 + *
104 23/03/28(火)10:51:14 No.1041081244
>2(1+2)って機械分からんじゃん だから問題として不適切
105 23/03/28(火)10:52:03 No.1041081396
遊戯王の優先権みてーだ
106 23/03/28(火)10:52:07 No.1041081410
×を省略するなら÷も分数にしろ
107 23/03/28(火)10:52:22 No.1041081460
これだから文脈自由文法は嫌いなんだ 一つの文に対応する構文木が複数存在してしまうから解釈が受け取る側に依存してしまう
108 23/03/28(火)10:52:39 No.1041081501
出題者をdelするのが正解
109 23/03/28(火)10:52:56 No.1041081551
つまりIs not defiendを返せば正解？
110 23/03/28(火)10:52:58 No.1041081556
これ結局式の書き方が不十分なのでどっちが正しいみたいな話ではないのか…
111 23/03/28(火)10:53:04 No.1041081578
6/2*(1+2)
112 23/03/28(火)10:53:21 No.1041081620
>つまりIs not defiendを返せば正解？ 正解
113 23/03/28(火)10:54:16 No.1041081790
でもこの式は単純だからいいけど関数電卓で長い式計算すると変なことが起きちゃいそうな気がする…
114 23/03/28(火)10:54:27 No.1041081832
PC「かーっ 分っかんねぇから0で除算っすっかー！」
115 23/03/28(火)10:54:31 No.1041081839
÷じゃなくて/にすると明白にfracを意味する文脈になる場合もあるからさらにややこしい
116 23/03/28(火)10:54:45 No.1041081877
>これ結局式の書き方が不十分なのでどっちが正しいみたいな話ではないのか… 問題があるのは解法ではなく式だからね
117 23/03/28(火)10:54:56 No.1041081916
男性の真ん中でブラブラと揺れてるのは？ って問題にちんぽって答えるかネクタイって答えるかみたいなこと？
118 23/03/28(火)10:55:10 No.1041081958
式が正しくないので解答なしが正解か
119 23/03/28(火)10:56:00 No.1041082118
台湾のFacebook発らしいな Facebookでもこんなﾋみたいなしょうもない書き込みあるんだ
120 23/03/28(火)10:56:07 No.1041082138
9にしたい式なら 6÷2×(1+2) であってる？
121 23/03/28(火)10:56:14 No.1041082167
ただ似たような式の形が入試で出て一方だけが正解扱いになって訂正もされなかった例があるから…
122 23/03/28(火)10:56:53 No.1041082303
乗算記号を省略するなら÷を使えない ÷を使うなら乗算記号を省略できない
123 23/03/28(火)10:59:46 No.1041082871
定義の盲点みたいな例外発生部分が出来てるのを知るのはいい事では
124 23/03/28(火)10:59:48 No.1041082882
>9にしたい式なら >6÷2×(1+2) >であってる？ 分数表記にコンバートした時点でどういう式になるの… 1になる未来しか見えない
125 23/03/28(火)10:59:51 No.1041082888
結果変わる変形はすんなって話で6÷2×(1+3)をしたくて6÷2(1+2)って式でお出しするやつが悪いんだ 最初から6÷2×(1+3)って出題されて6/2(1+2)ってしたら間違いなんだから省略できねえんだ
126 23/03/28(火)10:59:53 No.1041082901
マイクロソフトも入力が正しくないって言ってるから スレ画は混乱の元扱いでいいのではないでしょうか fu2050943.png fu2050944.png
127 23/03/28(火)11:00:49 No.1041083075
÷使いたくねぇな…
128 23/03/28(火)11:01:47 No.1041083271
6÷2×(1+2) か 6 一一一 2(1+2) にしろって話だよね ルールが混在している！
129 23/03/28(火)11:02:43 No.1041083424
÷を使わなくなるわけだ
130 23/03/28(火)11:02:59 No.1041083475
少なくともスレ画で分数表記されてないのに これは分数表記だと分母に来るはずだとか言ってる人は妄想しかしてない
131 23/03/28(火)11:04:08 No.1041083663
÷と乗算記号省略してる()が同時に存在してるのが良くない
132 23/03/28(火)11:04:11 No.1041083675
つまりこの悪問を作ったやつを吊るせ
133 23/03/28(火)11:04:19 No.1041083702
服が何色に見えるかのやつみたいに出題自体に欠陥があったり人によって結果が変わるのに 「これがわからない人は○○www」的なキャプションつけて広める人嫌い
134 23/03/28(火)11:04:19 No.1041083703
>>9にしたい式なら >>6÷2×(1+2) >>であってる？ >分数表記にコンバートした時点でどういう式になるの… >1になる未来しか見えない 1の発想だと 6÷2xなんよ ※xの中身が（1+2） 9だと 6÷2*x
135 23/03/28(火)11:04:24 No.1041083726
imgの定型とmayの定型が混ざってるような違和感がある
136 23/03/28(火)11:04:34 No.1041083758
>これは分数表記だと分母に来るはずだとか言ってる人は妄想しかしてない >分数表記にコンバートした時点でどういう式になるの…
137 23/03/28(火)11:04:50 No.1041083810
この計算を行う必要が出た元の事象はなんなんだよ
138 23/03/28(火)11:04:52 No.1041083817
６／２（１＋２）は６／２×（１＋２）になる恐れはないの？
139 23/03/28(火)11:04:56 No.1041083837
イコールがないからどうでもいい
140 23/03/28(火)11:05:29 No.1041083933
俺がExcelだったら文字列として処理してる
141 23/03/28(火)11:06:30 No.1041084123
C言語とかで/や*で記述したら1になるのでとりあえずエンジニアは1になる考えで良いと思う 数学者の論争は知らんけど
142 23/03/28(火)11:07:18 No.1041084304
C言語で2(1+2)は許されないんじゃ…？
143 23/03/28(火)11:07:29 No.1041084347
2xとかx(1+2)を考えたら自明だろ 6÷x(1+2)の式にしてxに2を入れるのが計算前か計算後かで答えが変わるとかありえん
144 23/03/28(火)11:07:31 No.1041084352
fu2050958.jpg 分数にしてしかも全部分母に置くなんて妄想しかないのに俺ルールほんと好きだな
145 23/03/28(火)11:08:17 No.1041084508
エンジニアがスレ画を解釈してコードにする時にどちらで解釈するかという問題が発生するじゃろ
146 23/03/28(火)11:08:18 No.1041084514
>６／２（１＋２）は６／２×（１＋２）になる恐れはないの？ 2(1+2)がひとつの項だから()が分母の外に出るなら逆数になるでしょ そもそも/←これもややこしくなる原因だな！？
147 23/03/28(火)11:09:40 No.1041084801
バカだから俺もこれやらかしそうだ このスレ見といて良かった
148 23/03/28(火)11:09:43 No.1041084811
>エンジニアがスレ画を解釈してコードにする時にどちらで解釈するかという問題が発生するじゃろ 構文解釈は常に意識してるし調べてルール通りにするだけだから揉めるやつはエンジニア向いてないよ
149 23/03/28(火)11:09:55 No.1041084846
／でも一行で書くと大分混乱の元になりそうではある
150 23/03/28(火)11:10:06 No.1041084885
>fu2050958.jpg >分数にしてしかも全部分母に置くなんて妄想しかないのに俺ルールほんと好きだな 数学をやった事ない人？
151 23/03/28(火)11:10:07 No.1041084889
6÷2×(1+2)なら9 6/2(1+2)なら1 6÷2(1+2)はそういう文字列
152 23/03/28(火)11:10:07 No.1041084890
俺ルールだとこれは違うとか言ってる奴はプログラミングしないでくれ
153 23/03/28(火)11:10:35 No.1041085000
÷なんて使わなくなるから混乱するのも仕方ないとこある
154 23/03/28(火)11:10:47 No.1041085039
>／でも一行で書くと大分混乱の元になりそうではある 6/2(1+2) ヨシ！
155 23/03/28(火)11:11:22 No.1041085172
>6/2(1+2)なら1 これがそもそも違う 6/(2(1+2))ならともかくなんで分母行く前提で計算してるのか
156 23/03/28(火)11:11:28 No.1041085197
>>エンジニアがスレ画を解釈してコードにする時にどちらで解釈するかという問題が発生するじゃろ >構文解釈は常に意識してるし調べてルール通りにするだけだから揉めるやつはエンジニア向いてないよ そのルールに沿ってないのがスレ画って話なのに…
157 23/03/28(火)11:11:52 No.1041085275
出題者が馬鹿っとこと？
158 23/03/28(火)11:11:57 No.1041085289
そもそも変数が入ってないんだから始めから単項にしろや！！って式
159 23/03/28(火)11:12:04 No.1041085306
>出題者が馬鹿っとこと？ それはそう
160 23/03/28(火)11:12:14 No.1041085349
>出題者が馬鹿っとこと？ バカなのは俺ルールでこれは分数になるとか言ってる人たちだよ
161 23/03/28(火)11:12:22 No.1041085376
厳格じゃない数式はエラー吐けばいいってことだな
162 23/03/28(火)11:12:51 No.1041085485
コード解析の時点で怒られるから安心
163 23/03/28(火)11:13:03 No.1041085534
>6/(2(1+2))ならともかくなんで分母行く前提で計算してるのか >分数表記にコンバートした時点でどういう式になるの…
164 23/03/28(火)11:13:08 No.1041085550
数学者の間でも意見分かれたのなら「」が争っても意味なくない？
165 23/03/28(火)11:13:20 No.1041085592
invalid argument!
166 23/03/28(火)11:13:45 No.1041085672
>>6/(2(1+2))ならともかくなんで分母行く前提で計算してるのか >>分数表記にコンバートした時点でどういう式になるの… だから分数表記にコンバートしても変わらないよって話をしてるんだけど
167 23/03/28(火)11:14:12 No.1041085766
俺の中では >6/2(1+2)なら1 は正しい！ って言ってるんでしょ 俺はただのバカだと思うよ
168 23/03/28(火)11:14:40 No.1041085872
>だから分数表記にコンバートしても変わらないよって話をしてるんだけど でも答違うんでしょう？
169 23/03/28(火)11:14:59 No.1041085934
2×(1+2)なら算数の段階の問題かで済むけど 2(1+2)って書かれたら単項だから÷の後ろまとめて分母になるよn…… ÷なんて記号使うなよ！！！ って話でしょ
170 23/03/28(火)11:15:00 No.1041085942
問題と関係ないけどタチ悪いのは出題者も数学者も情報も出てこないから向ける矛先がないんだよね 「」に向けるのは駄目だし
171 23/03/28(火)11:15:25 No.1041086023
/は÷だし()は×()だしそんなのは暗黙のルールなのに何故か分数のはずだとか言い出すバカがいるね
172 23/03/28(火)11:16:59 No.1041086328
要素がごちゃ混ぜで正しい処理ができないんだから考えるだけ無駄 あとはポンチしたい人同士で殴り合うしかない
173 23/03/28(火)11:17:17 No.1041086407
さっきからバカバカ連呼してるバカがいるけど 中学に入ったとき算数から数学への式の変換の授業習うんだぞ 式を上げて説明もできんのか
174 23/03/28(火)11:19:30 No.1041086910
×を省略した場合に省略された計算を省略されていない計算より先に行うってルールあったっけ？ これだけが問題なんでしょ？
175 23/03/28(火)11:19:32 No.1041086914
9になる計算式の理由はわかったけどそれはそれでして納得はちょっとしづれえ
176 23/03/28(火)11:20:38 No.1041087136
2(1+2)と(1+2)2は違うものなん？
177 23/03/28(火)11:21:59 No.1041087443
数式の書き方を勉強し直さないといけないのは出題者だったってオチなだけ
178 23/03/28(火)11:22:03 No.1041087461
>2(1+2)と(1+2)2は違うものなん？ 同じだよ
179 23/03/28(火)11:23:08 No.1041087679
2(1+2)って()の中先に計算するのかどうか忘れた 2×(3)なのか…2×1+2×2だったのか… 俺はもうだめだ
180 23/03/28(火)11:23:09 No.1041087680
俺ルールくんは算数の知識しかない人？ 中学校行ってないの？
181 23/03/28(火)11:23:26 No.1041087737
>×を省略した場合に省略された計算を省略されていない計算より先に行うってルールあったっけ？ >これだけが問題なんでしょ？ ルール制定の際に×を省略してるのとしてないのが混載してる式の存在が想定されてないので これは式ではなく文字列ですで投げ捨てるでいいよ
182 23/03/28(火)11:23:54 No.1041087851
さんすう むつかしい
183 23/03/28(火)11:24:17 No.1041087935
>マイクロソフトも入力が正しくないって言ってるから >スレ画は混乱の元扱いでいいのではないでしょうか そもそも*省略できないだろお前は
184 23/03/28(火)11:24:27 No.1041087973
未定義って事はどちらかに決めつけて言ってるやつみんなバカです…ってコト！？
185 23/03/28(火)11:24:49 No.1041088062
>>×を省略した場合に省略された計算を省略されていない計算より先に行うってルールあったっけ？ >>これだけが問題なんでしょ？ >ルール制定の際に×を省略してるのとしてないのが混載してる式の存在が想定されてないので >これは式ではなく文字列ですで投げ捨てるでいいよ そんなの関係なく同列の乗算除算は前から処理だけど…
186 23/03/28(火)11:25:16 No.1041088140
「」 全員バカです
187 23/03/28(火)11:25:59 No.1041088320
>2(1+2)って()の中先に計算するのかどうか忘れた >2×(3)なのか…2×1+2×2だったのか… >俺はもうだめだ それは本当にだめなやつだ…
188 23/03/28(火)11:26:11 No.1041088371
逆ポーランド記法に直せば解決
189 23/03/28(火)11:26:49 No.1041088498
割り算入ったらその時点で×は省略してはならないって事で良いのかな？
190 23/03/28(火)11:26:56 No.1041088520
>未定義って事はどちらかに決めつけて言ってるやつみんなバカです…ってコト！？ 解釈が二つあるなら並記する必要があるってこと 解釈の余地を残すのは数学的にどうなのよってのはまた別にある
191 23/03/28(火)11:27:27 No.1041088631
ルールが混在してる式だから評価できないって結論出てるだろ！ 乗除は左からのルールも2(1+2)が既に処理された単項なのか2×(1+2)なのか÷のせいでハッキリしねぇから この場合はなんとも言えないんだよ！！クソが！！！
192 23/03/28(火)11:28:17 No.1041088862
>逆ポーランド記法に直せば解決 そりゃこういう解釈が生まれないために出来たやつだからな……
193 23/03/28(火)11:28:33 No.1041088926
数学表記でカッコの中xで置いたとても係数は6/2だよなぁと思ってる
194 23/03/28(火)11:29:08 No.1041089057
9だよ
195 23/03/28(火)11:30:11 No.1041089270
(6÷2)(1+2) なのか 6÷{2(1+2)} か
196 23/03/28(火)11:30:20 No.1041089313
excel君が*省略絶対許さないマンなのは多分これに近い理由
197 23/03/28(火)11:30:36 No.1041089381
沈黙！それが正しい答えなんだ
198 23/03/28(火)11:30:51 No.1041089436
ルール的には基本6/2*(1+2)だけどこれを6/(2*(1+2))と読ませる暗黙ルールもある ただその時は÷であんま書くことはない
199 23/03/28(火)11:30:52 No.1041089442
最初は9でしょバカじゃないのって思ったけどなんか1でしょ自分バカじゃないかって思えてきた あぁもやもやする
200 23/03/28(火)11:31:49 No.1041089648
>excel君が*省略絶対許さないマンなのは多分これに近い理由 他の演算子は入力しなきゃダメなのに乗算だけ省略していいよとかやり出したら混乱の元にしかならないし…
201 23/03/28(火)11:32:39 No.1041089827
>最初は9でしょバカじゃないのって思ったけどなんか1でしょ自分バカじゃないかって思えてきた >あぁもやもやする 問題が間違ってるからどっちでもいいよ
202 23/03/28(火)11:32:47 No.1041089865
1行で表記せざるを得ないフォーマットで乗除記号省略したら大変なことになるからな…… 括弧前の乗算記号省略できるのは除算を分数で表記できるから成り立ってるし どっちかかけるとスレ画みたいな珍妙な式が生まれる
203 23/03/28(火)11:33:17 No.1041089991
>excel君が*省略絶対許さないマンなのは多分これに近い理由 許すとか許さないじゃなくて演算子がないって言うはそもそも意味が違う
204 23/03/28(火)11:33:28 No.1041090033
こういうのこそAIに聞いてみよう
205 23/03/28(火)11:33:54 No.1041090127
6×(1/2)×3に直すのが個人的には一番腑に落ちるかなぁ ×も÷も同時タイミングって習った記憶しかないや
206 23/03/28(火)11:34:50 No.1041090353
>×も÷も同時タイミングって習った記憶しかないや 左からだろ！？
207 23/03/28(火)11:35:34 No.1041090530
>6×(1/2)×3に直すのが個人的には一番腑に落ちるかなぁ >×も÷も同時タイミングって習った記憶しかないや そんなことせんでも6÷2×(1+2)でええねん
208 23/03/28(火)11:35:40 No.1041090556
少なくとも乗除省略式への変換ルールは中一あたりで習う内容だったから 特定の答えに決めつけてた「」は義務教育やり直しておいた方がいいと思う
209 23/03/28(火)11:35:59 No.1041090626
そもそもなんで×を省略して良いなんて言い出したんです？
210 23/03/28(火)11:36:48 No.1041090812
÷書くなら×も書け 書かないなら/で表記しろ
211 23/03/28(火)11:36:53 No.1041090832
9が正解は問題式間違えてるからアホだけど2(1+2)のとき2+4の形するのと6まで計算しきるのどっちが正しいか自信ない 初めに計算したのは6/2+4の形だった
212 23/03/28(火)11:37:32 No.1041090974
>そんなことせんでも6÷2×(1+2)でええねん うるせぇ腑に落ちねぇ
213 23/03/28(火)11:38:12 No.1041091147
要は×を省略したところで乗除計算の優先順位上がるわけねえだろ！って作者は言いたいんか 言われりゃそうだけど見た目的にすっきりしねえ…！
214 23/03/28(火)11:38:16 No.1041091161
不完全な式を真面目に解こうとしてる人 全員馬鹿です
215 23/03/28(火)11:38:17 No.1041091172
>9が正解は問題式間違えてるからアホだけど2(1+2)のとき2+4の形するのと6まで計算しきるのどっちが正しいか自信ない >初めに計算したのは6/2+4の形だった 何言ってんの…？
216 23/03/28(火)11:38:20 No.1041091182
>そもそもなんで×を省略して良いなんて言い出したんです？ 掛け算多すぎだし割り算は分数表記でええやろの精神
217 23/03/28(火)11:38:41 No.1041091267
そもそもの出題意図が「わざとルールから外した式書いてややこしい問題にしよう」だからなこれ ルールから外れたので手に負えない
218 23/03/28(火)11:39:25 No.1041091433
>9が正解は問題式間違えてるからアホだけど2(1+2)のとき2+4の形するのと6まで計算しきるのどっちが正しいか自信ない ？
219 23/03/28(火)11:39:26 No.1041091435
>不完全な式を真面目に解こうとしてる人 >全員馬鹿です みんなエラー吐いてるんだよ
220 23/03/28(火)11:39:43 No.1041091514
>そもそもの出題意図が「わざとルールから外した式書いてややこしい問題にしよう」だからなこれ >ルールから外れたので手に負えない つまり真面目に相手するだけ無駄な問題なのでは…
221 23/03/28(火)11:40:01 No.1041091586
>そもそもの出題意図が「わざとルールから外した式書いてややこしい問題にしよう」だからなこれ >ルールから外れたので手に負えない ルール外れた時点で数式ではなくなったのでなんでもありです
222 23/03/28(火)11:40:15 No.1041091635
不完全でもなくね？分配が優先だから6/2+4で計算すりゃいいじゃんカッコも消えるんだし
223 23/03/28(火)11:40:42 No.1041091749
要するに答えは1だから9って答えてる奴は中学校からやり直した方がいいよって言ってる奴は盛大にブーメランが突き刺さってるってこと？
224 23/03/28(火)11:40:52 No.1041091786
ブラウザの表示の差異ってこういう解釈違いの積み重ねでおきたりするのかなぁって思った
225 23/03/28(火)11:40:58 No.1041091802
先に÷書いといて後で×省略するのがめちゃくちゃ違和感ある
226 23/03/28(火)11:41:00 No.1041091812
関係ねえ戦いてぇな「」も増えてきた
227 23/03/28(火)11:41:26 No.1041091920
向こうがルール無視するならこっちも無法で対抗だ
228 23/03/28(火)11:41:45 No.1041091992
多くの「」が÷と()に違和感を感じたはず その違和感の犯人こそ真の悪なんだ分かってくれ
229 23/03/28(火)11:42:04 No.1041092078
a=1+2のとき6/2aを求めなさい なら答えでゴチャゴチャ揉めることはないんだけどな 何もかんも中途半端な記法が悪い
230 23/03/28(火)11:43:04 No.1041092312
算数として解かせたいなら×省略するな
231 23/03/28(火)11:43:08 No.1041092326
>不完全でもなくね？分配が優先だから6/2+4で計算すりゃいいじゃんカッコも消えるんだし 馬鹿の真似していると本物のバカになるぞ
232 23/03/28(火)11:43:18 No.1041092369
9にするならカッコより先に割り算するから間違いだし 1にするなら分配せずにカッコない計算してるから間違いだし 分配してカッコけして割り算からする7しかないじゃん
233 23/03/28(火)11:44:09 No.1041092581
×省略が許されるのは文字が入ってる式かつ文字と係数がかけられてる時または文字同士がかけられる時のみだから2(1+2)がダメ 2×6を26と表記してるのと同じくらいのミス
234 23/03/28(火)11:44:38 No.1041092682
>ブラウザの表示の差異ってこういう解釈違いの積み重ねでおきたりするのかなぁって思った 規格違反のhtmlは当然実装依存になるので間違ってはいない それ以外にも色々あるけど
235 23/03/28(火)11:45:10 No.1041092800
◯◯を□□とみなす場合は1 ∇∇を？？とみなす場合は9 とか場合わけするのが一番荒れない
236 23/03/28(火)11:46:00 No.1041092981
出題ミスにより解なしでいいよ
237 23/03/28(火)11:46:10 No.1041093022
×は別に省略していいだろ式上問題ないぞ
238 23/03/28(火)11:46:24 No.1041093070
×の省略がうんたらって言ってるけど結局割り算が式に含まれてるから左から計算しなきゃいけないってだけの話か
239 23/03/28(火)11:46:30 No.1041093093
>1にするなら分配せずにカッコない計算してるから間違いだし その辺りは多分中学生になったら習うよ
240 23/03/28(火)11:46:51 No.1041093170
しいて不正解があるとすれば どっちかじゃないとダメって叫ぶことが不正解の問題
241 23/03/28(火)11:47:35 No.1041093324
>×は別に省略していいだろ式上問題ないぞ ダメ ×省略は文字の係数または文字同士の掛け算のみ これは文字式のみに許されてる絶対のルール
242 23/03/28(火)11:47:36 No.1041093331
>×は別に省略していいだろ式上問題ないぞ 省略するなら÷も省略しろ
243 23/03/28(火)11:47:36 No.1041093333
単項式と多項式が混ざった未定義の式だらこの式自体が間違っているって言うのが正しい回答
244 23/03/28(火)11:47:42 No.1041093366
>×の省略がうんたらって言ってるけど結局割り算が式に含まれてるから左から計算しなきゃいけないってだけの話か お前マジで小学校卒業した？
245 23/03/28(火)11:47:49 No.1041093395
演算子は人を傷付ける道具じゃねえ！俺と演算子バトルだ！
246 23/03/28(火)11:49:33 No.1041093816
仮に×が省略されてない式でも割り算から始めるのはアホすぎるだろ
247 23/03/28(火)11:49:36 No.1041093824
脳内でしっかり表記の意味を定義するまで安易に議論しちゃだめだよってのは 0.99999...=1 論争で知った
248 23/03/28(火)11:50:22 No.1041093979
>演算子は人を傷付ける道具じゃねえ！俺と演算子バトルだ！ 演算子ってなーに？
249 23/03/28(火)11:51:10 No.1041094165
>仮に×が省略されてない式でも割り算から始めるのはアホすぎるだろ もしそうだったら騒動になるくらい話題になるのおかしいなとか少しくらい思わん？
250 23/03/28(火)11:51:29 No.1041094255
自分の知ってるルールで解釈しようとしてるけど そもそもスレ画はルールが壊れてる文字列なので
251 23/03/28(火)11:51:53 No.1041094325
難しく考えなくてもxとかy使ってないから×省略しちゃダメだから問題として成り立ってなくて×つけてあるなら分配でカッコ消すから6/2+4で7だよ
252 23/03/28(火)11:52:16 No.1041094404
文字だけだと説明わかんないから手書きで教えて
253 23/03/28(火)11:52:21 No.1041094419
>仮に×が省略されてない式でも割り算から始めるのはアホすぎるだろ 省略されていなければ割り算先でも掛け算先でも同じだろ
254 23/03/28(火)11:52:26 No.1041094437
問題がおかしいから何が正しいとか言えないってずっと言われてるのに俺の意見が絶対的に正しいって言い張る人が出てくるのはなんなの…
255 23/03/28(火)11:52:47 No.1041094498
>問題がおかしいから何が正しいとか言えないってずっと言われてるのに俺の意見が絶対的に正しいって言い張る人が出てくるのはなんなの… レズチンポバトラー
256 23/03/28(火)11:53:06 No.1041094578
>難しく考えなくてもxとかy使ってないから×省略しちゃダメだから問題として成り立ってなくて そうだね >×つけてあるなら分配でカッコ消すから6/2+4で7だよ ちょっと待てよ
257 23/03/28(火)11:53:07 No.1041094580
>>仮に×が省略されてない式でも割り算から始めるのはアホすぎるだろ >もしそうだったら騒動になるくらい話題になるのおかしいなとか少しくらい思わん？ いやこれが話題になった問題点は問題文に不備があるからだぞ 1ならまだわかるけど9って言ってるのはアホ晒しなだけだよ
258 23/03/28(火)11:53:33 No.1041094668
>>仮に×が省略されてない式でも割り算から始めるのはアホすぎるだろ >省略されていなければ割り算先でも掛け算先でも同じだろ 分配からだよ
259 23/03/28(火)11:53:43 No.1041094709
>難しく考えなくてもxとかy使ってないから×省略しちゃダメだから問題として成り立ってなくて×つけてあるなら分配でカッコ消すから6/2+4で7だよ わかったわかったそれで良いから数式使う職業には頼むから就かないでくれな
260 23/03/28(火)11:54:52 No.1041094991
分配マンなんなんぬ…
261 23/03/28(火)11:55:14 No.1041095073
数学はルールから外れた式の結果は保証してません ルールにのっとれば必ず同じ回答になります
262 23/03/28(火)11:55:19 No.1041095099
よくわからんけどさっきから否定しかしてない「」が詳しくみんなが納得できる説明してくれ
263 23/03/28(火)11:55:21 No.1041095103
本当にレスポンチしてる…
264 23/03/28(火)11:55:31 No.1041095144
レスポンチバトルしてる人いっぱいいるな…
265 23/03/28(火)11:55:57 No.1041095239
国語と数学間違えてるやついそう
266 23/03/28(火)11:56:06 No.1041095277
独特の数学観をお持ちの方がいらっしゃるな…
267 23/03/28(火)11:56:09 No.1041095294
>分配マンなんなんぬ… 最近習ってはしゃいでるとかでなければまぁ…
268 23/03/28(火)11:56:12 No.1041095309
書き込みをした人によって削除されました
269 23/03/28(火)11:56:17 No.1041095333
いくらなんでも7説唱え始めたのは吃驚しちゃった
270 23/03/28(火)11:56:24 No.1041095355
>本当にレスポンチしてる… 定期的に湧く変なこと言う子にツッコミが入るだけの状態をレスポンチと定義できるのか
271 23/03/28(火)11:56:28 No.1041095382
多分台湾のfacebookでも同じことなったんやろな え？式がおかしいよって言ってる人の横で関係ねえ戦ってバズりてぇって暴れるやつ
272 23/03/28(火)11:56:34 No.1041095399
上から見てったけどあれもこれも否定して説明しないのはなんなの
273 23/03/28(火)11:56:55 No.1041095485
1人でやってそう
274 23/03/28(火)11:57:29 No.1041095613
>上から見てったけどあれもこれも否定して説明しないのはなんなの 式が無効だから特定の結果を持たないというのを否定と受け取っている？
275 23/03/28(火)11:57:30 No.1041095621
>上から見てったけどあれもこれも否定して説明しないのはなんなの 数学のルール通りにやってくれプログラムみたいなもんで間違えた数式は正常に動かない
276 23/03/28(火)11:57:44 No.1041095675
わかった！1および9だ！ 無敵の答えだひれ伏せ数学者ども
277 23/03/28(火)11:57:52 No.1041095705
分配法使うなら6÷(2+4)にしなさいよ！
278 23/03/28(火)11:58:08 No.1041095762
>>上から見てったけどあれもこれも否定して説明しないのはなんなの >式が無効だから特定の結果を持たないというのを否定と受け取っている？ じゃあ6/2*(1+2)だと？
279 23/03/28(火)11:58:13 No.1041095783
戦ったことにしたい勢力の気持ちもまぁ分かる
280 23/03/28(火)11:58:37 No.1041095882
>じゃあ6/2*(1+2)だと？ 9
281 23/03/28(火)11:58:50 No.1041095940
これ数学の問題じゃなくて 人間が決めたルールに関する問題だよ
282 23/03/28(火)11:59:25 No.1041096091
>わかった！1および9だ！ >無敵の答えだひれ伏せ数学者ども は？なんで変数もないのに解が複数生まれてるの？
283 23/03/28(火)11:59:37 No.1041096154
>人間が決めたルールに関する問題だよ 数学のルールの話だ
284 23/03/28(火)12:00:09 No.1041096278
>×省略が許されるのは文字が入ってる式かつ文字と係数がかけられてる時または文字同士がかけられる時のみだから2(1+2)がダメ >2×6を26と表記してるのと同じくらいのミス a÷b(c+d)に代入する形なら1でいいよね
285 23/03/28(火)12:00:13 No.1041096296
>>人間が決めたルールに関する問題だよ >数学のルールの話だ いいや国語の問題だ
286 23/03/28(火)12:00:33 No.1041096365
>>>人間が決めたルールに関する問題だよ >>数学のルールの話だ >いいや国語の問題だ 理科だよ残念だったな
287 23/03/28(火)12:00:47 No.1041096417
哲学だろ
288 23/03/28(火)12:01:19 No.1041096551
>>>>人間が決めたルールに関する問題だよ >>>数学のルールの話だ >>いいや国語の問題だ >理科だよ残念だったな レスポンチバトルの反応を見る社会実験だから社会だな
289 23/03/28(火)12:01:51 No.1041096685
>>>>>人間が決めたルールに関する問題だよ >>>>数学のルールの話だ >>>いいや国語の問題だ >>理科だよ残念だったな >レスポンチバトルの反応を見る社会実験だから社会だな まずは歴史を遡らなければなるまい……
290 23/03/28(火)12:02:11 No.1041096764
心理学だよ
291 23/03/28(火)12:02:20 No.1041096795
>>>>>人間が決めたルールに関する問題だよ >>>>数学のルールの話だ >>>いいや国語の問題だ >>理科だよ残念だったな >レスポンチバトルの反応を見る社会実験だから社会だな レスポンチバトルだとむしろ道徳寄りだよね
292 23/03/28(火)12:03:01 No.1041096972
もう少しエキサイトすれば体育にもなると思う
293 23/03/28(火)12:04:16 No.1041097291
6÷6が1ってのが納得できない
294 23/03/28(火)12:04:18 No.1041097298
6/2(3)だから6/2x3 よって1
295 23/03/28(火)12:04:58 No.1041097472
>6/2(3)だから6/2x3 >よって1 そこまでやったんなら左から計算しろよ！
296 23/03/28(火)12:05:19 No.1041097552
9を期待するなら(6÷2)(1+2)って書くもんだと思ってるけどどうなん？
297 23/03/28(火)12:06:01 No.1041097716
>6÷6が1ってのが納得できない 6÷6＝6÷1×6＝6×6＝36
298 23/03/28(火)12:06:21 No.1041097815
関数電卓とかでは6÷2(1+2)と6÷2×(1+2)を別の式として扱うかって前者の答えを１、後者を９とすることも多いぞ Windows付属の電卓は×省略を許さないので前者の式はあり得ない物としている
299 23/03/28(火)12:06:35 No.1041097869
⑨だろ？
300 23/03/28(火)12:06:56 No.1041097963
あっちょっと19ッ?
301 23/03/28(火)12:07:14 No.1041098033
>⑨だろ？ ⑨には解けない
302 23/03/28(火)12:07:36 No.1041098114
1以外ないだろ
303 23/03/28(火)12:07:51 No.1041098175
数学欠陥多すぎ足し算引き算だけでいいよ
304 画像ファイル名:1679972876930.png 23/03/28(火)12:07:56 No.1041098204
こうすると結構雰囲気かわるね
305 23/03/28(火)12:08:34 No.1041098372
負のmodの答えが負になるかならないかみたいな…
306 23/03/28(火)12:08:51 No.1041098459
なんで勝手に文字にするんだよ
307 23/03/28(火)12:09:24 No.1041098609
>6÷6が1ってのが納得できない 6個のケーキを6人で分けたら1個ずつだろ
308 23/03/28(火)12:09:50 No.1041098720
記号を省略してはいけない形式の式で記号を省略してしまっているので"この式は成り立たない" あえて式の定義を無断で変形するならば、 ・×を追加し6÷2×(1+2)とする場合→3×3=9 ・a=(1+2)の定義を追加する場合→6÷2a=6÷6=1 が考えられるが、いずれも元の式から定義が変化しているため別の式である また、バストサイズはaよりもgかhくらいが望ましい
309 23/03/28(火)12:09:54 No.1041098744
Google先生のは「式間違ってるから補って直しといたぞ！その上で答えは9な！」っていう正にGoogle先生らしい答え
310 23/03/28(火)12:09:55 No.1041098748
勝手に×省略してるような式だしいいだろ
311 23/03/28(火)12:10:16 No.1041098836
>1679972876930.png >こうすると結構雰囲気かわるね これをy=9って答えるのなら6÷2(1+2)=9って考え方を認めてやるよ
312 23/03/28(火)12:11:13 No.1041099091
()→×÷→+－の優先順って習った記憶があるけどその先生の持論だったかは思い出せない
313 23/03/28(火)12:11:22 No.1041099140
>また、バストサイズはaよりもgかhくらいが望ましい 数学でくらいとか望ましいなどという曖昧な表現を使わないでください
314 23/03/28(火)12:11:26 No.1041099164
数学者の間でも議論を巻き起こしたって点を利用してなんか断定的にこっちが正解って解説してるやつを嵌められる
315 23/03/28(火)12:11:31 No.1041099192
まぁもし仕事とかでこの式を渡されたら後ろを単項とみなして1にするかな 厳密さより文脈を読んで
316 23/03/28(火)12:11:35 No.1041099210
出題者が9って言ってるならどれだけ屁理屈こねても9が正解だよ
317 23/03/28(火)12:11:54 No.1041099299
>>また、バストサイズはaよりもgかhくらいが望ましい >数学でくらいとか望ましいなどという曖昧な表現を使わないでください バストサイズはgである
318 23/03/28(火)12:12:35 No.1041099502
>また、バストサイズはaよりもgかhくらいが望ましい ここ間違ってるだろ
319 23/03/28(火)12:12:41 No.1041099527
名前はまだない
320 23/03/28(火)12:12:45 No.1041099541
>出題者が9って言ってるならどれだけ屁理屈こねても9が正解だよ 出題ミスだろ
321 23/03/28(火)12:13:09 No.1041099661
>()→×÷→+－の優先順って習った記憶があるけどその先生の持論だったかは思い出せない 持論で優先順位が変わるかよ
322 23/03/28(火)12:13:43 No.1041099812
>出題者が9って言ってるならどれだけ屁理屈こねても9が正解だよ 国語じゃないんだから数学は出題者が間違ってれば出題者のミスだろ
323 23/03/28(火)12:13:43 No.1041099820
>まぁもし仕事とかでこの式を渡されたら後ろを単項とみなして1にするかな >厳密さより文脈を読んで 仕事ならちゃんと発注元に聞き直せ
324 23/03/28(火)12:14:00 No.1041099912
>は？なんで変数もないのに解が複数生まれてるの？ 式そのものが変数(解釈)みたいなもんなので
325 23/03/28(火)12:14:15 No.1041099988
代数以外に乗算記号の省略は使っちゃいけないってことでいいの
326 23/03/28(火)12:14:17 No.1041099996
>出題者が9って言ってるならどれだけ屁理屈こねても9が正解だよ 数学って出題者が答えを決めるもんじゃないし…
327 23/03/28(火)12:15:11 No.1041100285
でもこれがテストなら丸がもらえるのは9だよ
328 23/03/28(火)12:15:39 No.1041100433
>>()→×÷→+－の優先順って習った記憶があるけどその先生の持論だったかは思い出せない >持論で優先順位が変わるかよ （）が絡む式の読み方は数学者によってわりと変わる
329 23/03/28(火)12:15:54 No.1041100504
9以外は減点だもんな…
330 23/03/28(火)12:16:17 No.1041100622
出題ミスなんだから全員点貰えるでしょ
331 23/03/28(火)12:16:24 No.1041100657
>でもこれがテストなら丸がもらえるのは9だよ これがテストなら終わった後に「出題者のミスですのでこの問題は全員正解にします」だよ
332 23/03/28(火)12:16:40 No.1041100754
これ実は1か9かが()の優先順位で決まったりしねえんだな 勘違いしてるの多いけれど
333 23/03/28(火)12:16:43 No.1041100763
>・a=(1+2)の定義を追加する場合→6÷2a=6÷6=1 これ3aになって9になんないの？
334 23/03/28(火)12:16:59 No.1041100836
>代数以外に乗算記号の省略は使っちゃいけないってことでいいの 省略するなら÷省略しろって話
335 23/03/28(火)12:17:23 No.1041100964
()じゃなくて×省略してんのに×として扱ってるせいだしな…
336 23/03/28(火)12:17:27 No.1041100982
>なんで9になるの 1＝9
337 23/03/28(火)12:17:51 No.1041101119
記述がおかしいということは前提が間違っているということだから何を答えても正しい
338 23/03/28(火)12:17:52 No.1041101128
>>・a=(1+2)の定義を追加する場合→6÷2a=6÷6=1 >これ3aになって9になんないの？ 2aで割ってんだから3と1/aだよぉ！
339 23/03/28(火)12:18:17 No.1041101275
じゃあ得点貰えるなら上にある1も7も正解じゃん！
340 23/03/28(火)12:19:01 No.1041101499
そうだよ
341 23/03/28(火)12:19:16 No.1041101581
その日の気分でどちらでもいいものとする
342 23/03/28(火)12:19:24 No.1041101631
>記述がおかしいということは前提が間違っているということだから何を答えても正しい なんにせよその数字に至るまでの式を書かないと点数くれないけどな
343 23/03/28(火)12:19:30 No.1041101664
正解じゃないけど点数くれるよ
344 23/03/28(火)12:19:31 No.1041101669
バカが作った問題で言い争うなよ
345 23/03/28(火)12:19:32 No.1041101677
省略された×があると仮定してならわかるけどなんで文字追加してんだよ
346 23/03/28(火)12:19:44 No.1041101737
>この問題は、インターネット上で話題になった数学の問題ですね。 計算の方法によって、答えが「1」になる場合と「9」になる場合があります。 >「1」になる場合は、2(1+2)を多項式として考えて、6÷2(1+2)を6÷(2×3)として計算します。 >「9」になる場合は、2(1+2)を2×(1+2)として考えて、6÷2(1+2)を6÷2×(1+2)として計算します。 >しかし、この問題の本当の答えは、「そもそも問題が不明確である」ということです。 乗算記号の省略や括弧の使い方が曖昧で、どちらの方法で計算するか指示されていません。 >ですから、この問題には正しい答えはありません。出題者は、カッコを使って計算の順序を明確にするべきでした。 AIはかしこいな…
347 23/03/28(火)12:21:34 No.1041102287
>AIはかしこいな… めっちゃわかりやすく説明されてる…
348 23/03/28(火)12:21:34 No.1041102293
>省略された×があると仮定してならわかるけどなんで文字追加してんだよ 本来×の省略は文字の係数以外使えない 式に×省略を残すには2か(1+2)のどちらかを文字とする定義の追加が必要となる ただしそもそも×追加にせよ文字追加にせよ元々の式から定義が変わってるのでどちらも別の式の答え扱いになる
349 23/03/28(火)12:21:41 No.1041102333
俺が嫌いな10回クイズに alrightと10回言ってください 「もちろん」と言ってください 英語で言えとはいってません！ ってクイズがあるんだけどそれぐらい納得いかない
350 23/03/28(火)12:22:01 No.1041102448
Google先生は演算記号の省略を許さない派閥なので６÷２aも６÷２×aとして見なして計算する
351 23/03/28(火)12:22:49 No.1041102701
>じゃあ得点貰えるなら上にある1も7も正解じゃん！ テストなら得点がもらえるというのと正解かどうかは無関係たろうが
352 23/03/28(火)12:23:40 No.1041102987
カッコの中処理するのはどのチャートでも優先でいいんですね
353 23/03/28(火)12:25:18 No.1041103474
()のルール決めたやつ頭良かったんだなってなる シンプルかつ間違えようがない
354 23/03/28(火)12:26:21 No.1041103805
>英語で言えとはいってません！ >ってクイズがあるんだけどそれぐらい納得いかない 酷いクイズだ ただし英語で言っちゃいけないとは事前にいってません でも反論できるな
355 23/03/28(火)12:27:05 No.1041104057
6÷2(1+2) =6÷2(3) =6÷23 =6/23
356 23/03/28(火)12:27:26 No.1041104168
>>なんで9になるの >1＝9 証明してみて
357 23/03/28(火)12:27:31 No.1041104194
数字だけの式で掛け算省略してるのを許すと極端な話1111=121とか1111=111とか無法な式ができる
358 23/03/28(火)12:28:41 No.1041104583
つまりよぉ…問題お出ししたやつが上手いことやったって勘違いしてる馬鹿って事だろ？
359 23/03/28(火)12:28:52 No.1041104662
現実で使うときはそれぞれの数字に意味があるはずだから以外と間違えない
360 23/03/28(火)12:29:01 No.1041104699
>>>なんで9になるの >>1＝9 >証明してみて ？
361 23/03/28(火)12:29:40 No.1041104901
>つまりよぉ…問題お出ししたやつが上手いことやったって勘違いしてる馬鹿って事だろ？ 数式は誤解がないように問題を作れ だな
362 23/03/28(火)12:30:19 No.1041105105
スレ画は出題ミスだから出題者は報告とお詫びをすべき
363 23/03/28(火)12:31:25 No.1041105453
ぶっちゃけ定数だけの算数を多項式扱いにする方がひねてると思ってる それはそれとして問題はクソ
364 23/03/28(火)12:31:34 No.1041105506
6×2(1+2)
365 23/03/28(火)12:32:22 No.1041105766
自分ルールで俺TUEEEしたかっただけなので 議論しても無駄
366 23/03/28(火)12:32:45 No.1041105897
1=9… 1と9の次が2の公理系ではどんな演算が成り立つんだ？