ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
23/03/16(木)17:56:57 No.1036877320
あなたはどこかの国の戦車開発者です 頑張って歴史に名を残すような名戦車を開発しましょう 今は…※の後は同時期の主な戦車 1.1931年 ※軽トラクター T-26 2.1934年 ※一号戦車 T-28 3.1937年 ※二号戦車 BT 4.1939年 ※三号戦車 KV-1 5.1941年 ※VK3001H T-34 dice1d5=4 (4)
1 23/03/16(木)17:57:26 No.1036877494
今は1939年です あなたの祖国は 1.アメリカ 2.イギリス 3.フランス 4.日本 5.イタリア 6.ドイツ 7.ソビエト 8.ギリギリ戦車作れそう？な中小国 dice1d8=5 (5)
2 23/03/16(木)17:57:49 No.1036877619
開戦間近だな
3 23/03/16(木)17:57:57 No.1036877659
イタリアか…
4 23/03/16(木)17:58:01 No.1036877681
イタリアかぁ…
5 23/03/16(木)17:58:53 No.1036877943
今から設計からかぁみたいな時期
6 23/03/16(木)17:59:22 No.1036878091
イタリアの戦車開発者です コンセプトは 1.安くて山岳地帯でも運用が楽な軽戦車 2.機動戦用の騎兵戦車 3.歩兵支援用の歩兵戦車 4.バランスの良い？中戦車 5.要塞線突破用の重戦車 6.対戦車用の自走砲 dice1d6=4 (4)
7 23/03/16(木)17:59:42 No.1036878200
うーん…
8 23/03/16(木)18:00:05 No.1036878316
一応戦車開発国だけどパッとしない…
9 23/03/16(木)18:00:17 No.1036878380
バランスの良い中戦車 計画重量は 1.12tで… 2.15t 3.20t 4.25t 5.30t 6.35t使ってええよ！ dice1d6=6 (6)
10 23/03/16(木)18:00:37 No.1036878501
重すぎない？
11 23/03/16(木)18:01:09 No.1036878674
中戦車？
12 23/03/16(木)18:01:12 No.1036878690
バランス?
13 23/03/16(木)18:01:20 No.1036878738
いい？じゃないよいい？じゃ
14 23/03/16(木)18:01:20 No.1036878742
中戦車…？
15 23/03/16(木)18:01:29 No.1036878780
中戦車ですよね…？
16 23/03/16(木)18:01:50 No.1036878902
35t使ってええよ！と言われました 主砲は… 1.バランスの良い？中口径砲 2.歩兵支援用の榴弾砲 3.対戦車用の高初速砲 4.とにかくでけぇやつ！！！ dice1d4=1 (1)
17 23/03/16(木)18:01:58 No.1036878948
シェコダさんちの35t級みたいなやつ
18 23/03/16(木)18:02:04 No.1036878975
バランスバランス
19 23/03/16(木)18:02:28 No.1036879101
まあわざわざ最大重量で作らなきゃ良いだけだから…
20 23/03/16(木)18:02:34 No.1036879132
余裕があればいいのカルロアルマータとか良いの作れるけどもう時間がなさすぎる…
21 23/03/16(木)18:02:38 No.1036879147
中口径砲 1.45mm 2.57mm 3.75mm 4.90mm dice1d4=1 (1)
22 23/03/16(木)18:03:18 No.1036879379
ヴェネツィアさんお金くだち！
23 23/03/16(木)18:03:33 No.1036879468
中口径両用砲なら時期的にはそんなもんか
24 23/03/16(木)18:04:05 No.1036879645
バランス極振り
25 23/03/16(木)18:04:18 No.1036879707
45mm砲 砲身長は 1.35口径 2.45口径 3.55口径 4.70口径 dice1d4=4 (4)
26 23/03/16(木)18:04:40 No.1036879834
>バランス極振り 一行で矛盾するな
27 23/03/16(木)18:04:49 No.1036879883
随分と長砲身だ
28 23/03/16(木)18:04:52 No.1036879901
細長い！
29 23/03/16(木)18:04:59 No.1036879950
対戦車も想定してそうな感じになった
30 23/03/16(木)18:05:16 No.1036880052
ゲルリッヒ砲みたいなやつだろうか
31 23/03/16(木)18:05:21 No.1036880079
加害力低くない？
32 23/03/16(木)18:05:34 No.1036880148
70口径… 貫徹力は500mmで 1.APで40mm 2.APCで60mm 3.APCBCで75mm 4.APCRで110mm dice1d4=1 (1)
33 23/03/16(木)18:05:52 No.1036880252
ウソでしょ...
34 23/03/16(木)18:06:02 No.1036880305
ボフォースL70/40mmみたいに連射しようぜ！
35 23/03/16(木)18:06:04 No.1036880313
ダメだこりゃ
36 23/03/16(木)18:06:18 No.1036880384
ゴミ？
37 23/03/16(木)18:06:20 No.1036880399
機体重量に対して主砲がショボすぎる…
38 23/03/16(木)18:06:22 No.1036880417
35tってどれくらいかと思ったらシャーマンよりも重いのか…
39 23/03/16(木)18:06:42 No.1036880527
良い弾頭が作れないのかな…
40 23/03/16(木)18:07:10 No.1036880684
口径絞ったほうが貫通力上がったりしない？
41 23/03/16(木)18:07:32 No.1036880804
なに考えてこんな主砲仕様にしたの…
42 23/03/16(木)18:07:49 No.1036880886
その長え砲はなんのためについてるんだ
43 23/03/16(木)18:07:53 No.1036880905
AP弾とか撃てます 機銃は？ 1.ないよ 2.同軸機銃1丁 3.同軸機銃と車体機銃で2丁 4.同軸機銃2丁に車体に13mm機銃積んだ機銃砲塔を 5.砲塔後部機銃に車体にケースメイト式機銃座を4丁 dice1d5=3 (3)
44 23/03/16(木)18:08:34 No.1036881112
ふつう
45 23/03/16(木)18:08:50 No.1036881194
うーん…
46 23/03/16(木)18:09:06 No.1036881279
多砲塔戦車か？
47 23/03/16(木)18:09:42 No.1036881469
機銃は普通？です 車体構造は 1～3.カクカクの豆腐 4.微妙に車体正面だけ傾斜が 5.車体正面だけがっつり一枚板の傾斜装甲に 6.T-34みたいに全面傾斜装甲に 7.鋳造で丸っこい dice1d7=3 (3)
48 23/03/16(木)18:09:49 No.1036881511
もう主砲も機銃にしようぜ
49 23/03/16(木)18:10:00 No.1036881577
おとうふ...
50 23/03/16(木)18:10:12 No.1036881631
戦間期の迷走した戦車の匂いがする
51 23/03/16(木)18:10:20 No.1036881668
だめそう
52 23/03/16(木)18:10:25 No.1036881692
爪楊枝を刺した豆腐
53 23/03/16(木)18:10:45 No.1036881790
カクカクの豆腐です 組み立ては 1.リベット打ち 2.リベットと溶接を併用 3.全面溶接 4.鋳造 dice1d4=1 (1)
54 23/03/16(木)18:10:59 No.1036881859
>ふつう 重量さえバランス取れてりゃそうなんだが...
55 23/03/16(木)18:11:04 No.1036881893
ﾝｰﾝ…
56 23/03/16(木)18:11:09 No.1036881924
かくかくのリベットとかすごくイタリアーン
57 23/03/16(木)18:11:11 No.1036881932
セールスポイント…セールスポイントがない…！
58 23/03/16(木)18:11:12 No.1036881935
何が目的なんだよこの戦車！
59 23/03/16(木)18:11:23 No.1036881999
まずいバランスとか言ってたらどこにも長所がなくなった
60 23/03/16(木)18:11:34 No.1036882054
>爪楊枝を刺した豆腐 表面につぶつぶも追加された
61 23/03/16(木)18:11:40 No.1036882076
組み立てはリベット打ち エンジンは？ 1～2.そりゃガソリン 3～4.ディーゼルです 5.ガスエレクトリックだよ dice1d5=1 (1)
62 23/03/16(木)18:11:44 No.1036882091
何考えて設計してんだよ
63 23/03/16(木)18:11:54 No.1036882152
こんな日本戦車ならありそう
64 23/03/16(木)18:12:16 No.1036882274
>こんな日本戦車ならありそう 日本でもさすがにこんなのは…
65 23/03/16(木)18:12:23 No.1036882302
ガソリンエンジンの出力 1.150馬力 2.250馬力 3.350馬力 4.450馬力 5.550馬力 dice1d5=3 (3)
66 23/03/16(木)18:12:29 No.1036882335
大丈夫？車両用ディーゼル作れる…？
67 23/03/16(木)18:12:47 No.1036882435
まず正気かどうか検査したほうが良い
68 23/03/16(木)18:12:50 No.1036882452
基本は抑えてるんだけどあんまり能力とセンスがない人が図面引いた感じ
69 23/03/16(木)18:12:51 No.1036882464
ねぇこれ書類上35tなだけでは？
70 23/03/16(木)18:13:41 No.1036882720
主砲と重量さえまともなら理解できなくもないんだがなんだこいつ
71 23/03/16(木)18:13:47 No.1036882749
>こんな日本戦車ならありそう チリが重量的には近い
72 23/03/16(木)18:13:54 No.1036882786
イタリアにしては頑張っています 350馬力ですが 1～2.普通の戦車用エンジン 3.航空機用の液冷エンジン転用 4.航空機用の空冷エンジン転用 5.小型の軽戦車用エンジンを2基… 6.元は魚雷艇用でした dice1d6=6 (6)
73 23/03/16(木)18:14:10 No.1036882871
は？
74 23/03/16(木)18:14:30 No.1036882972
船舶用…！？
75 23/03/16(木)18:14:33 No.1036882993
もう魚雷艇増産してろよ…
76 23/03/16(木)18:14:33 No.1036882994
イタリアならではありそうな話だ
77 23/03/16(木)18:14:47 No.1036883083
何なんだよもう
78 23/03/16(木)18:14:49 No.1036883094
魚雷艇用エンジン 正面装甲は 1.40mm 2.55mm 3.75mm 4.90mm 5.110mm dice1d5=4 (4)
79 23/03/16(木)18:14:55 No.1036883131
デルティックじゃねーんだぞ
80 23/03/16(木)18:15:13 No.1036883233
装甲に使ったかぁ…
81 23/03/16(木)18:15:28 No.1036883306
それって転用出来るもんなのか？
82 23/03/16(木)18:15:36 No.1036883357
台数によってはイタリア降伏を早めた要因として後世で評価されるかもしれない
83 23/03/16(木)18:15:38 No.1036883368
やっとまともなスペックが出てきた
84 23/03/16(木)18:15:39 No.1036883376
自主砲貫徹力の倍も装甲積むのわけわかんねえ！
85 23/03/16(木)18:15:49 No.1036883418
正面装甲90mm 砲塔は 1.一人用 2.二人用 3.三人用 4.四人用 dice1d4=3 (3)
86 23/03/16(木)18:16:03 No.1036883481
もしかして塹壕突破とか考えてらっしゃる？
87 23/03/16(木)18:16:13 No.1036883538
搭乗員は何人くらいなんだろうか？
88 23/03/16(木)18:17:02 No.1036883799
>やっとまともなスペックが出てきた 他がダメなせいで資源の無駄遣いにしか見えないじゃん！
89 23/03/16(木)18:17:09 No.1036883838
三人用砲塔です 車長用ハッチは 1.よくあるバケツ 2.フランス戦車みたいに砲塔後部から体を出す 3.スライド式の皿みたいなハッチ 4.機銃塔と合体 dice1d4=1 (1)
90 23/03/16(木)18:17:22 No.1036883908
砲手装填手機銃手？
91 23/03/16(木)18:17:48 No.1036884035
よくあるバケツ 乗組員は 1.四人 2.五人 3.六人 4.七人 dice1d4=4 (4)
92 23/03/16(木)18:18:04 No.1036884125
んー…APC？
93 23/03/16(木)18:18:05 No.1036884127
…うん？
94 23/03/16(木)18:18:08 No.1036884149
多い！
95 23/03/16(木)18:18:15 No.1036884182
砲を変えたら長く使えそう
96 23/03/16(木)18:18:24 No.1036884230
居住性全振りの走るホテルかもしれない
97 23/03/16(木)18:18:36 No.1036884283
それなりのスペックなのに本来盛るべきところが凹んでやがる
98 23/03/16(木)18:18:38 No.1036884291
ねえこれ仮想敵はどんな戦車を想定してるの？
99 23/03/16(木)18:18:51 No.1036884376
コンセプトが行方不明になった戦車だ…
100 23/03/16(木)18:18:56 No.1036884406
後で砲塔機銃下ろして大型砲に換装すればまぁ…みたいな
101 23/03/16(木)18:18:58 No.1036884413
デカイ！広い！固い！ …あっリベット
102 23/03/16(木)18:19:06 No.1036884448
車長操縦士車体側機銃手 砲手装填手砲塔側機銃手 あと一人なんだ？
103 23/03/16(木)18:19:11 No.1036884470
ストライカーみたいだな…
104 23/03/16(木)18:19:12 No.1036884478
迷走したチャーチル
105 23/03/16(木)18:19:18 No.1036884511
>車長操縦士車体側機銃手 >砲手装填手砲塔側機銃手 >あと一人なんだ？ ゲスト
106 23/03/16(木)18:19:18 No.1036884512
車体は悪くない 砲塔がだめ
107 23/03/16(木)18:19:32 No.1036884576
兵員でも輸送しておられる？
108 23/03/16(木)18:19:35 No.1036884585
>車長操縦士車体側機銃手 >砲手装填手砲塔側機銃手 >あと一人なんだ？ コック
109 23/03/16(木)18:19:55 No.1036884685
イタリアだしあと4人足そうぜ
110 23/03/16(木)18:20:00 No.1036884726
座席凄いふかふか…
111 23/03/16(木)18:20:16 No.1036884817
パスタ係か
112 23/03/16(木)18:20:24 No.1036884865
用途が全然見えてこねえな…
113 23/03/16(木)18:20:29 No.1036884893
「」戦車はどのくらいの速度で走れるんだろうか？
114 23/03/16(木)18:20:49 No.1036884995
乗組員は七人 サスペンションは？ 1.35t戦車みたいなボギー式 2.38t戦車みたいなリーフスプリングボギー式 3.チャーチルみたいなホルストマンボギー式 4.三号戦車みたいなトーションバー式 5.ティーガーみたいな千鳥足式のトーションバー 6.T-34みたいなクリスティー式 dice1d6=4 (4)
115 23/03/16(木)18:20:53 No.1036885018
>ねえこれ仮想敵はどんな戦車を想定してるの？ なんで戦わなきゃいけないんです？ 猫の瞳はキラキラと濁っていた
116 23/03/16(木)18:20:59 No.1036885056
こんなスペックだってファンブルを2～3回重ねれば戦況を変えられちまうんだ
117 23/03/16(木)18:21:04 No.1036885080
>車長操縦士車体側機銃手 >砲手装填手砲塔側機銃手 >あと一人なんだ？ ナビとか機関士とか…
118 23/03/16(木)18:21:28 No.1036885205
>こんなスペックだってファンブルを2～3回重ねれば戦況を変えられちまうんだ 身も蓋も無い事を…
119 23/03/16(木)18:21:32 No.1036885220
本当に車体は良いんだがな…
120 23/03/16(木)18:21:44 No.1036885281
トーションバー式 最高速度は 1.12キロ 2.20キロ 3.27キロ 4.35キロ 5.42キロ dice1d5=3 (3)
121 23/03/16(木)18:22:12 No.1036885415
フランスみたいに砲塔縛りでもあるんだろうか
122 23/03/16(木)18:22:13 No.1036885422
快適な旅をお楽しみいただけますぬ
123 23/03/16(木)18:22:28 No.1036885499
砲塔は改修で換装の可能性があるからまだセーフ 今の口径のままオートローダーとか載せるんじゃねえぞ！
124 23/03/16(木)18:22:37 No.1036885545
ドイツさんから砲貰うつもりかしら？
125 23/03/16(木)18:22:45 No.1036885595
こんな戦車で連合軍と戦う羽目になるイタリア兵かわうそ
126 23/03/16(木)18:22:55 No.1036885659
最高速度27キロ 計画案は提出されましたが… 1.いいんじゃね？ 2.設計が古すぎる 3.火力がこれでは足りない 4.イタリアの工業力では量産が…ね？ dice1d4=2 (2)
127 23/03/16(木)18:23:01 No.1036885698
35tで27km/h出るならもっと軽量化して快速戦車目指そうよ…
128 23/03/16(木)18:23:13 No.1036885763
>最高速度27キロ >計画案は提出されましたが… >1.いいんじゃね？ >2.設計が古すぎる >3.火力がこれでは足りない >4.イタリアの工業力では量産が…ね？ >dice1d4=2 (2) 本当そうだね
129 23/03/16(木)18:23:14 No.1036885772
重量とかおそらく妙な車体構造とか考えればがんばってる速度
130 23/03/16(木)18:23:28 No.1036885839
イタリアンルノーB1って感じ
131 23/03/16(木)18:23:33 No.1036885878
>2.設計が古すぎる まともな判断できる奴がいて良かった…
132 23/03/16(木)18:23:35 No.1036885882
上層部はかしこいな…
133 23/03/16(木)18:23:56 No.1036886001
うわものなんとかならんのか
134 23/03/16(木)18:24:01 No.1036886032
古いしなんかところどころおかしいしでな…
135 23/03/16(木)18:24:09 No.1036886083
砲をどうにかすれば足遅くて硬い中戦車くらいには
136 23/03/16(木)18:24:23 No.1036886145
45㎜じゃ縦伸ばしても限度がね…
137 23/03/16(木)18:24:23 No.1036886146
駆動は頑張ってる 載せてるものが古すぎる
138 23/03/16(木)18:24:41 No.1036886254
いや古くはないだろ 斬新だよ悪い方向に
139 23/03/16(木)18:25:19 No.1036886452
設計古すぎ 1.ww1じゃねぇんだから機関士とかいらねぇだろ 2.無線機も搭載してねぇとかさぁ… 3.主砲の砲弾の設計が化石なんだよね 4.リベット打ちとかさぁ 5.カックカクの全く傾斜装甲じゃない車体とかお前さぁ 6.駆動系がカスや 7.全部ダメ dice1d7=4 (4)
140 23/03/16(木)18:25:29 No.1036886511
リベット打ちはさすがにやめない？
141 23/03/16(木)18:25:54 No.1036886644
それはそうだけどリベットはイタリア戦車の魂だし…
142 23/03/16(木)18:25:59 No.1036886664
出来上がった戦車のコストはどのくらいかな？
143 23/03/16(木)18:26:21 No.1036886789
… 1.だって溶接工足りないもん 2.とりあえず砲塔は溶接に 3.とりあえず車体は溶接に 4.全面溶接に 5.鋳造に dice1d5=5 (5)
144 23/03/16(木)18:26:34 No.1036886838
>それはそうだけどリベットはイタリア戦車の魂だし… 使わなくてもできるのにわざわざリベットを！？
145 23/03/16(木)18:26:41 No.1036886871
ヨシ！
146 23/03/16(木)18:26:46 No.1036886893
一気に先進的になった…作れるのか！？
147 23/03/16(木)18:26:52 No.1036886932
鋳造装甲にします 1.これでいいかな？ 2.まだ不満が dice1d2=2 (2)
148 23/03/16(木)18:27:25 No.1036887104
イタ公が鋳造なんてできるかよHAHAHA
149 23/03/16(木)18:27:30 No.1036887135
リベット打ちよかまだ鋳造の方がいいかな…
150 23/03/16(木)18:27:32 No.1036887154
まず変えるべきなのは主砲だからな…
151 23/03/16(木)18:27:37 No.1036887182
そうだ！もっと言ってやれ！
152 23/03/16(木)18:27:39 No.1036887197
何 1.ww1じゃねぇんだから機関士とかいらねぇだろ 2.無線機も搭載してねぇとかさぁ… 3.主砲の砲弾の設計が化石なんだよね 4.鋳造は良いんだけど結局鋳造装甲をリベット打ちじゃねぇか 5.カックカクの全く傾斜装甲じゃない車体とかお前さぁ 6.駆動系がカスや 7.残り全部ダメ dice1d7=7 (7)
153 23/03/16(木)18:27:50 No.1036887238
いきなり激進化したな！？
154 23/03/16(木)18:27:51 No.1036887240
主砲変えろ
155 23/03/16(木)18:27:58 No.1036887289
鋳造は基本的に脆いらしいけど実際どうなんだろう
156 23/03/16(木)18:28:01 No.1036887308
それを言ったらおしめえよ
157 23/03/16(木)18:28:02 No.1036887310
>7.残り全部ダメ えっ
158 23/03/16(木)18:28:08 No.1036887339
ええ…
159 23/03/16(木)18:28:18 No.1036887388
>>7.残り全部ダメ >えっ 当たり前だろ？
160 23/03/16(木)18:28:28 No.1036887448
これは一旦白紙にした方がいいな？
161 23/03/16(木)18:28:35 No.1036887492
… 1.ざっくり廃案に 2.ドイツから戦車買うか… 3.まだ設計変更できるけどさぁ 4.今ある戦車を改造してなんとかするぞ dice1d4=1 (1)
162 23/03/16(木)18:28:35 No.1036887495
じゃあ最初に言えや！
163 23/03/16(木)18:28:39 No.1036887514
>当たり前だろ？ それは…そうなんですが…
164 23/03/16(木)18:28:43 No.1036887539
偉い人は問題点をちゃんと認識してて偉いな
165 23/03/16(木)18:28:46 No.1036887548
>これは一旦白紙にした方がいいな？ シャーシだけ採用した方がいい
166 23/03/16(木)18:29:01 No.1036887639
もうだめだ猫
167 23/03/16(木)18:29:09 No.1036887689
ざっくり廃案になりました 他の案は？ 1.あるよ 2.ないんだなこれが dice1d2=1 (1)
168 23/03/16(木)18:29:13 No.1036887715
ソ連だったらシベリア送りだった
169 23/03/16(木)18:29:27 No.1036887778
>1.ざっくり廃案に 上層部はさあ！いつもそうだよ！ 要求スペックを先に言えよなあ！
170 23/03/16(木)18:29:28 No.1036887780
「リベットとかアホなの？あとそれと 「鋳造にしたんぬ」 「それとあと全部ダメ」 「さいしょからいって」
171 23/03/16(木)18:29:33 No.1036887798
シチリア送りは回避したか…
172 23/03/16(木)18:29:46 No.1036887870
この世に報われない珍兵器が生まれおとされなくてよかった
173 23/03/16(木)18:29:47 No.1036887880
対抗案の主砲 1.バランスの良い？中口径砲 2.歩兵支援用の榴弾砲 3.対戦車用の高初速砲 4.とにかくでけぇやつ！！！ dice1d4=3 (3)
174 23/03/16(木)18:30:05 No.1036887975
パスタの具材送りにならなくてよかったんぬ
175 23/03/16(木)18:30:21 No.1036888053
高初速砲 1.47mm 2.50mm 3.57mm 4.75mm 5.90mm dice1d5=3 (3)
176 23/03/16(木)18:30:30 No.1036888099
>3.対戦車用の高初速砲 急にまともな案出すのはやめろ！
177 23/03/16(木)18:30:32 No.1036888108
高初速砲あるなら最初にそういってよ！！
178 23/03/16(木)18:30:40 No.1036888158
時代相応っぽいのが出てきた
179 23/03/16(木)18:30:41 No.1036888160
なんだ戦う戦車が欲しいなら最初から言うんぬヤレヤレ
180 23/03/16(木)18:30:41 No.1036888161
歩兵戦車ですよね？
181 23/03/16(木)18:30:50 No.1036888208
57mm砲 砲身長は 1.35口径 2.45口径 3.55口径 4.70口径 dice1d4=3 (3)
182 23/03/16(木)18:30:52 No.1036888222
うーんパンティ足らなくない？
183 23/03/16(木)18:30:57 No.1036888250
わりと時代相応のものが出てきた
184 23/03/16(木)18:31:00 No.1036888268
最初からそれ出せや
185 23/03/16(木)18:31:11 No.1036888331
まあまあよい
186 23/03/16(木)18:31:28 No.1036888407
>最初からそれ出せや 最初から戦うための戦車と言って欲しかった
187 23/03/16(木)18:31:58 No.1036888575
>最初から戦うための戦車と言って欲しかった 戦わない戦車ってなんだよ
188 23/03/16(木)18:32:11 No.1036888637
>最初から戦うための戦車と言って欲しかった 戦車ってのは戦うためにあるんだよ！
189 23/03/16(木)18:32:12 No.1036888641
KV-1とか三号相手なら順当
190 23/03/16(木)18:32:18 No.1036888679
時期的には優秀そうみえる…貫徹力次第だが
191 23/03/16(木)18:32:21 No.1036888694
>うーんパンティ足らなくない？ セクシーさを要求するな
192 23/03/16(木)18:32:33 No.1036888763
55口径 貫徹力は500mmで 1.APで50mm 2.APCで68mm 3.APCBCで75mm 4.APCRで近距離なら128mm dice1d4=4 (4)
193 23/03/16(木)18:32:36 No.1036888787
>うーんパンティ足らなくない？ はいシチリア送り
194 23/03/16(木)18:32:53 No.1036888863
こいつ戦車を武装キッチンカーとでも思ってたのか
195 23/03/16(木)18:32:58 No.1036888897
オーパーツ砲来たな…
196 23/03/16(木)18:33:06 No.1036888946
う…うｎ？ そのサイズで無敵か…？
197 23/03/16(木)18:33:06 No.1036888947
頑張っています？ 機銃は？ 1.ないよ 2.同軸機銃1丁 3.同軸機銃と車体機銃で2丁 4.同軸機銃2丁に車体に13mm機銃積んだ機銃砲塔を 5.砲塔後部機銃に車体にケースメイト式機銃座を4丁 dice1d5=3 (3)
198 23/03/16(木)18:33:12 No.1036888986
なんでその砲隠した
199 23/03/16(木)18:33:29 No.1036889085
おいこれ弾ける戦車戦後まで行ってもかなり少ないぞ
200 23/03/16(木)18:33:39 No.1036889127
ねえなんでさっきのを第一案で出したの？
201 23/03/16(木)18:33:51 No.1036889193
戦う車と書いて戦車なのにそれ以外に何に使うってんだよえーっ
202 23/03/16(木)18:34:06 No.1036889285
急に強くなったな…
203 23/03/16(木)18:34:10 No.1036889312
>ねえなんでさっきのを第一案で出したの？ (戦うためって言われなかったから…)
204 23/03/16(木)18:34:13 No.1036889324
この戦車案なら終戦まで戦い抜くことができそう
205 23/03/16(木)18:34:25 No.1036889387
いい感じになりそうだね
206 23/03/16(木)18:34:44 No.1036889487
機銃は普通 主砲って 1.普通のなんぬ…多分… 2.APCRだからタングステンたくさん食うんぬ 3.ゲルリッヒ砲なんぬぅ…タングステンめちゃくちゃ死ぬほど食うんぬ dice1d3=2 (2)
207 23/03/16(木)18:34:47 No.1036889501
書き込みをした人によって削除されました
208 23/03/16(木)18:34:54 No.1036889544
あとは足回りと装甲が年代相応ならいいぞ
209 23/03/16(木)18:35:15 No.1036889645
仕方ないね
210 23/03/16(木)18:35:21 No.1036889675
タングステンおいしいにゃん 車体構造は 1～3.カクカクの豆腐 4.微妙に車体正面だけ傾斜が 5.車体正面だけがっつり一枚板の傾斜装甲に 6.T-34みたいに全面傾斜装甲に 7.鋳造で丸っこい dice1d7=4 (4)
211 23/03/16(木)18:35:21 No.1036889679
多少は仕方ねえ
212 23/03/16(木)18:35:26 No.1036889713
前の案のは徹甲弾がダメそうだったからなぁ…
213 23/03/16(木)18:35:26 No.1036889715
>戦う車と書いて戦車なのにそれ以外に何に使うってんだよえーっ Tank！ 水槽！
214 23/03/16(木)18:35:36 No.1036889780
>機銃は普通 >主砲って >1.普通のなんぬ…多分… >2.APCRだからタングステンたくさん食うんぬ >3.ゲルリッヒ砲なんぬぅ…タングステンめちゃくちゃ死ぬほど食うんぬ >dice1d3=2 (2) まあ常識の範囲内でよかった 1とか厄い匂いしかしない
215 23/03/16(木)18:35:41 No.1036889795
砲が優秀過ぎてどんなに装甲がクソでも足回りゴミでまあまあ自走砲として使えることは約束された
216 23/03/16(木)18:35:46 No.1036889830
同じ口径で榴弾も撃てればヨシ
217 23/03/16(木)18:35:49 No.1036889851
ちょっぴり傾斜 組み立ては 1.リベット打ち 2.リベットと溶接を併用 3.全面溶接 4.鋳造 dice1d4=2 (2)
218 23/03/16(木)18:36:03 No.1036889929
やったーリベットだー
219 23/03/16(木)18:36:06 No.1036889948
さっき鋳造できますつってたよなお前
220 23/03/16(木)18:36:19 No.1036890026
何もかもがマトモ…
221 23/03/16(木)18:36:27 No.1036890067
頑張って？います エンジンは？ 1～2.そりゃガソリンだよガソリン 3～4.ディーゼルです 5.ガスエレクトリックだよ dice1d5=1 (1)
222 23/03/16(木)18:36:34 No.1036890101
こっそりリベットにするんぬ イタリアの魂ゆえに
223 23/03/16(木)18:36:44 No.1036890157
対戦車自走砲にも転用できそうだ
224 23/03/16(木)18:36:49 No.1036890188
>さっき鋳造できますつってたよなお前 鋳造パーツを大胆にリベット打ちしました！
225 23/03/16(木)18:36:51 No.1036890196
半分は魂が残った
226 23/03/16(木)18:37:01 No.1036890255
>さっき鋳造できますつってたよなお前 できるけどリベットが大好きなんぬ
227 23/03/16(木)18:37:05 No.1036890285
おんなじガソリンエンジンらしいです 正面装甲は 1.40mm 2.55mm 3.75mm 4.90mm 5.110mm dice1d5=3 (3)
228 23/03/16(木)18:37:19 No.1036890370
不安だなぁ
229 23/03/16(木)18:37:28 No.1036890414
傾斜つき75mmならかなり硬いな
230 23/03/16(木)18:37:29 No.1036890418
十分な方だ
231 23/03/16(木)18:37:36 No.1036890468
正面装甲75mm 砲塔は 1.一人用 2.二人用 3.三人用 4.四人用 dice1d4=3 (3)
232 23/03/16(木)18:37:37 No.1036890472
おー対戦車想定の仕様だ
233 23/03/16(木)18:37:51 No.1036890538
時代考えたら普通だから！
234 23/03/16(木)18:38:04 No.1036890616
三人用砲塔です 車長用ハッチは 1.よくあるバケツ 2.フランス戦車みたいに砲塔後部から体を出す 3.スライド式の皿みたいなハッチ 4.機銃塔と合体 dice1d4=2 (2)
235 23/03/16(木)18:38:04 No.1036890617
かなり良い戦車では…？
236 23/03/16(木)18:38:46 No.1036890848
砲塔上にハッチありません 乗組員は 1.四人 2.五人 3.六人 4.七人 dice1d4=2 (2)
237 23/03/16(木)18:38:52 No.1036890889
3人詰め込める大型砲塔なら改修も期待出来るとは言える…
238 23/03/16(木)18:38:54 No.1036890899
上部装甲を確保しやすい形式だな 視界確保はちょっと難しいが
239 23/03/16(木)18:39:02 No.1036890942
7人乗せないのかよ！
240 23/03/16(木)18:39:05 No.1036890967
さっきのがアレだったから良く見えるのか普通にいいものなのか分からなくなってくる
241 23/03/16(木)18:39:08 No.1036890982
コックがクビになったか
242 23/03/16(木)18:39:09 No.1036890990
コックいらなくなったんぬ
243 23/03/16(木)18:39:11 No.1036890998
乗組員五人 サスペンションは？ 1.35t戦車みたいなボギー式 2.38t戦車みたいなリーフスプリングボギー式 3.チャーチルみたいなホルストマンボギー式 4.三号戦車みたいなトーションバー式 5.ティーガーみたいな千鳥足式のトーションバー 6.T-34みたいなクリスティー式 dice1d6=6 (6)
244 23/03/16(木)18:39:31 No.1036891114
こいつ足回りだけは頑張ってんな
245 23/03/16(木)18:39:36 No.1036891136
>ねえなんでさっきのを第一案で出したの？
246 23/03/16(木)18:39:45 No.1036891181
あれこいつ無難に強い…？
247 23/03/16(木)18:39:55 No.1036891249
>こいつ足回りだけは頑張ってんな 走れなきゃただの箱だし…
248 23/03/16(木)18:39:56 No.1036891254
>>ねえなんでさっきのを第一案で出したの？ >タングステンおいしいにゃん
249 23/03/16(木)18:39:58 No.1036891268
特に文句言うところないんだが？
250 23/03/16(木)18:40:00 No.1036891282
イタリアっぽくない足回りしやがって…
251 23/03/16(木)18:40:03 No.1036891300
>>ねえなんでさっきのを第一案で出したの？ 戦う戦車欲しいなら最初から言って欲しいんぬ
252 23/03/16(木)18:40:17 No.1036891374
なんかこう時代相応でなおかつ最適解の選択をしてる
253 23/03/16(木)18:40:27 No.1036891431
クリスティー式 最高速度は 1.17キロ 2.26キロ 3.32キロ 4.37キロ 5.45キロ dice1d5=2 (2)
254 23/03/16(木)18:40:27 No.1036891432
>あれこいつ無難に強い…？ 砲が超A級過ぎて他が全部C級でも生きていけるくらいに強い
255 23/03/16(木)18:40:33 No.1036891459
この猫本当にイタリア出身か？
256 23/03/16(木)18:40:50 No.1036891535
タングステンならトルコから採れるし…
257 23/03/16(木)18:41:03 No.1036891604
足おそいのは仕方ないと言える範疇
258 23/03/16(木)18:41:08 No.1036891651
計画案はまとまりました 偉い人 1.これしかないからいいんじゃね？ 2.不満が dice1d2=2 (2)
259 23/03/16(木)18:41:12 No.1036891680
>クリスティー式 >最高速度は >1.17キロ >2.26キロ >3.32キロ >4.37キロ >5.45キロ >dice1d5=2 (2) 滑らかに堅実に進んでいく…
260 23/03/16(木)18:41:13 No.1036891681
そこは重いから仕方ないな…
261 23/03/16(木)18:41:14 No.1036891691
鈍足だがまあヨシ！
262 23/03/16(木)18:41:28 No.1036891774
不満！？
263 23/03/16(木)18:41:29 No.1036891783
また廃案はやめろよ！
264 23/03/16(木)18:41:32 No.1036891806
これで何が不満なんだよ！！！
265 23/03/16(木)18:41:35 No.1036891828
26km出るなら歩兵随伴もしやすいし戦車戦もしやすかろう
266 23/03/16(木)18:41:38 No.1036891847
値段か…？
267 23/03/16(木)18:41:40 No.1036891849
まだ不満があるの？
268 23/03/16(木)18:41:56 No.1036891941
>これで何が不満なんだよ！！！ おいなんでリベットが復活してるんだ？
269 23/03/16(木)18:42:13 No.1036892049
リベットかコストだったらわかるが…
270 23/03/16(木)18:42:17 No.1036892066
>おいなんでリベットが復活してるんだ？ 実は一案目でもリベット消しきれてないんだ
271 23/03/16(木)18:42:19 No.1036892079
高いとかだろ？
272 23/03/16(木)18:42:20 No.1036892088
不満 1.足回りが未知の構造すぎて不安 2.砲弾にタングステンをたくさん使うのはちょっと… 3.速度が足りない 4.もっと車長の視認性を高めて欲しい dice1d4=4 (4)
273 23/03/16(木)18:42:45 No.1036892210
>不満 >1.足回りが未知の構造すぎて不安 >2.砲弾にタングステンをたくさん使うのはちょっと… >3.速度が足りない >4.もっと車長の視認性を高めて欲しい >dice1d4=4 (4) そこかぁ…
274 23/03/16(木)18:42:46 No.1036892215
運用面の不満！
275 23/03/16(木)18:42:47 No.1036892220
凄い真っ当な意見だ
276 23/03/16(木)18:42:59 No.1036892280
>4.もっと車長の視認性を高めて欲しい ロンメルのレス
277 23/03/16(木)18:43:10 No.1036892348
車長用ハッチ改善してくれってまともだな
278 23/03/16(木)18:43:12 No.1036892358
見辛いのは直さんとな…
279 23/03/16(木)18:43:29 No.1036892458
このお偉いさんWWⅠから乗ってる叩き上げの戦車兵だろ…
280 23/03/16(木)18:43:41 No.1036892541
みやすさとかたさはペイオフだもんなあ…
281 23/03/16(木)18:43:57 No.1036892634
… 1.カニメガネでもつけるか 2.防御力は落ちるが砲塔側面に偵察用の小型ハッチつけるか 3.ドイツみたいなバケツキューポラにするか 4.スライド式の皿みたいなハッチつけるね dice1d4=3 (3)
282 23/03/16(木)18:43:58 No.1036892636
この偉い人禁ピザでもしてんのかな…
283 23/03/16(木)18:44:03 No.1036892654
おえらいさんはまともなことしか言わねえな
284 23/03/16(木)18:44:16 No.1036892751
キューポラ付けると生産性がガタ落ちしそうだが…付けるんだ！
285 23/03/16(木)18:44:22 No.1036892780
無難にバケツキューポラ
286 23/03/16(木)18:44:33 No.1036892838
バケツキューポラに 1.これでヨシ 2.まだ不満が dice1d2=2 (2)
287 23/03/16(木)18:44:36 No.1036892858
(WOTでいつも狙撃されるアレ)
288 23/03/16(木)18:44:41 No.1036892888
WTとかWoTで狙う所来たな
289 23/03/16(木)18:45:01 No.1036892997
偉い人ちょっと欲しがり過ぎじゃない？
290 23/03/16(木)18:45:01 No.1036893002
今回の上層部はまともだ
291 23/03/16(木)18:45:11 No.1036893067
パンチが足りないとかそういう不満か？
292 23/03/16(木)18:45:23 No.1036893130
ちょっとお高いけどつよい砲！ そこそこ硬い装甲とまあまあな速度と足回り！ 車長にキューポラ！ どうです？
293 23/03/16(木)18:45:31 No.1036893183
まだ不満 1.足回りの信頼性が不安 2.全面溶接にならねぇ？ 3.傾斜装甲を全面採用してほしい 4.50mm級だと榴弾火力足りねぇよなぁ… dice1d4=3 (3)
294 23/03/16(木)18:45:32 No.1036893192
これ輸出して外貨にするんじゃ…？
295 23/03/16(木)18:45:32 No.1036893196
>偉い人ちょっと欲しがり過ぎじゃない？ 前案がクソすぎてね？
296 23/03/16(木)18:45:46 No.1036893257
>このお偉いさんWWⅠから乗ってる叩き上げの戦車兵だろ…
297 23/03/16(木)18:45:53 No.1036893286
これまた真っ当な意見だ
298 23/03/16(木)18:45:58 No.1036893317
殺意高すぎない？
299 23/03/16(木)18:46:12 No.1036893391
乗る側目線だけど果たして作れるのか……
300 23/03/16(木)18:46:28 No.1036893485
ぬあーんぬあーん…どんどん生産性が落ちるんぬあー
301 23/03/16(木)18:46:31 No.1036893496
傾斜装甲の利点をこの時代で見抜いてるのか…
302 23/03/16(木)18:46:43 No.1036893564
T-34に先んじて傾斜装甲とか歴史が壊れる
303 23/03/16(木)18:46:47 No.1036893597
… 1.スペースに余裕なくて無理です 2.車体正面だけは一枚板の傾斜装甲に 3.T-34みたいな全面傾斜装甲に 4.IS-3みたいな楔形装甲に dice1d4=1 (1)
304 23/03/16(木)18:47:01 No.1036893688
居住性死なない？
305 23/03/16(木)18:47:10 No.1036893749
現実的妥協……
306 23/03/16(木)18:47:21 No.1036893811
39年ならしょうがない本当にしょうがない
307 23/03/16(木)18:47:32 No.1036893862
イタリア兵がクソ狭戦車に我慢して乗るとは思えない
308 23/03/16(木)18:47:39 No.1036893899
それなら仕方ないね… むしろ正面装甲の傾斜は頑張って取り入れてたのね…
309 23/03/16(木)18:47:39 No.1036893901
理想を実現するには技術や工業力や資金力が足りないんだろうな
310 23/03/16(木)18:48:13 No.1036894088
これ以上狭くしたらパスタ茹でられないからな
311 23/03/16(木)18:48:21 No.1036894130
これが配備されてるアルプスとか絶対に攻めたくねえ
312 23/03/16(木)18:48:33 No.1036894190
むりです スペースは 1.予備弾薬庫です 2.燃料庫です 3.車体下にシャフト通っているから車高下げられません 4.ドイツやソ連みたいに乗組員の座席をを傾けてスペース確保する発想がない dice1d4=4 (4)
313 23/03/16(木)18:48:47 No.1036894259
本当に完成したらKV-1と正面から殴り合えるモンスターマシンなんぬなー
314 23/03/16(木)18:49:08 No.1036894393
>これ以上狭くしたらパスタ茹でられないからな パスタがなけりゃただでさえポンコツなイタリア兵がもっとポンコツになるからな
315 23/03/16(木)18:49:17 No.1036894455
アイデア面の敗北 1.仕方ないからこれでヨシ 2.まだ不満が dice1d2=1 (1)
316 23/03/16(木)18:49:32 No.1036894534
指導部と開発陣が理想と現実を高レベルで共有できてるの凄くない？
317 23/03/16(木)18:49:37 No.1036894569
ほんとうに第一案はなんだったんだ…
318 23/03/16(木)18:49:37 No.1036894570
あとは生産台数だが…
319 23/03/16(木)18:49:59 No.1036894703
>指導部と開発陣が理想と現実を高レベルで共有できてるの凄くない？ 現実もこうなって欲しいものです
320 23/03/16(木)18:50:07 No.1036894751
とりあえずヨシ？ 生産開始は 1.1940年10月 2.1941年6月 3.1942年4月 4.1943年1月くらいかな… dice1d4=4 (4)
321 23/03/16(木)18:50:27 No.1036894866
もうだめでしたこの猫
322 23/03/16(木)18:50:36 No.1036894922
おっそーい…
323 23/03/16(木)18:50:38 No.1036894937
まあ現実はそううまくいかないよね…
324 23/03/16(木)18:50:43 No.1036894963
グダグダやってるから…
325 23/03/16(木)18:50:55 No.1036895030
もうダメだ猫の国
326 23/03/16(木)18:51:08 No.1036895115
総統の命って後どのくらい？
327 23/03/16(木)18:51:20 No.1036895208
この冗長さ加減がイタリア
328 23/03/16(木)18:51:23 No.1036895225
月産予定台数は 1.3両 2.15両 3.35両 4.50両 5.75両 6.決戦兵器扱いで120両 7.ドイツからも支援受けて300両 dice1d7=1 (1)
329 23/03/16(木)18:51:24 No.1036895234
第一案で時間取られてなければ…
330 23/03/16(木)18:51:34 No.1036895295
終わった後に完成するとかそういう感じっすね…
331 23/03/16(木)18:51:46 No.1036895363
ﾊﾊｯ
332 23/03/16(木)18:51:48 No.1036895372
戦争終わっちゃうよ…
333 23/03/16(木)18:51:49 No.1036895381
>月産予定台数は >1.3両 >dice1d7=1 (1) だそ けん
334 23/03/16(木)18:51:50 No.1036895383
Chi-Riとかそういう枠だろテメー！
335 23/03/16(木)18:51:50 No.1036895386
は？
336 23/03/16(木)18:51:53 No.1036895399
だそ けん
337 23/03/16(木)18:51:53 No.1036895402
現代の10式戦車じゃねえんだぞ
338 23/03/16(木)18:52:05 No.1036895469
工業力が足りませんでした
339 23/03/16(木)18:52:08 No.1036895487
あと半年もすれば長靴に上陸よー
340 23/03/16(木)18:52:13 No.1036895515
フラッグシップ機扱いかよ！
341 23/03/16(木)18:52:16 No.1036895532
リベット溶接のくせになんでそんなに時間かかるんだよ
342 23/03/16(木)18:52:39 No.1036895655
生産ラインとかなくて職人が現物合わせでカンカンやってそう
343 23/03/16(木)18:52:42 No.1036895680
… 1.試験的な重戦車だからこんなもんだろ 2.組み立てがね…ぜんぶ手作業なの… 3.部品が高すぎる 4.豆戦車でいけるいける！って軍高官が楽観視 dice1d4=1 (1)
344 23/03/16(木)18:52:43 No.1036895686
弾がないよ！これ以上作っても張りぼてが並ぶだけだよ！説
345 23/03/16(木)18:53:05 No.1036895804
幻の戦車すぎる…
346 23/03/16(木)18:53:10 No.1036895833
最初から試作車両扱いだったんぬ…
347 23/03/16(木)18:53:40 No.1036895994
戦後輸出用の商品としてなら活躍出来るかも…
348 23/03/16(木)18:53:43 No.1036896017
道理で1発目あんなポンコツ出したわけだ
349 23/03/16(木)18:53:55 No.1036896094
生産は 1.予定通り開始 2.予定の時期になったけど戦局の悪化で… 3.ドイツが目をつけた 4.北アフリカでマチルダとバレンタインに教育されて目覚めた dice1d4=3 (3)
350 23/03/16(木)18:54:01 No.1036896125
>戦後輸出用の商品としてなら活躍出来るかも… イスラエルが欲しがりそう
351 23/03/16(木)18:54:23 No.1036896233
閣下…それが… イタリアがなんか良さそうな新型戦車を生産するようで…
352 23/03/16(木)18:55:13 No.1036896504
ドイツ 1.うちで試験するから試作車よこせ 2.うちもああいうやつ欲しい 3.工作機械やるからクソみたいな戦車を更新しろ 4.生産遅延の原因になってるパーツをドイツ製にしろ dice1d4=4 (4)
353 23/03/16(木)18:55:19 No.1036896552
その時期のドイツが欲しがる理由って砲くらいか…
354 23/03/16(木)18:55:40 No.1036896663
えっ！いいんですか！？
355 23/03/16(木)18:55:46 No.1036896715
生産遅延の原因 1.エンジン 2.主砲 3.足回り 4.装甲板 5.ぜんぶ dice1d5=4 (4)
356 23/03/16(木)18:56:00 No.1036896782
製造ラインの構築ノウハウから検証してる状態で月産3台ならむしろ多くない？
357 23/03/16(木)18:56:07 No.1036896818
ドイツくんよそに構ってる余裕ある？
358 23/03/16(木)18:56:45 No.1036897050
装甲板あまってるんだ…
359 23/03/16(木)18:56:46 No.1036897063
パンターの装甲貸してくだち！
360 23/03/16(木)18:56:50 No.1036897080
ありがてえありがてえ
361 23/03/16(木)18:56:52 No.1036897094
装甲板がドイツからたくさん来ました 生産開始は 1.1940年10月 2.1941年6月 3.1942年4月 4.部品も揃ったし計画通り1943年1月から dice1d4=4 (4)
362 23/03/16(木)18:57:11 No.1036897207
やっぱりおそい
363 23/03/16(木)18:57:16 No.1036897229
もうだめだ猫
364 23/03/16(木)18:57:23 No.1036897266
なにやってんだテメー！！
365 23/03/16(木)18:57:43 No.1036897400
計画変えないって事は他に作ってる戦車があくまで優先なんか？
366 23/03/16(木)18:57:53 No.1036897446
イタリアすぎる…
367 23/03/16(木)18:57:58 No.1036897488
… 1.さーて作るか… 2.北アフリカでバレンタインとマチルダに教育された 3.T-34にメタクソに教育された 4.P-40に生産ライン食われて生産中止に dice1d4=2 (2)
368 23/03/16(木)18:58:01 No.1036897501
イタリアはさあ
369 23/03/16(木)18:58:12 No.1036897570
部品揃わなかったらもっと遅かったとか酷すぎる
370 23/03/16(木)18:58:15 No.1036897592
計画通りに実行できるかの検証も含まれてるだろうし仕方ねえ
371 23/03/16(木)18:58:17 No.1036897602
これだからパスタ野郎は…
372 23/03/16(木)18:58:24 No.1036897645
イタリア君はさぁ...
373 23/03/16(木)18:58:32 No.1036897691
この子が生まれ落ちる頃には書記長や虎が暴れ始めてる
374 23/03/16(木)18:59:12 No.1036897913
作る前はヤバい寄りの戦車だったのに作ってるうちに普通の性能に
375 23/03/16(木)18:59:40 No.1036898092
… 1.まぁもう北アフリカから叩き出されたから 2.とりあえず試作車だけでも投入しろ 3.過大だと思っていたけど主砲火力足りねぇわ… 4.装甲車両の生産こいつに統一！欠陥出てもいいから早期量産！ dice1d4=4 (4)
376 23/03/16(木)19:00:26 No.1036898421
思い切ってるけど吉と出るか凶と出るか