虹裏img歴史資料館

1 23/03/12(日)11:03:23 No.1035407225

誰だよてめーは

2 23/03/12(日)11:06:22 No.1035407930

RocketLabとBlueOriginくらいしか再使用ロケット作ろうとしてない しかも両方アメリカ企業だし ヨーロッパ日本インドは全部民間じゃない

3 23/03/12(日)11:07:00 No.1035408091

後追いしようにも特許の塊すぎて向こう十数年は無理じゃねーの

4 23/03/12(日)11:07:07 No.1035408124

それをimgで言ってどうするの

5 23/03/12(日)11:07:35 No.1035408232

金も技術も何もかもが足りない

6 23/03/12(日)11:10:02 No.1035408818

資金に頼らずに作ったらどうなんです

7 23/03/12(日)11:11:04 No.1035409051

ホリエモンロケットのとこが次の次は再使用ロケット作るとか言ってるぞ

8 23/03/12(日)11:11:12 No.1035409091

>資金に頼らずに作ったらどうなんです 金が無限に使えるならそもそも再使用っていう発想にならない

9 23/03/12(日)11:13:11 No.1035409546

先は長そうだけどイギリスのスカイロン応援してる

10 23/03/12(日)11:15:41 No.1035410194

>金が無限に使えるならそもそも再使用っていう発想にならない KSPのサイエンスモードかな…

11 23/03/12(日)11:18:15 No.1035410843

>後追いしようにも特許の塊すぎて向こう十数年は無理じゃねーの 垂直着陸はBlueOriginやってるし 着陸じゃなくてパラシュート開いてヘリで回収はRocketLabが取り組んでるし 特許の回避なり独自の方法とったりはできるのでは？

12 23/03/12(日)11:20:00 No.1035411285

>KSPのサイエンスモードかな… 資金とか関係ないくせに再利用宇宙船作りたくなっちゃうやつ ゲームの仕様上リアルとはまた違う妙な搦手になったりするんだけど

13 23/03/12(日)11:22:06 No.1035411738

>>後追いしようにも特許の塊すぎて向こう十数年は無理じゃねーの >垂直着陸はBlueOriginやってるし >着陸じゃなくてパラシュート開いてヘリで回収はRocketLabが取り組んでるし >特許の回避なり独自の方法とったりはできるのでは？ 後追いできてるじゃんどう言うことだよスレ「」

14 23/03/12(日)11:23:17 No.1035412021

>後追いできてるじゃんどう言うことだよスレ「」 ちげーよその二社くらいしか意欲的にやってるところがねえって話だよ！ しかも同じアメリカ企業で他の国でやってるところが今のところ少ない！

15 23/03/12(日)11:25:41 No.1035412589

上に挙がった二つも特許取ってるだろうし後発はいよいよ選択肢狭まってるのでは

16 23/03/12(日)11:26:48 No.1035412853

まあ民間ロケットが特に元気なとこなんてアメリカ以外だと中国になるからな…

17 23/03/12(日)11:27:59 No.1035413133

あとは特許でできることが少なくなっていく！って論法だと特許の塊のロケットエンジンがこれだけ種類あることがおかしくなるし…

18 23/03/12(日)11:28:29 No.1035413239

ロシアは民間ってないの

19 23/03/12(日)11:29:02 No.1035413360

amazonがロケット作ってなかった？

20 23/03/12(日)11:29:28 No.1035413457

>まあ民間ロケットが特に元気なとこなんてアメリカ以外だと中国になるからな… 中国はまあ数でもアメリカ以上の打ち上げ回数だしね ただ中国ロシアはまさはるリスクの関係で西側とは切り離して話されることが多い

21 23/03/12(日)11:29:45 No.1035413510

>amazonがロケット作ってなかった？ それがBlueOriginよ

22 23/03/12(日)11:29:58 No.1035413553

>あとは特許でできることが少なくなっていく！って論法だと特許の塊のロケットエンジンがこれだけ種類あることがおかしくなるし… 特許が永久に効力を発するものと勘違いしてらっしゃる？

23 23/03/12(日)11:31:08 No.1035413785

>特許が永久に効力を発するものと勘違いしてらっしゃる？ 最近のエンジンだとメタン系は特許切れてないけどめちゃくちゃ種類あるな

24 23/03/12(日)11:31:51 No.1035413935

今のロシアなら国際法とか特許とかガン無視して作れるのでは？ 余裕多分ないけど

25 23/03/12(日)11:33:28 No.1035414288

そもそもSpaceXが特許とってるから後負いできないって意味わからん 垂直着陸技術はいろいろな方法があるし 何ならSpaceX以前から存在するものだって多い

26 23/03/12(日)11:33:58 No.1035414420

>今のロシアなら国際法とか特許とかガン無視して作れるのでは？ じゃあ逆にロシアのエンジンをコピーしよう NK-33とか

27 23/03/12(日)11:34:37 No.1035414586

>今のロシアなら国際法とか特許とかガン無視して作れるのでは？ 宇宙用半導体がアメリカだよりだったからロケット自体は良くてもアビオニクスがね… 一応中国の半導体で代用しようとしてるけども

28 23/03/12(日)11:37:15 No.1035415166

アメリカでマーキュリー計画始まるときに多くの特許がゴダートに取られてて遺族からNASAが特許買い取ったりしたし 買い取らないにしても使用料払えばいいし 特許取られてる＝その技術は使えない！って話にはならん

29 23/03/12(日)11:39:50 No.1035415786

飛行機でさえ新会社できないのに宇宙ロケットなんて…

30 23/03/12(日)11:41:13 No.1035416108

そんなに新規参入させたいならお前がイーロンやジェフ・べゾフ並みに稼いで有望なベンチャー探して投資してみろよとしか言えねえ

31 23/03/12(日)11:41:34 No.1035416207

そもそもが税金ドバドバ投入してやっと開発ぐらいのもんだから民間でできてるのが信じられないというか

32 23/03/12(日)11:47:45 No.1035417660

単純に考えて利益発生しだすまでの金額とんでもないよな

33 23/03/12(日)11:51:17 No.1035418528

まだ形になってないものに沢山金を出してくれる人や組織が必要なのだ

34 23/03/12(日)11:52:19 No.1035418780

>単純に考えて利益発生しだすまでの金額とんでもないよな だからまだ利益がないところはマイルストーン設けて達成したら国からお金が出る

35 23/03/12(日)11:53:16 No.1035418987

マイルストーン達成したらお国から発注が来たりね SpaceXも初期は確かそういうので食い繋いでたっけ？

36 23/03/12(日)11:54:50 No.1035419359

アメリカだからできたのはそうだけど できることをアメリカが証明したんだから自分らの国でもできるんじゃないかってなってくれないかね

37 23/03/12(日)11:59:57 No.1035420608

なんか特許のことを勘違いしてる人けっこういるな

38 23/03/12(日)12:01:00 No.1035420870

>アメリカだからできたのはそうだけど >できることをアメリカが証明したんだから自分らの国でもできるんじゃないかってなってくれないかね まず自分の国をアメリカにするのが難しいもの

39 23/03/12(日)12:01:28 No.1035420977

垂直着陸は無理でも落下軌道制御して人がいないところに一段目落としたりは中国がやってるしね やれることから機能を拡張していくってこと自体はどこの国もやっていいんじゃないかな

40 23/03/12(日)12:02:03 No.1035421134

中国に負けてますよ！

41 23/03/12(日)12:06:33 No.1035422324

>中国に負けてますよ！ 日本に関しては中国だけじゃなくインドにも負ける可能性あるし 今勝ってる分野や勝てるかもしれない分野には積極的にお金落としてほしいね…

42 23/03/12(日)12:07:40 No.1035422612

中国から離陸した時からアメリカ観測してたみたいだな 偏西風使うとかまさか100年近く経ってまた目撃するとは…

43 23/03/12(日)12:16:12 No.1035424901

>日本に関しては中国だけじゃなくインドにも負ける可能性あるし >今勝ってる分野や勝てるかもしれない分野には積極的にお金落としてほしいね… まあ無理だろう 中抜き天国だから現場に予算は下りない

44 23/03/12(日)12:20:06 No.1035425968

インドも民間じわじわ頑張ってるんだな…

45 23/03/12(日)12:20:06 No.1035425972

日本は独立系のロケット技術ある国なんだからもっと発展して欲しいよね でも参入しやすい小型ロケットは兵器以外の実需ないんだろうな…

46 23/03/12(日)12:21:01 No.1035426242

>垂直着陸は無理でも落下軌道制御して人がいないところに一段目落としたりは中国がやってるしね そんなんどこもやってるよ…

47 23/03/12(日)12:25:55 No.1035427602

>中抜き天国だから現場に予算は下りない 中抜き以前に財務省が予算削りまくってるから 財務官僚のせてロケット飛ばせばいいと思う

48 23/03/12(日)12:26:25 No.1035427748

まず民間が衛星軌道投入に成功してるのがアメリカと中国だけだったか

49 23/03/12(日)12:27:30 No.1035428066

>そんなんどこもやってるよ… いや大体の国は海に落とすからマジで細かい制御はしてないところ多いよ分離後の一段目は H2Aでも一段目にRCSや動翼ついてないでしょ？ でも中国は内陸から発射することがあるからたまーに民家に落ちることがあった これは中国が考えなしだったというより当時は人口が少ない地域だったのが人口の増加のせいで問題になってきた だから一段目にFalcon9みたいなグリッドフィンつけて精密落下制御するようになったんだよ

50 23/03/12(日)12:31:54 No.1035429418

エネルギアのブースターが陸上に軟着陸する仕様だったけどああいうのも面白いよね ただ陸路で運搬するのは難しいと思うが…

51 23/03/12(日)12:37:04 No.1035430990

再利用するなら再利用が低コストになるように設計や作業工程まで考えないと片手落ちだから 戻す技術以外にも考える事は多いな…

52 23/03/12(日)12:39:39 No.1035431738

再利用の方法についてはスペースシャトルが反面教師になってる部分はあるよね

53 23/03/12(日)12:39:45 No.1035431764

SpaceXは官公庁が高い金で打ち上げ料出してくれるから民間向けはその分ディスカウントできて競争力がめちゃ高い 航空機もそうだけど内需だけでビジネス回せる国が1番強いよ

54 23/03/12(日)12:43:55 No.1035433055

SpaceXはStarlinkで内需どころかむしろ自社で需要を作ってるぞ

55 23/03/12(日)12:47:18 No.1035434075

内需というか世界の打ち上げ需要を吸いまくった上でまだ打ち上げたりないという化物

56 23/03/12(日)12:47:51 No.1035434243

割と真面目にアメリカや中国の真似して上手くいくわけないじゃん 基礎工業力や経済的体力も抱えてる素材技術も負けてるんだぞ

57 23/03/12(日)12:50:36 No.1035435083

日本のロケットはほぼ官需しか無いからな…

58 23/03/12(日)12:51:14 No.1035435292

官需でも数が多けりゃいいんだがな

59 23/03/12(日)12:52:00 No.1035435545

もし官に儲けを頼ってたら民間向けを受けない方が儲かる事になるがそんな事は無いわけで…

60 23/03/12(日)12:54:04 No.1035436220

ていうか実際アメリカはそれを危惧してマイルストーン式にしてるわけだしな 補助金前提で自立しない企業になっちゃうから

61 23/03/12(日)12:54:51 No.1035436474

>もし官に儲けを頼ってたら民間向けを受けない方が儲かる事になるがそんな事は無いわけで… 民間主導でも安く宇宙開発するというコンセプトが根底にあるからね

62 23/03/12(日)12:56:00 No.1035436803

元々のロッキードとボーイングの軍需企業側がそうなっちゃったからやべーぞってとこもあったしな