虹裏img歴史資料館

ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。新しいログはこちらにあります

23/03/09(木)23:54:59 B-21か... のスレッド詳細

削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。

画像ファイル名:1678373699442.jpg 23/03/09(木)23:54:59 No.1034592537

B-21かっこわる…

1 23/03/09(木)23:56:05 No.1034592881

兵器に格好良さなんて無くてもいいし

2 23/03/09(木)23:57:35 No.1034593331

でもこの形はひと目でノースロップだな…ってわかるよ

3 23/03/09(木)23:57:37 No.1034593337

お前白かったのか…

4 23/03/10(金)00:02:14 No.1034594792

黒塗りで光沢出たら大差ないだろう

5 23/03/10(金)00:02:38 No.1034594904

どうも双発らしくてサイズも小さいしペイロードも減ってる ただし維持コストはB-2比で相当に安くなったとか

6 23/03/10(金)00:03:42 No.1034595221

B-2と比べて高くする方が難しいだろ!

7 23/03/10(金)00:04:12 No.1034595362

量産型エヴァみたいな機体

8 23/03/10(金)00:04:56 No.1034595638

カタ集中線

9 23/03/10(金)00:05:17 No.1034595780

B-2はなんというかもう戦艦みたいな存在

10 23/03/10(金)00:05:46 No.1034595928

白いから可愛いオバケみたいだ

11 23/03/10(金)00:09:11 No.1034597085

白いとなんかいったんもめんを思い出すのっぺり感だな

12 23/03/10(金)00:09:16 No.1034597108

>B-2はなんというかもう戦艦みたいな存在 ペイロードから爆弾落とすサマはまるで未来少年コナンのOP映像みたいで凄い 怖い

13 23/03/10(金)00:10:21 No.1034597513

サイズ感がよくわからんので比較画像を頼む!

14 23/03/10(金)00:11:22 No.1034597857

B2が上飛んでたら多分あー終わりだって思うでかさとデザインしてる

15 23/03/10(金)00:11:32 No.1034597912

fu1993580.jpg 「」くん?

16 23/03/10(金)00:12:24 No.1034598182

>fu1993580.jpg >「」くん? ヒッ

17 23/03/10(金)00:13:04 No.1034598409

カタANUBISのロゴ

18 23/03/10(金)00:13:51 No.1034598666

こっち見てる…

19 23/03/10(金)00:14:32 No.1034598896

実戦用に塗装されたら気にならんくなるだろ

20 23/03/10(金)00:14:44 No.1034598970

B-2が双発じゃない事を今知った

21 23/03/10(金)00:14:49 No.1034598991

ゲッターロボ

22 23/03/10(金)00:15:25 No.1034599194

>B-2はなんというかもう戦艦みたいな存在 実際一機辺りの値段がイージス艦より高いからな…

23 23/03/10(金)00:16:17 No.1034599491

形あんまり変わらないってことはこれが最適解なんだな

24 23/03/10(金)00:18:46 No.1034600245

UFOっぽくて嫌いじゃないわ っていうか流石に塗装したりしそうだけど この白い流線形のまんまで飛んできて爆撃してきたらなんか余計不気味そう

25 23/03/10(金)00:19:32 No.1034600498

白い悪魔

26 23/03/10(金)00:21:13 No.1034601080

fu1993613.jpg B-2はパネルラインすらカッコいいから仕方がない

27 23/03/10(金)00:23:04 No.1034601750

>fu1993613.jpg >B-2はパネルラインすらカッコいいから仕方がない 見慣れてる筈なのにこんな形のが空飛ぶのやっぱ夢があるな…

28 23/03/10(金)00:33:52 No.1034605339

全翼機最高!全翼機最高! オマエも全翼機最高と叫びなさい!

29 23/03/10(金)00:49:53 No.1034610835

かわいい

30 23/03/10(金)00:51:58 No.1034611473

>ただし維持コストはB-2比で相当に安くなったとか 同重量の純金以上から銀くらいにはなったんだろうか

31 23/03/10(金)00:53:41 No.1034612038

>B-2が双発じゃない事を今知った 四発だったのかお前…

32 23/03/10(金)00:55:19 No.1034612583

白い爆撃機って核兵器前提みたいに見えて怖いな! スレ画はプライマー的な色なんだろうが

33 23/03/10(金)00:57:09 No.1034613141

>>B-2が双発じゃない事を今知った >四発だったのかお前… しらそん

34 23/03/10(金)01:00:13 No.1034613938

めっちゃ広角で寄りで撮ってるな 遠くから見た姿は印象変わりそうだ

35 23/03/10(金)01:02:52 No.1034614679

同じ大きさ形の黄金よりお値段高いとか訳わからんよねB-2のコスト

36 23/03/10(金)01:03:01 No.1034614717

形状分からないようにするためにこのマット色で運用時はもうちょっと違うんじゃない?

37 23/03/10(金)01:07:20 No.1034616076

>全翼機最高!全翼機最高! >オマエも全翼機最高と叫びなさい! ジャック・ノースロップのレス

38 23/03/10(金)01:11:12 No.1034617170

全翼機の悪魔きたな…

39 23/03/10(金)01:13:41 No.1034617857

YF-23はもっとカッコ悪いぞ

40 23/03/10(金)01:14:35 No.1034618094

>YF-23はもっとカッコ悪いぞ ああ!?と思ったけど角度によっちゃ割とかっこよく無いんだよな…

41 23/03/10(金)01:17:54 No.1034619097

B2は前身の前身のプロトとはいえ全翼機が1942年には飛んでるのも意味が分からない

42 23/03/10(金)01:17:58 No.1034619111

だいたい写真の角度が悪い

43 23/03/10(金)01:23:48 No.1034620675

>B2は前身の前身のプロトとはいえ全翼機が1942年には飛んでるのも意味が分からない あくまでB-2がコンピューター制御前提ってだけで 空力的に安定する全翼機は作れる 俺も無人機レベルだけど作れるし作った

44 23/03/10(金)01:29:35 No.1034622013

詳しく無いんだけど >fu1993580.jpg 見てるとなんか出来立てのジャンボジェットみたいに機体が汚れないようにシートで包んだ感じで表面ピリピリ剥がせそうに思えてくるんだけど これ自体が装甲その物な感じなの?

↑Top