23/03/05(日)20:54:44 エンジ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1678017284580.jpg 23/03/05(日)20:54:44 No.1033248592
エンジンがガスエレクトリックで主砲がゲルリッヒ砲で足回りが千鳥足式トーションバーの戦車貼る
1 23/03/05(日)20:56:56 No.1033249686
整備士は死んだ
2 23/03/05(日)20:57:15 No.1033249818
>軍需省は死んだ
3 23/03/05(日)20:58:06 No.1033250204
総統とポルシェ博士だけはニッコニコであったそうな
4 23/03/05(日)20:58:38 No.1033250451
誰なら喜ぶんです…？
5 23/03/05(日)20:59:21 No.1033250757
もいいいいい もいいいいい
6 23/03/05(日)21:01:04 No.1033251502
ちょっと銅とタングステンを大量に使う程度なのに
7 23/03/05(日)21:01:04 No.1033251509
>誰なら喜ぶんです…？ 珍兵器マニアかスペックにうるさい人 …総統のことですね
8 23/03/05(日)21:03:01 No.1033252416
でもよぉ…IS-3も撃ち抜けるんだぜ？
9 23/03/05(日)21:04:32 No.1033253082
装甲貫通させる以外の仕事ができない砲やめろ
10 23/03/05(日)21:04:45 No.1033253174
41年7月末に打ち切りで車体は牽引車両に転化されて6個完成してた砲塔はトーチカへ流用…
11 23/03/05(日)21:04:56 No.1033253255
ちょっと100発くらい撃ったら砲身交換必要なだけなのに
12 23/03/05(日)21:06:14 No.1033253841
長砲身四号で充分ですいらないです
13 23/03/05(日)21:06:15 No.1033253849
>装甲貫通させる以外の仕事ができない砲やめろ なんとドイツ式のゲルリッヒ砲は榴弾も撃てちまうんだ だから榴弾用のタングステンください
14 23/03/05(日)21:09:05 No.1033255152
トランスミッションの故障が無くなるんすよ
15 23/03/05(日)21:10:04 No.1033255606
総統は大口径の方が好みだからそうでもないと思う
16 23/03/05(日)21:10:36 No.1033255869
やっぱりAPDSよりゲルリッヒ砲だよなぁ
17 23/03/05(日)21:14:23 No.1033257616
国全体で数百tをなんとかやりくりしてるレアメタルをキロ単位で使い捨てるんじゃない 加えて電装の銅まで追加とか象よりひどい
18 23/03/05(日)21:15:58 No.1033258330
しかもエンジンは空冷だ！
19 23/03/05(日)21:16:15 No.1033258461
防御上の不安点だった車体の整備用ハッチもちゃんと廃止したから防御力も格段に上がってるんだ
20 23/03/05(日)21:16:42 No.1033258670
書き込みをした人によって削除されました
21 23/03/05(日)21:17:38 No.1033259106
名前のせいで架空兵器かと思っていたゲルリッヒ砲
22 23/03/05(日)21:19:56 No.1033260118
スペックだけはほんと良いんだよな…
23 23/03/05(日)21:20:48 No.1033260476
>スペックだけはほんと良いんだよな… だから銅とタングステンもっとちょうだい
24 23/03/05(日)21:23:03 No.1033261378
スレ画とVK45.01(P)の車体といいVK45.03(P)の砲塔といい どうして側面にハッチつけちゃうんです？
25 23/03/05(日)21:23:05 No.1033261389
エンジンも軽量化と高出力化の両立の為にアルミブロック削り出しだよ
26 23/03/05(日)21:24:06 No.1033261810
資源ないのになんでこんなめんどくせえもんを
27 23/03/05(日)21:24:52 No.1033262149
側面の孔類が強度や被スナイプ的にうんちなことに気付くのは IV号でいえばG型からなので…
28 23/03/05(日)21:29:37 No.1033264200
ゲームならまぁ…
29 23/03/05(日)21:30:51 No.1033264769
一品ものの最高のものを作らねばってレーサー流儀しみついてんだろう じゃあなんでビートルなんて作れた？という謎はあるが
30 23/03/05(日)21:32:56 No.1033265689
空軍としては機甲戦力に銅使うなら象さんくらいつよつよじゃないと賛同出来たものではない
31 23/03/05(日)21:34:13 No.1033266227
>榴弾用のタングステン ちょっと待て なんだそれは
32 23/03/05(日)21:35:13 No.1033266686
象さんのほうは頭おかしいスペックだからな… 損耗率高すぎだけど…
33 23/03/05(日)21:35:23 No.1033266750
減口径砲に榴弾とか炸薬量が悲しいことになりそうな…
34 23/03/05(日)21:36:11 No.1033267081
>>榴弾用のタングステン >ちょっと待て >なんだそれは 砲の爆圧に耐えられるように榴弾の炸薬詰め込む殻にタングステン使う必要あるんよ…
35 23/03/05(日)21:36:56 No.1033267388
お高すぎるだろ…
36 23/03/05(日)21:37:31 No.1033267640
>象さんのほうは頭おかしいスペックだからな… >損耗率高すぎだけど… 逆に言うとそれだけ戦力集中させなきゃいけないクソゲー目標なんだな
37 23/03/05(日)21:37:32 No.1033267645
イギリス軍はゲルリッヒ砲は榴弾使えねー！！！って諦めたけどドイツ軍はタングステンの塊を一から削り出して榴弾の弾殻作ることでなんとかした
38 23/03/05(日)21:38:03 No.1033267864
原理的に砲身の摩擦熱すげえことになりそうだけど 速射できるんだろうかゲルリッヒ砲
39 23/03/05(日)21:40:28 No.1033268936
象さんは数の割りに影響が大きすぎる…
40 23/03/05(日)21:41:03 No.1033269207
ほんらいそう直撃するもんじゃない重砲弾に 次々と上面抜かれるような弾雨のクルスク北部戦区考えたら 象は損耗率むしろ低い イタリア戦線は投入損ってくらいひどいけども
41 23/03/05(日)21:42:00 No.1033269639
>イギリス軍はゲルリッヒ砲は榴弾使えねー！！！って諦めたけどドイツ軍はタングステンの塊を一から削り出して榴弾の弾殻作ることでなんとかした ゲルリッヒ砲搭載車両は徹甲弾積んで対戦車戦だけさせればいいんじゃないのか…？
42 23/03/05(日)21:42:29 No.1033269870
>原理的に砲身の摩擦熱すげえことになりそうだけど >速射できるんだろうかゲルリッヒ砲 砲身も専用の砲身だからいける 普通の砲身は棒にドリルで穴開けるだけだがゲルリッヒ砲の砲身は薄い膜を何枚も叩いて上から貼り合わせているからめちゃくちゃ丈夫
43 23/03/05(日)21:42:29 No.1033269872
>ゲルリッヒ砲搭載車両は徹甲弾積んで対戦車戦だけさせればいいんじゃないのか…？ 単能化させて困ったのが英軍戦車だろうがよあーっ！？
44 23/03/05(日)21:43:04 No.1033270129
>単能化させて困ったのが英軍戦車だろうがよあーっ！？ 足の速さは分けるな
45 23/03/05(日)21:43:55 No.1033270535
ゲルリッヒ砲なら直径が微妙に違う弾を順番に用意しなきゃいけなかっただろうから兵站がキレそう
46 23/03/05(日)21:44:28 No.1033270812
>ゲルリッヒ砲なら直径が微妙に違う弾を順番に用意しなきゃいけなかっただろうから兵站がキレそう そんなことしなくても100発くらいで砲身交換すれば大丈夫
47 23/03/05(日)21:44:58 No.1033271068
この時代のカノン砲身にムク材ほじっただけの単肉とかないです…
48 23/03/05(日)21:45:14 No.1033271165
>そんなことしなくても100発くらいで砲身交換すれば大丈夫 それで…製造コストと生産数と必要な資源は？
49 23/03/05(日)21:45:47 No.1033271442
>そんなことしなくても100発くらいで砲身交換すれば大丈夫 >兵站がキレそう
50 23/03/05(日)21:46:28 No.1033271743
でもゲルリッヒ砲なんですよ
51 23/03/05(日)21:47:01 No.1033271977
でもよぉ…理論上IS-3も撃破出来るんだぜ？
52 23/03/05(日)21:47:19 No.1033272090
長砲身の75mmじゃダメなんですか？
53 23/03/05(日)21:47:51 No.1033272325
>でもよぉ…理論上IS-3も撃破出来るんだぜ？ IS-3を撃破出来る砲でシャーマンとT-34延々破壊しないといけないのストレスたまりそう
54 23/03/05(日)21:48:44 No.1033272709
>長砲身の75mmじゃダメなんですか？ パンターの75mm砲はあんな長いのにAPCR使って貫徹力190mmくらい 75mmゲルリッヒ砲は220mm近く貫通できる！
55 23/03/05(日)21:50:27 No.1033273487
28㎜といいこの時代でユゴニオ限界圏いけるのはいいんだが ギリギリなもんだから最高条件発揮距離みじけえし…
56 23/03/05(日)21:50:37 No.1033273558
イギリス軍の17ポンド砲のAPDSは240mm貫通できるぞ
57 23/03/05(日)21:51:47 No.1033274046
>イギリス軍の17ポンド砲のAPDSは240mm貫通できるぞ じゃあAPDS作るからタングステンくれよ
58 23/03/05(日)21:52:58 No.1033274583
APDSのサボの精度を維持しようとしたらドイツ君死んじゃう…
59 23/03/05(日)21:55:48 No.1033275832
戦車戦の距離なら大戦期にAPFSDSとはいわずとも弾尾に安定板つけた程度のスムースボアやれんもんかね スムースボアの高初速が一番意味を成すのはAPFSDSだろうけども
60 23/03/05(日)21:56:00 No.1033275914
タングステン砲弾作る工作用機械にタングステン必要 死ぬ
61 23/03/05(日)21:56:26 No.1033276101
>単能化させて困ったのが英軍戦車だろうがよあーっ！？ 2ポンド砲の榴弾とか手榴弾より火薬少ないのに 結局作って配備したんだもんな…
62 23/03/05(日)21:57:59 No.1033276778
>でもよぉ…理論上IS-3も撃破出来るんだぜ？ 粘着榴弾！粘着榴弾！
63 23/03/05(日)22:00:04 No.1033277705
>戦車戦の距離なら大戦期にAPFSDSとはいわずとも弾尾に安定板つけた程度のスムースボアやれんもんかね >スムースボアの高初速が一番意味を成すのはAPFSDSだろうけども 実は独でAPFSDSべトン弾に近いものは考案されてる 実現しなかったが