虹裏img歴史資料館

1 23/03/05(日)10:46:30 No.1033052346

生き物として不自然な色だったらこう…そういうのは適用外じゃない！？

2 23/03/05(日)10:48:18 No.1033052728

なんか目の数も多かったし…

3 23/03/05(日)10:48:51 No.1033052848

他の大人の姿見たら肌の色なんて些細な問題だろ！

4 23/03/05(日)10:51:19 No.1033053409

時勢！！

5 23/03/05(日)10:59:09 No.1033055100

>生き物として不自然な色だったらこう…そういうのは適用外じゃない！？ そも羽根生えたりツノ生えたりしっぽあったりする奴らばかりなんだから差別だろ…

6 23/03/05(日)11:02:12 No.1033055711

生徒同士でそのあたりの特徴で差別してるよね…

7 23/03/05(日)11:03:25 No.1033055973

>生き物として不自然な色だったらこう…そういうのは適用外じゃない！？ 黒や白・黄色が不自然じゃなく赤が不自然だと言い切れるだけの理由が？

8 23/03/05(日)11:03:28 No.1033055981

どこからが不自然なんて個人の主観だろう！

9 23/03/05(日)11:04:47 No.1033056248

じゃあ目の前の化け物も差別すんなよ

10 23/03/05(日)11:04:52 No.1033056258

残念すよ「」生…

11 23/03/05(日)11:06:10 No.1033056557

ククク…流石にマダム相手とはいえそういうセンシティブなことはいかがかと思いますよ…

12 23/03/05(日)11:08:15 No.1033056920

そもそも一般的な大人が金属色のロボットだぞ

13 23/03/05(日)11:10:07 No.1033057301

そもそも先生自身もちょっと人間判定していいか怪しい見た目してる自覚あります？

14 23/03/05(日)11:14:49 No.1033058360

というか肌の色とか目の数とか先生の見た目に比べたら誤差だよ！

15 23/03/05(日)11:15:25 No.1033058495

>>生き物として不自然な色だったらこう…そういうのは適用外じゃない！？ >黒や白・黄色が不自然じゃなく赤が不自然だと言い切れるだけの理由が？ いやカリンみたいな肌の色も不自然じゃないかな…

16 23/03/05(日)11:16:36 No.1033058763

>>>生き物として不自然な色だったらこう…そういうのは適用外じゃない！？ >>黒や白・黄色が不自然じゃなく赤が不自然だと言い切れるだけの理由が？ >いやカリンみたいな肌の色も不自然じゃないかな… うーわ…

17 23/03/05(日)11:16:58 No.1033058849

ちょっと冗談抜きで反応に困ること言うな

18 23/03/05(日)11:17:48 No.1033059013

ろくな教育受けてねえくせになんでそんな所だけ…

19 23/03/05(日)11:20:08 No.1033059511

ミカもツノついてるとかありえないとか言ってたし…

20 23/03/05(日)11:29:02 No.1033061514

いつのまにか後ろから刺されるとびっくりするよね！？

21 23/03/05(日)11:45:41 No.1033065074

ベアトリーチェの教育の賜物だな

22 23/03/05(日)11:48:49 No.1033065760

最近うーわって反応する奴もグルだと分かってきたよ

23 23/03/05(日)11:50:09 No.1033066049

急にアルミホイラーまで来るのは収拾がつかないからやめてくれ

24 23/03/05(日)12:06:28 No.1033069832

いや差別とかそうじゃなくて まともな生物的な色合いじゃなかったっていうか

25 23/03/05(日)12:07:34 No.1033070120

犬とか猫が人間として扱われてるのにかぁ

26 23/03/05(日)12:13:11 No.1033071457

迂闊なこと言えねえ

27 23/03/05(日)12:28:29 No.1033075074

>いや差別とかそうじゃなくて >まともな生物的な色合いじゃなかったっていうか まともな生物かどうかを色で決めていいのか！？ 色彩の感覚は個々人の光受容体の性質によって異なる以上私達が統一した見解を持つことは論理的に正しくないのではないか！？