23/03/03(金)00:31:04 F1.4と... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1677771064248.jpg 23/03/03(金)00:31:04 No.1032288562
F1.4とか1.8とかが必要ないなら単焦点レンズ使う意味ってあんまりなかったりする？
1 23/03/03(金)00:31:53 No.1032288835
安い 軽い かわいい
2 23/03/03(金)00:32:06 No.1032288906
こだわりの世界だから意味を問うな
3 23/03/03(金)00:35:44 No.1032290088
EF50 F1.8は意味を考えるものではない 便利で高性能で低価格な標準装備 持たない使わないという選択肢は最初から存在しない
4 23/03/03(金)00:43:07 No.1032292470
スナップ撮るには軽い標準域の単焦点いいよ 持ち出しやすいのもあるけどズームの時と違って撮れない物は撮れないって諦めがつくから切り取り方を鍛えられる
5 23/03/03(金)00:56:22 No.1032296592
街中で取り回しがいい くらいしかなと思うが割りとメリットがデカい
6 23/03/03(金)00:57:11 No.1032296859
星を撮るとかでもない限り単焦点レンズの開放はボケ過ぎて使いにくい気がする
7 23/03/03(金)00:58:51 No.1032297329
トリミングしても問題ない解像度ならこれでいい
8 23/03/03(金)00:59:36 No.1032297508
単焦点の開放で何でもボカして感動するのは一回体感した方が良い
9 23/03/03(金)01:00:08 No.1032297644
焦点距離を縛ることで写真が上手くなるとは言うが利便性を重視するならズームレンズでいいよ
10 23/03/03(金)01:10:48 No.1032300211
単焦点に囚われると単焦点以外買わなくなるぞ
11 23/03/03(金)01:12:33 No.1032300582
旅行用に24-70が1本あるだけで他は全部単焦点だった…
12 23/03/03(金)01:20:56 No.1032302318
まずは50mmからって言うけどミラーレスだとスレ画は50mmにならないんだよね EF-Sの50mm単焦点あったっけ…
13 23/03/03(金)01:21:21 No.1032302412
まぁ今はズームでも大口径単焦点みたいな写りをするレンズも増えたしな お高いけど
14 23/03/03(金)01:22:29 No.1032302642
24mmパンケーキがEF-Sなら換算35mmでおすすめ
15 23/03/03(金)01:22:35 No.1032302661
普段ズームでたまに単焦点使うと絞った時のシャープさにビビる
16 23/03/03(金)01:23:36 No.1032302874
引きこもりっぱなしだからマクロレンズしか使ってないや
17 23/03/03(金)01:25:56 No.1032303407
寄ったときの性能ははっきり体感できるレベルで違う 歪曲収差が少ない
18 23/03/03(金)01:26:31 No.1032303518
>単焦点の開放で何でもボカして感動するのは一回体感した方が良い これやると写真撮るの好きになるしちょっと踏み込んでぼかさないで格好いい写真どうする…？って考えるようになるよ
19 23/03/03(金)01:29:11 No.1032304013
ちょい絞りくらいでも単焦点のが描写性能よかったりはする ボケあじ云々とかでなくMTFみたいな定量的なスペックでも差がある お値段と年代でひっくり返ることもあるけど
20 23/03/03(金)01:29:51 No.1032304145
解像感とかに目覚めると絞りも意識するようになるようなきがする
21 23/03/03(金)01:30:23 No.1032304237
周辺減光を良しとするかとか
22 23/03/03(金)01:30:39 No.1032304295
敢えて暗い単焦点というある種贅沢な選択肢！
23 23/03/03(金)01:33:11 No.1032304861
>24mmパンケーキがEF-Sなら換算35mmでおすすめ EF-Sの24mmじゃなくてEF24mmのF2.8の方で良いのかこれ…
24 23/03/03(金)01:34:21 No.1032305131
最初は解像性能の良し悪しとかわかんないからズームの便利な奴で良いし！！ って思ってたら…
25 23/03/03(金)01:34:28 No.1032305155
>敢えて暗い単焦点というある種贅沢な選択肢！ 開放からそこそこ描写してお得！
26 23/03/03(金)01:57:22 No.1032309498
望遠単は軽くて素敵…
27 23/03/03(金)02:00:00 No.1032309882
性能がいいから明るくできるのであって明るいから性能がいいわけじゃないって事でいい？
28 23/03/03(金)02:07:00 No.1032310959
1切ってるやつらで1回遊んでみたい
29 23/03/03(金)02:19:24 No.1032312836
>周辺減光を良しとするかとか Lightroomあるし特に気にしなくなった
30 23/03/03(金)02:21:32 No.1032313134
>性能がいいから明るくできるのであって明るいから性能がいいわけじゃないって事でいい？ 明るさは性能の一つの要素であって 明るくて高性能なのも暗くて高性能なのもあるから 色々試してみようぜ！
31 23/03/03(金)02:30:43 No.1032314239
>性能がいいから明るくできるのであって明るいから性能がいいわけじゃないって事でいい？ 性能の定義によりけりなので答えが出ない奴！
32 23/03/03(金)02:37:59 No.1032315112
RF16mm F2.8なんかすんごい軽くて羨ましい
33 23/03/03(金)02:50:48 No.1032316474
スレ画の持ってるけど撮ってて楽しい
34 23/03/03(金)03:03:45 No.1032317812
シンデレラレンズってつまり小娘シャブ付戦略っすよね