ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
23/02/27(月)17:49:37 No.1031194700
85％か…
1 23/02/27(月)17:50:40 No.1031195015
補聴器で矯正可能だったのならそんなところでは
2 23/02/27(月)17:51:44 No.1031195320
一人だけ死んだのか お辛い…
3 23/02/27(月)17:53:25 No.1031195807
仕事とは言え「障がい者だから健常者より安いだろ！」って主張する弁護士はすげぇよな…
4 23/02/27(月)17:54:48 No.1031196223
娘の命を金勘定してる時どんな気持ちなんだろうね
5 23/02/27(月)17:55:07 No.1031196321
思いついたとしても実際に主張できるのすごいな
6 23/02/27(月)17:55:34 No.1031196443
信号待ちしてる児童に重機で突っ込むとかどんな運転してたんだ
7 23/02/27(月)17:56:51 No.1031196801
削除依頼によって隔離されました >仕事とは言え「障がい者だから健常者より安いだろ！」って主張する弁護士はすげぇよな… 健常者並に稼げてたわい！って賠償請求する側と面の皮の厚み同じだろ
8 23/02/27(月)17:57:32 No.1031196993
>仕事とは言え「障がい者だから健常者より安いだろ！」って主張する弁護士はすげぇよな… 逸失利益の賠償について話をしてるのだから当然では？ 命の重さとか言って論点すり替えてる方がおかしいよ
9 23/02/27(月)17:57:52 No.1031197081
死んだ非正規労働者の逸失利益は正社員よりかなり低く算定するという判例は出てたはず
10 23/02/27(月)17:58:13 No.1031197179
>信号待ちしてる児童に重機で突っ込むとかどんな運転してたんだ てんかんマンが持病隠して運転してた
11 23/02/27(月)17:58:51 No.1031197370
命の価値とかいうからめんどくさいだけで予測生涯賃金みたいな言い方したら普通のことのように思えるけど
12 23/02/27(月)17:59:09 No.1031197470
>てんかんマンが持病隠して運転してた 運転すんな
13 23/02/27(月)17:59:24 No.1031197548
まあそもそも命の価値～というなら まずそれをお金に換算しようとしてるのが訴えた遺族側だからね
14 23/02/27(月)17:59:30 No.1031197577
>>てんかんマンが持病隠して運転してた >運転すんな てんかん差別か？
15 23/02/27(月)17:59:43 No.1031197650
ニュース記事見てる限りだと眼鏡ないと運転できないくらいの視力の人も下がるように思えるんだけどどうなんだろう
16 23/02/27(月)17:59:54 No.1031197704
むしろ障害者枠で優遇されるんじゃないか
17 23/02/27(月)18:00:44 No.1031197952
主張自体は論理的ではある 感情面は別の話だから裁判後に周りからどう扱われるかは…
18 23/02/27(月)18:00:54 No.1031197995
>むしろ障害者枠で優遇されるんじゃないか 死人にポリコレパワーは宿らないから…
19 23/02/27(月)18:01:32 No.1031198186
>むしろ障害者枠で優遇されるんじゃないか 聴覚障害者の平均年収(全労働者平均の6割相当)を基礎に算出すべき って被告の主張の方が正しいよなぁ
20 23/02/27(月)18:01:46 No.1031198251
そういえば免許更新の時にそういう持病ないかとか記入するのあるな
21 23/02/27(月)18:01:59 No.1031198307
>てんかん差別か？ 区別だろ…
22 23/02/27(月)18:02:05 No.1031198335
申し訳ないけど精神の障害じゃないならそれだけで雇われる社会的有利あるだろ
23 23/02/27(月)18:03:00 No.1031198649
命に値段なんてつけられないし本人が手に入る予定だったお金補填するねって趣旨なんだろ
24 23/02/27(月)18:03:13 No.1031198714
このご時世生きてたなら金のなる木になってたかもしれんが 降ってくるのは賃金じゃなく公的補助だからなぁ
25 23/02/27(月)18:03:25 No.1031198778
>まずそれをお金に換算しようとしてるのが訴えた遺族側だからね 積極的にお金に換算したわけじゃなくてお金に換算することしかできないからね
26 23/02/27(月)18:04:22 No.1031199040
民事の最終的な解決は金になるから… 謝罪文とかもあるけど手っ取り早く加害者に復讐するならどうしても金になる
27 23/02/27(月)18:04:25 No.1031199053
つらい思いするから裁判しないってケースも相当多いからねえ
28 23/02/27(月)18:04:28 No.1031199072
上下の開きが大きそうだから平均年収で算出するのはずるいな
29 23/02/27(月)18:04:54 No.1031199213
逸失利益か 東大生ひき殺すのが一番やばいと聞いたことがある
30 23/02/27(月)18:06:24 No.1031199614
医者が死んだやつが日本での賠償最高額だったかな確か
31 23/02/27(月)18:07:21 No.1031199885
与沢翼を轢き殺したら逸失利益が1不可思議円とかになるの？
32 23/02/27(月)18:07:47 ID:jCHd0byM jCHd0byM No.1031200002
感情論とかじゃないからな 例えば障害者と医者の命の差はかなりでかい 障害者と会社員でも差があるのに
33 23/02/27(月)18:08:20 ID:jCHd0byM jCHd0byM No.1031200146
削除依頼によって隔離されました まあ口に出さないだけで障害者死んでくれねえかなってのが割と共通だからな
34 23/02/27(月)18:08:37 No.1031200218
少し前には女性も減額だったけど近年は平等になってきてる この属性は減額って線引きの基準は何なんだろう
35 23/02/27(月)18:08:44 No.1031200248
>上下の開きが大きそうだから平均年収で算出するのはずるいな 小学生でも慶応とかなら多少色つくのかな
36 23/02/27(月)18:08:51 ID:jCHd0byM jCHd0byM No.1031200274
耳とか目ならまだしも知的障害レベルならいるだけでマイナスだから… 言わないだけで
37 23/02/27(月)18:09:14 No.1031200400
結局生涯いくら稼げたというのが逸失利益だから仕方ないところではある
38 23/02/27(月)18:09:45 No.1031200555
天皇をひき殺した場合 本人が個人的収入を得る事は無いだろうから仮に民事で訴えられたとしても 遺失利益の賠償額は0円？
39 23/02/27(月)18:09:46 No.1031200560
俺エスパーダだけど
40 23/02/27(月)18:09:47 ID:jCHd0byM jCHd0byM No.1031200563
>少し前には女性も減額だったけど近年は平等になってきてる >この属性は減額って線引きの基準は何なんだろう 有能か無能かだろ 女性はぶっちゃけそんな変わらんし 生理がーとか出産がーとかはそういう難癖は抜きに普通に有能な人も同じくらいいる
41 23/02/27(月)18:09:54 No.1031200601
>まあ口に出さないだけで障害者死んでくれねえかなってのが割と共通だからな こいつ死んでくれねえかな
42 23/02/27(月)18:09:56 No.1031200611
>東大生ひき殺すのが一番やばいと聞いたことがある 東大だのどこどこ大学だのは差はないと聞いたが まぁ東大送れるようなところは割と資金力あるから訴えられやすいだろうけど
43 23/02/27(月)18:10:47 No.1031200835
>小学生でも慶応とかなら多少色つくのかな 考慮要素にはなる 結局死亡時点で将来どういう仕事に就くのかという蓋然性がどれだけあるのかで判断が決まる 逆に医者とか芸術家とかを事故で殺してしまうととんでもないことになる
44 23/02/27(月)18:10:58 No.1031200888
東大生なんて全然賠償金ランキングに載ってないだろ ランキングはみんな医者だよ医者
45 23/02/27(月)18:11:32 No.1031201054
>まあ口に出さないだけで障害者死んでくれねえかなってのが割と共通だからな あなたの心はかなり歪んでるから孤立してて口に出す機会が無かったことに感謝しなよ
46 23/02/27(月)18:12:35 No.1031201377
医者ってそんな儲かるの？ 実際はカツカツとか割に合わないとか時々話題に上がってるけど
47 23/02/27(月)18:13:10 No.1031201541
年収497万で計算して逸失利益3500万って少なくね？と思ったけど死亡の場合は以後の生活維持費はかからないからその分差し引く考え方なのね
48 23/02/27(月)18:13:16 No.1031201572
普通の人が過失で轢いちゃったのならまだしも てんかん持ちが疾患隠して運転して轢いたその口で聴覚障害持ってるから6割でいいよね？は頭おかしいわ 自分だっててんかん持ってて苦しい思いしたからこそそれ隠して就職したんだろうに
49 23/02/27(月)18:13:57 No.1031201778
トンデモ賠償になるとビジネスが生まれるからな
50 23/02/27(月)18:14:21 No.1031201899
>普通の人が過失で轢いちゃったのならまだしも >てんかん持ちが疾患隠して運転して轢いたその口で聴覚障害持ってるから6割でいいよね？は頭おかしいわ >自分だっててんかん持ってて苦しい思いしたからこそそれ隠して就職したんだろうに 論理がつながってないぞ
51 23/02/27(月)18:14:23 No.1031201908
>年収497万で計算して逸失利益3500万って少なくね？と思ったけど死亡の場合は以後の生活維持費はかからないからその分差し引く考え方なのね あと資産運用できるという前提で計算する ライプニッツ係数とかでググると詳細が出てくる
52 23/02/27(月)18:15:05 No.1031202083
>有能か無能かだろ >女性はぶっちゃけそんな変わらんし >生理がーとか出産がーとかはそういう難癖は抜きに普通に有能な人も同じくらいいる でも平均賃金は低いのでより低くしかもらえなかったので
53 23/02/27(月)18:15:12 No.1031202122
感情だけで主張は成り立たんぞ
54 23/02/27(月)18:15:23 No.1031202180
俺の娘3770万かぁー しょぼ って思ってんのかな
55 23/02/27(月)18:16:44 No.1031202580
「」てんかん大好きじゃん
56 23/02/27(月)18:17:06 No.1031202690
>ランキングはみんな医者だよ医者 2013年度版だとベスト30で医者二人しか居ないけど最新版だと違うのかな？
57 23/02/27(月)18:17:40 No.1031202836
判断の公平と賠償の平等どっちが強いか殴り合いで決めようぜ！！
58 23/02/27(月)18:18:00 No.1031202924
>てんかん差別か？ これマジでてんかん団体がほざいてるからな…
59 23/02/27(月)18:18:24 No.1031203037
俺は2500万だったよ
60 23/02/27(月)18:18:33 No.1031203077
日常生活と知能に問題ない障害者は 障害者枠で大手が欲しがるんじゃね？
61 23/02/27(月)18:19:00 No.1031203220
>論理がつながってないぞ この被告がてんかん持ってるから遺失利益は健常者の何割ねってされたら苦しい思いするだろうに 聴覚障害者に対しては平気でそういう主張するんだねって話よ 本人が気にしてないならまだしも隠すくらいにはてんかん持ちであることを気にしてるくせにと
62 23/02/27(月)18:19:21 No.1031203338
>俺は2500万だったよ んも～気軽に霊界通信
63 23/02/27(月)18:19:25 No.1031203360
>日常生活と知能に問題ない障害者は >障害者枠で大手が欲しがるんじゃね？ 知能に問題あっても欲しがるよ 安く雇った後農家に投げつける
64 23/02/27(月)18:20:32 No.1031203675
むしろ遺族が金額で被害者を云々つってるのいるけどたいした刑罰にならんから賠償の方高くするんでしょ
65 23/02/27(月)18:20:34 No.1031203684
遺族の心情とか諸々無視して純粋に額だけを見ると 11年間の間年300万強分の利益を得られてたわけだから中々 でも健常者の子供ならもっと低コストで大量の賠償金貰えてたんだからやっぱイマイチか
66 23/02/27(月)18:21:07 No.1031203858
やっぱ「」の命は安いんだな
67 23/02/27(月)18:21:51 No.1031204066
障害者だから賠償金低くてもいいだろっていうのは それはそれで名誉毀損とかにならんのか？
68 23/02/27(月)18:22:23 No.1031204225
ここの「」達よりもこの子が生きてた方がよっぽど日本の将来の為になっただろうに…
69 23/02/27(月)18:22:49 No.1031204363
>ここの「」達よりもこの子が生きてた方がよっぽど日本の将来の為になっただろうに… お前が代わりに死ねばよかったのにね…
70 23/02/27(月)18:22:54 No.1031204390
>実際はカツカツとか割に合わないとか時々話題に上がってるけど それ学費で借金とかじゃないかな 経営者じゃなくても高いスポーツカー乗り回してる人もいるし
71 23/02/27(月)18:23:38 No.1031204609
>お前が代わりに死ねばよかったのにね… できたらそうしてるよ
72 23/02/27(月)18:23:55 No.1031204701
補聴器有りなら普通に暮らせるレベルでこれはちょっとモヤモヤするな
73 23/02/27(月)18:24:16 No.1031204821
日本のこと考えたら世の中死んでいいやつばっかじゃん
74 23/02/27(月)18:24:48 No.1031204978
言っちゃいけないことはここで吐いていけ 社会や会社で口に出さないようにな
75 23/02/27(月)18:24:48 No.1031204984
>この被告がてんかん持ってるから遺失利益は健常者の何割ねってされたら苦しい思いするだろうに >聴覚障害者に対しては平気でそういう主張するんだねって話よ >本人が気にしてないならまだしも隠すくらいにはてんかん持ちであることを気にしてるくせにと いや障害が隠さなきゃいけないほどのデメリットだと経験上理解してるんだから それこそ障害を負ってる子供にそうでない場合の満額払うとか絶対嫌だろ
76 23/02/27(月)18:25:39 No.1031205243
訴えた側は周りにどう思われるんだろな
77 23/02/27(月)18:26:00 No.1031205350
知的障害とかだとあぁうｎ･･･ってなるけど 耳が悪いだけで健常者より年収劣るってのは流石に暴論過ぎねぇか？
78 23/02/27(月)18:26:06 No.1031205379
障害者叩いてストレス発散楽しいよね
79 23/02/27(月)18:26:35 No.1031205544
ちなみにてんかんの逸失利益は1歳の子供でも4000万以上出るので 割りと重大な疾患であるにも関わらず何故か聴覚障害よりかはよっぽどマシとされているのだ
80 23/02/27(月)18:26:40 No.1031205567
死んで償うレベルの大罪を金で済まそうとしてしかも値切る時点で障害の有無関係ないゴミクズだよ
81 23/02/27(月)18:26:48 No.1031205609
>補聴器有りなら普通に暮らせるレベルでこれはちょっとモヤモヤするな しかも事故自体に障害関係無かったのがまた
82 23/02/27(月)18:27:43 No.1031205895
障がい者にそんな価値ないだろと争った後に交通刑務所で被害者家族に宛てた手紙を書かされるんだよねどういう気持ちなんだろ
83 23/02/27(月)18:27:52 No.1031205935
>いや障害が隠さなきゃいけないほどのデメリットだと経験上理解してるんだから >それこそ障害を負ってる子供にそうでない場合の満額払うとか絶対嫌だろ まぁつまり遺族に対する反省の気持ちは0ってことだよね
84 23/02/27(月)18:28:13 No.1031206038
まぁなんというか地裁判断って感じ
85 23/02/27(月)18:28:13 No.1031206040
>障がい者にそんな価値ないだろと争った後に交通刑務所で被害者家族に宛てた手紙を書かされるんだよねどういう気持ちなんだろ それこそテンプレがあんじゃない
86 23/02/27(月)18:28:41 No.1031206169
いくらにせよどうせ払えないと思うのだが
87 23/02/27(月)18:28:58 No.1031206257
てんかん持ちと聴覚障碍者で年収バトルしようぜ
88 23/02/27(月)18:29:00 No.1031206265
今回の判決は亡くなった子供が健常者とそこまで変わらん生活をできるレベルまで努力してたのにそこを考慮されてないって親がキレたのであって親が銭ゲバって言ってるやつはマジで恥ずかしいぞ
89 23/02/27(月)18:29:03 No.1031206280
>耳が悪いだけで健常者より年収劣るってのは流石に暴論過ぎねぇか？ いや統計的に平均の6割って書いてあるやん…
90 23/02/27(月)18:29:13 No.1031206337
>障がい者にそんな価値ないだろと争った後に交通刑務所で被害者家族に宛てた手紙を書かされるんだよねどういう気持ちなんだろ これ考えると絶対この主張はしないほうがいいだろうになぁ… 後々どっかに就職したり引っ越したりする度にあいつ人轢いても反省しなかったんだぜと囁かれるだろうに
91 23/02/27(月)18:29:19 No.1031206371
銃器で暴走ってすげぇな
92 23/02/27(月)18:29:47 No.1031206508
>今回の判決は亡くなった子供が健常者とそこまで変わらん生活をできるレベルまで努力してたのにそこを考慮されてないって親がキレたのであって親が銭ゲバって言ってるやつはマジで恥ずかしいぞ 健常者はなんも努力してないもんな
93 23/02/27(月)18:29:57 No.1031206560
>いくらにせよどうせ払えないと思うのだが 悲しいけど一億だろうが一千万だろうが この手のは大抵被害者側が泣き寝入りだよね･･･
94 23/02/27(月)18:30:20 No.1031206676
医学部6年生が高いとか聞く
95 23/02/27(月)18:30:35 No.1031206745
>健常者はなんも努力してないもんな なにいってんだお前
96 23/02/27(月)18:30:50 No.1031206821
>いくらにせよどうせ払えないと思うのだが 払えないじゃなくて払うんだよ 法律変わってから必ず払うことになったし自己破産しても無駄だし
97 23/02/27(月)18:31:08 No.1031206897
>>障がい者にそんな価値ないだろと争った後に交通刑務所で被害者家族に宛てた手紙を書かされるんだよねどういう気持ちなんだろ >これ考えると絶対この主張はしないほうがいいだろうになぁ… >後々どっかに就職したり引っ越したりする度にあいつ人轢いても反省しなかったんだぜと囁かれるだろうに てんかん隠して運転するようなやつが シャバに出て仕事なんて見つけられると思うか？
98 23/02/27(月)18:31:11 No.1031206906
>障がい者にそんな価値ないだろと争った後に交通刑務所で被害者家族に宛てた手紙を書かされるんだよねどういう気持ちなんだろ 逸失利益と命奪ったことは全然別の話だけど…
99 23/02/27(月)18:31:20 No.1031206959
>いくらにせよどうせ払えないと思うのだが てんかん持ちの元重機オペとかどう考えても払えない
100 23/02/27(月)18:31:34 No.1031207013
>>いくらにせよどうせ払えないと思うのだが >払えないじゃなくて払うんだよ >法律変わってから必ず払うことになったし自己破産しても無駄だし 腹立たしい話だが無い袖は振れないのよな
101 23/02/27(月)18:31:46 No.1031207080
>銃器で暴走ってすげぇな それだけてんかんってのはやばい病気なんだけど 何故かてんかん持ち隠してまで車に乗ろうとするやつが出てくる 基本薬のんできちんと管理してりゃ意識失うことも少ないんだけど てんかん持ち隠すやつに限って薬飲まないからどうしようもないのだ
102 23/02/27(月)18:32:00 No.1031207158
>いくらにせよどうせ払えないと思うのだが お前の娘の価値はこれだけなって言われるんだぜ 支払い能力があるかどうかは関係ないんじゃない
103 23/02/27(月)18:32:49 No.1031207409
普通は保険入ってるだろうし重機なら尚更じゃないかな…
104 23/02/27(月)18:32:52 No.1031207431
>いくらにせよどうせ払えないと思うのだが 金銭の多寡や取りっぱぐれの問題じゃなくて差別の撤廃を掲げる社会が差別を容認した判断したのが納得いかないのだろう
105 23/02/27(月)18:32:57 No.1031207458
>それだけてんかんってのはやばい病気なんだけど >何故かてんかん持ち隠してまで車に乗ろうとするやつが出てくる >基本薬のんできちんと管理してりゃ意識失うことも少ないんだけど >てんかん持ち隠すやつに限って薬飲まないからどうしようもないのだ なんで薬飲まないの？ ある程度は薬で症状抑えられるんでしょ？
106 23/02/27(月)18:33:00 No.1031207469
お金の問題と命の価値がごっちゃにされてしまうのが怖いですね
107 23/02/27(月)18:33:13 No.1031207547
>障害者叩いてストレス発散楽しいよね このスレ見てると叩いてるやつの人生も終わりすぎてると思う
108 23/02/27(月)18:33:20 No.1031207576
>ニュース記事見てる限りだと眼鏡ないと運転できないくらいの視力の人も下がるように思えるんだけどどうなんだろう 目は矯正の手段が簡単なんで矯正視力でなお物が見えないレベルじゃないと障害認定されない 左右0.01以下だろうとメガネで1.0近くまで上げられるから
109 23/02/27(月)18:33:47 No.1031207718
保険金出るの…？規約違反でしょう？
110 23/02/27(月)18:33:58 No.1031207765
>このスレ見てると叩いてるやつの人生も終わりすぎてると思う 加害者を叩いてる方か？ 被害者の遺族を叩いてる方か？
111 23/02/27(月)18:34:06 No.1031207803
どうせ保険入ってるし轢いた方に金額争うメリットあまりなさそうだが… って思ったけどてんかん隠しだから保険下りないのかこれ
112 23/02/27(月)18:34:11 No.1031207832
>>てんかん持ち隠すやつに限って薬飲まないからどうしようもないのだ >なんで薬飲まないの？ >ある程度は薬で症状抑えられるんでしょ？ マジで個人によるとしか…
113 23/02/27(月)18:34:38 No.1031207983
>>それだけてんかんってのはやばい病気なんだけど >>何故かてんかん持ち隠してまで車に乗ろうとするやつが出てくる >>基本薬のんできちんと管理してりゃ意識失うことも少ないんだけど >>てんかん持ち隠すやつに限って薬飲まないからどうしようもないのだ >なんで薬飲まないの？ >ある程度は薬で症状抑えられるんでしょ？ 確か眠気が来るんじゃなかったっけ？別の薬だっけ
114 23/02/27(月)18:34:54 No.1031208040
このニュースのスレいっつも話交わらなすぎてアンジャッシュコント見てる気分になってくる
115 23/02/27(月)18:35:03 No.1031208090
>>このスレ見てると叩いてるやつの人生も終わりすぎてると思う >加害者を叩いてる方か？ >被害者の遺族を叩いてる方か？ どっちもだが
116 23/02/27(月)18:35:10 No.1031208125
>なんで薬飲まないの？ >ある程度は薬で症状抑えられるんでしょ？ ホントなんでだろうね… まぁ実際には事故起こすてんかん持ちが薬を飲まないんじゃなくて 薬飲まないてんかん持ちが事故を起こすってのが正しいんだろうね 警察から逃げる車に限って無免許みたいにアレなやつだからこそ正しい行いとしないというか
117 23/02/27(月)18:35:26 No.1031208213
>加害者を叩いてる方か？ >被害者の遺族を叩いてる方か？ 障害者を一纏めにして叩いてる自称健常者のことじゃね？
118 23/02/27(月)18:35:30 No.1031208235
反省してるなら5000兆円払え 断るなら反省してないってことだな ってアホみたいなことにならないように 裁判で逸失利益等々含めて賠償額を算出するんだけど 値切ったら反省してないってバカみたいな主張恥ずかしいからやめた方がいいよ
119 23/02/27(月)18:35:35 No.1031208265
年収500万で生活費引いた分が3500万円ってのは 40年とか働いて退職金も合わせた貯金額ってこと？
120 23/02/27(月)18:36:03 No.1031208401
それいけ！てんかんマン
121 23/02/27(月)18:36:09 No.1031208439
>このニュースのスレいっつも話交わらなすぎてアンジャッシュコント見てる気分になってくる コメント吐き捨てるヤフコメじゃないんだぞってなるのいいよね… よくない…
122 23/02/27(月)18:36:24 No.1031208522
>どうせ保険入ってるし轢いた方に金額争うメリットあまりなさそうだが… こういうのはその保険会社の代理人弁護士が相手方になるので 出来るだけ低くすればそれだけ保険会社も儲かるし代理人弁護士も儲かる そしてそれが仕事だからこういう人非人みたいなことを言わざるをえない
123 23/02/27(月)18:36:31 No.1031208559
ああ運転者だけじゃなくて会社側にも支払命令出てたのか 良かった
124 23/02/27(月)18:37:19 No.1031208770
>反省してるなら5000兆円払え >断るなら反省してないってことだな >ってアホみたいなことにならないように >裁判で逸失利益等々含めて賠償額を算出するんだけど >値切ったら反省してないってバカみたいな主張恥ずかしいからやめた方がいいよ だから補聴器付けたら健常者と同等の生活できるこの子の逸失利益は 健常者と同等でいいよって被告が言えば？ってだけの話
125 23/02/27(月)18:37:31 No.1031208836
叩いてるというかいやらしい話ではあるけど踏み込んだ話で争ってるんだから仕方あるまい
126 23/02/27(月)18:38:45 No.1031209222
>だから補聴器付けたら健常者と同等の生活できるこの子の逸失利益は >健常者と同等でいいよって被告が言えば？ってだけの話 同等ならなんでつんぼ学校通ってんだよ
127 23/02/27(月)18:39:12 No.1031209360
>>だから補聴器付けたら健常者と同等の生活できるこの子の逸失利益は >>健常者と同等でいいよって被告が言えば？ってだけの話 >同等ならなんでつんぼ学校通ってんだよ ！！！
128 23/02/27(月)18:39:32 No.1031209470
>>だから補聴器付けたら健常者と同等の生活できるこの子の逸失利益は >>健常者と同等でいいよって被告が言えば？ってだけの話 >同等ならなんでつんぼ学校通ってんだよ 同等の能力を得るカリキュラムを受ける為だよ！？
129 23/02/27(月)18:39:50 No.1031209539
残念すよ…
130 23/02/27(月)18:39:58 No.1031209585
>>むしろ障害者枠で優遇されるんじゃないか >聴覚障害者の平均年収(全労働者平均の6割相当)を基礎に算出すべき >って被告の主張の方が正しいよなぁ 就職に困らないって意味では優遇されるけどまあねえ
131 23/02/27(月)18:40:07 No.1031209633
よくわからんけど遺族側の主張が通ったのか?
132 23/02/27(月)18:40:46 No.1031209820
>よくわからんけど遺族側の主張が通ったのか? 完全に通ったわけじゃないけどある程度認められた
133 23/02/27(月)18:40:47 No.1031209825
加害者はまだこれからがあるんですよ！！
134 23/02/27(月)18:41:11 No.1031209936
>叩いてるというかいやらしい話ではあるけど踏み込んだ話で争ってるんだから仕方あるまい 踏み込む踏み込まないの話ではなく 一方的な加害者側が被害者に障害者だから～とか持ち出すのが 反省の欠片も見えない態度に見えるが問題だろう
135 23/02/27(月)18:41:12 No.1031209943
>よくわからんけど遺族側の主張が通ったのか? 間をとった
136 23/02/27(月)18:41:23 No.1031209991
障害者も健常者と同等の扱いしろよ
137 23/02/27(月)18:41:38 No.1031210080
>>だから補聴器付けたら健常者と同等の生活できるこの子の逸失利益は >>健常者と同等でいいよって被告が言えば？ってだけの話 >同等ならなんでつんぼ学校通ってんだよ 補聴器をつけないとハンデがあるから通ってる 通ってる人間は殺しても安くつくとなればいずれめちゃめちゃ大問題になると思う いまイキってレスポンチしてるのかもしれんがいずれマジで大問題になるぞ時勢から考えて そもそも被害者の能力で賠償金変わること自体が絶対に争点になる
138 23/02/27(月)18:41:43 No.1031210116
>加害者はまだこれからがあるんですよ！！ 旭川市民来たな…
139 23/02/27(月)18:41:47 No.1031210138
>加害者はまだこれからがあるんですよ！！ 加害者が未成年だったり若かったりするとマジでこれ言うからな…
140 23/02/27(月)18:41:47 No.1031210140
>娘の命を金勘定してる時どんな気持ちなんだろうね いま賠償額出す映画やってるが流石に近親者ではないからな…
141 23/02/27(月)18:42:15 No.1031210294
>同等の能力を得るカリキュラムを受ける為だよ！？ じゃあまだ得て無いんだろ この先就職までに全く同等になったかもしれないしならなかったかもしれない 一定の努力は認めてつんぼ平均の6割ではなく8割5分で計算しましょう っていうあまりにも妥当な結論だな
142 23/02/27(月)18:42:17 No.1031210306
弁護士が自分に課せられた仕事してるだけだと思いますよ
143 23/02/27(月)18:42:49 No.1031210500
>加害者はまだこれからがあるんですよ！！ 過去にも人身事故を含む交通事故を複数回起こしていたことが分かっている[6]。 だってさ
144 23/02/27(月)18:43:00 No.1031210562
>よくわからんけど遺族側の主張が通ったのか? 100と60の主張で85だから数字だけ見たら遺族寄りだけど 15はマイナスという決定がされたともとれる
145 23/02/27(月)18:43:20 No.1031210678
弁護士は勝とうが負けようが膨大な一定報酬あるからな
146 23/02/27(月)18:43:24 No.1031210702
実際フルパワーの人と同等の給与が得られる人は少ないかもしれないけどそういうの加害者側が言ったら最悪すぎるだろうが
147 23/02/27(月)18:43:25 No.1031210704
>一方的な加害者側が被害者に障害者だから～とか持ち出すのが >反省の欠片も見えない態度に見えるが問題だろう 犯罪者はみんなで石投げて殺せば丸く収まるのに 司法なんて手間かかるだけで馬鹿らしいよな
148 23/02/27(月)18:43:34 No.1031210754
割と判決自体は普通だな...
149 23/02/27(月)18:43:35 No.1031210766
>過去にも人身事故を含む交通事故を複数回起こしていたことが分かっている[6]。 >だってさ もう言い逃れしようもないほどのクソ野郎じゃん
150 23/02/27(月)18:43:46 No.1031210816
嫌な障害者割引だな…
151 23/02/27(月)18:44:12 No.1031210974
6割ってのは複数障害抱えてる人もカウントしてるだろうしなあ
152 23/02/27(月)18:44:20 No.1031211015
じゃあ老人と若者でも同額飛ばすのかって話に
153 23/02/27(月)18:44:21 No.1031211019
>そもそも被害者の能力で賠償金変わること自体が絶対に争点になる 心理的瑕疵に対する慰謝料じゃなくて逸失利益に対する賠償の話だろ？ 「」とお医者様で金額が変わるように障がい者と健常者で変わるのはしょうがないでしょ
154 23/02/27(月)18:44:27 No.1031211051
>>同等の能力を得るカリキュラムを受ける為だよ！？ >じゃあまだ得て無いんだろ >この先就職までに全く同等になったかもしれないしならなかったかもしれない >一定の努力は認めてつんぼ平均の6割ではなく8割5分で計算しましょう >っていうあまりにも妥当な結論だな これから得る可能性を命ごと奪っておいて無理だったかもだから安くだと 成績を参照してダメそうだから安くも通ることになるしまずいと思う本当に あとこんな掲示板でレスポンチ口喧嘩だからってそんなこと書くのやめときなよほんとに 得るものないし不謹慎だし…
155 23/02/27(月)18:44:35 No.1031211100
今の社会的に見れば本来は障害者でも健常者と同等の賃金を得られるべきではある 現実はともかく理想と未来像としては
156 23/02/27(月)18:44:57 No.1031211238
>実際フルパワーの人と同等の給与が得られる人は少ないかもしれないけどそういうの加害者側が言ったら最悪すぎるだろうが 言わなかったら満額払うことになるかもしれないなら言うだろ
157 23/02/27(月)18:45:11 No.1031211310
>100と60の主張で85だから数字だけ見たら遺族寄りだけど >15はマイナスという決定がされたともとれる 将来的にテクノロジーが発展すると思われるから85まで上げるっていう踏み込んだ理屈を採用したんだからこれが限度だな
158 23/02/27(月)18:45:11 No.1031211311
そんな加害者も保険にはちゃんと入ってたんだ？
159 23/02/27(月)18:45:34 No.1031211436
不謹慎で法回せたら苦労しねえー
160 23/02/27(月)18:45:39 No.1031211469
>嫌な障害者割引だな… 過去最低な障碍者割引の使い方だぞ
161 23/02/27(月)18:45:57 No.1031211589
>成績を参照してダメそうだから安くも通ることになるしまずいと思う本当に それは通ると思うけど
162 23/02/27(月)18:47:09 No.1031212033
将来的に稼げた額を推定することそのものを危険視してないかなんか
163 23/02/27(月)18:47:25 No.1031212138
生きてる普通の人に常人と同じ金額請求するってすげえな中世みたいな倫理観してる
164 23/02/27(月)18:47:37 No.1031212208
聴覚支援学校に通うレベルだと多分ほぼ全ろうだから就ける職種もある程度限定はされると思う でも大きい会社だと障害者枠あって企業側も入れときたいし全ろうなら障害年金ももらえるからふつうにいい感じの生活できると思う
165 23/02/27(月)18:47:39 No.1031212225
>>成績を参照してダメそうだから安くも通ることになるしまずいと思う本当に >それは通ると思うけど 法には明るくないけど世論風潮としてものすごく最悪だと思うよこの辺 いずれ見直された上でこの時代の人おかしい扱いされる案件だろう
166 23/02/27(月)18:47:55 No.1031212346
「」だって自分のお父ちゃんお母ちゃんが殺された時に「」みたいなやつ作ったやつらだから 逸失利益は5割なとか言われたら怒るだろうに
167 23/02/27(月)18:47:59 No.1031212378
ところでこの子が例えば飛び級で大学いってるとかスペックアップしたらまた査定変わるのかな
168 23/02/27(月)18:48:14 No.1031212459
小学生だから全体の平均とか使われてるけど これが医学部だと大変なことになるしな
169 23/02/27(月)18:48:47 No.1031212658
>法には明るくないけど世論風潮としてものすごく最悪だと思うよこの辺 >いずれ見直された上でこの時代の人おかしい扱いされる案件だろう なに言ってんだ 引きこもりと働いてる人で額面違うのおかしいって言ってるようなもんだぞ
170 23/02/27(月)18:48:52 No.1031212688
>今の社会的に見れば本来は障害者でも健常者と同等の賃金を得られるべきではある >現実はともかく理想と未来像としては 俺もその理想の社会を応援したいぜ！ ところでこの未来の職場に障がい者がいないんだが…
171 23/02/27(月)18:48:53 No.1031212694
>「」だって自分のお父ちゃんお母ちゃんが殺された時に「」みたいなやつ作ったやつらだから >逸失利益は5割なとか言われたら怒るだろうに そんな理由では下がらないだろ何言ってんの…
172 23/02/27(月)18:49:11 No.1031212786
>「」だって自分のお父ちゃんお母ちゃんが殺された時に「」みたいなやつ作ったやつらだから >逸失利益は5割なとか言われたら怒るだろうに 「」作ろうが稼ぎが良ければ逸失利益は高額になるよ 逆に親父も無職なら0だよ
173 23/02/27(月)18:49:25 No.1031212874
でも「」と医学生だったら後者の方が轢殺した時の買収額跳ね上がるよ 判例的に
174 23/02/27(月)18:49:31 No.1031212909
>聴覚支援学校に通うレベルだと多分ほぼ全ろうだから就ける職種もある程度限定はされると思う >でも大きい会社だと障害者枠あって企業側も入れときたいし全ろうなら障害年金ももらえるからふつうにいい感じの生活できると思う というか補聴器でなんとかなる聴覚障害持ちは言われんと気づかないレベルだしな 自分も同期がそうだったんだけど長らくテレワークで顔まじまじと見なかったから コロナ収まって出社するまでそうだとは気づかなかったほどだし
175 23/02/27(月)18:49:32 No.1031212918
>「」だって自分のお父ちゃんお母ちゃんが殺された時に「」みたいなやつ作ったやつらだから >逸失利益は5割なとか言われたら怒るだろうに 全くピンとこないっす
176 23/02/27(月)18:49:47 No.1031213020
>でも「」と医学生だったら後者の方が轢殺した時の買収額跳ね上がるよ >判例的に 買い取るな
177 23/02/27(月)18:50:01 No.1031213097
あわせて3800万の内訳が知りたいな
178 23/02/27(月)18:50:04 No.1031213112
加害者が被害者が稼ぐはずだったお金を払わなきゃダメなら 払うはずだった障害年金を国は加害者に払うのが筋では…？
179 23/02/27(月)18:50:07 No.1031213128
感情で殴らせないための法律なのに感情で殴ってどうすんだよ 未開の地じゃあるまいし
180 23/02/27(月)18:50:10 No.1031213168
いま6割でも技術革新やバリアフリー促進で収入格差が縮まる想定？
181 23/02/27(月)18:50:19 No.1031213226
>聴覚支援学校に通うレベルだと多分ほぼ全ろうだから就ける職種もある程度限定はされると思う >でも大きい会社だと障害者枠あって企業側も入れときたいし全ろうなら障害年金ももらえるからふつうにいい感じの生活できると思う 需要高い属性なんだよな
182 23/02/27(月)18:50:22 No.1031213245
これ知的や精神だともっと突き放した反応のほうが増えそうだな…
183 23/02/27(月)18:50:27 No.1031213278
>>法には明るくないけど世論風潮としてものすごく最悪だと思うよこの辺 >>いずれ見直された上でこの時代の人おかしい扱いされる案件だろう >なに言ってんだ >引きこもりと働いてる人で額面違うのおかしいって言ってるようなもんだぞ 成人じゃあまあともかく 仕事に就いてない子供にこれ適用するのは… 理屈の上で正しいかもしれんがあらゆる感情がついていかないし見直されるんじゃないかな
184 23/02/27(月)18:50:35 No.1031213322
これに怒ってる人って命の尊さが平等であることと収入の多寡を無意識にイコールで扱ってる差別主義者だよ
185 23/02/27(月)18:50:45 No.1031213396
障害者っていう部分でなんか見えにくくなってるかもしれんけど別に障害者でなくとも年齢職務社会的立場その他諸々で変動するって話なので
186 23/02/27(月)18:51:03 No.1031213507
>これ知的や精神だともっと突き放した反応のほうが増えそうだな… そらそうだろモノが違う
187 23/02/27(月)18:51:33 No.1031213694
いいですよね生活保護受給者殺しても請求できる金額めっちゃ少ないの
188 23/02/27(月)18:51:41 No.1031213748
>理屈の上で正しいかもしれんがあらゆる感情がついていかないし見直されるんじゃないかな 感情で裁がないようにするためにあるのが法だろ…
189 23/02/27(月)18:51:46 No.1031213783
>障害者っていう部分でなんか見えにくくなってるかもしれんけど別に障害者でなくとも年齢職務社会的立場その他諸々で変動するって話なので そうだけどスレ画はまさにどんな仕事に就くかもわからん無限の可能性を秘めてる子供の話なので…
190 23/02/27(月)18:51:48 No.1031213795
うちの子はすごい発明して数兆円稼ぐ予定だったんですけお！
191 23/02/27(月)18:51:54 No.1031213834
>障害者っていう部分でなんか見えにくくなってるかもしれんけど別に障害者でなくとも年齢職務社会的立場その他諸々で変動するって話なので 大人ならそこらへん明確だけど子供はいくら養育費かけても変動しないからね そこが揉めるポイント
192 23/02/27(月)18:52:06 No.1031213891
>理屈の上で正しいかもしれんがあらゆる感情がついていかないし見直されるんじゃないかな 法を感情側に寄せるな 何で大原則を歪めようとしてるんだ
193 23/02/27(月)18:52:22 No.1031213981
命の基礎査定額は同じでその上に収入による差が乗るから差額付いてるだけだもんなこれ
194 23/02/27(月)18:52:37 No.1031214070
というか健常者であっても車で撥ねられて死んだ子の賠償金って安いんだな…ってなった 億行くと思ってたわ
195 23/02/27(月)18:52:37 No.1031214075
>うちの子はすごい発明して数兆円稼ぐ予定だったんですけお！ まず予定じゃなくて既定にしてください
196 23/02/27(月)18:52:51 No.1031214162
>感情で裁がないようにするためにあるのが法だろ… 尊属殺人ってのがあってぇ…
197 23/02/27(月)18:52:58 No.1031214202
>>障害者っていう部分でなんか見えにくくなってるかもしれんけど別に障害者でなくとも年齢職務社会的立場その他諸々で変動するって話なので >そうだけどスレ画はまさにどんな仕事に就くかもわからん無限の可能性を秘めてる子供の話なので… 障害者の可能性が健常者の85%はだいぶ頑張った見積もりだろ
198 23/02/27(月)18:53:25 No.1031214364
そもそもこれ最初加害者側がめちゃくちゃく舐めた金額提示してたのも問題だよ…
199 23/02/27(月)18:53:30 No.1031214393
>>障害者っていう部分でなんか見えにくくなってるかもしれんけど別に障害者でなくとも年齢職務社会的立場その他諸々で変動するって話なので >そうだけどスレ画はまさにどんな仕事に就くかもわからん無限の可能性を秘めてる子供の話なので… 可能性確認したら差があったようだが...
200 23/02/27(月)18:53:52 No.1031214527
6100当初要求額 3500内遺失利益 2600その他 3770判決 2975遺失利益の85% 0795差額 むしろその他の減額がやべえな？
201 23/02/27(月)18:53:53 No.1031214532
>障害者っていう部分でなんか見えにくくなってるかもしれんけど別に障害者でなくとも年齢職務社会的立場その他諸々で変動するって話なので 恥を承知で言うがここまで冷酷に金額が変わるとは知らなかった… そりゃ命の価値と金額は無関係ですよってのは理屈だろうけど こんな判決くらったら怒り狂うしまるで納得できねえし改正の機会があるなら変えろとしか言えねえ… あんまりだろ
202 23/02/27(月)18:54:05 No.1031214597
特段の事情もなければ平均値持ってくるしかねえし
203 23/02/27(月)18:54:05 No.1031214598
>障害者の可能性が健常者の85%はだいぶ頑張った見積もりだろ うんだからスレ画の裁定には異論はないけど被告側の主張はかなり悪辣だなぁって
204 23/02/27(月)18:54:06 No.1031214601
まあ実際健常者の6割って現実があるんだから>>>障害者っていう部分でなんか見えにくくなってるかもしれんけど別に障害者でなくとも年齢職務社会的立場その他諸々で変動するって話なので >>そうだけどスレ画はまさにどんな仕事に就くかもわからん無限の可能性を秘めてる子供の話なので… >障害者の可能性が健常者の85%はだいぶ頑張った見積もりだろ 通常の聴覚障碍者の4割増しで稼ぐだろうって想定だからな
205 23/02/27(月)18:54:13 No.1031214650
補聴器あれば口話できる程度の聴覚障害でも85％なのかとなる
206 23/02/27(月)18:54:46 No.1031214880
これ聴覚がダメだったから死んだわけじゃないのか… そうだったらまあ確かに
207 23/02/27(月)18:54:59 No.1031214949
むしろめちゃくちゃ被害者感情に寄り添った判決だよね 技術の進歩は目覚ましいから健常者の6割じゃなく8割5分まではこの子が生きてるうちにいったはずです！って計算してくれてる
208 23/02/27(月)18:54:59 No.1031214951
>そもそもこれ最初加害者側がめちゃくちゃく舐めた金額提示してたのも問題だよ… 6100万要求してた被害者側はめちゃくちゃ舐めてないの？
209 23/02/27(月)18:55:05 No.1031214980
>いいですよね生活保護受給者殺しても請求できる金額めっちゃ少ないの むしろ国から賞金だしてもいいわ
210 23/02/27(月)18:55:29 No.1031215132
子供の場合は基本的に大人の平均年収で裁定されるから社長の娘だからうち継ぐとめっちゃ稼ぐんですけおおお！って裁判した人の判決でも普通に逸失利益は平均年収で算定されてたな
211 23/02/27(月)18:55:30 No.1031215142
>理屈の上で正しいかもしれんがあらゆる感情がついていかないし見直されるんじゃないかな ちゃんと与えられた罰を守ってなくて泣き寝入りならそれは見直さないといけないが 少なくとも感情なんてどこまでいっても割りきれないもん簡単上乗せできんよ
212 23/02/27(月)18:55:30 No.1031215143
>>障害者の可能性が健常者の85%はだいぶ頑張った見積もりだろ >うんだからスレ画の裁定には異論はないけど被告側の主張はかなり悪辣だなぁって 悪辣ではなくない？査定はできるだけ正確にやろうってだけで
213 23/02/27(月)18:55:38 No.1031215202
眼鏡かけなきゃ生活できないレベルって障害者扱いになるのかな
214 23/02/27(月)18:55:50 No.1031215281
>補聴器あれば口話できる程度の聴覚障害でも85％なのかとなる 健康な人なら100%だったということではないと思う
215 23/02/27(月)18:55:55 No.1031215316
>これ聴覚がダメだったから死んだわけじゃないのか… >そうだったらまあ確かに しかも被告は癲癇持ちかつ癲癇持ちであることを隠して就職し運転していた おまけに過去にも人身事故を起こしてたという悪質さよ その上で6割主張する厚顔無恥
216 23/02/27(月)18:56:14 No.1031215420
法に不備があるっていう話でもねえだろこれ判決として調整された値がこれなんだから
217 23/02/27(月)18:56:28 No.1031215516
国民全員の遺伝子検査して命の価値を決めてほしいよね
218 23/02/27(月)18:57:04 No.1031215725
お互いに上げる要素下げる要素見つけて殴り合いした結果だろう
219 23/02/27(月)18:57:07 No.1031215744
>悪辣ではなくない？査定はできるだけ正確にやろうってだけで なら補聴器使えば健常者と変わらない子なんだから最初から6割と言わず どんだけ低くてもせめて8割くらいの見積もりはしろよって話ではある