23/02/25(土)02:50:27 ｷﾀ━━━━━... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1677261027435.jpg 23/02/25(土)02:50:27 No.1030278843
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
1 23/02/25(土)02:51:54 No.1030279031
斜めにはじく
2 23/02/25(土)02:53:40 No.1030279265
塗料かなにかでなんとかしてるもんだと思い込んでた
3 23/02/25(土)02:56:27 No.1030279617
>塗料かなにかでなんとかしてるもんだと思い込んでた それもやる
4 23/02/25(土)02:59:12 No.1030279941
形でなんとかしてるんだ…
5 23/02/25(土)02:59:50 No.1030280023
表面だけでなく内部のぶっとい構造材の設計も重要と聞いた 表面金属だから内部は関係ねぇだろ！？とか思ったけど中も重要らしい
6 23/02/25(土)03:01:45 No.1030280254
>>塗料かなにかでなんとかしてるもんだと思い込んでた >それもやる あれもやるこれもやる出来ることは全部やるで実現してるからね
7 23/02/25(土)03:01:51 No.1030280265
大丈夫はね返した
8 23/02/25(土)03:02:02 No.1030280286
インテークに入って乱反射して元の方向に跳ね返るみたいなものあるからわけわからん
9 23/02/25(土)03:03:54 No.1030280499
下も斜めにしろ
10 23/02/25(土)03:04:16 No.1030280549
理屈は分かるが納得できない fu1955590.png
11 23/02/25(土)03:05:23 No.1030280676
アクティブステルスってできるのかのう
12 23/02/25(土)03:07:17 No.1030280890
>理屈は分かるが納得できない >fu1955590.png 波長変えたら効果ないようにみえてしまう
13 23/02/25(土)03:07:43 No.1030280935
>形でなんとかしてるんだ… 「飛んできた電波を飛んできた方向に返さない」が実現できればレーダー側からは存在を認識できないってのが原理だからね やけにぬるっとしてたり平面が多かったりギザギザしてるのは面の向きを統一して反射する方向を限定してるんだ 単純に投影面積を減らすのも効果あってステルス機が平たいのはそのため
14 23/02/25(土)03:09:02 No.1030281084
>>塗料かなにかでなんとかしてるもんだと思い込んでた >それもやる 形だけなら割とできる人たくさん居そうだもんな
15 23/02/25(土)03:11:12 No.1030281332
レーダー波が飛んでくるのは毎度同じ角度じゃないから色んな角度を総合して計算するのはそこそこ大変そう
16 23/02/25(土)03:11:56 No.1030281406
>波長変えたら効果ないようにみえてしまう 低周波なレーダーでステルスは無効なんて言うやつがいるのはそれ ただレーダーって用途に応じた波長とその役割があるんでそれだと存在はわかっても正確な位置が特定できないからロックできないとか起きる
17 23/02/25(土)03:13:54 No.1030281601
>レーダー波が飛んでくるのは毎度同じ角度じゃないから色んな角度を総合して計算するのはそこそこ大変そう でもそこそこレベルだよな 国家機密レベルじゃないと思うんだけど やっぱなんか塗料に秘密あるんだろうな
18 23/02/25(土)03:14:22 No.1030281657
>レーダー波が飛んでくるのは毎度同じ角度じゃないから色んな角度を総合して計算するのはそこそこ大変そう だからまあ進攻の時にレーダーが当たる正面に限定して考えるっていう手もある
19 23/02/25(土)03:16:55 No.1030281959
別に100％のレーダー波を返さない訳じゃないので 可能な限り減らして探知される距離を短くして敵の迎撃機やミサイルが上がってくる前にレーダー施設やミサイルを破壊できればいいので
20 23/02/25(土)03:17:17 No.1030281987
じゃあレーダー反射波を複数の受信機を設置して受け止めればステルスに意味が無くなるんじゃない？
21 23/02/25(土)03:17:54 No.1030282052
レーダー上だと小鳥と同じぐらいのサイズなんだよねステルス機って
22 23/02/25(土)03:20:44 No.1030282365
相手の索敵レーダーの仕様が分かってれば対策する波長も限定されるのでそういう方向の研究も大事なんだろうな
23 23/02/25(土)03:21:09 No.1030282412
>じゃあレーダー反射波を複数の受信機を設置して受け止めればステルスに意味が無くなるんじゃない？ バイスタティック・レーダー
24 23/02/25(土)03:21:57 No.1030282486
>じゃあレーダー反射波を複数の受信機を設置して受け止めればステルスに意味が無くなるんじゃない？ 地表に向かって行く分なんてそう無いだろうに無限の予算が必要なのでは
25 23/02/25(土)03:22:19 No.1030282522
単にめちゃくちゃ薄っぺらいんだと思ってた
26 23/02/25(土)03:24:42 No.1030282750
>じゃあレーダー反射波を複数の受信機を設置して受け止めればステルスに意味が無くなるんじゃない？ そういう方向で研究してるところもあるけど上手くは行ってない 確かに面が向いてる方向に受信アンテナが偶然あれは巨大な反応になるけど 3次元的にぴったり合ってないといけないから散発的に置く程度だと普通に抜けてくるし 進攻側に配置がばれてると当たりそうなとこで傾いて飛ぶなんかのちょっとした対策で映る可能性は限りなく0に近くなる
27 23/02/25(土)03:25:00 No.1030282781
>でもそこそこレベルだよな >国家機密レベルじゃないと思うんだけど >やっぱなんか塗料に秘密あるんだろうな どちらかというとその形状をメタった対策をしやすくなるとかあったりして…？
28 23/02/25(土)03:25:12 No.1030282799
>単にめちゃくちゃ薄っぺらいんだと思ってた 当然それも効果あるんでやる
29 23/02/25(土)03:25:21 No.1030282813
キャノピーは電波吸収剤塗れないからこれも電波反射する 将来は外からコクピット見えなくてヘルメット内のCG画像だけってこともありえる
30 23/02/25(土)03:25:24 No.1030282821
スレ画なんでステルス機はバンクしてないの
31 23/02/25(土)03:25:59 No.1030282883
逆に一番上を積極活用したやつが道路標識に使われてる再帰反射 ライトの光を元の方向にそっくりそのまま返すのでめっちゃ目立つ
32 23/02/25(土)03:27:29 No.1030283050
じゃあめっちゃ高い塔を建ててめっちゃ目のいいアフリカ人１０人くらいに見張って貰おう
33 23/02/25(土)03:28:50 No.1030283192
>表面だけでなく内部のぶっとい構造材の設計も重要と聞いた >表面金属だから内部は関係ねぇだろ！？とか思ったけど中も重要らしい ああ…そうか電波は中も通るんだな勉強になったありがとう
34 23/02/25(土)03:29:40 No.1030283268
>じゃあめっちゃ高い塔を建ててめっちゃ目のいいアフリカ人１０人くらいに見張って貰おう その原理でいけるなら可視光カメラと画像認識でいけそう！
35 23/02/25(土)03:30:18 No.1030283334
カッコイイよねステルス機 レーダーすり抜ける構造極めてるのにデザイン性損なわれてないの凄いよね
36 23/02/25(土)03:31:08 No.1030283419
子供の頃はステルス機って本当に目に見えないものだと思ってた
37 23/02/25(土)03:31:33 No.1030283467
>カッコイイよねステルス機 >レーダーすり抜ける構造極めてるのにデザイン性損なわれてないの凄いよね 機能美って奴だろうか
38 23/02/25(土)03:32:20 No.1030283558
ステルス全部似たデザインになるし…って思ってたけど第4世代も似たようなもんだった
39 23/02/25(土)03:32:25 No.1030283573
ステルスもステルスするために全部やってるように 探す側もいろんな波長で探ったり受信機沢山設置して探ったりとステルス発見するために全部してるのだ
40 23/02/25(土)03:34:21 No.1030283768
>子供の頃はステルス機って本当に目に見えないものだと思ってた 見えないのもある
41 23/02/25(土)03:34:33 No.1030283786
塗料でめっちゃ光吸収するから真っ黒に見えるやつあるじゃんアレの電波版みたいなやつなのステルス塗料って それともなんかもっとふくざつな何かなの？
42 23/02/25(土)03:35:21 No.1030283865
ステルスとステルス破り技術の競争はどちらが優勢とかあるのかな
43 23/02/25(土)03:36:10 No.1030283939
>ステルス全部似たデザインになるし…って思ってたけど第4世代も似たようなもんだった ステルス作ろうとするとカナードも前進翼もダメよされるから仕方ないね
44 23/02/25(土)03:38:25 No.1030284148
違和感あるところに居るみたいなのか
45 23/02/25(土)03:38:40 No.1030284172
>カッコイイよねステルス機 >レーダーすり抜ける構造極めてるのにデザイン性損なわれてないの凄いよね 逆にステルス艦はなんであんな格好悪くなるんだろうな…
46 23/02/25(土)03:39:03 No.1030284210
>>子供の頃はステルス機って本当に目に見えないものだと思ってた >見えないのもある なんでもあるな…
47 23/02/25(土)03:39:43 No.1030284270
カナードと前進翼好きだから残念
48 23/02/25(土)03:42:24 No.1030284519
初期には透明な素材で機体を作ったレシプロがあるにはあるが…
49 23/02/25(土)03:42:35 No.1030284533
中華のステルス機はカナードついてるし可変翼もある
50 23/02/25(土)03:43:30 No.1030284605
F22もF35上下から見る分にいいんだけど横から見るとなんかずんぐりしててカッコよくみえない…
51 23/02/25(土)03:45:36 No.1030284787
船もステルスは大切なんだけど海っていう反射材の真ん中に反射しないのがあるとそれはそれで目立っちまうんだ
52 23/02/25(土)03:46:18 No.1030284848
エスコンの機体を検証する公式動画で可変翼のステルス機って実際ないんですよね…ロマンなんですけどね…って言ってたのを思い出す
53 23/02/25(土)03:49:07 No.1030285094
>中華のステルス機はカナードついてるし可変翼もある そこはもう何を重視するかの差よ カナードも動かさなければそこまで決定的に影響するもんでもないし それより空気抵抗軽減による巡航速度と燃費を重視したということなんじゃないかな まあ中国がデータ出さないことには予想でしかないけど
54 23/02/25(土)03:50:48 No.1030285230
ノイキャンイヤホンみたいにアクティブに対抗波をぶつけてキャンセルできないもんかな
55 23/02/25(土)03:52:26 No.1030285366
>F22もF35上下から見る分にいいんだけど横から見るとなんかずんぐりしててカッコよくみえない… やっぱりYF-23だよな！
56 23/02/25(土)03:53:42 No.1030285452
中国はインドに見つかってお前のとこの機体バッチリレーダーに出るぞ言われてなかったっけ？
57 23/02/25(土)03:55:48 No.1030285604
>やっぱりYF-12だよな
58 23/02/25(土)04:08:18 No.1030286488
B2やF117は塗料の性能維持に気狂じみた予算とられて死んだ
59 画像ファイル名:1677266316757.png 23/02/25(土)04:18:36 No.1030287090
全然詳しくないけどこうならんのか？
60 23/02/25(土)04:22:46 No.1030287300
>全然詳しくないけどこうならんのか？ 物凄くざっくり言うなら100本束にして送った内の1本や10本が返ってきても意味がない ステルスは100本の内普通なら80本返ってくるものを10本5本みたいなレベルまで減らすもの
61 23/02/25(土)04:23:02 No.1030287312
>全然詳しくないけどこうならんのか？ なるよ ただ揃えられた特定の面に3次元的に高精度で正対しないとそれで写ることはないんで そうそう起きる状況ではないし写ってほんの一瞬なんでそれで位置が露見する可能性はまずない 運用する側もそれを避けるように行動するしね
62 23/02/25(土)04:27:40 No.1030287528
ステルス塗料ってもう黒じゃなくてもいいの？
63 23/02/25(土)04:28:56 No.1030287603
一瞬写ってその位置が特定できたとこでそこに居たことしかわかんないんじゃなぁ…
64 23/02/25(土)04:38:43 No.1030288060
光よりはやく飛ぶ
65 23/02/25(土)04:45:08 No.1030288338
映画の見すぎか光学迷彩使ってるもんだと思ってた
66 23/02/25(土)04:46:05 No.1030288376
>物凄くざっくり言うなら100本束にして送った内の1本や10本が返ってきても意味がない >ステルスは100本の内普通なら80本返ってくるものを10本5本みたいなレベルまで減らすもの この反応はステルス！みたいにはならんもんなのか
67 23/02/25(土)04:50:16 No.1030288576
戦闘機に限らず飛行機ってすごい機能美を感じる
68 23/02/25(土)05:06:08 No.1030289394
反社が小さかったり一瞬だったりするとノイズか鳥か雲の反射として処理されるんじゃない
69 23/02/25(土)05:06:19 No.1030289403
>この反応はステルス！みたいにはならんもんなのか 高感度にすると誤検知しやすくなるから難しいよね
70 23/02/25(土)05:09:59 No.1030289591
なんでシンゴジラはこいつを撃ち落とせたんだ
71 23/02/25(土)05:10:54 No.1030289639
意外と力技なんだな
72 23/02/25(土)05:13:10 No.1030289736
>反社が小さかったり一瞬だったりするとノイズか鳥か雲の反射として処理されるんじゃない それもあるしそういう反射をさせる為に 「高反射面制御を可能とするフライト制御/飛行マネジメント技術」 通称ステルス踊りってのをやる
73 23/02/25(土)05:14:01 No.1030289777
初期のステルス機とはいえF-117をよく旧式のミサイルで落としたものだ
74 23/02/25(土)05:15:04 No.1030289830
F35とか素直にかっこいい
75 23/02/25(土)05:16:11 No.1030289874
>なんでシンゴジラはこいつを撃ち落とせたんだ 可視光は丸見えでしょ ゴジラの可視領域しらんけど
76 23/02/25(土)05:24:47 No.1030290249
>F35とか素直にかっこいい キャノピーが金メッキコートされてるのが未来っぽい
77 23/02/25(土)05:25:34 No.1030290280
逆にレーダー機器に強い電波を照射して壊しちまうって方法はどうかな 戦闘機には使えないけど
78 23/02/25(土)05:31:42 No.1030290547
ちゃんと計算されてる角度とかを地でいくやつか
79 23/02/25(土)05:32:35 No.1030290594
>逆にレーダー機器に強い電波を照射して壊しちまうって方法はどうかな >戦闘機には使えないけど 軍用のレーダー機器破壊できるレベルの電波の照射は難しいからアクティブステルスとかジャミングが限界かな
80 23/02/25(土)05:33:13 No.1030290621
>逆にレーダー機器に強い電波を照射して壊しちまうって方法はどうかな >戦闘機には使えないけど 壊すまではいかないけど電子戦機がやるジャマーとかはそういうのじゃないのかな？
81 23/02/25(土)05:34:44 No.1030290706
壊すまでやるとしたら核でEMPか…！
82 23/02/25(土)05:35:25 No.1030290740
>逆にレーダー機器に強い電波を照射して壊しちまうって方法はどうかな >戦闘機には使えないけど 壊れないけどそういうのが電子戦ってやつだよ
83 23/02/25(土)05:39:50 No.1030290928
こう考えると尿道結石みたいな全身トゲトゲ構造が最高のステルス性能を持つのか…！？
84 23/02/25(土)05:41:49 No.1030291013
艦だとステルス高すぎるとアナが空いてるように見えて 逆効果ってのが面白いね
85 23/02/25(土)05:43:24 No.1030291088
ふわふわもこもこの戦闘機を作ろう かわいいぞ
86 23/02/25(土)05:45:16 No.1030291167
レーダー当てにならないなやっぱ目視だわ
87 23/02/25(土)06:11:35 No.1030292418
インテークも中のエンジンがレーダーに引っかからないようにクイッと道を曲げてるんだっけ
88 23/02/25(土)06:15:00 No.1030292619
ステルス＝完全にレーダー消えるってわけじゃないからね ステルスだろうが多少は映るけどそれを減らすことも十分価値があることだから
89 23/02/25(土)06:18:35 No.1030292796
排気の熱も何とかしないと
90 23/02/25(土)06:23:07 No.1030293020
>レーダー当てにならないなやっぱ目視だわ 可視光ほとんど返さない漆黒塗料とかも最近あるよね
91 23/02/25(土)06:27:05 No.1030293257
>>レーダー当てにならないなやっぱ目視だわ >可視光ほとんど返さない漆黒塗料とかも最近あるよね 真っ黒なのが丸見え！
92 23/02/25(土)06:29:34 No.1030293400
早く空間受動レーダー作ろう
93 23/02/25(土)06:31:02 No.1030293473
漫画やゲームみたいに谷間を進んだり超低空で飛んでレーダーから発見されないみたいなこと実際やれるんだろうか
94 23/02/25(土)06:34:17 No.1030293639
ステルスってこういうやつじゃなかったの！？ fu1955726.jpg
95 23/02/25(土)06:37:19 No.1030293820
>ステルスってこういうやつじゃなかったの！？ >fu1955726.jpg 国家機密を気軽に榛名
96 23/02/25(土)06:37:23 No.1030293824
アクティブじゃなくてパッシブなレーダーってないの？ それ肉眼か…
97 23/02/25(土)06:38:17 No.1030293875
>レーダー当てにならないなやっぱ目視だわ IRSTなんだよなあはそんな考え方
98 23/02/25(土)06:38:21 No.1030293882
旅客機とかは逆にレーダーに移りやすくしてるとかあるのかな？
99 23/02/25(土)06:38:50 No.1030293911
>それ肉眼か… 音波であったりIRSTだったり
100 23/02/25(土)06:38:55 No.1030293918
>fu1955726.jpg 実用化してたのかミラージュコロイド
101 23/02/25(土)06:39:16 No.1030293942
>旅客機とかは逆にレーダーに移りやすくしてるとかあるのかな？ あのサイズならレーダーリフレクターなしでもバリバリにレーダー映るのでは
102 23/02/25(土)06:39:32 No.1030293963
肉眼でのステルスも重視して識別マークもロービジよね
103 23/02/25(土)06:40:13 No.1030294010
>漫画やゲームみたいに谷間を進んだり超低空で飛んでレーダーから発見されないみたいなこと実際やれるんだろうか 実際にそれで函館空港にソ連からの亡命で着陸されたぞ
104 23/02/25(土)06:40:46 No.1030294041
ヘリとかも2020年代ともなればもっとステルスになってるものだと思ってたなぁ
105 23/02/25(土)06:40:53 No.1030294044
洋上迷彩もある意味ステルスよね fu1955735.jpg
106 23/02/25(土)06:41:26 No.1030294074
飛行機雲も見つかる要因なのでB-2とかは出ないように工夫してたよね
107 23/02/25(土)06:43:22 No.1030294212
>実際にそれで函館空港にソ連からの亡命で着陸されたぞ 迷惑すぎる…
108 23/02/25(土)06:43:54 No.1030294246
肉眼で見つかるから快晴での作戦は避けて 雲がそれなりにある時に行動とかあるんだろうか
109 23/02/25(土)06:44:46 No.1030294298
書き込みをした人によって削除されました
110 23/02/25(土)06:46:05 No.1030294374
>肉眼で見つかるから快晴での作戦は避けて >雲がそれなりにある時に行動とかあるんだろうか 原爆投下なんかは雲があると投下に不都合だから逆に快晴でやった だこら天気は重要な軍事情報だったりする
111 23/02/25(土)06:48:04 No.1030294494
>ステルスってこういうやつじゃなかったの！？ こりゃ消されるな…貼った「」が
112 23/02/25(土)07:01:45 No.1030295388
>>塗料かなにかでなんとかしてるもんだと思い込んでた >それもやる これのせいでB-2はめちゃくちゃ維持費が高い 後継機は安くなったが
113 23/02/25(土)07:02:34 No.1030295445
>ステルスってこういうやつじゃなかったの！？ >fu1955726.jpg 光学ステルス機の機密を漏らしちゃダメでしょ…
114 23/02/25(土)07:07:51 No.1030295841
鳥程度の大きさなのに爆速で飛んでるから探知自体はできるんだけど 反応小さすぎて誘導兵器も狙いにくいんだと聞く
115 23/02/25(土)07:09:28 No.1030295946
>鳥程度の大きさなのに爆速で飛んでるから探知自体はできるんだけど >反応小さすぎて誘導兵器も狙いにくいんだと聞く 逆にレーダーに映らないからと毎回おんなじコースで爆撃してたら 職人みたいなベテラン兵士が狙いすましてミサイルで撃ち落とすみたいなことも起きた
116 23/02/25(土)07:10:54 No.1030296052
>アクティブじゃなくてパッシブなレーダーってないの？ 自機に対してのレーダー波を検知するという意味でのパッシブなら レーダー警戒装置というのはあるけども
117 23/02/25(土)07:18:21 No.1030296612
空港に置いてある昔の旅客機用のレーダーもこうやって電波反射するやつなんだっけ 航空機から飛んでくる情報なしだけじゃなく
118 23/02/25(土)07:19:12 No.1030296683
>空港に置いてある昔の旅客機用のレーダーもこうやって電波反射するやつなんだっけ >航空機から飛んでくる情報なしだけじゃなく 今置いてあるレーダーも電波式なのでは…
119 23/02/25(土)07:23:07 No.1030297004
>今置いてあるレーダーも電波式なのでは… そうなの 完全に妄想なんだけど なんか宇宙くらい高いところから衛星で感謝してバッチリ把握みたいなイメージだった…
120 23/02/25(土)07:24:54 No.1030297145
>なんか宇宙くらい高いところから衛星で感謝してバッチリ把握みたいなイメージだった… デカRCS感謝
121 23/02/25(土)07:25:12 No.1030297160
>なんか宇宙くらい高いところから衛星で感謝してバッチリ把握みたいなイメージだった… 高いところにある方が有利なのは事実だけど 基本的に地上設置型レーダーと飛行機から来るトランスポンダによる監視だと思うよ 衛星はリアルタイムによる監視には使えないから
122 23/02/25(土)07:27:44 No.1030297366
>表面金属だから内部は関係ねぇだろ！？とか思ったけど中も重要らしい 電波反響は中の方がデカいからな…
123 23/02/25(土)07:33:10 No.1030297837
よく見ると自動ドアにたいな仕組みだな
124 23/02/25(土)07:33:39 No.1030297884
コクピットもバブルキャノピーじゃないもんな
125 23/02/25(土)07:34:03 No.1030297931
そのうち本当にコフィンシステムとかになりそう
126 23/02/25(土)07:37:28 No.1030298263
ステルス塗装の維持管理がこれまた金がかかる なので本国のF-22は塗装のメンテを事実上放棄してる奴もある
127 23/02/25(土)07:53:02 No.1030299809
ねじ山やウェポンベイも凹凸があるので目止めする
128 23/02/25(土)07:58:37 No.1030300443
>高感度にすると誤検知しやすくなるから難しいよね ただ亜音速で飛んでるRCSやたら低い物体という物体がレーダースクリーンに出てくることになるので割とバレるとか
129 23/02/25(土)08:03:08 No.1030300910
>スレ画なんでステルス機はバンクしてないの 図描いてる人がホアアアってなるから
130 23/02/25(土)08:06:47 No.1030301333
>>この反応はステルス！みたいにはならんもんなのか >高感度にすると誤検知しやすくなるから難しいよね チャフばら撒いたら全部に反応しそう
131 23/02/25(土)08:09:11 No.1030301598
じゃあコウモリはステルス機が目の前にあっても感知できずに衝突しちゃうわけ？
132 23/02/25(土)08:12:35 No.1030301961
>チャフばら撒いたら全部に反応しそう 対空レーダーに対するチャフとその対策とECMとECCMの発展に関してはもうWW2のイギリス対ドイツで散々やってるのだ
133 23/02/25(土)08:13:00 No.1030302009
すげー目立つ無人機随伴させてそいつに注目させてる間にステルス機で侵入しようぜ
134 23/02/25(土)08:14:50 No.1030302233
>>>塗料かなにかでなんとかしてるもんだと思い込んでた >>それもやる >あれもやるこれもやる出来ることは全部やるで実現してるからね それでもごくごく一部は反射してるけどレーダーが虫や鳥として除外する中に紛れ込むことでステルスとして完成する
135 23/02/25(土)08:16:40 No.1030302442
>ただ亜音速で飛んでるRCSやたら低い物体という物体がレーダースクリーンに出てくることになるので割とバレるとか なので逆に低速の方が鳥と区別つかなくて見つけづらいみたいね 北朝鮮が使ってる小型低速ドローンとか見つけるの滅茶苦茶大変だとか
136 23/02/25(土)08:24:22 No.1030303447
>>実際にそれで函館空港にソ連からの亡命で着陸されたぞ >迷惑すぎる… 亡命したければちゃんと交信してエスコートされないと駄目なのかな?
137 23/02/25(土)08:27:05 No.1030303856
レーダー波吸収するとやっぱ表面アツアツになるんですか
138 23/02/25(土)08:44:22 No.1030306527
タペータムの逆みたいなことしてんな
139 23/02/25(土)08:51:14 No.1030307690
>じゃあコウモリはステルス機が目の前にあっても感知できずに衝突しちゃうわけ？ コウモリは音波だから関係ない まあ音速で飛んできたら感知する前に死ぬが
140 23/02/25(土)08:51:36 No.1030307766
>すげー目立つ無人機随伴させてそいつに注目させてる間にステルス機で侵入しようぜ 無人機もステルスになるよ
141 23/02/25(土)08:52:37 No.1030307953
>レーダー波吸収するとやっぱ表面アツアツになるんですか なるんじゃない？ そもそもステルス塗料は吸収というより拡散のほうが近い気もするけど
142 23/02/25(土)08:56:24 No.1030308573
子供の頃はステルスってタコの擬態みたいな機能なんだと思ってたな