23/02/18(土)15:31:56 AIに「... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1676701916071.jpg 23/02/18(土)15:31:56 No.1027872354
AIに「コストパフォマンスに優れる第二次世界大戦時の主力戦車」を指定したらなんか気合い入れて作ってきたから「」にAIの設計の可否を見てもらいたい fu1934038.png 強いかどうかわからん
1 23/02/18(土)15:33:48 No.1027872954
48口径7.5cmはヘッツァーと同じ？
2 23/02/18(土)15:34:27 No.1027873170
55kmはそこそこ快速な気がする
3 23/02/18(土)15:34:37 No.1027873221
img陸軍主力戦車
4 23/02/18(土)15:34:48 No.1027873293
>55kmはそこそこ快速な気がする 高速と言っていい
5 23/02/18(土)15:35:20 No.1027873490
えっ高コスパでこの性能を！？
6 23/02/18(土)15:35:37 No.1027873575
4秒に1発撃てんのすごいな 手動でそんなに速く打てるのか
7 23/02/18(土)15:35:59 No.1027873721
主力戦車っていうか高速な歩兵戦車って感じだな 対戦車戦闘はほとんど重視していない
8 23/02/18(土)15:36:41 No.1027873978
>えっ高コスパでこの性能を！？ まずAIが思う高コスパ戦車って何？って聞いたら、T34・M4シャーマン・パンターって言い出して じゃあ自分で考えてみたらって聞いたらこんなの出してきた
9 23/02/18(土)15:37:18 No.1027874187
>対戦車戦闘はほとんど重視していない 対戦車戦闘に向いてる戦車考えてって言ったら出してくれるかな
10 23/02/18(土)15:37:34 No.1027874258
>>えっ高コスパでこの性能を！？ >まずAIが思う高コスパ戦車って何？って聞いたら、T34・M4シャーマン・パンターって言い出して >じゃあ自分で考えてみたらって聞いたらこんなの出してきた AIミリオタかよ…
11 23/02/18(土)15:37:58 No.1027874388
無難にめっちゃいい奴出してくるな
12 23/02/18(土)15:37:58 No.1027874393
前面60mmは薄くねえかな
13 23/02/18(土)15:39:23 No.1027874874
>前面60mmは薄くねえかな スペックからしてガチの対戦車戦闘見据えてないしこんなもんでしょ これ以上増厚すると機動力が損なわれて歩兵支援の役割を果たせなくなる
14 23/02/18(土)15:39:31 No.1027874913
数揃えられるならなかなかよろしかろうとは思う
15 23/02/18(土)15:39:42 No.1027874974
だいたいIV号戦車後期型では？
16 23/02/18(土)15:39:45 No.1027875004
それなら側面60㎜もいらんだろ
17 23/02/18(土)15:39:53 No.1027875047
今のAIってこんなまともな会話できるんだ…すご…
18 23/02/18(土)15:39:55 No.1027875052
でも装甲厚と快速性はバーターだから難しいな
19 23/02/18(土)15:41:12 No.1027875507
オートローダーでもないのにこの射撃速度は無理だろ…
20 23/02/18(土)15:41:22 No.1027875555
側面60あって角ばった形状なら昼飯頭出しでなんとか(ゲーム脳)
21 23/02/18(土)15:41:42 No.1027875663
これ採用していい奴？
22 23/02/18(土)15:42:16 No.1027875843
>これ採用していい奴？ 結構強いしいいと思うよ
23 23/02/18(土)15:42:42 No.1027875960
短砲身の7.5cmとはいえ4秒に1発はだいぶファンタジー入ってる それ以外はものすごく妥当なスペックというかどっかの戦車ゲーから引用してきたなこれ多分
24 23/02/18(土)15:42:44 No.1027875969
ワクワクしながらこれお出ししたAIかわいいな…
25 23/02/18(土)15:42:50 No.1027875988
それでこの性能で実際に作れるので？
26 23/02/18(土)15:43:15 No.1027876105
>それでこの性能で実際に作れるので？ 4秒で1発撃てる主砲が無理
27 23/02/18(土)15:43:27 No.1027876179
これ米英独の技術力を合わせないと出来ないんじゃ…？
28 23/02/18(土)15:43:37 No.1027876232
なんというか現実的にはトレードオフになりそうな部分が多すぎる…
29 23/02/18(土)15:43:59 No.1027876346
理想の戦車って感じだけどそこまでやるなら傾斜装甲にしようぜ
30 23/02/18(土)15:44:01 No.1027876354
>>えっ高コスパでこの性能を！？ >まずAIが思う高コスパ戦車って何？って聞いたら、T34・M4シャーマン・パンターって言い出して >じゃあ自分で考えてみたらって聞いたらこんなの出してきた なるほど >これ米英独の技術力を合わせないと出来ないんじゃ…？ AIには全ての技術混ざってるから可能なのか
31 23/02/18(土)15:45:02 No.1027876710
装甲薄くしたヤクパンだな
32 23/02/18(土)15:45:10 No.1027876753
AIちゃんが自信満々で企画案を提出してきたと思うとかわいいからヨシ！
33 23/02/18(土)15:45:19 No.1027876803
ティーガーもIS-2も倒せるガッチガチの最強戦車とかじゃなくて歩兵支援を主眼に据えた高速な車両をお出ししてくるのがだいぶこじらせたミリオタ感ある
34 23/02/18(土)15:45:39 No.1027876918
>短砲身の7.5cmとはいえ4秒に1発はだいぶファンタジー入ってる 48口径長だから長いやつだぜ！ まぁ装填速度はファンタジーだな…
35 23/02/18(土)15:45:46 No.1027876961
>7.92mm ドイツのだこれ
36 23/02/18(土)15:46:51 No.1027877331
側面と後面の装甲削った方が良くね？どうせ待ち伏せ出来てない状況で撃たれたら死ぬんだし…
37 23/02/18(土)15:46:57 No.1027877361
パンターってコスパいいの？ パフォーマンスはいいけどコストが凄いイメージだった
38 23/02/18(土)15:47:41 No.1027877576
L/48の75mmを4秒装填は全員熟練搭乗員でパークスキル発動してないとな…
39 23/02/18(土)15:47:58 No.1027877650
これベースにsprocketで組んでも無難なやつできるんだろうな
40 23/02/18(土)15:48:06 No.1027877701
装填速度以外は4号戦車のサイズになった試作パンターって感じだ
41 23/02/18(土)15:48:12 No.1027877733
装填を半自動のリボルバーにしたら4秒に1発くらいいけないかなぁ
42 23/02/18(土)15:48:15 No.1027877746
>短砲身の7.5cmとはいえ4秒に1発はだいぶファンタジー入ってる 極限まで熟練した中の人が理論値の動きで出す机上の数字と考えればまあ…無理かな！
43 23/02/18(土)15:48:51 No.1027877945
>装填を半自動のリボルバーにしたら4秒に1発くらいいけないかなぁ いけたとしてもリボルバーに入ってる分撃ちきったら長い長いクールタイムになるし…
44 23/02/18(土)15:49:13 No.1027878047
つまりAIが弾詰めすることを前提にしている…？
45 23/02/18(土)15:49:19 No.1027878084
対戦車戦闘特化で作れって指示出した！ fu1934100.jpg AI設計士を信じるのでこれをimg陸軍に採用することにする
46 23/02/18(土)15:49:20 No.1027878092
当時製造可能なエンジンとサスペンションで…
47 23/02/18(土)15:49:26 No.1027878128
7.5cm pak40のカタログスペック一杯の値だな15発/分 その辺から数値持ってきてるんじゃないか
48 23/02/18(土)15:49:52 No.1027878288
後面はともかくこのスペックのスピードが出せるっていうなら側面は結構要るとは思う ただこれ砲塔と車体は装甲厚変えてないのか
49 23/02/18(土)15:50:01 No.1027878331
車高を低くして隠蔽率をってのはわかるんだが そうすると余計に装填とか戦闘行動そのものは不便になるからな
50 23/02/18(土)15:50:11 No.1027878403
これ三突…
51 23/02/18(土)15:50:14 No.1027878416
>対戦車戦闘特化で作れって指示出した！ >fu1934100.jpg >AI設計士を信じるのでこれをimg陸軍に採用することにする ほーいいじゃんって思ったら乗員3名！？！？？！？
52 23/02/18(土)15:50:19 No.1027878445
>対戦車戦闘特化で作れって指示出した！ >fu1934100.jpg >AI設計士を信じるのでこれをimg陸軍に採用することにする ドイツ軍だろこのai
53 23/02/18(土)15:50:57 No.1027878685
30tに納まるのかこれ？
54 23/02/18(土)15:51:00 No.1027878707
ほぼVK3002じゃん
55 23/02/18(土)15:51:18 No.1027878806
乗員3名がますます負け戦側の戦車っぽい
56 23/02/18(土)15:51:19 No.1027878816
乗員数3名かぁ…
57 23/02/18(土)15:51:29 No.1027878879
3名で回転砲塔で88積んで最高速45キロ！？
58 23/02/18(土)15:51:53 No.1027879017
>ほぼVK3002じゃん あんなデカブツと違ってⅣ号戦車サイズだぜ！
59 23/02/18(土)15:52:04 No.1027879073
運転は私がやりますとでも言うのかねAIくん！
60 23/02/18(土)15:52:05 No.1027879079
無線手と射撃手と車長兼任！！１！
61 23/02/18(土)15:52:08 No.1027879101
指摘したら即座に修正してきたわこいつ偉いな fu1934114.jpg
62 23/02/18(土)15:52:21 No.1027879180
他も色々無茶だけど手動装填で3名は無茶だよ！
63 23/02/18(土)15:52:27 No.1027879213
戦車の乗員は出来れば多い方がいいのかな
64 23/02/18(土)15:52:32 No.1027879240
えっ！8.8cmのL71を乗員3名で毎分10発！？
65 23/02/18(土)15:52:42 No.1027879283
車体ごと動かせば旋回角360ということにしたら割と現実的
66 23/02/18(土)15:52:46 No.1027879301
2名も足しやがったこいつ…
67 23/02/18(土)15:52:50 No.1027879328
>指摘したら即座に修正してきたわこいつ偉いな >fu1934114.jpg やるな…
68 23/02/18(土)15:53:03 No.1027879384
ほほう装填手を増やしてきたか… 車内ギッチギチだなこれ！
69 23/02/18(土)15:53:14 No.1027879442
>指摘したら即座に修正してきたわこいつ偉いな >fu1934114.jpg まあこれくらいは必要だよな… でもこうなると車体が大型化して最終的に45km/hは出せなくなりそう
70 23/02/18(土)15:53:22 No.1027879500
これ固定砲塔じゃないの…？
71 23/02/18(土)15:53:34 No.1027879551
ごくひ
72 23/02/18(土)15:53:47 No.1027879629
この大きさと装甲厚で5人も収まるかな…
73 23/02/18(土)15:53:49 No.1027879644
55km/hは立派だけどドイツ戦車にありがちなこれ使うと転輪焼けるから 使用禁止なって言われてる変速ギアがあって実際は40km/hそこそことかそういうやつ
74 23/02/18(土)15:53:54 No.1027879680
側面60mmは削ってそのぶん正面に回しなさい パンサーでもそこまで厚くないぞ
75 23/02/18(土)15:54:07 No.1027879746
これに対抗できる戦車寄越せって言うとどうなるんだ？
76 23/02/18(土)15:54:23 No.1027879820
これはどちらかといえば軍からの開発時の要求事項だと思う
77 23/02/18(土)15:54:24 No.1027879827
35tで収まるわけがねぇ
78 23/02/18(土)15:54:26 No.1027879844
ソ連車は小柄な人を選んでたんだっけ…
79 23/02/18(土)15:54:36 No.1027879888
しかしAIはできると言っています！
80 23/02/18(土)15:54:36 No.1027879890
各方面の部署から横槍喰らわせて兵器開発AIちゃん泣かせたい
81 23/02/18(土)15:54:36 No.1027879891
たぶん屋根が無い
82 23/02/18(土)15:54:41 No.1027879916
前面側面装甲が100mmで35tってどんな魔法使ったんだ
83 23/02/18(土)15:54:47 No.1027879951
射撃速度が対空砲みたいだ
84 23/02/18(土)15:54:52 No.1027879977
>これ固定砲塔じゃないの…？ 主砲スペックのとこに左右旋回角360度って書いてあるから全周回転砲塔だよ いやこれで30トンは無理があるな！！
85 23/02/18(土)15:55:07 No.1027880058
オープントップ車両みたいな歪さだな！
86 23/02/18(土)15:55:16 No.1027880096
>たぶん屋根が無い >前面側面装甲が100mmで35tってどんな魔法使ったんだ 前面装甲しかない
87 23/02/18(土)15:55:27 No.1027880152
今の技術ならなんとかなるかもしれんが…
88 23/02/18(土)15:55:34 No.1027880192
>前面側面装甲が100mmで35tってどんな魔法使ったんだ アルミ装甲かな
89 23/02/18(土)15:55:36 No.1027880208
装填手2人って分離装薬筒かよ
90 23/02/18(土)15:55:42 No.1027880237
>fu1934114.jpg その装甲圧でその軽さはベニヤ板でも貼ってんのか
91 23/02/18(土)15:55:42 No.1027880238
>55km/hは立派だけどドイツ戦車にありがちなこれ使うと転輪焼けるから 今はこれ以上の重量で高速出せるのすごいね♥
92 23/02/18(土)15:55:43 No.1027880245
fu1934120.jpg 砲塔
93 23/02/18(土)15:56:04 No.1027880341
後面80mmってなんだ殴り込みでもするつもりか
94 23/02/18(土)15:56:06 No.1027880346
クロムウェルとかコメットが近いと思う
95 23/02/18(土)15:56:36 No.1027880502
>前面側面装甲が100mmで35tってどんな魔法使ったんだ 面積が狭いけど主装甲なので100mmです！
96 23/02/18(土)15:56:48 No.1027880581
このAI絶対頭ドイツでWoTプレイヤーだろ
97 23/02/18(土)15:56:51 No.1027880595
あらゆるデータを網羅した結果いいとこ取りしようとしてグダグダになってる感じがする
98 23/02/18(土)15:57:22 No.1027880747
歩兵戦車と主力戦車揃ったけどあとは何が必要だ？
99 23/02/18(土)15:57:22 No.1027880748
装甲厚の透過見ると防盾一部が100mmとかそういう…？
100 23/02/18(土)15:57:27 No.1027880782
バランス取るために後部砲塔かな……
101 23/02/18(土)15:57:39 No.1027880831
対空戦車あたりでも見るか
102 23/02/18(土)15:57:39 No.1027880838
俯角10度取れるのはえらいぞ
103 23/02/18(土)15:57:40 No.1027880840
前方側面100mmで背面も80mmですが天板はありません！
104 23/02/18(土)15:57:52 No.1027880906
>歩兵戦車と主力戦車揃ったけどあとは何が必要だ？ 巡航戦車と突撃砲も欲しい
105 23/02/18(土)15:58:00 No.1027880939
>歩兵戦車と主力戦車揃ったけどあとは何が必要だ？ 自走対空砲か
106 23/02/18(土)15:58:00 No.1027880942
>fu1934120.jpg >砲塔 ただでさえ重量の制約が厳しいなかで手動式ではなく電動式旋回砲塔を！？
107 23/02/18(土)15:58:39 No.1027881128
本当にコスパ追求しだすと軽戦車で弾の性能上げるのが最適じゃねぇか 38tの戦後に計画されてた新型がそれだったろ
108 23/02/18(土)15:59:05 No.1027881253
ゲルリッヒ砲つませんべ
109 23/02/18(土)15:59:39 No.1027881436
こう考えるとやっぱシャーマンやT-34はよくできてんな
110 23/02/18(土)15:59:45 No.1027881463
遂に気を良くして名称まで頼んでないのにつけ始めたぞ fu1934142.jpg
111 23/02/18(土)16:00:01 No.1027881555
縦長で車高低いってどういうことだよ！
112 23/02/18(土)16:00:37 No.1027881748
>遂に気を良くして名称まで頼んでないのにつけ始めたぞ >fu1934142.jpg このAI可愛すぎんか
113 23/02/18(土)16:00:45 No.1027881790
>縦長で車高低いってどういうことだよ！ 前後に長いのでは…？
114 23/02/18(土)16:00:54 No.1027881829
75mm機関砲… コイツ…対戦車戦闘も考えて…
115 23/02/18(土)16:00:57 No.1027881848
>fu1934142.jpg こいつコストとか一切考えてねえな！
116 23/02/18(土)16:01:04 No.1027881883
これなんらかのやべー欠陥隠されてる奴じゃない？ それか整備性がドイツ
117 23/02/18(土)16:01:07 No.1027881900
>遂に気を良くして名称まで頼んでないのにつけ始めたぞ >fu1934142.jpg 一気にソ連臭がしてきた！！
118 23/02/18(土)16:01:21 No.1027881954
>75mm機関砲… >コイツ…対戦車戦闘も考えて… リボルバー式かな…
119 23/02/18(土)16:01:42 No.1027882058
>前方側面100mmで背面も80mmですが天板はありません！ ヘルぬよりひでえ…
120 23/02/18(土)16:01:47 No.1027882084
S-10ってネーミングといいディーゼルエンジンといいものすごい共産臭がする
121 23/02/18(土)16:01:48 No.1027882087
対空戦車で装甲厚100って完全にミンチメーカー利用考えてるじゃん絶対！
122 23/02/18(土)16:02:28 No.1027882304
75㎜の機関砲ってなんだよ…
123 23/02/18(土)16:02:38 No.1027882347
対空戦車には武装はともかく装甲が過大すぎじゃねえかなぁ！
124 23/02/18(土)16:02:47 No.1027882394
>前方側面100mmで背面も80mmですが天板はありません！ なんでこんなので腹抱えて笑ってるんだろう俺
125 23/02/18(土)16:02:57 No.1027882443
ねぇこれGMCじゃ… >速度40キロ
126 23/02/18(土)16:03:15 No.1027882561
75mm砲弾を数発一気に広げて落とす考えなのかな…
127 23/02/18(土)16:03:40 No.1027882685
>75㎜の機関砲ってなんだよ… オートメラーラなら…
128 23/02/18(土)16:03:48 No.1027882731
書き込みをした人によって削除されました
129 23/02/18(土)16:03:56 No.1027882775
急にIQが溶けだしたなAI…
130 23/02/18(土)16:03:57 No.1027882778
fu1934155.jpg ハイローミックスということにしませんか？ S-10はハイでこっちはローってことで
131 23/02/18(土)16:04:36 No.1027883005
13.2mm？変な口径だ
132 23/02/18(土)16:04:40 No.1027883016
最初の歩兵戦車はだいぶいいセンいってたのに どんどんimgのごくひ戦車と変わらないレベルになりつつある！
133 23/02/18(土)16:04:43 No.1027883033
ディーゼルエンジン好きすぎる… ガスタービンエンジンとか積まない？
134 23/02/18(土)16:05:54 No.1027883388
急にそれっぽい感じになった
135 23/02/18(土)16:06:08 No.1027883460
>急にそれっぽい感じになった 修正依頼すると急に良くなる
136 23/02/18(土)16:06:20 No.1027883523
滅茶苦茶面白いなこの遊び
137 23/02/18(土)16:06:39 No.1027883611
>fu1934155.jpg >ハイローミックスということにしませんか？ >S-10はハイでこっちはローってことで だいぶいい感じになったけどなんで隙あらば乗員を削ろうとするんだお前さんは
138 23/02/18(土)16:06:43 No.1027883630
で履帯は大丈夫なやつ？
139 23/02/18(土)16:08:22 No.1027884152
>最初の歩兵戦車はだいぶいいセンいってたのに >どんどんimgのごくひ戦車と変わらないレベルになりつつある！ 最後の対空戦車はまぁまぁだろ！
140 23/02/18(土)16:09:01 No.1027884339
突撃砲 fu1934168.jpg
141 23/02/18(土)16:10:04 No.1027884666
ガソリンかディーゼルか統一しろや
142 23/02/18(土)16:10:42 No.1027884853
AIちゃんには乗員数の重要性が分からないのだろうか しょせん機械か…
143 23/02/18(土)16:11:05 No.1027884981
4名中2名装填に回して大丈夫なのか？
144 23/02/18(土)16:11:47 No.1027885223
>突撃砲 >fu1934168.jpg なんでしきりに乗員削ろうとするのか不思議だったけどコストパフォーマンスに優れる＝乗員数が少ないって理屈なのか AIらしい発想だな
145 23/02/18(土)16:12:11 No.1027885370
ドライバー削り出したぞ 車長が兼任してるのか？
146 23/02/18(土)16:12:19 No.1027885404
操縦手いねえ！
147 23/02/18(土)16:12:32 No.1027885484
fu1934180.jpg とのことです
148 23/02/18(土)16:12:55 No.1027885601
AIが操縦してくれるのかもしれん
149 23/02/18(土)16:13:22 No.1027885738
AIちゃん乗員削りたがるのは何なの？
150 23/02/18(土)16:13:38 No.1027885823
確かに省人員と自動化は最近のトレンドではあるが…
151 23/02/18(土)16:14:02 No.1027885961
戦車は大体わかったけど航空支援も欲しいよ
152 23/02/18(土)16:14:13 No.1027886013
自走砲も作らない？
153 23/02/18(土)16:14:40 No.1027886171
ソ連がドイツの鹵獲砲使って作ってそうな車両
154 23/02/18(土)16:15:22 No.1027886405
>4秒に1発撃てんのすごいな >手動でそんなに速く打てるのか 4人しかいないのにすごいね
155 23/02/18(土)16:15:30 No.1027886440
>>55kmはそこそこ快速な気がする >高速と言っていい 不整地55km/hって今の戦車でも無理だろ 最高巡航速度30km/hとかの筈だぞ
156 23/02/18(土)16:16:47 No.1027886855
昔やってたゲームの架空戦車がガスタービン搭載で60km/hくらいだったかな…
157 23/02/18(土)16:16:56 No.1027886910
fu1934196.jpg ヤーボが支援に来たぞ！
158 23/02/18(土)16:17:00 No.1027886923
溶接追加装甲付けたクロムウェルかコメットが近いかも…
159 23/02/18(土)16:17:20 No.1027887036
>>突撃砲 >>fu1934168.jpg >なんでしきりに乗員削ろうとするのか不思議だったけどコストパフォーマンスに優れる＝乗員数が少ないって理屈なのか >AIらしい発想だな 乗員4名で装填手2名は戦車長が砲手と無線兼任かな
160 23/02/18(土)16:17:35 No.1027887106
>ヤーボが支援に来たぞ！ 日本の陸軍航空隊来たな…
161 23/02/18(土)16:18:33 No.1027887395
ハ25か……ハ25？！
162 23/02/18(土)16:18:38 No.1027887431
日本軍機みたいな名前しやがって…
163 23/02/18(土)16:18:59 No.1027887512
あらやだキ番号ついてる…
164 23/02/18(土)16:19:18 No.1027887607
>自走砲も作らない？ fu1934202.jpg 突然別の戦車の車体をパクり始めた
165 23/02/18(土)16:20:00 No.1027887811
img陸軍何処の国なんだよこれ
166 23/02/18(土)16:20:10 No.1027887849
なんでそこでいきなり日本軍機になるんだ しかも支援攻撃機のくせに絶妙に搭載量が頼りねえ
167 23/02/18(土)16:20:33 No.1027887948
>ヤーボが支援に来たぞ！ 1500馬力で580キロとか微妙に現実的な数値出してきやがって…
168 23/02/18(土)16:20:56 No.1027888059
隙あらば装甲圧を盛って乗員削ろうとするなこの子 だいたい傾向が見えてきたぞ
169 23/02/18(土)16:20:59 No.1027888078
>>自走砲も作らない？ >fu1934202.jpg >突然別の戦車の車体をパクり始めた プリーストでは？
170 23/02/18(土)16:21:40 No.1027888274
ドイツの主力戦車をソ連の突撃砲とアメリカの自走砲が支援しつつ空からは日本陸軍機が駆けつけるimg陸軍！
171 23/02/18(土)16:21:57 No.1027888353
>隙あらば装甲圧を盛って乗員削ろうとするなこの子 >だいたい傾向が見えてきたぞ コスパ指定してるから乗員削ってるだけだぞ
172 23/02/18(土)16:22:23 No.1027888490
>コスパ指定してるから乗員削ってるだけだぞ 人を資源として見てるの偉い
173 23/02/18(土)16:22:32 No.1027888538
シャーマンベースの自走砲って確かあったよね？
174 23/02/18(土)16:22:34 No.1027888549
それなりに時間をかけて育成しなければいけない搭乗員を削るのが最大のコスパ
175 23/02/18(土)16:23:03 No.1027888688
>ドイツの主力戦車をソ連の突撃砲とアメリカの自走砲が支援しつつ空からは日本陸軍機が駆けつけるimg陸軍！ スト魔女の世界か
176 23/02/18(土)16:23:21 No.1027888770
今から夜勤だから俺はここまでだけどChatGPT使ってやってる以上誰がやっても変わらんだろうし好きに使っていいよ 細かく指定するとそれに沿おうとするの面白いねこれ
177 23/02/18(土)16:23:34 No.1027888848
>シャーマンベースの自走砲って確かあったよね？ 上でも言われてるM7プリーストだな まんま105㎜榴弾砲積んでるからたぶんここから引用してる
178 23/02/18(土)16:23:57 No.1027888955
>>シャーマンベースの自走砲って確かあったよね？ >上でも言われてるM7プリーストだな >まんま105㎜榴弾砲積んでるからたぶんここから引用してる 要求に沿ったものをお出ししてきたのか…
179 23/02/18(土)16:24:24 No.1027889087
例えばこれで「我が軍にはM4シャーマンはありません」って聞いたらちゃんと返してくれるのか
180 23/02/18(土)16:24:42 No.1027889207
>例えばこれで「我が軍にはM4シャーマンはありません」って聞いたらちゃんと返してくれるのか シャーマンを使わない設計案を出してくる
181 23/02/18(土)16:24:45 No.1027889224
img陸軍の装備は複雑怪奇なり
182 23/02/18(土)16:24:55 No.1027889279
継続して会話できるのすごいな…
183 23/02/18(土)16:25:28 No.1027889455
>継続して会話できるのすごいな… そこがチャットGPTと今までのAIとの違うところだ 前の話題をそのまま引っ張れる
184 23/02/18(土)16:25:41 No.1027889524
ごくひAI
185 23/02/18(土)16:25:51 No.1027889589
>>シャーマンベースの自走砲って確かあったよね？ >上でも言われてるM7プリーストだな イスラエルの魔改造のことかと思った…
186 23/02/18(土)16:27:09 No.1027889992
>そこがチャットGPTと今までのAIとの違うところだ >前の話題をそのまま引っ張れる でもこいつさっき教えたことを知ったかぶって披露するよ
187 23/02/18(土)16:27:19 No.1027890049
シャーマン推しならAIちゃんは北部生まれか
188 23/02/18(土)16:28:15 No.1027890323
栄エンジンいいよねわかるよ
189 23/02/18(土)16:28:24 No.1027890368
>なんでそこでいきなり日本軍機になるんだ >しかも支援攻撃機のくせに絶妙に搭載量が頼りねえ 量産性を重視したから搭載量削ったみたい
190 23/02/18(土)16:28:35 No.1027890420
ネ20積めませんか？
191 23/02/18(土)16:29:25 No.1027890673
img陸軍これ第二次世界大戦で戦えるの？
192 23/02/18(土)16:30:02 No.1027890877
99%の軍オタより知識あるなAIくん
193 23/02/18(土)16:30:57 No.1027891147
AGFAI…
194 23/02/18(土)16:33:23 No.1027891850
妙にめんどくさいこだわりを感じるのがミリオタっぽさを加速させるAIくん
195 23/02/18(土)16:34:42 No.1027892237
AIくん超重戦車とか興味ない？
196 23/02/18(土)16:36:56 No.1027892899
>なんでそこでいきなり日本軍機になるんだ >しかも支援攻撃機のくせに絶妙に搭載量が頼りねえ 日本に1500馬力のエンジンを載せた襲撃機（支援攻撃機）を作らせたらこんなんだろうなという絶妙なラインを突いてきてると思う
197 23/02/18(土)16:40:07 No.1027893880
>でもこいつさっき教えたことを知ったかぶって披露するよ 人類も大体そんなもんだしセーフ！
198 23/02/18(土)16:48:54 No.1027896456
厚い装甲と縦長の車体 低めの重心で低い車高 なんだこの車体
199 23/02/18(土)16:49:38 No.1027896673
まあ結局何が一番コストかかるかって言うとやっぱり人員だからな…
200 23/02/18(土)16:49:54 No.1027896758
スレ画はWW2期で考えるとたっかいエンジン乗ってそうだからコスパは正直良くなさそう
201 23/02/18(土)16:50:40 No.1027896985
そのうち安い人員を指定してくるかもしれん
202 23/02/18(土)16:54:48 No.1027898234
>そのうち安い人員を指定してくるかもしれん 「」はコスト安いからな…
203 23/02/18(土)16:54:52 No.1027898264
>そのうち安い人員を指定してくるかもしれん 戦車動かせるぐらい教育コスト払ってる時点でもう安くねえんだわ
204 23/02/18(土)16:55:36 No.1027898489
>日本に1500馬力のエンジンを載せた襲撃機（支援攻撃機）を作らせたらこんなんだろうなという絶妙なラインを突いてきてると思う 正直5式戦みがある
205 23/02/18(土)16:56:30 No.1027898773
ダイス猫よりはだいぶマシな一品にはなりそう
206 23/02/18(土)17:02:44 No.1027900786
>厚い装甲と縦長の車体 >低めの重心で低い車高 >なんだこの車体 トータス